蜀中无大将，廖化作先锋。为何蜀汉人才凋零的这么厉害？是何原因？

是这样的，回答问题简单一点就可以了。

刘备活了六十四，他在的时候，黄忠可能因伤去世了，马超，赵云，都近晚年，关羽，张飞皆死。蜀汉大将凋敝，是个不争的事实。

而且，刘备与东吴陆逊大战，损兵折将，实在太厉害。

然后，蜀汉本来就是三国里势力比较弱的，兵不多，将不广，所以将军年迈还要战。

廖化，可不是一个简单的将军，本为关羽部将，后来被迫投降东吴，然后设计千里回归蜀国，刘备大加封赏。

他在蜀国后期一直参与战斗，始终不降，直到蜀主刘禅投降，他才投降，可以说是善终的一个将军。

蜀国地方比较偏，人少，不像曹操的魏国占据中原大好江山，又继承汉朝的很多将军，当然实力雄厚，光战将就百员。这是多种因素造成的。

今天分享到这里，谢谢大家。

（廖化雕像）

我要说的是三国后期蜀国军事人才凋敝，能够打仗的将军已经不多了，所幸廖化，姜维等将军一心维护蜀汉江山，不然早就落入敌手了。三国后期，魏国发生多次叛乱，平定叛乱为首务，也无暇来发动对蜀汉，东吴的战争，等到魏国内乱平息，就是要灭蜀和东吴的时候了，所以也让蜀汉得以多存活了几十年。

以上就是我的见解。

欢迎大家点评。（图片来自网络）。

蜀中无大将，廖化作先锋。为何蜀汉人才凋零的这么厉害？是何原因？

我是萨沙，我来回答。

萨沙第8849条回答。

首先，人家廖化可不是渣渣，而是正儿八经的大将。

廖化能力虽然不是超一流，但也是不亚于国内一流将领的实战派大将，绝对是可以带兵打胜仗的。

那么，为什么蜀汉的人才较少，原因如下：

第一，人口不多。

人才和人口其实有一个比例关系，人口越多，人才数量也就越多。

而蜀汉全国仅有90多万人口，而东吴有200多万，曹魏则有400多万。

大家知道蜀汉这90万人口是什么概念？

北京朝阳区一个区，就有400万人口。

也就是说，蜀汉人口尚且不及朝阳区的四分之一。

就这点点人口，想要有多少人才呢？

第二，人才难以出头。

汉代采用的主要是举孝廉制度。

所谓举孝廉，也就是推荐制度。

一般来说，被推荐上去的人才还要经过考试，但其实变为地方门阀扶持嫡系政治势力的手段。

这些举孝廉的人，大多是地方门阀的代言人，将来做了官就要为门阀服务。

而普通没有背景的人才，如果没有投靠门阀，一般不可能通过举孝廉出头。

所以，人才的上升空间有限，这才推动后代出现科举制度。

蜀汉也不例外。

第三，当年老百姓中人才有限。

汉代还是比较原始的时候，生产技术落后，粮食产量低下。

所以，国家的老百姓绝大部分都是农民，全国才能维持粮食供应。

而农民不需要识字，然而不识字就难以做官。

即便是做将军，不识字也难以看懂兵书，一般不容易做到很高的水平。

所以，汉代的人才和人口的比率，本来就是比较的。

第四，蜀汉派系斗争激烈。

蜀汉的派系很多，包括刘备的嫡系派，也就是一直跟着他那批人；徐州派，也就是刘备在徐州担任徐州牧时，当地投靠他的一批人才；荆州派，主要是投靠刘备的荆州人才以及刘表的部下；巴蜀派，主要是巴蜀地方门阀和刘璋的旧官吏。

这4派都有自己的派系和实力，互相倾轧，问题很多。

这种情况对于发掘人才很不利，因为人才首先要站队，一旦站错了就会连带遭到打压，无法出头。

黄忠如此人才，为什么到老才能出名？

就因为黄忠在荆州时，受到荆州实力派门阀家族的长期打压，根本不让他带兵，也就无法出头。

蜀中无大将，廖化作先锋。为何蜀汉人才凋零的这么厉害？是何原因？

三国时期诸侯之间的竞争，说到底是综合国力的竞争；综合国力的竞争，归根到底是人才的竞争。

汉代以来的人才选拔制度主要就是察举制，到东汉后期，人才选拔已经被门阀士族牢牢控制在手中。东汉政府失去了新鲜血液的注入，以至于后期发生农民起义，不得不依靠门阀士族进行镇压，同时促使士族的进一步壮大，直到东汉政府失去了对地方的有效控制。

三国时期，魏、蜀、吴三方争霸，归根结底就是对人口资源和人才资源的争夺。

曹魏方面，曹操已经吸取了东汉时期依靠士族的弊病，开始不拘一格任用人才。随着曹操对北方的统一，拥有全国一半的土地以及大多数的人口资源，在人才方面相比刘备、孙权方面更占据优势。此外，曹操在名义上掌控者东汉政府，天下大多数士族都是归心于北方政权。

孙吴方面，随着北方战乱，中原许多士族南迁，其中迁往江东的就有以张昭给代表的许多大族。孙策平定江东后，就大力重用南迁士族，对当地土著士族是极力打压，最终孙策死于江东士族许贡门客之手。孙权接替后，逐步向吴人治吴过渡，周瑜去世后，相继由有吴人背景的鲁肃、吕蒙、陆逊接替其职权。加之，孙权作为三国时期在位时间最长的君主，始终将吴地士族处在掌控之下，同时对外采用自保一方的策略，这就保证了孙吴方面人才基本够用的局面。

蜀汉方面，蜀地也有随着战乱迁入的中原士族，但是蜀地本地士族在历史上始终存排外的特点。刘焉、刘璋时期，随着刘焉入蜀的东州集团士族就遭到益州本地士族的排挤。刘备入蜀后，带着荆州士族进入益州，以至于这么偏居一隅的地方三股势力进行争夺。刘备活着的时候，尚能将三股势力团结在一起，采取重用荆州士族、拉拢东州士族、打压益州士族的策略，也基本保证了蜀汉政权人才的供给。诸葛亮时期，继续沿用刘备的治蜀策略，但是益州的外来士族始终没有真正在这块土地上扎下根来。随着诸葛亮的不断北伐，这些外来士族不断被消耗，尤其赖以倚重的荆州士族消耗的最为严重。刘禅时期，面临消耗殆尽的荆州士族、尚有实力的东州士族、虎视眈眈的益州士族，也不得不采用孙权的本土化策略。

但是益州士族始终存在的排他性，让刘禅政府也缺乏人才可用。所谓廖化做先锋，就形象的说明荆州势力的急剧衰减的结果。

蜀中无大将，廖化作先锋。为何蜀汉人才凋零的这么厉害？是何原因？

蜀汉后期确实人才凋零。但这个锅，要甩给诸葛亮一个人，就有些过分了。

刘备、诸葛亮、刘禅、蒋琬、姜维，都有责任。

相比之下，诸葛亮的责任算是比较轻的。

蜀汉的第一代将才，可谓星光闪耀。

夷陵之战前后短短数年，关张马黄相继离世，理应由第二代接班了。

当时，已经有一波中生代涌现出来：黄权、魏延、马良、刘封、孟达、陈式、吴懿、吴班、冯习、傅彤、张南等。（黄忠也是入川之战开始闪耀，但年龄偏大，故归入第一代）

除了魏延，黄权应当是其中最大的发现。

汉中之战，人人都知道法正的谋略，却不知道“皆权本谋”。黄权本应是一个新一代帅才。

可惜，在刘备生命的最后几年，把整个中生代给端掉了一大半。

首先，上庸之乱中，孟达反叛、刘封被杀。

随后，夷陵之战中，刘备更是亏大发了：在江北领军的黄权投魏；马良、张南、傅彤、冯习更是悉数遇难！

就这样，刘备基本上亲手葬送了自己大半中生代力量。

公平的说，诸葛亮算是对蜀汉提拔了不少优秀人才。

姜维自魏国来；王平自中级军官提拔（刘备时，王平只是牙门将）；其他如张翼、张嶷、马忠等人，也都成长为不错的将领。

此外，刘备时期留下来的中生代将领，在诸葛亮手下也表现得相当不错。

卤城之战中，魏延、吴班、高翔，大败司马懿，展现出他们的实力。

有朋友说：诸葛亮穷兵黩武，只顾打仗，不注重培养人才，这是不客观的。

且不说诸葛亮是不是穷兵黩武。军事人才，难道是靠和平环境，读书培养出来的？

不过，诸葛亮却在人才上，仍有几次关键错误。

马谡，原本是优秀的参谋人员。

诸葛亮要锻炼锻炼是好的。可却一开局就拿去对张郃这种猛人。结果···

魏延，原本是经验最丰富，也最优秀的将领之一。每次北伐，多以他为先锋。

可是，却在诸葛亮死前稀里糊涂害死了。（诸葛亮是否故意弄死魏延尚有争议。但毫无疑问，魏延之死诸葛亮是要负责的。）

另外，受到权力斗争的影响，李严等人也未能人尽其才，稍显遗憾。

不过，因政治斗争造成人才损失，是谁也避免不了的。魏的荀彧、夏侯霸；吴的陆逊、诸葛恪，都在政治斗争中折损。用美国那位甩锅总统的话说：“这就是生活”···

把诸葛亮死后蜀汉缺乏人才完全归结于诸葛亮是不合理的。

诸葛亮于243年去世，此后，蜀国继续存在了20年。

这20多年，除了对面过来的成名将领夏侯霸，蜀军再没有涌现出名将。

蒋琬、费祎、董允颇有相才，姜维将略有余，但都基本没有提拔出青年才俊。

姜维数次北伐，所依赖的人才，多还是吃诸葛亮留下的老本。

其中原因，或许一方面因伯约自己地位都不稳，权限不足，另一方面与姜维用兵的特点有关，光是段谷一战，即折损将领十余人。

最后，年近八十（也可能过了八十）的老将廖化为先锋，就不足为奇了。

总的来说，蜀汉后期的人才凋敝，刘备、诸葛亮、刘禅、姜维等人都有责任。

当然，最应该为蜀汉后期人才匮乏负责的，还是刘禅、黄皓等人。连顶梁柱姜维都要远去沓中避祸了，哪里还有环境让新的人才涌现出来呢？

至于诸葛亮嘛。这个锅，全部甩给他，就不客观了。

蜀中无大将，廖化作先锋。为何蜀汉人才凋零的这么厉害？是何原因？

廖化出身荆州沔南(今湖北洪湖)的豪门世族，在关羽发动襄樊之战时，廖化是关羽的主薄，相当于秘书长，而且是文官。

　　因为关羽的败亡，导致蜀汉的荆州三郡全部归属东吴，廖化为了生存，只得暂时投降东吴，之所以说暂时，就是因为廖化在得到机会后，通过装死骗过了东吴，带着自已的母亲上演了一出”千里携母归蜀汉“的故事。

　　没错，廖化是投降了东吴，可那是为了保全性命而做出的迫不得已的行为，两汉以“孝”治国，就连推荐人才也有“孝廉”这个职位，无不说明“孝”在两汉时期有着重要的意义，而廖化其人，至少在道德上称得上“忠孝”两全，带着母亲逃离是“孝”，回归蜀汉是“忠”。

　　之后，刘备在秭归遇到了一路向西投奔蜀汉的廖化母子，对于这样一个忠孝两全的人物，刘备不仅相当高兴，而且相当感动，因此刘备直接提拔廖化为宜都郡太守，廖化从主薄的职位一下子提拔到太守的职位，相当于今天从市长秘书一下子提拔为市长，这提拔速度简直是连升三级，当然了，这样的提拔与才能无关，而与道德有关。

　　刘备在夷陵大败后，廖化也随同刘备退回蜀汉，刘备去世后，诸葛亮开府治事，廖化被任命为丞相参军，历任广武都督，阴平郡太守，廖化的升任一方面是因为自已的道德水平好，另一方面是因为先帝刘备已经提拔过廖化，千万不要拿现在的标准去衡量当时的做官标准，在两汉时期，有才能的人可以举荐为“茂才”，有道德的人可以举荐为“孝廉”，无论是“茂才”还是“孝廉”都是进入仕途做官的前提。

　　当然了，如果廖化仅仅只有道德，也不能够在蜀汉身居高位，廖化在诸葛亮主政期间，才能开始显现，并且蒋琬曾经推荐廖化为“茂才”，这可是才能的体现，而廖化才能的最大体现，则是在诸葛亮去世四年之后的一次战争中。

　　公元238年，也许是廖化首次领兵作战，进攻魏国羌侯宕蕈驻守的营寨，同时魏国广魏郡太守王赟、南安郡太守游奕兵分两路夹击廖化军，廖化不难成功的化解了魏国的攻势，而且在交战中击败游奕，射杀王赟，这可能是廖化一生中最辉煌的军事战绩了，实现廖化由文官向武将的完美转化。

　　之后廖化多次随姜维北伐，但并无建树，并且廖化一直反对姜维的北伐政策，认为劳民伤财。

　　公元259年，蜀汉灭亡的四年前，廖化升任右车骑将军，授予节符，兼领并州刺史，与左车骑将军张翼并列成为蜀汉自姜维之下的两大车骑将军，而这时的廖化已经年近七十岁了。

　　“蜀中无大将，廖化做先锋”。廖化官职的不断升迁，身居高位，确实说明了蜀汉的人才断档，年近七十岁的人，还在担任蜀军的重要武将职责，而年轻一代却后续无人。

　　蜀汉人才断档，年轻一代后续无人，只能是廖化这样七十多岁的老人身居高位。

这句话当然是说蜀汉人才凋零，无人可用。实际上廖化的能力非常不错。

“蜀中无大将，廖化作先锋”这句话肯定很多人都听说过。不过对于廖化的认识，估计大部分人都只是从《三国演义》上得来的印象，认为他不过是个三流武将，并没有什么太出彩的表演。但是在正史上，廖化的记载虽然不多，但是他的能力还是非常出色的，甚至还击败过名将郭淮。

千里走单骑

廖化是襄阳人，原本是关羽的主簿，只是一个低级官员而已。吕蒙袭取荆州，关羽兵败身亡以后，廖化只能暂时依附在东吴属下，这一待就是一年多。不过廖化对刘备很忠心，因此他想了一个办法逃离荆州，就是诈死。

廖化的表演很成功，他诈死以后大家都信以为真。于是趁着没人再注意自己的时候，廖化带上自己的母亲日夜兼程逃往益州。结果廖化到秭归时，恰逢刘备伐吴。刘备对于荆州旧部主动来投非常高兴，认为廖化忠心耿耿，而且智勇双全，于是任命他为宜都太守。

廖化借此实现了人生第一次大飞跃，后来更是步步高升，一直做到了右车骑将军，假节，领并州刺史，封中乡侯。

击败名将郭淮

延熙元年（公元238年）九月，时任阴平太守的廖化奉命攻打守善羌侯宕蕈。雍州刺史郭淮并没有把廖化放在心上，命广魏郡太守王赟、南安郡太守游奕分别率军从夹山东西两路进军，想夹击廖化。

结果廖化却趁着魏军兵力分散的机会，先率军击破游奕驻守的营垒，再带兵攻击王赟。王赟在混战中被流箭射中而死。魏军大败，郭淮这次救援行动以失败告终。

郭淮也是魏国后期的名将，却败在廖化手里，可见廖化的能力不错。

劝谏姜维

景耀五年（公元262年），姜维率大军出狄道，廖化认为敌我力量对比悬殊，姜维的谋略又不比对方更强，此战必败。后来正如廖化预计的那样，姜维果然被邓艾击败。由此可见廖化的眼光也很准。

力守桥头

在魏灭蜀之战时，廖化已经年过七旬，不过还是老当益壮，率军冲杀在一线，率军去沓中接应姜维。当廖化途径阴平时，雍州刺史诸葛绪率魏军三万多人进攻桥头，想切断姜维退往汉中的退路。

廖化此时手下只有几千兵马，不过他还是将魏军挡住，坚守一个多月，保证了姜维的退路。后来他又和姜维一起守卫剑阁，挡住了钟会统帅的魏军主力。直到邓艾从阴平小道杀入益州，兵临成都，刘禅投降，廖化才不得不跟着降魏。

从上面我们不难看到，廖化的能力还是非常不错的。而廖化以七旬高龄还要上阵厮杀，和他并肩作战的姜维、董厥、张翼等人也是年纪一大把。所以“蜀中无大将，廖化作先锋”这句话很明显不是在说廖化的能力有问题，而是蜀汉人才凋零，缺乏新生代。

其实很多人都没有弄清楚“蜀中无大将、廖化作先锋”这话是什么意思?从字面上看，这话的意思是说蜀汉已经没有大将了，连廖化这样的人都能拿来当先锋了，给人的第一感觉是廖化的能力很差，同时还感觉蜀汉已经没有人才了，但问题是，廖化很差吗？

实际上廖化并不差，虽然不能作为名将，在史书《三国志》也没有传记，但廖化的一生显然是传奇的一生，他见证了蜀汉从建立到灭亡的整个过程，同时廖化也是文武双全的将领，论文，他最早就是关羽的主薄，之后因为千里离吴投蜀，被刘备封为宜都太守，当刘备在夷陵大败时，廖化还神奇地率领一支军队成建制地撤回益州。

廖化

论武，廖化曾在阴平郡太守任上击败了魏国广魏郡太守游奕，杀死了南安郡太守王赟，在蜀汉灭亡的那一年，廖化已经做到了蜀汉政权的右车骑将军兼并州刺史，算是蜀汉后期的重要将领，与廖化在同一时期的将领还有左车骑将军兼冀州刺史张翼、征西大将军宗预、镇西将军胡济、巴东太守罗宪、建宁太守霍弋、大将军姜维等人。

其实，蜀汉后期也是有人才的，但不如初期的人才那么多，这不是蜀汉一家的现象，在魏国与东吴，人才也是凋零得厉害，三国都是远远没有初期的人才多，这是什么原因呢？

刘备建立蜀汉政权

三国人才凋零的情况是各不相同的，这里只分析蜀汉。一个政权想要维持人才的持续，就必须得有以下几个原因：

1、要有一个合理的人才选拔制度，这样才能让人才源源不断补充进来。两汉的人才选拔制度是察举制，到了魏晋时期是九品中正制，刘备和诸葛亮主政的蜀汉仍然是采用两汉的人才选拔制度。

2、要有培养人才的大环境。从东汉末年到三国初期是一段乱世，乱世之中诸侯争霸，每个生在乱世之中的人都会被迫选边站队，同时会为了自己的利益而相助不同的诸侯，这样就会形成百家争鸣的状态，人才就会涌现得越多。

三国乱世

一般来说，越是乱世，人才越多，越是和平时期，人才越少，三国中后期，战争只在三国的边境发生，三国内部基本上没啥战争或者很少有战争，这样的环境之下，也只能涌现出一些在边境战争中大出风头的人才，比如邓艾、钟会、姜维等人。

3、人才选拔的范围。蜀汉人才选拔的范围是最窄的，因为无论是刘备还是诸葛亮当政，蜀汉统治阶层只能从外地人中选择，而这个外地人基本上是指当时的荆州人。

这是因为蜀汉的政治决定的，蜀汉与东吴政权一样，都是外来政权，但是，东吴政权从孙权开始实现了江东政权的本地化，与本地人融合在一起，而蜀汉政权却一直是外地人（荆州人）打压本地人（益州人），之所以如此，是因为刘备集团最早的根基是在荆州，刘备集团早年的政权骨干就是荆州人，在关羽大意失荆州后，这批荆州人来到了异乡的益州，就面临一个政治问题，如何管理益州？

魏蜀吴三国鼎立

蜀汉集团选择了一条与东吴完全不同的政治路线，东吴是政权本地化，而蜀汉是政权外地化，因为刘备和诸葛亮担心让本地益州人融入政权，就对蜀汉统治产生威胁，本地人在益州有人、有钱、有地，如果再有政治权力，那以刘禅为首的皇帝有可能无法控制这些本地豪强集团，那样的话，政权就会被夺走，所以刘备与诸葛亮制定了由外地人主政益州的政治路线，而蜀汉的统治阶层就必须得从外地人中选择，最好是荆州人，其次是东州人，再次是中原人，反正没有或者很少益州人，即使有益州人，也大多是从寒族产生。

那么益州的荆州人或者外地人从哪里来的？

比如说东州人，是指从长安及首都三辅周边地区南下益州的人，因为长安及附近经常发生战乱，所以有大量的百姓为了躲避战乱逃到益州，这批人被称为东州人，这其中的代表人物有法正、孟达。

张松与法正

再比如中原人，是指从中原地区经各种原因到达益州的人，有的是到益州投靠朋友或者亲人，有的是到益州作官，这其中的代表人物有吴懿、吴班、伊籍、刘琰等人。

而益州最多的恐怕就是荆州人了，因为刘备从公元201年投靠荆州牧刘表之后，就一直待在荆州，不断的招揽人才，收买人心，曹操南下后，刘表去世，刘琮投降，紧接着赤壁之战孙刘联军大破曹操，刘备在战后得到了荆南四郡，再加上借来的南郡，刘备终于有了自己的地盘，这些地盘全部在荆州的土地，初期是五个郡，湘水之盟后还了两个郡给孙权，只有三个郡了。

正因为刘备政权最早是建立在荆州，所以刚建立时，政权中的人物绝大部分是荆州人，包括诸葛亮也是与荆州有重大渊源的人，诸葛亮虽然是山东人，但他的亲戚全是荆州人。

荆州人第一次大规模进入益州是在刘备在公元211年受到刘璋邀请，率领万余人进入益州，这一万多人基本上全是荆州人，之后这批人成为蜀汉统治阶层的主要人物，这其中包括了魏延、黄忠、庞统、霍峻、邓方、冯习、张南、马良、蒋琬等人。

蜀汉四相：诸葛亮、蒋琬、费祎、董允

荆州人第二次大规模进入益州是在公元212年底，刘备当时准备攻打成都，命令诸葛亮、张飞、赵云、刘封率军入川协助作战，诸葛亮、张飞、赵云、刘封等至少也率领了2~3万人的兵力进入益州，这些人基本上也全是荆州人，其中的代表人物有：诸葛亮（半个荆州人）、刘封。

荆州人第三次大规模进入益州是在公元219年前后，关羽北伐襄樊之际，孙权在背后偷袭了荆州三郡，蜀汉兵败关羽被杀，一部分不愿意投靠东吴政权的荆州人逃入益州，这些人中包括了廖化等人。

经过三次大规模的荆州人进入益州，之后这三批荆州人就成为蜀汉政权提拔中高级官吏的范围，虽然三次有荆州人进入益州，但总人口也不过4~5万左右，算上他们的家属和后代也不会超过10万人人，所以要让蜀汉在这十万人中选拔人才，其实范围是非常窄小的，所以给人的感觉就是蜀汉人才凋零非常严重。

蜀中无大将，廖化作先锋。为何蜀汉人才凋零的这么厉害？是何原因？

蜀汉人才凋零的原因是多方面的：

在东汉时期，很注重一个人的出身，那些世家豪族的子弟才能获得较好的教育，因此人才大多被世家豪族垄断。而他们在效力他人时，也很注意对方的出身。

刘备虽然是汉室宗亲，但是家境贫寒，因此对于那些豪门士族的人士来说吸引力不大，早年手下只有关羽、张飞、赵云等少数人才。后来到徐州以后，随着他地位的上升，手下的人才才逐步多了起来。

但是刘备创业之路艰辛，占据徐州不久就被吕布夺取。后来又卷入衣带诏事件被曹操击败，先后依附在袁绍、刘表手下。直到赤壁之战以后，他才夺取了荆州，算是有了自己的基业，此时不要说曹操已经统一北方，就是孙权都接管江东有9年了。

出身低加上创业之路艰难，愿意跟着刘备的人就不多了。

在刘备控制荆州前，能一直跟着他不离不弃的只有关羽、张飞、诸葛亮、赵云、糜竺、糜芳、孙乾、简雍、陈到、刘琰等人，其他人要么像陈群一样，不看好刘备而选择离去，要么像陈登等人那样，虽然和刘备关系好，不过因为家族的原因不能跟着刘备到处流浪，只能弃他而去。

所以在魏蜀吴三个集团里，刘备从开始就是文臣武将最少的那一个。而且此后不久就在荆州、夷陵两次败仗中损失了不少人才，这就使得蜀汉的人才储备先天不足。

东汉时期天下分幽州、冀州、并州、兖州、豫州、徐州、荆州、青州、扬州、凉州、益州、交州和司隶十三州。

刘备鼎盛时，具有益州全部和荆州大部地区。不过不久就被孙权夺取了荆州，因此魏蜀吴鼎立时期，蜀汉据有益州，东吴占据了荆州和扬州大部、交州全部，而曹魏则占据了其他部分，蜀汉是地盘最小的一个。

地盘小相对人口就少，人口少自然人才也就少了。更何况当时中国开发程度最高，文化程度最高的是北方各州。尽管东汉末年的战乱让不少士人南下，不过总体来说南方地区的人才还是无法和北方相比。

所以蜀汉在人才获得的途径上，要比曹魏差得多，甚至和东吴相比也要弱一些。

在东汉时期，豪强士族控制了大量的土地和人口，在地方事务上往往有着极大的影响力。而士族在本地任职，更加会加强他在地方上的实力。

刘备出身于涿郡刘氏，在益州属于典型的外来户。而且他夺取益州依靠的是跟着他从北方来的豫、徐元老和后来在荆州招纳士人。这些人在益州同样属于外来人。

刘备在夺取益州以后，很快就失去了荆州。在这种情况下他只能大力提拔元老和荆州士人，避免益州土著士族势力过大，影响到自己对益州的统治。所以在蜀汉时期，益州士人的上升受到很大的限制。

然而在失去荆州以后，蜀汉只能依赖已经在益州的那些荆州士人家族，这就导致了人才获取途径的限制，自然人才就严重不足了。

这是一个外来政权的无奈，对于蜀汉来说无法解决。