清朝的火炮厉害吗？

我是萨沙，我来回答。

萨沙第8537条回答。

这是满清军事思维极度落后的表现。

最近萨沙写了一些明末明朝海军和荷兰人交手的文章。

明军有个特点，就是非常重视海上军舰的作用，不惜代价争夺制海权。

至于炮台当然也是有的，但并不是明军主要的关注点。

这是因为，稍微有智商的人都知道，炮台是死的，军舰是活的。

中国海岸线长达1.8万公里，你能够修建多少炮台，就算倾全国之力也是不可能防御住的。

退一步说，就算洋鬼子不敢攻打你的炮台，人家总能封锁你的沿海吧，那么你的炮台又有什么作用？

明末多次和荷兰红毛鬼的交手中，炮台只是配合作战，最关键的是要发挥军舰的作用。

其实，当时大明军舰和荷兰人还是有明显差距的，就用战术和战略进行弥补。

明军曾使用过实用的火船攻击，甚至近距离肉搏战，多次重创荷兰舰队。

自然，明军在明白差距的基础上，尽全力发展海军，仿造了大量的红夷炮，减少和洋人的差距。

所以明军军舰虽有差距，仍然是可以和洋人正面对抗的。

到了1840年就好了，洋鬼子义律甚至不允许英国军舰攻击满清的所谓军舰，因为打这种弱敌有损皇家海军的体面。

而满清的海军基本是不存在的。

第一次鸦片战争，满清最牛逼的中英穿鼻洋海战，关天培亲自率领29艘大小炮舰围攻英军两艘军舰。

要说关天培够勇敢了，但最终也是惨败，4艘被击沉，损伤多艘，死伤四五十人，被迫出题。关天培也受了伤。而英军仅有1人受伤，损失了一些索具而已。

这还是义律不愿意扩大作战，见满清舰队逃走就没有在追击，不然后果不堪设想。

为什么会这样？

因为满清军舰和英国佬的军舰天差地远，前者就是装备一两门烂炮的民船。

其实，满清海军丢人也不是到了1840年才有的。

之前广东海盗闹了几十年，1805年踏入全盛时期，高峰期时人数约有5至7万人海盗，打的广东水师都不敢出港。

这基本就是毫无海权意识，连海盗都对付不了，还对付屁的洋人。

至于满清炮台本身来说，也是极为落后的。

首先是火炮落后，这些火炮还是明末红夷大炮的翻版，铸造技术不但没有进步，反而退步了。要知道，红夷大炮是接近200年前明朝的山寨品，当时也不能说是非常先进，更别说200年后。

资料这么写：时任广东水师提督的关天培为了巩固海防，曾组织人手铸造了一批新炮，但在试射时频频发生炸膛现象。关天培仔细查看火炮后发现，这些新造的火炮内外凹凸不平，其中最大的凹陷居然可以倒入4碗水而不溢出，实在让人瞠目结舌。 造成这种情况的原因，除了铸炮技术落后外，还因负责造炮的各级官员贪污经费，一再偷工减料。

其次是炮击水平低下。

当时西方经过上百年的研究，已经总结了整套的火炮瞄准技术。这种炮击精度自然不能和今天相比，但在当年也是可以大大提高命中率的。

而满清火炮压根没有什么瞄准设备，由于火炮水平低下精度也奇差，所以打中打不中，完全靠运气。

在实战中，经常有炮台稀里哗啦打了一二百炮，命中率是0，或者最终命中一二炮，连轻伤不不可能的情况。

还有火药水平低下。

西方经过化学方面的研究，已经得到了黑火药比较高精度的配比，火药的纯度更高，威力更大，也不容易受潮。

而明明学习火药配方并不难，无非是花钱行贿洋人炮手即可，满清就是不学。

结果就是：中国火药粒子粗糙，大小不一。发射后留下的臭味，显然是因为含有硫黄过多，它们受到空气的影响后很快就分解了，在纸上留下黑点和湿气。由于配比不合理，满清黑火药很容易受潮导致失效，尤其是库存时间较长的火药。

第一次鸦片战争，洋人缴获不少满清黑火药，都成桶的扔掉了。

另外就是炮台修建的垃圾。

满清的炮台水平非常低下，一是没有顶盖，一旦遇到敌人开花弹，哪怕距离还远，一死就是大片；二是炮台压根没有考虑侧面的防御，英国兵经常登陆从侧面迂回，炮台立即成为摆设；三是炮台也没有防御地面进攻的工事，一旦洋人兵冲上来，清军没有阵地可以驻守，直接撒丫子跑了。

其实说来说去，就是两个字：垃圾！

清朝的火炮厉害吗？

清朝的火炮厉害吗？

满清的江山就是大炮轰出来的。

那么清朝统治者对火器的究竟重不重视呢？

说不上重视，也说不上不重视，准确的说是畏惧。

从天启六年宁远之役，到清朝收复台湾基本定鼎。

这一阶段满清统治集团是重视火器的。

主要原因是在与明军作战过程中见识到了火器，尤其是西洋红夷大炮的巨大威力。

为了取得明清战争的胜利，进而入主中原，后金开始着力研发火器。

到鸦片战争之前。这一阶段清朝统治者开始限制火器的研发和生产，

清朝火器的发展长期停滞。主要原因是大规模战争已经结束，

清王朝已经确立了对中原的绝对统治，已经没有必要发展火器了。

更深层次的原因，是满洲统治集团对火器根深蒂固的畏惧。

清朝要想把江山做的长久，就必须维持满人对汉人武力上的优势。

轻型火炮在明军的基础上发扬光大，并引进了准格尔的骆驼炮。

清军装备的轻型火炮可以说是相当丰富，有西式的前膛炮配有专用炮车，也有在前明基础上改良的火炮，还有从准格尔引进的骆驼炮。

例如将明清之际铁铜复合炮技术应用到小型火炮方面而设计出的铁芯铜炮，基本就是小号的红夷炮，有着很明显的西洋风格炮车。

还有在前明弗朗机炮基础上，改用熟铁打造，缩小口径的子母炮，虽然威力降低了，

但射程和便携性大幅度提升，在征准格尔期间大显神通。

南怀仁也为清军设计了诸多轻型火炮，不仅包括传统的红夷炮，还有可以曲射，发射开花弹的冲天炮，还让炮规等观瞄工具在清军中推广。

同时从埃及到奥斯曼，从波斯、印度到准格尔都广泛装备的骆驼炮，也在清军推广，并发展出多种型号。这些轻型火炮的特点就是机动性强，便携性好，这也是清军对准格尔战争中必须的，但这也让清军装备逐渐偏向轻装化，忽视重型火力在野战部队中的普及。

清军一方面将复合炮技术发扬光大，生产了相当于12磅炮的神威大将军炮。

南怀仁等人也为清军铸造了不少重型火炮，包括10磅的神威无敌大将军铜炮和8磅的神威无敌大将军铁炮，相当于5磅炮的神功将军炮。最著名的还是那61门有着明显欧洲风格的武成永固大将军炮，从12磅到26磅不等，工艺与欧洲相差不大。

最令人震惊的是61门武成永固大将军炮和80门神功将军炮都在康熙二十八年北京铸造，当时的清军大炮产能也是不低的。不过这些火炮主要用于攻城守城，并没有投入野战的记录。

清军的野战火力也一直没有实现重型化。

清军火绳枪已经大范围普及，轻型火炮是野战主力

曲射火炮开花弹也有不少装备，重型火炮最大为26磅的加农炮，

但更大的加农炮，更长的长炮这方面清军都是空白，和欧洲差距明显。

清朝的火炮厉害吗？

按照史料记载，清朝的火炮其实还是可以的。

其火炮威力并不逊于西方国家。

清史研究专家潘向明先生在《鸦片战争前的中西火炮技术比较研究》一文中就直言道：

“清朝的大炮虽不及西方68磅级炮之威力，但对于彼之中小型火炮至少可以不相上下。”

参加了鸦片战争的英国海军军官宾汉（Bingham，J．E．）在《英军在华作战记》中也称

他们攻陷吴淞后，在一座军工厂里，“我们看到有10门游击炮队所用的大炮，这些都是安装在手推车上。这种炮车颇似花园里用的大推车，前面有贮藏炮弹的匣子，把手之间有一个抽屉，里面装着火药和铲火药的小铲子。我们除了看到各种口径的铁炮之外，还发现了一些全新的12磅弹铜炮，这些炮是按照放在旁边的嵌有王冠的G·R·1826型大炮仿造的，式样完全相同，惟一的区别就是中国字代替了王冠。”

从相关史料还可以查知，鸦片战争之际，浙江嘉兴县丞龚振麟发明了早于欧洲30多年的铁模铸炮法和研发了领先于西方水平的复合层结构造炮工艺，制造出了大批性能良好的铁炮。

此事曾经轰动一时，人们颂称：“浙江铸炮，益工益巧，光滑灵动，不下西洋。”

枪炮之外，作为发明火药的老祖宗，中国尽管没有经历工业革命，火药制造业仍以手工作坊或工场生产为主，但中国人在火药（黑火药）制作成分硝、硫、炭的组配比率上比英国人更加精当，所制造出的火药威力堪与英军火药相匹敌。

福建水师提督陈阶平于道光二十年九月十四日向道光皇帝奏报：“奴才督造加工火药，于六月初二日竣工。初四日有英夷兵船闯入厦门。初五日，官兵即以新药轰击。该夷不防内地火药如此猛利，猝遭创毙多命，立时惊窜。”

火炮和火药的质量比较过后，我们再来看中英双方火炮的射程：

江西巡抚钱宝琛于道光二十一年五月二十二日向道光皇帝奏报：“奉两广总督饬令赶造土模三十具，现已遵式陆续先铸成三千斤铜炮二十尊，一体打磨光滑，造齐炮架。会同营员将炮运至空阔处所，于相距里许竖立两层皮靶，连日演试。每炮一位，用火药一百二十两加铅子一百八十两，响声俱属洪亮，其子透过皮靶仍行三里有余，堪以摧坚致远。”

同年十月十九日晚清名将僧格林沁也向道光皇帝奏报

“奴才等随令于海河距炮台六七里外上流安放，装载柴草，当将炮座对准船只，逐加演试。其过火出炮均及灵捷，远可抵船，甚或过之。”

我认为，鸦片战争前后，清朝的火器配备并没有落后西方国家多少，最主要的一点就是处在封建社会的清朝军队没有一个完善的体系、训练，当兵尚是为了饷银。

而早已经经过工业革命，进入到资本主义社会的西方列强，拥有的却是组织纪律严明、体系完整的近现代化军队。

最大的区别就是，封建军队伤亡达到5%的时候就已经无法组织有效的进攻了，进而溃散调。

而近现代的军队这一数据却能达到15%以上。

这又怎么能打的过呢？

清朝的火炮厉害吗？

你图片里的火炮口径很大，但具体是旅游景点放的吸引游客仿制的大炮，还是真正的文物不好说，大炮形制就是17世纪~19世纪的。这几门大炮没有炮架，现实里要使用这些大炮是需要能简单移动的炮车或者炮架的。

这图是17~19世纪初期舰炮或者一些要塞炮用的炮车。炮尾下面照片没拍到的地方是可以调高或者降低火炮仰角的结构。

林则徐在鸦片战争前找工匠设计制作改良的磨盘样式的炮架，让大炮可以左右直接转了。下面这图片是游戏《战意》的大炮的图，林则徐的那个炮架在草图上差不多是这样的。

这图是西方舰炮上的其中炮架，陆上用的要塞炮结构大致也类似这个。

总得来说，清朝的这些炮要用，肯定是会有炮车或者炮架方便调整仰角甚至左右方向进行瞄准射击的。但清军由于不通造炮技术，找不到会铸炮的工匠或者贪腐，所铸新大大炮质量有不少很差，炮兵不具备西方炮兵技术水平。在鸦片战争时候士兵能点火施放大炮不炸膛就已经谢天谢地了。二鸦时候僧格林沁的兵还能在大沽口炮台对成为固定靶子搁浅的英法军舰放炮打中都是超常发挥了。

大炮在清朝初期和中期用的很普遍，大炮种类也做了各种划分，和西方一样也是区分野战炮和塞防炮之类，并且也区分不同口径大炮进行细分，但就和我前面说一鸦的一样，清军普遍造铸不出好的炮。清军在前期和中期做的好的炮是在有西方传教士和西方工匠指导，能按洋炮一样参考效仿，国内出色工匠做的也还好，但没有参考又没有洋匠或者良匠时候铸造的大炮就开始瞎闹了，形制草率能施放不炸膛就不错了。清前期还有中期乃至鸦片战争时候差不多就是这些情况。

清后期，在结束太平天国之乱后，各地一些洋务派的督抚开始引进购买一些各类洋炮，并尝试进行仿制，但情况也好不到哪里去。进入19世纪中期以后，大炮从炮身形制和炮架都不断改良，炮兵学技术也在不断进步，但要学的东西和要求越来越高了。清朝连需要的基础的重工业和军工都搞不好，只靠买的军火，实际能运用起来有限。

清朝的火炮厉害吗？

清朝火炮利不厉害，那看对谁而言了。

清朝火炮对于1840年的列强来说，是落后的，但是对于之前的明朝，南明，准噶尔，郑氏等等势力来说，那妥妥的完克。

话说开了，武器厉不厉害，对战争影响不大，重要的是兵员士气和将领的指挥能力。

从清朝什么时候有火炮开始说吧。

奴尔哈赤公开反明时，八旗兵估也就四五万人，且都是刀枪剑戟的冷兵器，没几把火器。

奴尔哈赤的公开反明，让明廷震怒，从各地抽调精锐军队，携带着大量精良的火器赶赴辽东，联合辽东当地的驻军，意图扑平了这新起之秀。

1619年（明万历四十七年，后金天命四年）二月，明抵达辽东的援军约87000余人，加上叶赫兵一部、朝鲜军队13000人，共约11万，加上辽东驻军，号称20万（一说47万），跟四五万的渔猎部族双方爆发萨尔浒之战，战后，明军共损失兵力约45800余人，战死将领300余人，丧失骡马28000余匹，损失枪炮火铳20000余支，其余的不是逃跑就是被俘，明朝的这次讨伐，妥妥的火器运输大队行为啊。

后金军用着明军送来的这些火器加以改良，并用之去攻击辽阳、沈阳、广宁等重镇，大获成功，后金方面由防御转为进攻，明朝最后失去大部份辽东领土。

拥有着大量精良火器，士兵则是各地调来的精锐，大多数将领兵员众多达几十万，却干不过后金几万拿着大刀长矛使用弓箭的渔猎部族，可笑不，可想而知，明朝当时的兵员士气和将领的指挥简直是烂透了。

崇祯四年（1631年）孔有德率部投降了后金，孔有德投降后金时，除了带去了自己的军队，还带去了红衣大炮和一些工匠。

除了孔有德带来的工匠，清朝还有俘虏和请来的工匠，为满清改良了火器并大量制造，使得清军有了不低的火器配比，能达到个百分之四五十吧，并不是像电视剧里一样，清军除了大炮外就都是大刀长矛，电视剧简直误人子弟。

有了工匠们改进并制造的大量火器，清军得以攻坚克难，其中最有名的就是改进后的红衣大炮，在进击辽东各镇的时候，清军用改进后的红衣火炮完克明朝守城的火炮，连克数座明军重镇，清军才得以占据辽东大部分区域。

清1643年制，神威大将军炮。

二十余万清军入关后，凭借着自身的勇武和依仗着改进后的火炮火枪，横扫中原，很多中原军阀畏惧清军军威，不战而降，其中影响最深的就属左良玉之子左梦庚，率领号称八十万的大军，向清廷投降，当然了，文人也好不到哪里去，文人大儒钱谦益也带着南明弘光文武在南京城门口跪着投降清军。

清军平定天下后，到了康熙朝，危机四起，八旗军四处奔波，迎战北方沙俄，西方噶尔丹，南方三藩，东南郑氏。

康熙为了应付战事，特命工匠制造适应不同地形特点和便于战场上机动使用的火炮，在南方平三藩时使用南怀仁铸造的“依洋式铸造新炮”，并进呈《神威图说》一书。

清军在北方用康熙十五年三月二日造的神威无敌大将军”，此炮在康熙二十四年（1685）在雅克萨抗击沙俄入侵的战争，立有战功。

康熙平噶尔丹时使用，威远将军炮，此炮远胜准军大炮，清军用此炮轰塌了准军用万余头骆驼组成的防御工式，驼城，并最终取胜。

清军东南平灭郑氏时使用红衣大炮，众所周知。

伴随着清准战争，清军的火炮研发制造也不停歇，直至乾隆朝，乾隆为了进行他的十全武功，于乾隆二十一年(1756)颁行《钦定工部则例造火器式》载有各种火炮共85种，同年的《皇朝礼器图式》中鸟枪，红衣大炮，子母炮这三样火器成为制式武器，大量装备于清军。

到了乾隆晚年，他进行完了十全武功完之后，清朝火器的研发和制造，八旗军的兵员训练皆停滞不前，清朝开始盛极而衰。

长时间的武备废弛，导致了清军在第一次鸦片战争中，火器够不着英军，清军陆战也打不过登陆的英军陆战队，直至接连惨败，接连丧权辱国。

在被西方打疼脸后，清朝开始着手仿造和购买西式枪炮。

清朝仿造和购买的西式枪炮表现如何呢？

那就得看1859年的第二次大沽口之战了，清军在大沽口南北两岸各建炮台3座，共安火炮60门，其中12000斤大钢炮2门，万斤大钢炮9门，5000斤钢炮2门，西洋铁炮23门，迎战前来前来挑衅的英、法舰队，英法舰队直接闯禁止外国船只进入的大沽口，美国军舰也来插手，清朝守军奋起还击。

此次战役的结果是，共击沉敌舰4艘、重创6艘（完全失去战斗力）、俘虏2艘，毙死英军426人、法军14人，俘虏英、美士兵各1人，英侵华舰队司令贺布受重伤。清军仅仅阵亡38人。

其中英国的大吨位860吨蒸汽炮舰“鸬鹚号”，立了一个”功劳”由于它体型大 ，成了最佳打击目标，它在清军连续炮火问候下沉没，成就了中国军民击沉最大吨位外国军舰的记录。

还是那句话，武器只是影响战争的一部分因数，更多的是兵士的勇武和将领的指挥得当。

萨尔浒之战，几十万明军携带着精良火器，兵分四路围攻几万冷兵器渔猎部族，有一路还一直观望然后逃跑，结果被逐一击破，证明了武器再先进和兵员再过多也没卵用，将领的贪生怕死和指挥不当才是硬伤。

鸦片战争告诉我们，武备长时间废弛，兵员和武器必定落后于别人，必被吊打和丧权辱国。

第二次大沽口之战告诉我们，落后被挨打了不要紧，要知道去奋起直追，把武器改进和仿造，再在将领的指挥得当和兵士的勇武，即使面对强大于自己的敌人，也亦然能取胜。

清朝的火炮厉害吗？

因为海上多年没有威胁，根本谈不上进步。自康熙收复台湾开始清朝水师就没怎么打过仗。荒废太久了，已经不是一代两代人的时间了。而且据记载每十艘船下水就有三到四艘被贩卖。火炮还是明末火炮，有点进步没大用。这样的水师是打不赢海上第一强国的。而且炮台是死的，军舰是活的。英军可以打自己想打的任何目标，而炮台有限。退一万步说现在的英军是郑成功的部队面对这样的清军一样打的赢。