咸丰皇帝死前真的想杀慈禧吗？为什么说他的临终安排加速了清朝的灭亡？

慈禧太后，叶赫那拉氏，小名兰儿，满洲正黄旗人。15岁时，她以青春美貌入选咸丰皇帝的后宫，封为贵人。

兰贵人以她悠扬动听的江南小曲，将风流的咸丰皇帝吸引到桐荫深处，在天地一家春成就了一段姻缘。兰儿不仅容貌美丽、声音柔美、性格迷人、刚柔兼济，而且还不知疲倦地帮助咸丰帝代批奏折、处理国政，也为咸丰皇帝生下了唯一的儿子，被封为慈禧太后。

慈禧太后还是一个性格倔强、才华出众、外柔内刚的非凡女子，特别是她那阴冷的眼睛和威严的神情令人为之恐惧。

咸丰皇帝风流成性，终日纵欲狂欢导致身体日衰。1861年8月，弥留之际的咸丰帝为祖宗留下的江山社稷谋划：

唯一的儿子当然继承皇位，可是，儿子的母亲叶赫那拉氏太厉害，她一旦以太后身份临政如何能容得下可怜的皇后？册立儿子为继承人，应该先杀了儿子的生母叶赫那拉氏！可面对叶赫那拉氏的时候，咸丰帝就魂不守舍，一而再，再而三，终究是下不了手。

咸丰皇帝感叹：这个女人，会不会是修炼千年的妖狐之身？咸丰帝冥思苦想做出最好安排：儿子载淳继承皇位，执掌皇权；御前大臣载垣等八大臣辅助皇帝执政；为防止八大臣揽权，特赐两方印章，一方“御赏”交太后保管，一方“同道堂”交小皇帝载淳，由小皇帝的生母保管，所有政令，必须首尾钤（qian）有这两方印章才能生效。

这是一种意在调适权力平衡但又必然引起权力争夺的行政措施。打破这种平衡的正是慈禧太后：她内联慈安太后，勾结恭亲王发动“辛酉政变”收拾了辅政“八大臣”开始垂帘听政，后又排挤了恭亲王奕䜣，害死了慈安太后，独掌清朝大权。 慈禧太后奢侈贪权，生活腐化，顽固守旧，面对近代列强的一次次侵略战争，总是“量中华之物力、结与国之欢心”的妥协退让，签订了一系列卖国条约，还不遗余力地镇压近代中国人民的救国斗争。因此，从某种意义上也可以说是咸丰皇帝的临终安排加速了清朝的灭亡。

咸丰皇帝死前真的想杀慈禧吗？为什么说他的临终安排加速了清朝的灭亡？

我之前想写一本关于慈安的小说，于是把咸丰朝历史翻了个底朝天，也觉察出咸丰并没有大家所说的那么脑残和无能，关于慈禧也有一些捕风捉影的东西。

咸丰是想真的杀慈禧的，这是很正常的皇室套路，继位的皇子年幼，势必会导致后宫干政，要么产生外戚危害，要么国疑主幼，权臣恣肆。

咸丰想杀的不仅仅是慈禧，连慈安也想一起干掉，只是不知道什么原因没动手，我猜可能是平衡关系。

肃顺也是赞同杀掉两个女人的，但这两人的敏锐度很高，在从热河回京途中，以男女有别为借口和这波朝臣分开走了。所以下手没能成功。

再说咸丰临终安排，八大顾命大臣。是：载垣、端华、景寿、肃顺、穆荫、匡源、杜翰、焦祐瀛。

先不谈这几个人，我们聊一聊清朝历史上顾命大臣，有一个很相似的，康熙的四个顾命大臣：鳌拜、索尼、苏克萨哈，遏必隆。鳌拜这个家喻户晓了，索尼老死，苏克萨哈被鳌拜所杀，遏必隆属于鳌拜同党。可以看出，顾命大臣其实是一种很危险的存在。会威胁到君权。

于是咸丰自作聪明的出了八个顾命大臣，让他们互相牵制，主要为两部分人：载垣、端华、肃顺、景寿四人为宗室贵族、军功贵族；穆荫、匡源、杜翰、焦佑瀛四人为军机大臣。

因为我是女频，所以对于宗室很是敏感。端华的老婆是慈安的姑姑，肃顺是端华的异母弟，景寿是恭亲王的妹夫。

咸丰在临终之前，特制“御赏”、“同道堂”两颗印章，作为日后颁布诏谕的符信。就是说，八大臣写了奏折，太后皇上看了之后，要先盖上御赏的章子，然后再盖同道堂的章子，才能生效。御赏由慈安掌管，同道堂由皇帝掌管，也就是他的监护人慈禧掌管。

这是想用两个女人钳制八大臣。

当时还有一股势力，就是恭亲王等帝胤势力，这波人被八大臣孤立了，连咸丰驾崩也没允许到热河去奔丧。

也就是说，咸丰摆了一个阵法，八大臣、后宫、宗室，三方牵制，从而达到一种平衡。但现实总是不会按照计划来。三方势力都想掌握主动权，所以必然需要一个结合，八大臣里虽然有宗室，却代表朝臣的立场，朝臣和君权一直是非常矛盾的存在，所以后宫党不可能选择朝臣，她们选择了帝胤。

结果就是慈禧和恭亲王联手发动辛酉政变，八大臣里载垣、端华、肃顺被处死，剩下的要么流放要么被废了。非常值得关注的是：景寿被削职但保留了爵位和品级，同治年间继续当御前大臣。

朝臣派的失利使得大臣失去了话语权，恭亲王很快就大权在握。于是历史再次重演：多尔衮摄政。但牛逼的慈禧对恭亲王始终保留芥蒂。尽管后世一直鼓吹这两人有一腿，类似多尔衮大玉儿那种，但可以感觉到恭亲王应该和慈安才是真正盟友，在慈安去世之后，慈禧很快就免去了恭亲王所有职务。

从此慈禧在作死的道路上没有了任何阻碍，带领着大清走向灭亡。

咸丰死的那一年是1861年，鸦片战争20年后，英法联军入侵一年后。在国家形式危险的情况下，出现的却是内斗内耗，更产生了垂帘听政这种现象。虽然慈禧撑着一口气撑着大清多活了几十年，但大清这条船，在咸丰年间早就漏底进水了。

亡满清者，必是叶赫那拉氏？

因为我写女频，所以视角有些奇葩，主观理解，感谢批评。

---------------丸--------------

文：祁门小谢

咸丰皇帝死前真的想杀慈禧吗？为什么说他的临终安排加速了清朝的灭亡？

首先空空认为历史是人为被记载的，所以不仅有着正史和野史等等区别，每个人接触到的信息不一样所以理解也会有偏差，下面是空空对于咸丰和慈禧的一些个人见解，如果有说的不对的地方欢迎大家和空空提出一起讨论哦。

咸丰皇帝死前真的想杀慈禧吗？空空觉得未必。

其实，咸丰皇帝身体一直不好，又贪图美色，刚开始对还是懿贵人的慈禧并不是十分宠爱，但是，谁让慈禧肚子争气呢。咸丰皇帝继位都好多年了，却一直没能生出个儿子。倒不是真的没生下来，只是都夭折了，因此，慈禧生下载淳，并且成功的养活之后，咸丰对慈禧的宠爱立马加倍，立刻封为贵妃。

为了避免出现此种情况，据史料记载，肃顺向咸丰建议过，要效仿汉武帝杀钩弋夫人的决心，杀掉慈禧，以绝后患。但是呢，咸丰皇帝本来就是一个心软之人，而且，自己当时毕竟还是很年轻，才30多岁，至少不会想到自己会那么快死掉。因此，也就没狠下心来杀掉慈禧。

而肃顺要求皇帝杀慈禧的事，后来因为咸丰醉酒，还说给了慈禧听，这就是后来慈禧一定要杀掉肃顺的最主要原因。而1861年，英法联军打进北京，焦头烂额的咸丰皇帝逃到了热河，却一病不起。而此时的咸丰，想到的是大清内有太平天国，捻军等起义，外有列强虎视眈眈，而自己死后，年仅5岁的唯一儿子载淳继位根本无力掌控局面。

而对于大臣咸丰也是担心专权跋扈，再出个鳌拜，或者干脆篡位的，那就更危险了。与慈禧的干政相比，此时咸丰更担心大臣，因此才列了8位辅政大臣，以让他们相互制衡。而之所以不杀慈禧，也是想让其辅佐载淳，实现朝政的平衡，所以，此时咸丰是绝不会杀掉慈禧。

他的临终安排加速了清朝的灭亡？不见得吧。

咸丰皇帝死后，慈禧快速掌握权力，并且将肃顺等辅政大臣几乎杀光。从此开始架空同治、欺凌光绪，篡权乱政的半个世纪。

历史记载是因为慈禧的顽固和女人的短见，几次错过国家革新重新崛起的机会，将本来就奄奄一息的大清一步一步带入深渊，成为历史罪人，但是从另一方面，如果不是慈禧，谁会做得比一个女人更好，相信每一个人都有自己的看法吧。正史野史又有几个人能说清楚呢，空空只觉得非常的惋惜。

咸丰皇帝死前真的想杀慈禧吗？为什么说他的临终安排加速了清朝的灭亡？

我是萨沙，我来回答。

这其实是肃顺的意思。

当时咸丰病重，任命肃顺等8人为顾命大臣。

肃顺认为，同治皇帝还小，他的母亲慈禧太后必然会干政。

肃顺对慈禧太后的政治野心，是很了解的。

而咸丰之前病重期间，不能亲笔批阅奏折，就经常自己口述，让慈禧太后代笔。期间，慈禧太后经常说出自己的意见，咸丰认为她有一定政治能力，也有野心。

而咸丰只有同治一个儿子，只能让他做皇帝，那么慈禧太后就会掌握一定实权。

所以，肃顺认为干脆学习汉武帝对付钩弋夫人那样，在立皇子以后就将母亲杀掉，防止子幼母壮、外戚专权。

咸丰犹豫了几天，最终没有采纳。

这主要是，咸丰认为肃顺这伙人其实也是威胁，存在权臣篡位架空皇帝的可能。

相比起来，还是慈禧太后相对可靠，毕竟是皇帝母亲。

但对于慈禧太后，咸丰确实不太相信，最终就搞了一个中庸的政策。

顾命大臣的决定，必须慈禧太后和慈安太后一同批准，才能够生效。

这样一来，顾命大臣有处理政务的能力，但慈禧太后和慈安太后具有最终决策权。

由于慈安太后的地位比慈禧太后要高，可以分掉慈禧的实权。

而慈禧即便能够搞定慈安太后，但她是个女人，政治经验不足，无法具体处理政务，还需要依靠顾命大臣。

表面上，这个制度很好，但咸丰其实低估了慈禧的政治能力。

慈禧很快就忽悠了慈安太后和她同进退，随后在咸丰尸骨未寒的时候，就解决了肃顺一伙。

肃顺被处理了以后，政务则交给肃顺的政敌，鬼子六奕䜣负责。

这样一来，慈禧逐步控制了满清的大权，稍后将慈安弄死，将奕䜣卸磨杀驴，独揽大权。

咸丰皇帝死前真的想杀慈禧吗？为什么说他的临终安排加速了清朝的灭亡？

咸丰根本就不会产生杀慈禧的念头，因为他没有那个眼光，也没有魄力。

大清江山传到第八代的时候，传到了庸才道光的手中。

之所以说道光皇帝是个庸才，跟嘉庆一样都是因循守旧的皇帝，统治期间除了《南京条约》，没有做出什么让人记住的事情。

道光皇帝一共九个儿子，在道光决定继承人的时候，前面三个儿子已经夭折。

老五奕誴性格暴躁被他过继给惇恪亲王绵恺，变相剥夺了接班人资格。

皇七子只有7岁，而且生母的地位比较低。

选择的理由当然很充足，那就是他是皇后生的。

不过从康熙时候开始，嫡长子接班的老规矩已经不用，选接班人注重的是能力。

能力如何评判，没有一个机构，只能说只要皇帝满意就行。

这就是说，有什么样的皇帝就有什么样的接班人。

从下面两件事上，可以看得出来。

第一件事：春天皇子出去狩猎，别人满载而归，唯独奕詝两手空空，理由是不忍杀生，不忍跟弟兄竞争。

第二件事：道光病重，别地皇子都镇定自若，唯独奕詝趴在道光跟前像女孩一样呜呜哭。

所以，大清的国运，在道光选择奕詝的时候就决定了。

费力这么多笔墨，只是想告诉大家，咸丰皇帝是个庸才，没有魄力的人。

封建王朝需要的是一个喜欢挑战的、狼性的领导人，而咸丰却多愁善感、儿女情长。

这样的人当一个模范丈夫是非常称职的，不适合当皇帝。

这样一个重感情的皇帝，怎么会产生杀慈禧的念头，慈禧是他的女人呐。

再说，咸丰驾崩的时候，他的儿子爱新觉罗·载淳（同治皇帝）只有6岁，他也下不去手。

也许有人说汉武帝的时候，为了防止女人干政，不就杀了接班人刘弗陵的生母钩弋夫人，咸丰为什么不可以“立子杀母”？

首先，立子杀母是西汉学者褚少孙对《史记》的补充，即使出自司马迁之手，也是一家之言。班固在《汉书》的记载就不是那么回事，说钩弋夫人是患病而死。

客观地说，她不过非常强势，在咸丰去世之后，依仗自己儿子是皇帝，看不惯顾命大臣的骄横，跟他们针锋相对，矛盾激化，不可调和，被形势所逼，被迫出手干掉了他们。

顾命八大臣也不是没有责任。

他们面对慈禧的任性、霸道，不会妥协，没有手腕，连个娘们都无法搞定，逼得慈禧出招，招来杀身之祸。

对于这个结局，当初顾命大臣没有想到，慈禧没有想到，咸丰更不会未卜先知，怎么会产生杀慈禧的念头？

也许有人说，咸丰应该看出慈禧有野心。

因为英法联军侵华，咸丰跑到避暑山庄办公的时候，就委托慈禧批阅奏章。

而且慈禧还常对军国大事发表意见，咸丰怎么会看不出来？

咸丰懦弱不假，但这点眼光还是有的。

这个措施就是在临终前将怡亲王载垣、郑亲王端华、景寿、协办大学士尚书肃顺、穆荫、匡源、杜翰、焦佑瀛八人任命为赞襄政务王大臣，辅佐同治帝载淳处理朝政；

同时又给分别给皇后和皇太子（由皇帝生母懿贵妃代管）两枚代表皇权的印章。

咸丰的用心非常明显，那就是让三股政治力量相互制约，保持平衡。

如果他杀了慈禧，让皇后当家做主，皇帝又不是皇后亲生，皇后会不会为难小皇帝？

如果杀了慈禧，会不会在新皇帝的心中留下阴影，给他未来治理国家带来负面影响？

古代的人虽然没有学过心理学，但是对此也不是一无所知。

所以咸丰在临终时，不会产生杀慈禧的想法。

如果在权斗中顾命八大臣取胜，倒是可以说咸丰临终有遗言，说慈禧祸国殃民，除掉她是继承了咸丰遗志。

那么，假如当年咸丰杀了慈禧，大清江山会不会延续时间更长？也未必。

因为慈禧虽然是一个女流之辈，但是驭人之术学得非常好，是一个称职的统治者。

她能让左宗棠、曾国藩、李鸿章、张之洞和袁世凯服服帖帖，将他们玩弄于鼓掌之中，足见她是个比较老道的政治家。

换了鬼子六当权，也不过如此，说不定还不如她。

慈禧当权，至少能维持了大清江山的稳定，已经圆满完成了自己的使命。

而且她的思想也不是人们指责的那样抱残守缺、冥顽不化。

大清改革开放是在她的许可下进行的，洋务运动是她在任的时候开展的，甚至在她晚年，还进行了君主立宪尝试。

尽管君主立宪被指责为假立宪，是被革命倒逼，但那样做还是需要非常大的勇气。

客观地说，慈禧是个还算合格的领导人，至少中国在她统治时期没有四分五裂，这就非常难得。

反过来说，慈禧被指责为祸国殃民者，更被指责为清朝断送者，都不是没有道理。

因为慈禧也确实犯过错误，比如利用义和团扶清灭洋，比如对外交往卑躬屈膝，出卖国家利益，“宁与友邦不与家奴”。

有人说如果慈禧支持戊戌变法，国家从此就会走向繁荣富强。

但是国家富强，大清则会灭亡，因为人的思想觉悟提高了，更会反对皇权。

日本天皇实行维新没有倒，那是因为天皇在日本人心中是神，千百年就没有换过。

大清要实行变法，人民觉醒了，一定会起来革它的命，反而会加速其灭亡。

虽然大清灭亡了，不能让慈禧背锅；因为每个王朝都有气数，气数尽了，谁也无法挽救。

用一句时髦的话说，是“中国社会周期率”，谁也无法改变。

大清存在时间跟大明相等，已经非常不错了。

而且慈禧生不逢时，偏偏生在西方列强国力膨胀，拼命对外侵略扩张的年代；生在民主共和理念深入人心的年代。

用孙中山的话说：世界潮流浩浩荡荡，顺之者昌逆之者亡。

封建专制是民主共和死敌，在此情况下，大清只能被扫进历史垃圾堆。

无论是谁当大清领导人，无法挽回大清灭亡命运。

综上所述，咸丰没有杀慈禧的理由，也下不了杀慈禧的决心；慈禧也并没有加速大清灭亡，换了别人不一定做得比她好。

咸丰皇帝死前真的想杀慈禧吗？为什么说他的临终安排加速了清朝的灭亡？

咸丰皇帝不想杀害慈禧。尽管宠臣肃顺提出效仿汉代钩弋夫人故事。皇帝本身与慈禧感情深厚，同时慈禧也是下一任皇帝的亲妈。否则他也不会搞出两套印鉴互相制约以保皇权。

在大清王朝，正统皇权已经根深蒂固于各阶层心底，所以权臣很难扳倒皇室，哪怕是废立幼主，肃顺的强硬手段也给自己树立很多对立面，所以必将成为悲剧人物。

清代在咸丰年间，太平天国节节胜利，清朝正规军队不堪一击。英法联军入侵北京，火烧圆明园，大清威严尽失威风扫地。咸丰又在权力分配上平衡分化互相算计，主要精力都用在权力争夺之上而不是励精图治万众一心，国焉而不会加速灭亡。