二战时的美国和1945年的苏联打仗，谁会胜利？结局会怎么样？

我认为苏联很可能会走向轴心国的老路，打着打着就最终崩盘了。

美国是在1941年12月7日因为珍珠港事件加入了太平洋战争，但之前1941年3月11日就已经通过了《租借法案》并大力援助盟军和苏军。此时的美国虽然还没有完全发动起来，但从太平洋战争的脉络来看，他们只需要1年时间就可以飚出巨量的装备和人员。

恰恰正是《租借法案》有力的帮助了苏联，要知道苏联人接收了18303架军机，7000多辆坦克，分别占苏联自产数量的20%和8%，此外还有400多艘军用舰只、100000多辆运输卡车，以及大量的机器、药品、食物、饮料、服装，连有些电话机都是美国法案援助的。

最突出的是铁路建设，战争时期苏联之所以能把大量的人员和装备通过铁路动脉源源不绝的输往前线，美国居功甚伟，当时92.7的铁路相关物料统统由美国提供。

假如是1945年的苏军与美军开战，那么战斗的核心就是后来是冷战分界线，上到北欧、波罗的海，下到地中海、黑海。柏林将成为又一轮欧战的核心，但当时苏联的T34-85钢铁洪流并不经冲，他们面对的是数量上同样不差的欧美部队，对方还背靠英国，后勤、空军能力更强。

苏联虽然二战也胜了，但他们国内哀鸿遍野、饥荒、劳动力短缺，一切都需要从头建设，显然不如发条还未松开的美国有劲。美国人的优势在于本土几乎没被袭击，可以借用欧洲陪苏联死磕到底。

不过苏联当时占据了从柏林往后的东欧大部分区域，并在当地掀起了红色潮流，改造出了一大帮自己的小弟。像保加利亚、匈牙利等在二战时就已经派出大量的军队帮助苏联作战，所以就打仗而言，苏联还是很能冲击几下的。

海上力量可能将成为最大的主导因素。苏联海军比纳粹海军更菜，1945年时只有3艘沙俄时期缝缝补补的破烂战列舰，其中两艘被德军炸得接近报废，只能做浮动炮台。而当时美英两家就已经拥有世界几乎所有的航母，美国有158艘，英国有91艘。潜艇方面苏联更加尴尬，与英美完全没得打。

真要打起来，苏联的海滨城市会非常困难，克里米亚的塞瓦斯托波尔要塞可能也会非常危险。甚至美军如果因为远东战略而将日本重新武装起来的话，还有那么一大帮子等着挨核爆的战列舰马上就可上马。德国这边也是一样，大量的潜艇丢在堡垒中，不用白不用。

而且美军的“曼哈顿计划”早已启动多时，在猎取了大量纳粹科学家后，火箭技术、航空技术以及更多的人才已经充分富集，需要的也不过是时间罢了。要不了很长时间，美国人将会发疯的制造一大堆原子弹砸在苏联头上。

二战时的美国和1945年的苏联打仗，谁会胜利？结局会怎么样？

如果是1945年，按照丘吉尔或者巴顿那种疯狂的反共分子的想法，在打败了德国以后，继续向东进攻和苏联开战的话，美军还真的是会占有很大的优势。

1945年的苏军可以说已经是比较虚弱了，的确是武功赫赫，但是本身苏军已经是严重贫血了，按照单就陆军来说，苏军的确是战斗力强于美军，但是苏军已经是有一点强弩之末的感觉了，大部分步兵师都是四千到五千，这个只相当于美军的一个团战斗队，也就是说，按照战斗力折算，苏军的一个步兵军顶多只能和美军的一个师人数相当。而且美军已经实现了全军摩托化，战斗部队的机动都是通过汽车实现，而苏军大部分步兵部队都是要看马车来运输补给，机动就是靠两条腿。

双方的武器装备倒是没有太大的差别，相对来说，苏军的重武器质量还要好一点，步枪是美军的好一点，但是1945年苏军的SKS半自动步枪已经开始小批量使用，就看是不是有那么大的需求量。美军的飞机和苏军的飞机也差不多，海军嘛，肯定是美军，别的说就那100艘航母就让红海军看着眼馋，诚然100艘航母里边护航航母占大多数，但是就是护航航母红海军也没有。战列舰什么的，红海军的还没有捞起来修理呢，但是海军在美苏可能爆发冲突的欧洲确实用处不大。

美苏之间最大的差距在于人力资源，苏军是大放血，900万军人和1800万平民的生命都没了，苏军的后勤部队中都是40-50岁的老头，一线步兵部队始终不满员，一个编制8000人的师能有6000人就不错了。而美国只死了100万人，人力资源充足，军队中都是适龄青年，一个美军师除了编制上的1.4万人以外，还会有一堆加强部队，一个师长指挥的部队通常有两万多，而且由于是摩托化部队，虽然叫步兵师，实际上相当于苏军中的机械化军，人比机械化军还多。

不过双方士兵对于战争是一样的厌倦了，无论是美军还是苏军在结束了二战以后都不愿意再进行一场战争，包括英国人，丘吉尔倒是想，结果英国人让他下了台。

如果真的打起来，苏军在初期会占优势，美军在诺曼底登陆后，后勤始终是一个重要问题，苏军是玩命的修铁路，美国人用汽车，但是汽车在运输大宗物资时不如铁路。但是随着战争时间的拖长，美国人力资源上的优势就会体现出啦，而苏联就会由于大出血而死。

二战时的美国和1945年的苏联打仗，谁会胜利？结局会怎么样？

战争的胜败是由多方面因素促成的，没有实际的战争经历去检验，不能主观臆断谁胜谁败。

说起胜败的主要因素，无外乎“天时、地利、人和”。看战争的主战场在那里那里，如果不出意外的话，主战场在哪国，哪国就有取胜的可能，因为他们占其“三利”。

如果两者打起来，其结果除了占有“三利”者胜。其他因素也很重要，也会出现不同的情况和结果，其结果大概有其三，〈一〉两强相遇，智者胜。〈二〉两强相遇勇者胜，〈三〉两强相遇，都不剩(使用核武)！。

商红兵2019、1、8

二战时的美国和1945年的苏联打仗，谁会胜利？结局会怎么样？

你不能只看军队数量，美国的特点是工业体系完整，拥有强大的生产和研发体系，可以做到高性能武器下饺子，而且在二战期间，美国海军相对于苏联海军有压倒性的优势，可以从海上封锁苏联，而苏联的港口很少、领土太大，无法及时调集部队抵抗美国海军的封锁。同时在空中力量上，美国也有很大的优势。苏联主要的优势是集中在地面上，在失去制海权和制空权的情况下，只靠陆军是无法坚持太久的。而且美国的人口比苏联多，兵源也更多，可以集结更多的军队。另外你还得考虑其他国家的情况，毕竟你的假设是在二战还没结束的情况下发生的。另外某些情况不能臆测，必须通过现实世界的历史来判断。

二战时的美国和1945年的苏联打仗，谁会胜利？结局会怎么样？

他们之间同为反法西斯同盟，不会互相对打的。

二战时的美国和1945年的苏联打仗，谁会胜利？结局会怎么样？

苏联会赢，但是伤亡也是苏联最多。