元朝的建立，在中国历史上有意义吗？

实话实说，回答这个问题，很不舒心。因为现在的史观是构建在政治上的，如果抛开政治，就事论事，不带任何感情成份，纯以一个局外人的身份，从人性的角度看问题，得出来的结论是蒙古人建立的元朝对中国而言，就是赤裸裸的殖民统治。

依汉制建元称帝，从蒙古贵族统治者来说是找不出第二个更好的方式统治中国，内心里是不得己而为之。原因是汉族地域四季分明丶物产丰富丶文化经济发达，这么好的宝地，自然倍加珍视。更为让蒙古人头疼的是汉族人口众多，是其百倍、千倍，而且汉人的特点是特别能吃苦、特别能忍耐丶能别能生存，特别有智慧，所以对于这么庞大的族群只能采取以汉制汉的方式加以统治。

蒙古人是靠血腥杀戮，夺取的政权。在这个意义上说，没有文明关怀的化外之民，没有任何政治资本谈其法统的合理性。1272年定都大都(北京)后蒙元便规定了四等人制度。其目的就为了维护蒙元统治阶级的利益，

一等人是蒙古人。二等人是色目人(西域和中亚人)。三等人是汉人(北方契丹族和女真族和宋代汉人)。四等人是南人(南宋版图内长江以南的汉人和少数民族)。

这是国家法律层面上区别待遇的民族政策。简而言之就是不同的人在政治地位、入仕地位、刑法都有不同权益。此外，《元典章》规定蒙古人杀死汉人，只需仗刑五十七下，付给死者家属烧埋银子即可；汉人殴死蒙古人，则要处以死刑。至元九年（1272年）五月，朝廷颁布了"禁止汉人聚众与蒙古人斗殴"的禁令。

且不说蒙古建元之前对华夏文明的摧残和对生产力的破坏，单拿元法的四等人制度就足证明这就是一个赤裸裸的殖民王朝！

现在，有些人的思维完全被政治绑架，对元代的武功极尽崇拜之能事，但别忘了这个政权是建立在民族压迫上的。它的军事再强大，打下的地盘只能属于久远的历史。

如果较真的化，汉代就在内蒙地区设有建置。猖獗不可一世的匈奴被打到了欧州时，试问：‘’蒙古贵族在哪？‘’

所以说，蒙元的地域再大，也是继承的汉唐版图。没有什么可炫耀的。不管怎么讲，虽然蒙元在疆土上对中国有过贡献，但这改变不了它对中国殖民统治的既定事实。

现今的江山是毛主席领导全国各族人民共同打下来的。

元朝的建立，在中国历史上有意义吗？

元朝的建立，是中国朝代的正常更替，中国历史存在汉族与少数民族政权，交相辉映，依次更迭的历史现象。

汉朝之后是南北朝，汉朝是汉族刘邦集团，建立的汉族王朝，而南北朝则有少数民族建立的北方政权，中原地区基本上是北朝的统治区域，所以北朝事实上是“南北朝”的主流力量。

唐宋之后，又是少数民族建立的元朝。

元朝建立之后，尽管采取了民族压迫的政策，但是也完成了国家的统一，防止了国家的分裂，这是中国各民族共同发展的基础。

元朝的历史贡献在某些方面也是很突出的，比如元朝极大地发展了宋代纸币的作用，是中国历史上纸币发行最为完善的朝代，元朝管理纸币的能力远远强于宋代。

元朝的纸币制度，对于明朝初期，朱元璋建立的纸币制度具有很大的影响，朱元璋之所以能够快速地恢复国家经济，与纸币的发行是关系极为密切的。

元朝建立了完善的地方行政管理制度，开创的行省制度，这个行省制度就是现在地方行政制度最早的原型。

蒙古人建立元朝，疆域广阔，覆盖亚欧大陆，是中国人第一次尝试建立跨越欧亚两洲的封建政权。

尽管元朝的国运很短暂，不足百年，但是元朝的建立，对中国历史的发展产生了深远的影响。其经济制度和行政制度，后来都被融入到明朝的典章制度之中。

清承明制，因此元朝对中国历史，特别是对明清历史的发展，意义重大，是值得我们深入研究的朝代。

我是@龚柳辉 ，请关注我，和我一起密切关注历史与现实。欢迎大家评论、点赞、分享！

元朝的建立，在中国历史上有意义吗？

任何一个朝代的建立，都有其历史意义。而元朝的建立，在中国历史上更有其特殊的历史意义。

元朝统一中国，经过了成吉思汗、窝阔台大汗、蒙哥大汗和元世祖忽必烈祖孙三代、四位君主长达七十四年的奋斗历程。元至元十六年(公元1279年)，忽必烈率领元军彻底消灭了南宋残余势力，建立了气势恢弘的元朝。三百余年来被宋朝经营得过于羸弱的中国，从此掺入了来自塞北草原的粗犷和豪迈，为中国历史的进程注入了一股强大活力。元朝统一中国的重大历史意义，突出之处有四点：

从五代十国算起，中经两宋、辽、金、西夏，到元朝建立，分裂混战长达三百七十二年(时间跨度超过从三国到隋唐的分裂混战时期)。如果从唐朝安史之乱算起，到建立元朝，中国呈现的分裂混战状态则长达五百余年。中国上下五千年，分合无常，古代大一统的历史时期屈指可数：夏、商、周、秦、汉、隋、唐(宋)元、明、清，满打满算十一朝。其中，宋朝是加括弧的，因为北宋和南宋都没有实现大一统局面。元朝统一中国，虽然国祚并不太长，但这个大一统局面却是最完整的。

中国自古就是一个多民族国家，中国只有把各民族都统一到同一个中央政权的屋顶下，这样的统一才是真正的统一、完整的统一。从中国的历史经验来看，统一中国最难的莫过于两条：一是从生产方式和生活方式而言，难在如何把农耕民族和游牧民族融合到一起；二是从地域而言，难在如何把长城南北中原和西域融合到一起。这两条的核心都是民族问题。在这两点上，元朝统一中国的历史意义都是空前的。

秦朝统一中国的意义在于“首创”，它建立了中国第一个中央集权制的国家。但秦朝也开了一个不好的“先例”——修长城，把长城两边的农耕民族和游牧民族分隔开。汉承秦制，汉朝连统一观念也学秦朝的，秦修秦长城，汉修汉长城，也把长城两边分隔开。唐朝没有修长城，对少数民族也有极大的包容精神，但唐朝的统一程度没有达到元朝的水平，不少周边地区都属于羁縻性质。宋朝也没有修长城，那是因为北宋开国之始就没有把长城以北和西域统一进来。元朝统一的中国，才使长城南北、中原和西域，汉族和各少数民族全部统一到了同一个中央政权的屋顶下，第一次完整地、真正地使华夏民族混同为一。明朝推翻元朝，又出现了一次倒退，又修明长城，重新把长城南北分隔开。清朝推翻明朝，才使元朝奠定的版图模式重新得以恢复，使长城南北、中原与西域重新混同为一。从汉族本位主义角度来看，蒙古女真(满族)“非我族类”, 他们入主中原，以“夷”变“夏”，建立元、清也可以说是他们自身“亡国”。而站在中华民族整个发展历史上来看，蒙古族第一次代表汉族以外的其他各少数民族，在中国这个大家庭中当家做主过一回，他们对祖国的认同感已无法磨灭。元朝以后，中国虽然又多次改朝换代，但再没有出现大的分裂。就这方面而言，元清两朝对中国统一的贡献是巨大的。

元朝统一中国传统疆域的完整性，超过历史上任何一个大朝代。只要把中国每个大朝代的历史地图打开来比较一下，一目了然。元朝统一的中国，是中国有史以来疆域空前辽阔的朝代(不包括四大汗国在内)。其他朝代的版图，都用五颜六色来标示中央政权之外的各个割据政权所占区域，只有元朝的版图是同一种颜色。这大概与草原游牧民族富于进取，喜欢扩张有关，而农耕民族比较保守，乐土守成的民族特性不无关系。清朝基本上“固化”了元朝的版图，至于清朝后期不断向东西方侵略势力割让领土，那是另一个问题了。

元朝是在蒙古远征军发动三次大规模西征的基础上建立起来的，元朝继承了蒙古军西征的遗产，对四大汗国实行羁縻统治。从元大都通往四大汗国的驿路，客观上为东西方经济、文化和科技的交流提供了方便，古老的丝绸之路在元朝得以复活，出现了一次新的兴盛。

当然，在元朝统治末期，也不可避免地出现了其他朝代覆亡的问题，特别是蒙汉矛盾激化，蒙古贵族集团内部争斗，红巾军农民大起义等运动席卷全国，终使蒙古人统治的元政权宣告覆灭。

元朝的建立，在中国历史上有意义吗？

我是萨沙，我来回答。

任何一个朝代，在中国历史上多少都有意义，只是有的是正面意义，有的是负面意义。

元朝对于中国来说基本没什么帮助，但对中国有着几个重大的影响。

第一，中国和世界沟通相对容易了。

其实元朝真正的版图是包括蒙古高原、中国大陆（不包括新疆地区）以及朝鲜。至于其他四大汗国，并不受元朝统治，甚至长期为敌。

直到元朝第二个皇帝元成宗时期，元朝才得以形式上成为钦察汗国、察合台汗国、窝阔台汗国与伊儿汗国等四大汗国的宗主国。

虽然只是形式上的承认，但毕竟让中国和这四大汉国的沟通更为密切。

其中伊尔汗国最西到达中东地区，钦察汗国也控制了今天的俄罗斯地区，这打通了中国和这些地区的路上交通线，以往是难以实现的。

第二，军事制度的影响。

宋代以文官控制武官，士兵多是临时招募，导致军队战斗力不强。

宋军虽保持四五十万以上规模，面对强敌往往很容易崩溃。

相反，蒙古人采用的世袭职业军人的制度，保证了军队的战斗力，至少初期战斗力很强。

到了明代，也仿效了类似的职业军人制度，建立了卫所。明朝初期，明军战斗力强悍，四面征讨，雄霸世界。这个制度也影响了后来的清朝。

第三，宗教方面的影响。

伊斯兰教大面积在中国扎根，就是元朝。

当时四大汗国有很多穆斯林国家，汗国统治者为了笼络人心也很多诡异宗教。

而当时元代蒙古人不但将大量色目人带回中国，形成了很多穆斯林族群。

还有很多王公大臣也信仰这个宗教，并且让部署和麾下农民诡异。

这样一来，中国西北和云南地区爆发式出现大量穆斯林，从此伊斯兰教在中国扎根。在元代之前，回教在中国并不成气候，甚至颇有穆斯林后代放弃宗教，被汉人同化的。

元朝的建立，在中国历史上有意义吗？

中华民族历史上下五千年里，夏、商、周、秦、汉、隋唐、宋、元、明、清等大统一王朝中，元朝是最没有存在感的王朝。

1206年，成吉思汗统一蒙古各部，建立大蒙古国。1260年忽必烈即汗位，建元“中统”。1271年，忽必烈取《易经》“大哉乾元”之意改国号为“大元”，1279年，彻底灭亡南宋流亡政权，定都大都<今北京市>。

1368年，朱元璋建立明朝，随后北伐驱逐元廷攻占大都。此后元廷退居漠北，史称北元。1402年，元臣鬼力赤篡夺政权建立鞑靼，北元灭亡，元朝真正统一华夏时間只有98年。

从中华历史角度看，少数民族统治中华民族，在中华民族历史上有二次，蒙元灭宋，满清入关，本来中华民族讲求多民族大融合，大团结，满清入驻中原，虽然把主要民族从上至下分成满、蒙、藏、汉……等几种，有一定的民族岐视性，但对华夏统一、民族的融合、及提倡向汉族学习、社会安定等方面有进步意义。

然而元朝统治时期，政治上有暴力化倾向，官对民暴虐，皇帝对百官暴虐，民众对统治阶级的反抗的时候百倍的暴虐反击。这是一种不自信的文化导致的必然结果，群体内部各个阶层之间、由于不自信导致了空前的不信任，使得统治成本急剧升高。而这种统治成本的升高又导致了统治本身的脆弱。

在文化方面，元朝第一次彻底的折断了华夏文明的千年延续、华夏文化没有得到发展，王室贵族和士族被摧毁残杀，摧毁了中华文明的核心承载元朝入侵，中华文明确实在那之后出现了一个很大的转折。而且元朝对汉人采取高压政策，汉人很少能够参与政治和进入管理阶层。对汉族的杀戮也是很残酷的，元朝和汉人的对立也很尖锐，元朝也没能真正征服汉人。

在经济方面，元朝统治者游牧民族习性，经济政策严重阻碍华夏民族的发展，尤其元朝中后期皇位继承紊乱、政变频繁，政治始终未上正轨，而且汉化迟滞，经济发展不前，民族矛盾与阶级矛盾日益加剧，导致元末农民起义，随后于灭亡。

尽管元朝统一了华夏民族，并把西藏纳入华夏版土，但他们只是承认他們统一了中华民族。而且在社会经济，文化等方面并没有进步意义。

元朝的建立，在中国历史上有意义吗？

元朝是中国历史上第一个由少数民族建立的统一的多民族的专制主义中央集权制的封建王朝，虽然较其他王朝而言，元朝存在的历史不过九十八年，但一系列举措也在历史上书写了浓重的一笔。

1.结束了自唐末以来的地方割据状态，再次真正实现了大一统；

2.元朝时期，中国疆域达到历史巅峰，横跨亚欧大陆；

3.元朝推行的行省制度，被之后的政权不断吸收借鉴，奠定了我国地方行政管理体制的新格局；

4.元朝时设立澎湖巡检司首次将台湾正式纳入中央王朝的管辖范围，成为我国对台湾行使管辖权的历史依据。

5.元朝时对外交流进一步发展，还形成了新的民族-回族，中国的影响力不断增强，等等。

当然，元朝统治期间推行的四种人的民族歧视制度、耕地畜牧化、长时间中止科举制度等措施，也带来了一系列的问题，但元朝的历史意义是不容忽视的，客观上推动了中国历史的进程。