康熙为什么觉得“万里长城万里空”，长城的防御价值没有用吗？

我是萨沙，我来回答。

很多人认为长城就是马奇诺防线，完全依靠一道城墙彻底阻拦蒙古骑兵。

其实这是荒谬的。

大漠游牧民族，并不是连马镫都没有北美印第安人，具有一定的攻坚能力。

况且，长城既然号称万里，也不可能面面俱到，总有地方容易被突破。

长城其实只是一个战略上的缓冲，将游牧民族骑兵阻挡在长城一线一段时间，便于中原王朝的兵力集结应对，仅此而已。

这是瓦解游牧骑兵机动力的必要工事，在古代还是很有意义的。

但是，这不是说有了长城面对游牧民族就万无一失了，前提是中原王朝能够集结大量部队，拦阻骑兵军团。

如果中原王朝没这个实力，那么长城的拦阻也没有意义。

至于满清对于蒙古是一个缓慢的征服过程。

蒙古分为鞑靼和瓦剌。

其中鞑靼在东部，分为察哈尔、土默特、科尔沁（含喀喇沁）、鄂尔多斯等部。

鞑靼蒙古在明代，实力已经相当衰弱，对大明不能构成什么威胁。

大家都知道土木堡战役，蒙古人是瓦剌，并非鞑靼。

到满清崛起以后，鞑靼的领袖为察哈尔部的大汗林丹汗，是蒙古最后一任的大汗。

当时鞑靼的力量已经不足以和满清对抗，林丹汗最终被打的裸奔到甘肃后病死。

归属林丹汗的科尔沁部、土默特部、鄂尔多斯部先后投靠满清。林丹汗死后，他的儿子率领察哈尔部残部，也归顺满清，后康熙时期有3000人反叛被镇压。

满清对于鞑靼蒙古的征服，并不仅仅是武力镇压，还有高层的联姻。

皇太极本人在1625年娶了科尔沁部寨桑之次女布木布泰（孝庄文皇后）为妾。

满清和鞑靼蒙古高层联姻非常多，等于是联合蒙古一同对付汉人。

这在以往是不存在的事情。

在大明眼中，蒙古属于鞑靼，这同北魏蔑称柔然为蠕蠕没什么区别。鞑靼在当年明代的书籍中，是一种野蛮无知的民族，同野兽差不多。明代史书多以“人面兽心”来形容，不存在公开的皇族通婚。

而鞑靼既然已经和蛮族高层联姻，原则上就不用武力进入了满清统治高层。

既然如此，鞑靼为什么要和满清对着干呢？他们本来就是利益共同体。

但对付瓦剌则没这么简单。

搞定漠南蒙古以后，还有漠西蒙古瓦剌，以及漠北蒙古喀尔喀。

我们先看看瓦剌，

瓦剌分为四大部：杜尔伯特（绰罗斯氏）、准噶尔（绰罗斯氏）、和硕特（成吉思汗二弟合撒儿之后）、土尔扈特。

准噶尔强大以后，土尔扈特被迫从新疆逃到伏尔加河流域，脱离中国境内。

而噶尔丹和杜尔伯特同满清，一直激战到乾隆时期。

为什么他们最终会失败，其实原因也不复杂。

随着科技的进步，农耕民族越来越强，乾隆初期中国人口已经接近2亿，到末期已经达到3亿。而明代人口顶峰时期，也不超过1亿5000万。

同时，清军准备火器的数量越来越多。在乾隆时期讨伐准噶尔残部的战役中，清军很多部队火器比率很高，100名士兵中就有火器手75人，还准备不少火炮。

而即便是康熙时代，清军也大量装备火炮，作为对付准噶尔的火力支柱。

这些都是明代所不具备的。

其实随着科技的发展，农耕民族必然越来越强，游牧骑兵肯定越来越弱，这是客观历史的规律。

至于漠北蒙古喀尔喀的土谢图汗部、赛音诺颜部、车臣汗部和札萨克图汗部，也起不了什么风浪。

在准噶尔的噶尔丹试图统一蒙古时期，喀尔喀遭到大举进攻。

这四部实力都不强，都被被击溃，被迫南下投靠满清。所以漠北蒙古形式上是归属满清，还是雍正时期的事情，直到清朝末期被沙俄扶持独立。

换句话说，满清搞定蒙古的威胁，是乾隆时期的时期。

而众所周知，满清所谓的“康乾盛世”以后，帝国就开始衰败，最终一蹶不振。

那么，1616年努尔哈赤建立后金政权以后，到乾隆时期的1758年才大体搞定蒙古各部，前后花费了130多年时间，这能叫做轻松吗？

而清末首先是外蒙古独立出去，随后内蒙古也摇摇欲坠，独立势力，也就是满清时代的内蒙古王宫不断闹事。抗战期间，他们甚至成立了伪内蒙古国，直接将内蒙古独立出去大半。

如果抗战最终中国没有胜利，内蒙古也丢掉了。

这些都是满清留下的坑。

康熙为什么觉得“万里长城万里空”，长城的防御价值没有用吗？

“万里长城万里空”是康熙巡视长城时，看到的张廷玉写在长城上的诗，其中的一句“万里长城万里空，百世英雄百世梦”说明了一个王朝的兴亡不是一座城墙能抵挡得住的，很认可张廷玉的看法。

长城字秦始皇劳民伤财修建以来，在抵御北方游牧部落的入侵是起了一定的作用，但也从来没有挡住他们的铁蹄，经常的南下抢掠中原百姓的财物，汉朝时期不得不采取和亲的方式来避免匈奴的入侵。

唐朝时期，突厥一直骚扰边境，北宋被契丹压制，南宋更是灭于蒙古的铁骑之下，明朝又花费巨资修长城， 也不免被鞑靼侵略，由此可见，万里长城万里空，还真是这么回事。

从秦朝至清朝，那些被外族占领的朝代，都是其自身的腐败造成的，像魏晋南北朝时期的“五胡乱华”，就是由西晋的“八王之乱”内部互相残杀，使得关外的胡人势力趁机而入，导致北方的中原地区被胡人瓜分，中国历史进入最黑暗的时期。

北宋时期，保守派与改革派斗来都去，你方唱罢我登台，最后把自己作死，后来又中了金人的奸计，联合起来灭了辽国，从而使得金国没有了对手，一国独大，最后反过来吃掉了北宋，也为后来的元朝充当了掘墓人。

明朝末年同样如此，东林党人与阉党斗得你死我活，从而造成国内矛盾尖锐，民不聊生，受压迫的人民只得起来斗争，就爆发了李自成的农民起义，明朝在里外夹击下兵败如山倒，很快就被李自成消灭了。

但李自成毕竟目光短浅，远不是满清的对手，又很快的被消灭，自此长城内外都是满清的地盘了。

历朝历代的统治者都把长城作为一睹城墙，认为城墙修的结实就可以高枕无忧了，殊不知长城就是摆在那里的一条长长的关隘，没有飞不过去的鸟，再厚的城墙也有被攻破的时候。

但比长城更有价值的是民心和国力，最坚固的城墙其实是人心，只有万众一心，众志成城，只有自身的强大，长城才能变成摧不跨的铜墙铁壁，不战而屈人之兵是最好的防御，屈人之兵靠的是强大的国防实力，而不是长城。

康熙作为清王朝的统治者，前半生一直在打仗，也打了很多的胜仗，他觉得用武力可以征服天下，可是后来，天下基本太平了，而新的问题却层出不穷，吏治腐败、国库亏空，朝堂上官员们结党营私，皇子们争权夺位，把他搞得焦头烂额，自顾不暇。

修理长城，那得用大把的钱去砸，势必劳民伤财，加重老百姓的负担，而关外的满、蒙以及西北的甘肃、青海、新疆都在他的管辖之下，长城已由边墙变为内墙，已无实质性的防御意义了，也就没必要花巨资去做那得不偿失的事情了。

康熙对于治国理政有了新的认识，维护国家统一不是靠一座长城就一劳永逸了，靠的是民心，得民心者得天下，没有了国力民心这道钢铁长城，那真就是“万里长城万里空”。

康熙为什么觉得“万里长城万里空”，长城的防御价值没有用吗？

长城当然有其重要的军事价值，对游牧民族的侵扰是有一定的防御效果的，远的不说，就以明代为例，名臣、名将如谭纶、戚继光等人都提倡在蓟镇修筑边墙（其实就是长城，叫法不同）及空心敌台等工事防御蒙古人，而蓟镇官兵依据坚固的边防体系面对蒙古人可以养精蓄锐，以逸待劳，从而战而胜之，这个边防系统有力的保障了明廷首都北京的安全，岂能说是无用之物？不然谭纶、戚继光在这上面下大功夫，是脑子秀逗了吗？

《明经世文编·卷四百三十四》：计（蓟镇）周垣二千余里，先其要害，筑台千有二百，后以渐加，筑至三千余所。自此以后，虏惴惴惮不敢入蓟，蓟遂为乐土。

看见上下文关系没？边墙、工事修筑起来之后，蒙古人再也没有来侵犯，“蓟遂为乐土”，蓟镇的防御坚固，就连俺答的头号谋士赵全都不能不承认，所谓“蓟门台垣甚固，所征卒常选，攻之，猝未易入”，所以，长城无用论并非是事实。

但是，长城也并非是无懈可击的，从嘉峪关到山海关边墙防线绵亘千里，不可能指望处处防守的密不透风，尤其是离北京较远的西北边镇，防御强度远不如东线，再加上边墙又年久失修，蒙古部落，尤其是土默特部经常溃墙而入，给内地造成极大的损失。附图。

说起来这还是人事的问题，长城主要功能在于迟滞敌人的进攻，后面要有强大的重兵集团及时集结，将其压制赶出长城一线，就比如戚继光成功防守蓟镇。如果没有相应的兵团与少数民族骑兵进行较量，溃墙之后就任人宰割了，就比如说被俺答屡次伤害的西北边镇，那个真叫一个惨。以上就是我对长城军事价值的理解。

至于康熙皇帝有没有说过“万里长城万里空”这样的话，我认为是没有的，反正《清圣祖实录》也没有相关记载，这莫不是电视剧《康熙王朝》的某个桥段吧？但是康熙皇帝确实也说过类似的话。

类似的话在《清圣祖实录》和《康熙起居注》倒是有这么一段，康熙三十年五月二十一日，古北口总兵蔡元通过工部奏请助理古北口坍塌边墙500余丈，被康熙皇帝义正言辞的驳回，指出修补长城消耗人力物力，并进一步引申出了“民心悦则邦本得”高大上的含义，这一段说的花团锦绣，不禁让人叫好。

《康熙起居注》三十年五月二十一日：上曰“蔡元所奏未谙事宜，帝王治天下自有本原，不专恃险阻。秦筑长城以来，汉、唐、宋亦常修理，其时宁无边患？明崇祯中，我太祖统大兵长驱直入，各路瓦解，皆莫敢当。可见守国之道惟在修德安民，民心悦则邦本得，而边境自固，所谓众志成城者是也。

待到同月二十六日，又针对蔡元的建议重复了一番在德不在险的高论，所谓“治天下者在德不在险，边墙历年既久，损坏甚多，修之徒劳民力，究属无意”，像类似的话还有很多，如下。

《清圣祖实录·卷一百五十一》：昔秦兴土石之工，修筑长城，我朝施恩于喀尔喀，使之防备朔方，较长城更为坚固。

《清圣祖实录·卷二百七十五》：本朝不设边防，以蒙古部落为之屏藩耳。

康熙皇帝的这些话让很多人认为终清朝200余年真的不设边防，真的不修长城，包括本题的大部分答主也认为是这样的，这就不对了。这些话更像是政治宣传，或者吹牛逼（看看《康熙起居注》，很多时候康熙皇帝吹牛也是很厉害的，比如那个自称“《明实录》曾阅数过”，这牛吹的，怕是老玄你不知道《明实录》多大部头啊！），事实上，过了两年，四川陕西总督佛伦上疏请求修筑陕西三边边墙，康熙皇帝立即就批准了。大家想一想，康熙时期，准噶尔汗国虎视眈眈，西北边墙墩台具有极强的军事价值，怎么会不引起康熙皇帝的重视。

甚至据《大清会典》记载，在康熙时代修理边墙还是沿边官员的法定任务，直接影响到了他们的升迁。附图。

不仅仅是康熙朝在修理边墙，雍正和乾隆时代也重视边墙的修理，如乾隆二年就命人重修过山海关边墙，“命修筑山海关边墙城垣，从署广东巡抚，前任直隶布政使王謩请也”。

清朝不仅经常修理沿边边墙，还在沿长城一线到东北都有驻防八旗驻守，其目的就是要加强对外藩蒙古的控驭和监视，可以说八旗驻防制度和盟旗制度、联姻制度、黄教怀柔一样都是压服蒙古的手段。

其在甘肃各台堡、绥远、归化城、察哈尔、热河、延绥、京畿各关口、东北的盛京、吉林、黑龙江一线都有八旗驻防兵布防。就比如说在雍正十年，就有像直隶古北口、独石口、宣化、大同、张家口都有添兵记录。而在东北地带也驻兵3～4万，其目的不仅仅只为了北防沙俄，也针对外藩蒙古。

综上所述，长城是有军事价值的，而清朝历代皇帝，如康雍乾对长城一线的军事价值也很重视，不仅经常修理边墙（可能在规模上确实比明朝少），还有驻兵控驭、监视蒙古。

引用文献：《清圣祖实录》、《康熙起居注》、《清世宗实录》、《清高宗实录》、《大清会典》、《明经世文编》、《圣武记》

康熙为什么觉得“万里长城万里空”，长城的防御价值没有用吗？

长城是我国古代为抵御塞北方游牧民族侵扰而修筑的军事工程，东起山海关，西到嘉裕关，绵延上万华里，故也称万里长城，是人类建筑史上一个伟大的的奇迹，也是世界文化遗产。自长城修建以来，在抵御外敌、保护家国上发挥了巨大的作用。除此之外，长城还被誉为中华民族的精神脊梁，激励着一代又一代的中华儿女自强不息、奋发有为。

在电视剧《康熙王朝》中有这么一个情节，康熙巡视长城时，对一首题诗很感兴趣，特别是其中两句“万里长城万里空，百世英雄百世梦”让康熙赞不绝口。而这首诗的作者张廷玉由此进入康熙视野里，开始培养重用，成为历经康雍乾三朝的辅弼重臣，并成为整个清朝唯一配享太庙的汉人。

万里长城万里空，百世英雄百世梦。在康熙眼里，修筑长城太过劳民伤财，反而会人心尽失，实在得不偿失。历代王朝想靠长城抵御外敌，是抓错了药方。而实际上，朝代的更替往往因自身的腐朽而崩溃，正好明朝就是由吴三桂献出山海关引清军入关而由此灭亡的。所以，康熙认为，靠修筑长城是保不住江山的，只有励精图治才能赢得民心，而民心才是统治者的万里长城。民心在，江山在；民心失，江山亡。

康熙能有此觉悟，非常难能可贵。作为大清帝国的掌舵者，他经历智擒鳌拜、平定三藩、收复台湾、统合蒙古各部、西征葛尔丹等重大历史事件，创造了的盖世无双的历史功绩，成为历史公认的盛世明君。万里长城万里空，这份领悟，与他的这些人生经历息息相关。更令人称道的是，康熙不仅在思想上有领悟，更是在行动上去实践。他虚心学习汉文化，提倡尊孔祭孔，开博学鸿词科，推行满汉一家亲，六次祭拜明孝陵，编纂经史典籍，实施轻徭薄税，以此收服天下人心，以此成就江山永固。人心归一，天下一统，就是一座无形的万里长城，深深地扎根在了老百姓心里。

另外，还有一个重要原因，也让康熙觉得长城已经失去了它的防御价值。当时的大清帝国，疆域空前辽阔，东至库页岛， 西至伊犁，南至崖州(今海南岛)，北至贝加尔湖，都是大清国土。北方游牧民族，特别是蒙古和西域，他们不再是侵略者，和中原百姓一样都成了大清的子民。我们可以打开地图看看，在康熙那个时代，长城的的确确成了一道内墙，不再是御敌的屏障。所以说，拥有万里河山的康熙大帝，就理所当然地认为万里长城万里空。这里面，还包含着康熙的自信和自豪，也包含着对以往帝王的讽刺和藐视。

总结：万里长城万里空。在康熙眼里，长城只是一堵墙，那是因为长城对康熙无利可取。可对于中华民族来说，长城有着重若千钧的意义。它已经是民族精神的象征，代表着中华儿女勤劳、勇敢、智慧、百折不挠、众志成城、坚不可摧的精神意志，代表着中华民族自强不息、拼搏奋进、富国强兵、保家卫国的理想信念。

长城是中国先民们泣血之作，它在中国国土上傲然屹立两千多年，也在中华儿女心中傲然挺立了两千多年，长城成了中华儿女的铮铮铁骨，长城精神成了中华儿女的灵魂和血脉。万里长城永不倒，在中华民族伟大复兴的征途上，长城的精神力量必将激励着我们披荆斩棘、奋勇前进。

（图片来自网络，如有侵权请联系删除）

康熙为什么觉得“万里长城万里空”，长城的防御价值没有用吗？

长城其实是中国古代农耕文明与游牧文明的分界线，所以也是中原王朝抵挡北方游牧民族南下入侵的第一道防线，正所谓长城即边界。

中原王朝的兵锋即便越过长城，更多也只是出于自卫反击的目的，拿下的土地也多以羁縻的形式加以管理，并非实际控制。而且长城绵延数千里，分兵驻守，反而稀释了防御力量。而游牧民族南下入侵却相当简单，只需攻其一点，便可长驱直入，屡屡让中原王朝狼烟四起，疲于奔命。

时间一长，长城不仅无法完成防御游牧民族的使命，反倒成为中原王朝走出去的藩篱和阻碍。

但到了清朝，情况发生了很大变化。

长久以来，北方蒙古草原上的敌人是悬在中原王朝头上的达摩克里斯之剑。但在康熙年间，康熙完成了对内外蒙古诸部的征服，并在多伦与蒙古诸部会盟，正式确立了清朝对内外蒙古的统治权，同时还在当地广泛推行盟旗制度，加强对内外蒙古的管辖。

至此，除漠西蒙古准噶尔部外，北方草原再无可以真正威胁到中原地区的游牧势力，而长城作为一个防御设施，也已毫无作用。

更何况，清朝不同于中国历史上的中原王朝，虽然仍以中原地区作为统治的核心区域，但它属于一个进攻性的王朝，所以清朝扩张的步伐也不会为长城所限制。

这时候，如果再花费帑银，征发劳役去修缮长城，那就是白做无用功了。长城修好，还要分兵把守，又得耗费多少钱粮？与其如此，还不如把钱用在刀刃上，让老百姓安居乐业，自然众志成城。

所以，康熙才认为万里长城万里空。

康熙为什么觉得“万里长城万里空”，长城的防御价值没有用吗？

客观来说，防御价值肯定有，高大曲折的长城能够有效递减塞外民族战马游击战术伤害，但仅凭长城想彻底消灭塞外威胁是不可能的。

康熙的祖宗们当初就是踏破长城进关的，他能真正认可长城的价值和作用吗？不可能啊

康熙大帝的意思是得人心者得天下，还是仁政天下，才能四海升平无战事。但你让他把长城彻底推平或者彻底全部防守，他也不愿意啊。