炮射导弹对直升机威胁大吗？

没有关于坦克“炮射导弹”打击直升机或者空中目标的任何实战报道和事件/实践。

〔炮射导弹〕Tank.guns.shoot.mⅰssiIes50年代由前苏联首先退出的设想、被美国人首次研发成功的一种利用坦克炮发射制导导弹专门攻击坦克的武器。

“炮射导弹”威力大、飞行速度快、可以轻松击穿坦克炮塔和装甲，其威力大于穿甲弹。

炮射导弹基本性能:

发射距离:1.5~10千米

飞行速度:800米/秒

（炮射导弹剖视图)

但是、80年代以后西方国家开始放弃了“炮射导弹”研发热情、一是“炮射导弹”技术复杂、二是研发费用高、三限制了坦克炮的口径和坦克载弹量。

慢慢的西方国家不再研发新的“炮射导弹”，俄罗斯情有独钟锲而不舍一直在继续开发“炮射导弹”。

现在已知的俄罗斯“炮射导弹”有十几种，例如:9M112、9M117、9M199等等。（俄罗斯9M117/炮射导弹)（以色列坦克“梅卡瓦”发射“炮射导弹”)

“炮射导弹”只要目标就是对付敌方装甲和坦克，俄罗斯曾经用一枚“9M112”试验、轻松打报废一台T72主战坦克。80年代后、武装直升机携带反坦克导弹成为了坦克的克星。

现代坦克对付直升机的手段就是配套的高平两用机枪、来源于武装直升机的威胁、主战坦克还真有点束手无策。

西方国家有观点认为:俄罗斯不遗余力的发展“炮射导弹”、某一种型号的“炮射导弹”恐怕已经具备打击直升机🚁的功能……。

当然、这只是西方国家一厢情愿的猜想、现在，还没有“炮射导弹”攻击直升机的案例。

炮射导弹对直升机威胁大吗？

我是萨沙，我来回答。

炮射导弹对于敌人直升机基本没有威胁，用坦克对付直升机也是非常愚蠢的行为。

炮射导弹只是原则上具有击落直升机的能力，实际上基本不可能。

第一，炮射导弹的射程不够。

今天已经不是武直近距离用机关炮扫射坦克的时代。

现代化武直，包括中国的武直10，都是在10公里甚至更远距离，发射反坦克导弹，远距离打击。

而炮射导弹最大的射程不超过5公里，再远坦克就无法追踪，不可能打中了。

所以，炮射导弹压根不可能打中武直。

第二，炮射导弹缺乏攻击快速目标的能力。

无论采用，激光驾束制导方式，还是采用半主动激光寻的制导方式，都需要坦克手进行操作。

而武直的速度很快，时速都有几百公里。

因坦克手想要追踪武直，实际极为困难甚至不可能的，除非他也装备雷达之类的设备。

玩过坦克游戏的朋友都知道，坦克根本就无法发现武直，对方刚出现是一个小点，一眨眼就从你头顶飞过，根本来不及攻击。

第三，炮射导弹即便打坦克，也有很多问题。

为什么八九十年代，西方在已经有丰硕成果情况下，放弃炮射导弹。

这主要是他们对付坦克都有问题。

它通常攻击2000米以外的远距离目标，飞行速度慢，平均300多米/秒。飞到4000米目标处需要十几秒，如果坦克在制导期间遭受攻击，导弹的精度也就无从保证了。

而今天的坦克都很先进，几秒钟就足够敌人发现你，并且迅速还击了。而坦克炮弹速度很快一二秒就会击中你，里发射的炮射导弹也会因此失去目标坠毁。

其实，地面想要对付武直，只能使用装备雷达、导弹的专用野战防空网。防空的关键不在于打击，而是能够发现、跟踪和锁定。

这需要强大的雷达和防空作战体系，绝非一辆坦克能够搞定的。

炮射导弹对直升机威胁大吗？

▲海湾战争中的死亡公路（坦克装甲面对直升机毫无胜算）

在1991年的海湾战争。美军阿帕奇武装直升机在这次战斗中发挥了重要作用，这种武装直升机最多可以用4个挂架携带4个四联装的地狱火反坦克导弹，理论上一架直升机就可摧毁8辆重型坦克。海湾战争中，美军阿帕奇武装直升机只有一架损失，那架是被伊军的便携式防空导弹所击落，也就是说是被埋伏的步兵打掉的。而阿帕奇取得的战果，则是摧毁至少上千辆伊军坦克。缺乏防空掩护的坦克，在直升机面前有多惨可想而知。

▲美军阿帕奇武装直升机

炮射导弹是一种将精确制导技术与坦克炮、反坦克炮结合起来的技术。在上世纪50年代由苏联首先提出，却由美国最先研制成功。从此各个大国之间展开了在炮射导弹领域的激烈竞争，在美国研制成功炮射导弹之后苏联也不甘落后加紧了对炮射导弹的研究。

▲俄罗斯125毫米“眼镜蛇”炮射导弹

上世纪60年苏联也研制出了一款炮射导弹，由于其存在缺陷，最终没有成功。与此同时，西欧国家也开始了对炮射导弹的研究，并取得了成功，其中以法国为典型代表。进入70年代，美国在炮射导弹的研究上取得了重大成就。但是到了80年代，由于导弹的技术复杂，研究导弹比研究常规炮弹代价要高许多，因此西方国家纷纷放弃了发展炮射导弹，只有苏联还一直在研究炮射导弹。

▲我军04步兵战车的炮射导弹

炮射导弹呢有以下优点。

其一，命中率高。炮射导弹在对2500m以上的目标的命中率极高，尤其是对运动目标特别有效。

其二，战场生存力强。装备炮射导弹之后可以大大提高己方武器系统的生存能力。

其三，战斗力提升。炮射导弹可以提升对直升机的打击能力。

目前有很多国家装备了炮射大抛弹，而这些国家中又以中俄为代表。目前俄罗斯在炮射导弹的研究上居于世界先进行列而且大量装备了部队，中国在炮射导弹的研究上略逊于俄罗斯，也在坦克上大量装备炮射导弹。

▲炮射导弹

尽管炮射导弹很优秀并且中俄两国都在大量使用，但是仍然掩盖不了它的缺点。

其一，杀伤力弱，无法穿透厚装甲。

其二，易被干扰，可靠性差。

其三，飞行速度慢，同时无法击杀多个目标。

其四，在夜间和不良观察条件下效果不明显。

其五，对操作者的要求较高，新手不易操作。

其实，炮射导弹虽然看起来很好，但是效果实在不好说，首先， 坦克的观瞄设备距离有限，世界上最先进的M1A2SEP保有在最理想条件下6800米外发现目标的记录，其他坦克都不会超过这个数字。而直升机使用毫米波雷达具有较远的发现距离，空中打地面目标拥有的能量优势也使得导弹可以打出更远的射程。更不要说直升机的反坦克导弹本身射程一般就超过8公里，炮射导弹想和直升机的反坦克导弹比打击距离是不现实的。

所以说炮射导弹对直升机没啥威胁，反而是直升机对坦克装甲威胁比较大。

以往由于近距离野战防空比较差，武直可以肆无忌惮的到处飞行攻击。　　

现代化野战防空系统，对于武直还是有很大威胁的。我军红旗-17防空导弹，仿造苏联的道尔M1防空导弹，射程可以达到12公里，同武直导弹的射程差不多。导弹最低高度只有10米，可以有效对付超低空飞行的武直。

　　而雷达的探测距离更远，可以达到15到20公里。一旦被雷达锁定发射导弹，命中率是很高的。苏联方面认为，导弹只要发射，武直被摧毁概率高达80%-96%。　　

▲红旗17野战防空导弹　

除了红旗17以外，我们还有性能接近的红旗-7防空导弹。这种导弹性能比较接近，价格低廉，导弹最大速度达到3马赫，射高15米到6千米，射程0.7到15千米。

　　▲红旗-16防空导弹

　　另外，还有红旗-16防空导弹就更厉害。它的射程A型是40公里，B型是70公里，射高最低也是10米。红旗16是中程防空导弹，可以轻松在武直火力范围内将其摧毁。

以上是铁军迷观点，欢迎关注铁杆军迷，欢迎深入探讨评论！图片来源网络，如有侵权请告知，本人将删除。

炮射导弹对直升机威胁大吗？

炮射导弹是一种将精确制导技术与坦克炮、反坦克炮结合起来的技术。在上世纪50年代由苏联首先提出，却由美国最先研制成功。从此各个大国之间展开了在炮射导弹领域的激烈竞争，在美国研制成功炮射导弹之后苏联也不甘落后加紧了对炮射导弹的研究。

上世纪60年苏联也研制出了一款炮射导弹，由于其存在缺陷，最终没有成功。与此同时，西欧国家也开始了对炮射导弹的研究，并取得了成功，其中以法国为典型代表。进入70年代，美国在炮射导弹的研究上取得了重大成就。但是到了80年代，由于导弹的技术复杂，研究导弹比研究常规炮弹代价要高许多，因此西方国家纷纷放弃了发展炮射导弹，只有苏联还一直在研究炮射导弹。

为什么二战结束之后大国间纷纷研制炮射导弹呢？因为它有以下优点。其一，命中率高。炮射导弹在对2500m以上的目标的命中率极高，尤其是对运动目标特别有效。其二，战场生存力强。装备炮射导弹之后可以大大提高己方武器系统的生存能力。其三，战斗力提升。炮射导弹可以提升对直升机的打击能力。目前有很多国家装备了炮射大抛弹，而这些国家中又以中俄为代表。目前俄罗斯在炮射导弹的研究上居于世界先进行列而且大量装备了部队，中国在炮射导弹的研究上略逊于俄罗斯，也在坦克上大量装备炮射导弹。

尽管炮射导弹很优秀并且中俄两国都在大量使用，但是仍然掩盖不了它的缺点。其一，杀伤力弱，无法穿透厚装甲。其二，易被干扰，可靠性差。其三，飞行速度慢，同时无法击杀多个目标。其四，在夜间和不良观察条件下效果不明显。其五，对操作者的要求较高，新手不易操作。而随着坦克火控系统和光电传感器的发展坦克在很大程度上也可以达到与炮射导弹一样的效果，西方国家纷纷放弃了对炮射导弹的研究。

就世界武器系统的发展趋势来看，炮射导弹已经渐渐落后于武器系统的发展潮流，虽然很多国家已经在测试用无人机引导炮射导弹来提高其射程，但系统成本过高、操作复杂等缺点依然限制了炮射导弹的发展，毕竟已经有更加先进的武器装备去取代它，所以留给炮射导弹的舞台会越来越小，除非能够在技术上解决炮射导弹反直升机的难题才能使炮射导弹发挥出更大的作用。

炮射导弹从一个宠儿到被人嫌弃，从中我们可以得到这个结论：每一种武器都要与时俱进，不断解决自身的缺点和问题；而不能固步自封一成不变，否则就难逃被淘汰的命运。

炮射导弹对直升机威胁大吗？

坦克炮射导弹的主业，是打坦克装甲车以及高价值固定火力点，副业是具备打低空、低速目标。这与舰空导弹的主业，是打空中目标，副业也具备打击舰艇的能力。

炮射导弹对直升机威胁大吗？

看过肩扛式导弹打直升机。