为什么印度军人从来不带钢盔而是只带头巾？

钢盔是法国人在一战中发明的，顾名思义钢盔是钢做的，打仗的时候能救士兵的命。这倒不是钢盔很厚（厚的话行军都成累赘了），而是因为钢盔是半圆形的，它的弧度大，可以让打来的子弹蹦飞。

所以钢盔在战场上对士兵来说确实是救命宝贝，二战的时候由于美军士兵全部戴了钢盔，至少减少了7万士兵死亡。

朝战和对越自卫反击战的时候，我军就是因为没有装备钢盔，吃了很大苦头。

不过亡羊补牢为时未晚，我军在之后两山轮战的时候，已经全部装备了钢盔，说明我军还是与时俱进的。

我们知道印度是世界前三武器进口大国，军队除了美制武器就是战斗民族的俄制武器，军费开支全球排名第四，怎么说也是世界排名前十的军事强国，可是印度军人为什么不戴钢盔？

印度在很多人眼里一直是贫穷、落后、脏乱差的代名词，而且印度给人的印象是不自量力，非常贪婪好战。所以印度一直是被调侃和被嘲笑的对象。所以网友先入为主，只看一点不及其余，对个别现象都会无限放大，拼命抹黑、糟践他。很多媒体有人投其所好，尽量刊登一些能丑化印度的照片和资料，让人对印度出现误判。

也就是说，我们在网上看到的印度军人戴头巾不戴钢盔，只是个别情形下的个别现象，而不是印度军人的真实面貌。

印度跟中国一样，也是很多民族组成的大家庭，而且印度的一共有100多个民族，比中国多了一倍。其中不少锡克教徒，戴头巾是他们的宗教习惯，已经戴了几千年不改初心。

其实在印度，印度教和穆斯林教徒也曾经把戴头巾当做宗教习惯，但随着时代进步，在印度只有锡克教徒非常执着，保留了戴头巾的习惯，哪怕是当兵到了部队这个习惯也不曾改变。

英国殖民印度的时候，面对锡克教徒的这个习惯也无可奈何，做了让步，破例让印度军队里的锡克教士兵戴头巾。

可别小看锡克教士兵，他们作战非常勇猛，超过你的想象。在1897年英国和阿富汗的萨拉加希之战中，英国统治下的印军21名锡克教士兵，阻挡住了一万名阿富汗士兵的进攻。

2019年上映的一部印度影片就是描述这个悲壮的故事的，片名就叫《橙黄色的头巾》。

锡克教徒虽然作战勇敢，但不善于变通，对宗教非常虔诚，他们即使移民到了国外，骑摩托车的时候也不戴头盔，哪怕受到交警处罚也在所不惜。

锡克教徒哪怕到了美国军队当兵，人家也不改初衷，坚持戴头巾，迫使美军放宽限制。

不过锡克教徒只是在平时坚持宗教习惯，真正发生战争的时候，他们还是以军纪和生命为重的，他们随身携带钢盔，一旦必要会毫不犹豫戴上。

锡克教徒当了空军飞行员，上飞机的时候规规矩矩地戴上头盔，显得非常可爱。

既然英国殖民者对锡克教徒都那么宽容，印度独立后，政府更不能改变锡克教徒的习惯，所以锡克教徒当兵以后被允许戴头巾。

不过印度人口13亿，锡克教徒800万，只有大约1/160。所以说即使印度军队的锡克教士兵都戴头巾也不是主流。

再说锡克教徒当兵为了什么，不就是保家卫国多杀敌吗？如果到了战时，还执着地不戴钢盔，万一小命丢了，报国杀敌都成为泡影，还不如不上前线。

也就是说，印度军人其实是戴头盔的，我们网上看到的照片是平时不是战时，不能反映印军全貌。

如果仅仅以一张照片来判定的话，恐怕世界上好多国家的军队士兵都不戴钢盔。

为什么印度军人从来不带钢盔而是只带头巾？

我是萨沙，我来回答。

这主要是历史原因。

萨沙在印度看到的士兵，很少有戴钢盔的。

这主要是印度军队的锡克人和穆斯林很多，而锡克男人平时都是戴头巾，这是民族习惯。

而穆斯林男人在城里戴头巾的不算多，但乡下很多。

戴了头巾等于戴了帽子，当然无法再带钢盔。

其实，不谈头巾，锡克男人和穆斯林男人也有蓄发的传统。

其中尤其是锡克人，原则上出生以后尽量不许剪头发。

这样一来，他们头发非常多，又不能清朝满族人一样梳辫子，就只能用头巾缠在头上。

因为头发太多，也无法戴钢盔。

这些都是客观的实际。

当然，在前线的印度教士兵，还都是带钢盔的。穆斯林男人比较年轻的话，也可以选择减掉头发戴钢盔。

至于锡克人，也不是铁板一块，很多年轻人接受新事物，剪头发的也不少。

但是，仍然是有一些锡克族士兵拒绝剪发的，因为设计宗教自由，军队也无法干涉。

其实打仗起来，你不戴钢盔死的是你自己，你都不怕死，军队还能拿你怎么样？

印度曾经考虑给锡克族士兵研究专门的钢盔，也就是空间较大，这在技术上也没难度。

这也没什么难度。

印度军方之前也就研发了名为“Patka（帕特卡）”的方形头盔，它的重量比标准头盔更轻一些，重量只有1-1.3公斤，由迷彩外套、防弹护板、缓冲材料和柔韧内衬四个部分组成，最厚的部分就是前额，能够抵挡远距离的子弹的攻击，最薄的是脑后边缘部位，只能抵挡住手枪弹攻击和炮弹破片，也就足够了。

为什么印度军人从来不带钢盔而是只带头巾？

这都是很多自媒体乱带节奏带歪的，所有印度士兵都是戴钢盔作战的。我比较服的就是一些人，凭借几个照片就在那胡说八道的，然后通过脑补去讲解，然后一大堆人信以为真了。

你眼里的印度兵是这样的

实际上是这样的

你用谷歌搜索一下Indian army，下面就会出来一大堆印度军人的照片，基本都是戴钢盔的。咱就不用你们自己搜了，搜索结果就是下面这样。

上面这些都是印度军人训练的照片都戴着钢盔呢，唯独那个印度仪仗队的士兵队列里没戴头盔，包着的头巾。

而很多人所说的锡克教宗教问题，这个的确，锡克教就必须包头巾，所有场合都必须戴。但是，这和作战戴不戴头盔有关联么？

我在quora上看到过印度锡克教老兵解释，说印度军队允许士兵选择戴头巾还是戴钢盔，戴不戴自己说了算。当然，这个帖子是十几年前了。

现在印度的锡克教士兵是有自己的钢盔的，就是那个看上去奇形怪状的头盔，那就是锡克教特制的钢盔，叫Patka钢盔，咱也不会翻译，反正是这么个东西。就是下面这个钢盔。

这个钢盔可以在戴着头巾的情况下穿戴，舒适度还不错，防护性也可以，比较轻。克什米尔地区的印度兵大多数都是锡克教，都戴着这个钢盔。现在有部分印度特种兵也选择购买这种钢盔了。

讲真，印度兵不戴钢盔的，都是下面这类看了些地摊文的人说出来的，什么印度资金有限，那印度买了那么多先进武器，缺几个头盔的钱么？你要说以前抗战时期一些部队买不起钢盔，这我也就信了。说头巾实用，什么防晒防紫外线挡风沙的，那干脆打起来咱也别戴钢盔算了。当年因为不戴钢盔，多牺牲多少同志？

印度军队，你随便谷歌搜出来的，他们都是戴钢盔训练的，包头巾的，其实就那几个，然后被一些不求真实的作者拿出来脑补了。

咱再随口提一句，也是钢盔问题的。很多作者嚷嚷越南士兵佩戴木头帽子不戴钢盔。这个也是胡扯，都戴的。下面也是谷歌搜索的Vietnam army，出来的照片，穿作训服的仪仗队，也都是戴着钢盔的。

现在是21世纪，人们早在一战时期就认识到了钢盔的重要性，已经过去一百年了，这印度人越南人难不成还没跟上时代么？难不成还光着脑袋戴着一个没什么防护性的东西上战场送死么？这锡克教的钢盔都研发出来这么久了，都配发这么久了，咋还有人相信锡克教不戴钢盔呢？

为什么印度军人从来不带钢盔而是只带头巾？

众所周知，钢盔的材质和设计能够很好的保护士兵头部，减少外来伤害，因此被广泛地运用到世界各国的军队当中。但印度却与众不同！包裹头巾是印度军人的一大特色。

在枪弹不长眼的现代化军事中，印度军人虽然因为没有戴钢盔而吃过亏，但是他们还是没有放弃这“万年不变”的头巾。那么这究竟是为什么呢？难道头巾也能防弹吗？

印度国土靠近赤道，是一个低纬度的国家。在印度，全年紫外线都十分强烈，气温很高。对于普通人和妇女来说，他们可以用打伞、涂防晒霜等方式来对付高温和紫外线。但是在军队中，这些方式显然都是不实用的。

于是，印度军队就将头巾盖在头上。它不仅可以防晒、防紫外线，还可以遮挡风沙，简直是一举两得。

另外，由于气温高、紫外线强，钢盔很容易积聚大量热量，甚至有时候摸起来烫手。这种钢盔戴在头上是十分难受的。

钢盔发明于第一次世界大战期间的法国，在第二次世界大战中，钢盔在保护士兵头部、减少人员伤亡中表现突出，因此在全世界范围内迅速推广。

印度虽然近些年来发展比较迅速，但在过去几十年中，印度是实打实的一个贫困国家。加上印度人口众多，海陆空三军数量庞大，给每个士兵配备钢盔，印度资金有限，是当时政府承受不起的。

所以他们便用实用而又廉价的头巾来代替，久而久之，这也成了一个惯例。

头巾在印度是一种文化，它和当地的宗教信仰有关。在历史上，印度的锡克族人就有戴头巾作战的军事传统。后来这种传统渐渐地演变成了宗教信仰，进而深深地融入到印度的文化当中。

即使个别士兵不愿意带头巾，但是由于宗教信仰，这头巾是不允许不带的。

所以这就是印度军人为什么不戴钢盔而要戴头巾的原因。从目前来看，印度军人戴头巾的现象短时期内难以改变。

【文/若木 图/网络】

（关注@若木小记 ，为您分享更多精彩）

为什么印度军人从来不带钢盔而是只带头巾？

并没有，印度军中的确有很多士兵都在头上裹头巾而非戴头盔，但这不代表没人戴头盔，印度军中也有不少士兵不裹头巾，只不过不少所有人都有条件佩戴头盔的。

事实上，印度军中佩戴头巾不带头盔的，大多都是锡克教徒出身的士兵，而这也与他们的文化息息相关。

锡克族，指的是印度西北信奉锡克教的旁遮普人，也是印度战斗力最强的族群，早在起源于15世纪，自古以来锡克人就以能征善战而出名，尤其在近代，当时英国兵源不足，而英国招募的雇佣兵中比例最高的，就是尼泊尔的廓尔喀人与印度的锡克人。

而在锡克人固守的传统习惯之中，最标志性的就是裹头巾与留胡子，印度是个受宗教影响极深的国家，锡克人大多性格强悍不易招惹，对于裹头巾这样的风俗，他们不会轻易改变。

由于战斗力的确很强，印度的军中，锡克人占据了很高的比例，被誉为印度的“王牌之师”，而到处都是锡克士兵的印度军队，让外人看起来很容易就产生了印度军队全都不带头盔而裹头巾的印象。

虽然钢盔是现代各国军中必备的物品，但是其历史并没有那么悠久，最早也是一战时期无意之中发明的，当时因为一名法国随军的厨子，在敌人轰炸之时将一口铁锅盖在了头上，最终保住了性命，法国将军亚德里安受到启发而发明了钢盔，所以钢盔被称作“亚德里安头盔”。

相对于头盔，印度士兵裹头巾的历史自然是要更加悠久一些。

再者，钢盔虽然能够有效保护头部，但是印度大多数地方属于热带，终年都相当炎热，一开始，印度人就觉得佩戴头盔的话散热性不太好，很容易让士兵中暑。

然而佩戴头巾就不同了，头巾的散热性很好，而且可以吸汗，裹头巾有时候自然会更舒服一些，所以打从一开始，印度人就没养成戴头盔的习惯，而是对裹头巾情有独钟。

除此之外，印度士兵不戴头盔也是因为经济能力有限，印度虽然这些年经济发展非常迅速，但其财力仍旧是捉襟见肘，印度用于军方的预算并没那么多，而这其中绝大多数都用来购买国外的先进装备，至于用在士兵身上的就更少了，长久以来，印度军中的伙食都是个很大的问题，何况是提供大量的头盔。

没钱进口，那自己造呢？其实也很难，不要小看小小的头盔，其中包含的工艺并不简单，全世界目前能够制造够品质钢盔的国家并没有几个，而印度的制造业以轻工业为主，其制造业水平实在令人不忍直视，13.5亿人的印度每年制造业增加值还没韩国多。印度的士兵数量实在太多， 而其本身也没能力供应那么多的需求，所以只能默许裹头巾。

通常，裹头巾需要十几分钟乃至半个小时，近代时期，这种花里胡哨的装扮其实也不太影响战斗力，然而在今天，就很不合适了，试想一下，如果遇到突发状况，还要花很长时间去裹头巾，完全就是在耽误时间，在讲究效率的军中，裹头巾是很不合适的。

按常理来说，传统文化的确需要受到尊重与保护，但是军中是个特殊的地方，如果把什么风俗都带进军中，那就乱套了，然而印度却保留了这样的文化，为锡克人破例，使得本应严肃的军队，变得五颜六色。

不仅仅是在印度，即便是海外的印度裔士兵，也是如此，英国皇家卫队的士兵大多都戴着熊皮帽子，然而印度出身的士卒却裹着头巾，这也就算了，毕竟他们也不是真要奔赴前线的，然而美军之中的印度裔也是这样，比如美国陆军上尉辛格，就是美国军中首个裹头巾不戴头盔的人，而此例一开，裹头巾的风气在美国也就收不住了。

整体来说，印度士兵不戴头盔而裹头巾，既有条件达不到的因素，而更多的还是因为其对于所谓传统的固执，也完全不分场合与情况。

为什么印度军人从来不带钢盔而是只带头巾？

总体来说，印军中戴头巾的还是少数，比如下面这张图中，大家都是戴钢盔的：

事实上，印军中戴头巾的基本上都是锡克人。锡克人是印度100多个民族中，个人口占全印度2%的少数民族，人口大概在2000万以上，最大的特点就是尚武和彪悍。

我们大家对印度人最早的印象，就是来自于锡克人。

因为锡克人普遍身材高大魁梧，且生性凶猛尚武，所以早年间，被大英帝国选拔出来补充英军队伍，或者专门雇佣来做保安。

比如旧时上海滩，那些为虎作伥，做英国人鹰犬走狗的，基本上就是锡克人。印度三哥，这个“三”就是从锡克的“锡”来的，发音非常接近。

当然了，即使是现在的印度，锡克人也是非常彪悍的存在。你只要留意一下，印度人姓辛格的，一般就是锡克人了，辛格在他们的字典中，意思是“雄狮”。

比如印度现在的国防部长，就是叫辛格，前几天还说他们不怕中国，绝对不允许中国践踏他们的尊严。其实大家都知道，他们缺钱花了，吆喝几声，国会那多要点粮饷。但是我也很奇怪，这位防长没戴头巾，不会是因为秃顶没头发吧？

如果把印度历史往前推，曾经有一段时间，印度被慕思林（故意错别字）统治过，比如说我们熟悉的印度影星阿米尔·汗，他就是慕思林的后代，因为他姓汗，祖上地位非常高。

阿米尔·汗的父亲种姓大概相当于刹帝利，母亲种姓是婆罗门，所以阿米尔汗至少也是个刹帝利了。注意了，我用的是普通的种姓叫法，其实慕思林4大种姓有他们自己的叫法，大家感兴趣可以自己去查查看。

慕思林有包头的习惯，这一点我们看看现在在阿拉伯国家就知道了。当初印度被慕思林征服之后，慕思林不允许所有人包头，唯独锡克人因为倔强不服输的性格，坚决戴上了头巾。这个传统就这样被延续下来，直到现在。

这头巾偶尔戴一戴倒也挺好看，算是一种头饰。但是如果从小孩开始，就要戴头巾，一直到死，估计没有人愿意吧。下图这小孩不到10岁，就给戴上了……

锡克人对于戴头巾这件事，已经变成了一种神圣不可改变的信仰。锡克人从来不剪头发，于是随着年龄的增长，包裹头发所需头巾也要跟着加长。据说年长的锡克人，头巾解开来长达13米，那头发展开来大概就是传说中的白发三千丈，缘愁似个长了吧。

其他方面，锡克人与别的印度人也没有多大差别，该有的毛病也都有。不管怎么说，在我国的东风导弹面前，14亿印度人就算全都是锡克人，也是枉然！

（本回答到此为止，请大家点赞支持）