战场上真的会有人用尸体做掩体吗？可是尸体能挡得住子弹吗？

我是萨沙，我来回答。

大家看看这个动图，就知道尸体做掩体基本是无稽之谈。

二战期间的机枪子弹都是长步枪弹，即便7.62毫米，威力也是很强的，足以射穿人体。

不要说人体，子弹即便从百米外射来，也可以击穿钢板、厚木门之类。

二战期间的野战工事，采用麻袋作为掩体，必须装满黄土，而且一般要堆两层，而不是一层。

这样才比较有把握挡住子弹，如果只有一层沙袋很有可能被射穿，并不保险。

所以，尸体是挡不住子弹的。

原则上，尸体其实只有骨骼比较坚固，但骨骼中弹会被击碎，而且人体骨骼覆盖面有限，其他地方都是肌肉、皮肤、内脏之内，并没有什么防弹能力。

况且人体的宽度不够，是绝对不能和沙袋相比的。

而沙袋尚且没有把握挡住子弹，更别说人体。

其实，实战中确实偶尔也有用尸体做掩体的情况，主要是两点：

第一，用尸体作为隐蔽。

这种主要是掩护隐藏自己，让敌人难以判断你是尸体还是活人。

等到敌人靠近你，进入一枪毙命的射程内，你再开枪。

尸体起到的是隐蔽的作用，而不是挡子弹。

第二，用尸体作为依托，以提高射击精度。

优秀的射手都知道，射击最好要有依托。

尸体可以作为这样一个依托，便于提高射击的精度，仅此而已。

战场上真的会有人用尸体做掩体吗？可是尸体能挡得住子弹吗？

真实的战场上，特别是相互攻守的战场上，用战友的尸体做掩体是常见现象，尸体挡子弹的功能不太大，但起码起到掩护自己暴露的作用，有效的保存自已，才能更有效的杀灭敌人。

战场上真的会有人用尸体做掩体吗？可是尸体能挡得住子弹吗？

在战场上如果没有掩体，只有死体能够作为掩体的情况下，因为死尸可以平放的，最起码有50cm的宽厚度，完全能够抵挡子弹穿透力。

所以战场瞬间多变 ，只能采取急中生智，能挡一阵就挡一阵。这是唯一的办法，来寻找机会脱险或取得胜利可能性！！！

战场上真的会有人用尸体做掩体吗？可是尸体能挡得住子弹吗？

谢邀请：

战场上不但用死去的战友做掩体挡子弹。那日本鬼子在滇缅路为了封住国军后勤补给线，国军为了打通补给线付出残重的代价，可那千数鬼子没有后勤补给，只能吃死了的鬼子肉，也淹治，也晒肉干，但终将被歼灭。

子弹穿透人体也得说什么枪，抗日战争解放战争时期，日本的三八大盖枪二百米内能射穿一个人体，少有的阻机步枪起穿透人体。再就轻重机枪百十米也能穿透。冲锋枪各式手枪，洛阳造杂牌枪等不容易穿透人体。

现在的枪五花八门，比以前的枪更准更有穿透性，阻击步枪五至八百米能穿透人体，看似解放军拿着的枪又短又轻，单射能力也很强，连射时钻透力差点。现代军队的防弹衣头盔值量也很好，一般枪也打不透。美国的防弹衣大部分是中国造，印度一部分防弹衣是中国造，两个国家再和中国闹中国就断供，我国的防弹衣是独一无二的质量好。矛和盾不断变化不断的胜出。

战场上真的会有人用尸体做掩体吗？可是尸体能挡得住子弹吗？

我当年采访过一位在1937年参加北京郊区南口战役的老兵，名叫贾明善。老先生是汤恩伯13军的一个重机枪手，他到南口羊台子阵地是，发现阵地上并没有挖掘步兵操典上标准的机枪射击掩体，而是以碎石垒成胸墙。原因很简单，当年南口的山上缺乏植被，表土很浅，一锹下去几乎全是石头。但事实证明，碎石胸墙的防炮和防弹效果都比较差，被弹片打中只有很可能产生更多伤人的碎石，无奈的中国士兵开始将军毯盖在胸墙上，后来干脆将双方的尸体垒在胸墙上。

掩体的材质，通常有几个要求，首先是抗侵彻能力强，其次不至于产生次生破片。尸体的抗侵彻能力能力很差，但通常不至于产生次生破片。因此在没有沙袋、木材、砖石等建筑材料，又不可能挖掘沙土构筑掩体的情况下，将足够多的尸体垒在射击阵地外侧，至少可以起到减缓来自弹药和破片速度杀伤力的作用，属于没有办法的办法。解放战争时期塔山阻击战也有用尸体做掩体的情况，原因也差不多，当年我军团长之一江海老爷子多年后还说：“那山上就一棵树，地里全是石头。”

战场上真的会有人用尸体做掩体吗？可是尸体能挡得住子弹吗？

首先，可以明确的告诉你，尸体不可能挡得住子弹。

日本人在拼刺刀之前会退去子弹，这是因为害怕走火，误伤友军。子弹的贯穿性很大，穿过肉体后，由于身体密度与空气相差太大了，子弹的运动轨迹也会发生旋转，对后来接触的目标造成更大的损害，这就是我们常说的空腔效应的翻版。

由此我们就可以知道，用尸体挡子弹基本就是不可能成功的。并且可能会受到更严重的伤害。

强大的动能推动子弹，几具尸体是不可能抵挡的住的。