特朗普说，华盛顿其实也是奴隶主。历史上是这样吗？

我是萨沙，我来回答。

特朗普说的没错，华盛顿确实是奴隶主。

但我们说历史，不能脱离当时的环境，不然就是胡说八道。

大家知道中国是什么时候废除奴仆制度的吗？

中国清朝的奴仆制度是国家根本制度。

大家看了红楼梦就知道，里面的鸳鸯叫做家养的仆人。

为什么叫做家养仆人？

就是终身仆人，原则上同黑奴没有太大区别。

仆人是这家的财产，不但自己要终身为这家贵族服务到死，自己生下来的女儿，比如鸳鸯，也是仆人，世世代代都是仆人。

而对于仆人，根据清朝法律，主人可以进行责打。

说《红楼梦》中，王熙凤对于手下奴婢说打就打，毫不客气。

用奴仆兴儿话来说：凡丫头们跟前，二爷（贾琏）多看一眼，她（王熙凤）有本事当着爷打个烂羊头似的。

贾宝玉对仆人最温和了吧？就因为下雨时仆人迟开了一会门，贾宝玉上去一脚，把袭人踢得吐血！

更夸张的是，仆人可以被任意转卖，比如小红是林之孝的女儿，是贾家的时代仆人。

贾家败落以后，小红就被随便卖掉，醉金刚倪二这种五大三粗，女儿已经不小的黑社会分子，随便可以将小红买了做小妾。这是合理合法的，没人敢管。

也就是说，小红没有任何人权可以，瞬间沦落为倪二的泄欲工具和生育工具。

这并不是什么偶然现象，小说里面的香菱是薛蟠的第一个妾，已经是颇有地位的了。

但薛姨妈只要一句话，就可以将香菱卖给其他男人，其他的仆人就更别说了。

王熙凤几次说，可以用平儿去换别人的妾，给丈夫贾琏享用。

众所周知，平儿在贾府地位很高，类似于王熙凤的大秘书和管家，又是贾琏唯一的妾。这种情况下，竟然可以拿她随便拿去换别的女人，仅仅为了满足主人的淫欲，夸张不夸张？

在1912年中华民国成立后，中国最终从法律上明确消除了奴隶的存在。但实际上在家庭中从事家务劳动的奴婢至中华民国大陆时期仍然存在。在香港，1922年当地部分人士组织反对蓄婢会，主张废除传统蓄婢制度。香港政府于1923年通过《家庭女役则例》，正式废除蓄婢，婢女变成受薪雇用的女佣。

1959年，中华人民共和国政府在西藏推行的民主改革，在全国范围内彻底废除了奴隶制。

也就是说，中国直到20世纪才彻底废除奴隶制度。

而美国早在接近100年前的1865年，就废除了奴隶制度。

而华盛顿老哥是18世纪的人，死的时候1799年，也就是比中国废除奴隶制度早了150年。

在那个时期，世界上尤其是美国奴隶制度是合法的，也是一种社会现象。

任何一个有钱人，家里肯定有奴隶，就像我们今天有钱人雇佣保姆、司机、厨师一样。

其实很多黑美国的人，找错了对象，不应该找华盛顿。

因为所有著名的开国元勋中，华盛顿是唯一立遗嘱释放所有奴隶的人。

他私下里反对奴隶制，认为其在经济上差劲，在道德上败坏。

1794年，在计划退休时，华盛顿开始组织编写遗嘱，以便彻底释放自己拥有的所有奴隶。

华盛顿遗嘱要求，所有自己名下的奴隶全部获释，自己的继承人不得购买或转送奴隶，运出弗吉尼亚州。之前个别逃走的奴隶，全部给予获得大赦。遗嘱也叮嘱为年轻奴隶提供培训，为年老奴隶提供养老金。

特朗普说，华盛顿其实也是奴隶主。历史上是这样吗？

川普说了大实话

华盛顿确实是奴隶主

在其庄园内拥有众多黑奴

据传

华盛顿与女黑奴有一腿

但是不能抛开历史看问题

用现在的标准

而整齐划一去衡量古人

是不智之举

当初拥有黑奴是合法的

大多数人对此种行为表示认可

华盛顿领导美国人民

打败英国殖民主义者

赢得了美国的独立战争的胜利

民众感激华盛顿的创国功勋

推举他任美国国王

华盛顿断然拒绝大家的美意

民众又选他任总统

民意难违

华盛顿走马上任

二任期满后

华盛顿衷心感谢民众的信任

坚定不移

不再连任总统

华盛顿在民众的敬仰中

告别政坛

回老家弗浓山庄养老

后逝世于此

葬于此

故，时代豪杰华盛顿

＃凌远长著＃

特朗普说，华盛顿其实也是奴隶主。历史上是这样吗？

特朗普最近说话特别靠谱，继揭穿美国发动伊拉克战争，毫无根据这一真相之外，又有消息称，特朗普曾经指出，美国国父乔治华盛顿就是一个奴隶主。

乔治华盛顿真的是奴隶主吗？

不对呀，这和我们曾经接受过的教育不一样啊！在历史教科书上以及各种各样版本的历史书上，乔治华盛顿几乎是个完人般的存在。带领美国人民推翻殖民统治，拒绝加冕美国国王，激流勇退，这个人怎么可能是一个奴隶主呢？

然而，事实确实如此，华盛顿确实是个奴隶主，而且还是大奴隶主。这一次地堡男孩特朗普没有乱说。

事情的源头，是2017年的弗吉尼亚风波，当时弗吉尼亚州一个城市决定移除罗伯特李的雕像，这位杰出的南军军人被认为是一个蓄奴制的支持者。当地政府此举是为了缓解当地的种族矛盾，但是这却激怒了不少极端的美国白人种族主义者。

美国人向来就有一言不合就上街游行的传统，这次也不例外。不过，由于美国驰名双标，白人的诉求从来得不到舆论的关注。

不过这件事情不知怎么传到了特朗普的耳中，特朗普立即对此发表了自己的看法，他认为既然罗伯特李是支持蓄奴的人，你们要拆了他的雕塑，那么华盛顿也是奴隶主，是不是也应该把他的雕塑也拆掉？

特朗普这句话到底几个意思？你品，你细品！不过特朗普确实说出了实情，华盛顿出生的时候，他的老爸就是一个奴隶主。

在他十岁的时候，他的父亲去世，根据遗产，他分到了十个奴隶和260英亩土地，剩下来的40个奴隶，以及2000多亩土地，全都给了自己的哥哥，华盛顿这个老二有多不受父亲待见？

不过有了这一笔启动资金，华盛顿迅速做大，通过各种各样的方式兼并土地购买奴隶。在他19岁时，她同父异母的哥哥去世，经过一番操作，哥哥的财产全部落入了华盛顿的手中，在这里我代表华盛顿哥哥的遗孀表示遗憾。

此时此刻的华盛顿已经是一个大奴隶主，但这还没完，在23岁时，这位老兄又买了七个奴隶，其中四名男性，两名女性，还有一个未成年儿童。此时他的庄园已经扩张到了8000英亩，比起自己老爸留下来的，几乎翻了两番。

尽管华盛顿的身价水涨船高，但不幸的是，他患上了一种怪病，他的牙齿会不断的脱落。为了解决自己吃东西的问题，华盛顿决定装假牙。

在当时没有烤瓷牙技术，只有天然假牙，华盛顿从他的那些黑人奴隶中，拔下他们的牙齿，装在自己的嘴里，完美的解决了吃饭问题。可见华盛顿对于自己的奴隶并不怎么友善。

后来华盛顿遇到了那个改变他人生的女人，玛莎，这是一个寡妇，长的也不美，但是却是很多男人竞相争逐的对象，原因就在于这个颜值不高的女性，有一大笔家产。

华盛顿也加入了这些人的行列，最终脱颖而出，抱得富婆归，从此开始走上人生巅峰。在这次婚姻中，玛莎给他带来了84个奴隶和数不尽的钞票。

成为总统之后，华盛顿多次在公开场合表明自己不赞成奴隶制，然而凡事都离不开真香定律。

他就任美国总统之后，离开了弗吉尼亚去宾夕法尼亚州生活，在那里他购买了八个奴隶，用来服侍他。这就是华盛顿所谓的不赞成奴隶制，非常的彻底，他不赞成的只是别人蓄养奴隶，对于自己，他觉得应该是个例外。

华盛顿在宾夕法尼亚州生活照理应该遵守宾西法尼亚州的法律，可是华盛顿却坚持认为自己是个弗吉尼亚人，只要遵守弗吉尼亚的法律就可以了，这是为什么呢？

原因就在于宾夕法尼亚州的法律规定，凡是踏上这片土地，生活满六个月的奴隶，在到达时间年限之后，就能够获得自由身。这就意味着华盛顿购买的八名奴隶，在服务总统大人半年之后，就将成为自由人，华盛顿就得再掏钱买八个奴隶，这怎么可以呢？

华盛顿向来是个钻在钱眼里钻不出来的人，要他先释放奴隶，然后再花钱购买新的奴隶，这简直比要他的命还要难受。于是就上演了开头这一出，华盛顿宣称自个儿是弗吉尼亚人，不需要遵守滨州的法律，对于此，我只能呵呵了！

还有一件事也能充分展现华盛顿他那无与伦比的智慧，有一个奴隶逃跑，结果华盛顿竟然动用了联邦政府的力量，把他给逮了回来，奇了怪了，您不是反对奴隶制吗？既然奴隶逃跑了，那就随他去吧，怎么还把他给抓回来了呢？

华盛顿对此的解释是，证明奴隶是他妻子的，他这个做老公的，没有权利释放。你看这解释的多完美，多自洽。特朗普，但凡有他一半的口才，也不会被媒体问得哑口无言，只会说假新闻三个字。

所以说，特朗普一点没有说错，华盛顿是一个大奴隶主，而且骨子里也是一个积极支持奴隶制的人。如果罗伯特李将军的雕塑应该被拆除，这位美国之父的雕塑，也应该一视同仁。我想华盛顿的在天之灵听到特朗普的这番言论之后，肯定会惊呼，卧槽，无情！

特朗普说，华盛顿其实也是奴隶主。历史上是这样吗？

虽然说特朗普嘴里常有不靠谱的言论，但至少这一点他还是说对了：华盛顿其实也是奴隶主！

乔治·华盛顿（George Washington，1732年2月22日—1799年12月14日）， 美国政治家、军事家、革命家，首任总统，美国开国元勋之一。

华盛顿出身于弗吉尼亚的一个富有家庭，早年当过测量员，后曾加入英军参与法国印第安人战争，1759-1774年为弗吉尼亚下议院议员，带头反对英国统治。

1775年至1783年在美国独立战争中任大陆军的总司令。1787年主持制宪会议，制定《美国宪法》以取代《邦联条例》。1789年，当选美国总统，1793年赢得连任，一直担任总统直到1797年。

他在两届的任期中多有创举，任期结束后自愿放弃权力，不再谋求第三个任期，1799年12月14日在弗农山庄逝世。

华盛顿出生在一个弗吉尼亚（注意这个关键地名，只不过当时还不是州，是英国的一块殖民地）比较富裕的大农场主家庭，其父去世时，华盛顿只有11岁，但因为其父的遗嘱，已经拥有了10名黑奴。

后来随着年龄增长，他名下的奴隶越来越多，尤其是当其异母兄亡故后，华盛顿继承了相应的财产，奴隶也越来越多。当他在27岁遇见人生另一半的时候，名下的奴隶已经达到了36人之多。当然，就这个数量来说，华盛顿还不能算是大奴隶主。

真正让华盛顿迈入人生巅峰的是他的妻子——玛莎。玛莎带着她与前夫所生的两个孩子以及名下庄园、种植园，以及大量（至少85个）奴隶，一起嫁给了华盛顿。

1774年，美国独立战争前夕，华盛顿名下的奴隶人数达到150人（另一说 ，这个数字超过200），这时候华盛顿是坚决支持蓄奴的，他甚至公开刊登广告，悬赏捉拿自己的逃亡奴隶。

作为美国国父，后来的华盛顿显然能够意识到奴隶制度对于国家经济和稳定的威胁，但各州对于奴隶制的不同立场，又使得华盛顿缺乏勇气去选边站队。最终，在他有生之年，都采取了回避原则。

其实很多人希望看到：虽然华盛顿对于奴隶制无可奈何，但对于他的私人奴隶至少能网开一面，让他们获得自由。然而华盛顿无动于衷，继续享有其既得利益。

曾经有一名服侍玛莎的女奴逃走，华盛顿仍然派人暗地捉拿她，并拒绝给予其自由。很多研究者认为他的这种做法，因为受到周围人（比如妻子玛莎、部下等）的影响，因为这些人都是蓄奴的坚定拥护者。

到华盛顿卸任总统时，其家族庄园中有300名义上的奴隶，在他和妻子名下。

华盛顿乃是世界一代伟人，这点是毫无争议的。严格来说，华盛顿在蓄奴问题上的行为甚至不能算是他的污点，毕竟他出身于南方蓄奴州，让他跳出那个圈子，打出反奴隶制的头一炮是不可能的事情。

特朗普说华盛顿是大奴隶主，没错！但是在没必要揪住不放！

特朗普说，华盛顿其实也是奴隶主。历史上是这样吗？

特朗普说的没错，华盛顿那时候，确实是个奴隶主。但是我们不能抛开历史，单纯的谈问题。因为在那个时候，美国只要是个白人，几乎都是奴隶主。当时的社会就是那样。谁也无法改变。

但是，这也不能改变，华盛顿是美国国父的事实。特朗普说这句话，就是胡搅蛮缠。按照他的说法，他祖上往上数多少代，那也是奴隶主，那是不是也要，把他拉上断头台公审啊？

特朗普这个人，看似大嘴巴，其实心里恶毒的很。所有的话到他嘴里，都能改变意味。他把一切正常的话语，都能给予歪曲的解释。从这也可以看出，美国的大资本家，都是什么样的嘴脸。为了污蔑别人，什么样的话也能说得出。

不过华盛顿这个人，虽然是美国国父，我们也没有必要对他过于追捧。其实这个人人品，真的不怎么样。他的最大功绩，就是领导了美国独立战争，再说多都是负面的。

尤其是针对黑人，和印第安人方面。华盛顿可以说是罪不可恕。美国白人当年西进的时候，大肆屠杀印第安人，就是得到华盛顿的首肯。

华盛顿甚至说过这样一句话，“对待印第安人应当从臀部往下剥皮，这样可以制作出高的，或者是可以并腿长的长筒靴”。可见华盛顿是多么的残暴，放到现在那一定是反人类罪。

他对待黑人也是一样，他父亲给他留了好几十黑奴。虽然他在公众场合，都是表示支持给黑人自由的。但是他从来没这样做。

在他当选总统之后。他还从老家，专门调一批黑人来服侍他。由于宾夕法尼亚州规定，只要黑人在该州生活6个月，就可以获得自由身。

华盛顿一方面，狡辩这些黑奴，不是比基尼法尼亚州的，是他老家弗吉尼亚州的人，所以不遵守宾夕法尼亚州的规定。另一方面，他为了规避宾夕法尼亚州的法律，他每隔半年，就从老家换一批黑人过来，以此来躲避该州的法律和舆论攻击。

所以，华盛顿在美国人心目中，并不是多么高大的形象。特朗普踩他也无可厚非。但是你身为国家总统，还去踩开国元勋，这就有点说不过去了。

至少，华盛顿也是美国树立的一个形象，特朗普你这样随意，在公共场合污蔑人家，让世界人民怎么看。

再说，百年之后，你特朗普总要下去和华盛顿见面的。你现在这样的污蔑人家，那时候，你怎么还有脸，去面对你的这位开国大师兄呢。

特朗普说，华盛顿其实也是奴隶主。历史上是这样吗？

美国独立战争时期，奴隶制度是合法的

也就是说华盛顿做奴隶主，没有法律禁止的问题

一直到1980年，美国加利福利亚州才从法律上正式宣布，终结奴隶制，正式宣布废除奴隶制度

这是美国最后一个宣布奴隶制度非法的州