刘大夏烧了郑和的航海图，阻碍了中国的大航海，算不算千古罪人？

我是萨沙，我来回答。

宪宗成化间，有太监劝皇帝效仿成祖故事，重新下西洋。明代一些史籍，如万表《灼艾余集》、严从简《殊域周咨录》记载车驾郎中刘大夏藏匿郑和下西洋档案，而顾起元《客座赘语》则说刘大夏焚毁郑和下西洋档案；究竟是藏匿还是焚毁，至今仍然是个谜。

其实刘大夏是否烧毁档案，对大航海没有决定性意义。

为什么？

因为郑和去的地区都是比较成熟的航线，同哥伦布、麦哲伦的探险是完全不同的。

大体上郑和是从东亚南下，进入东南亚，再进入南亚，最远到达东非。

除了东非航线比较偏僻和罕见以外，其他航线早就是古代成熟航线。

早在宋代，中国就有大量波斯和阿拉伯商人的海船了。

所以，只要大明有大航海的意图，刘大夏的行为算不了什么。

关键在于大明对于海外领土没有太多兴趣，因为当时明朝人口不过1亿多。

就中国这么大的面积来说，这个人口数量尚不足以将土地开发完。

自己的土地尚且没有吃透，为什么要远洋去占领别的土地。

况且，在大明看来，东南亚都是不毛之地，不值得占领。

朱棣时期，大明一度占领越南，但多年以后还是放弃了，因为性价比太低，得到的太少，还要花费巨资驻军和养活当地民众。

至于大明的海上贸易航线是没有问题的，都是成熟的，郑和当时也都打通了，没有必要再航海了。

刘大夏烧了郑和的航海图，阻碍了中国的大航海，算不算千古罪人？

真正阻碍大航海的，不是刘大夏烧海图，而是中国古代重农抑商、重义轻利的传统。

众所周知，郑和下西洋的目的并非发展海外贸易，孜孜求利不过是小人行径，君子所不取；更不是像西方大航海那样寻找香料、黄金，开拓殖民地，而是炫耀国威，怀柔远人，追求万邦来朝的盛世气象（也有说是为了寻找建文帝）。因此，外邦朝贡时，中国总是厚往薄来，大量赏赐，远远超过其进贡的价值，以示天朝上国，交往外邦，绝非求利，而是显示吾皇富有四海的雍容大度，和作为天下之主的宏大气魄。

很显然，这完全是不可持续的，打造大型海船、二万七千人出海远航，耗资极其惊人（据说共耗资600万两白银），而这种大规模投资行为却没有经济上的回报，久而久之，国家财政必然不堪重负。即使王朝一直强盛，都难以维持这种巨大开销，何况任何王朝都有兴衰周期，到王朝没落时，这种大航海更无从谈起。

因此，是中国古代耻于言利的思维定势阻碍了大航海，郑和时期的大航海只是一种例外，难以延续和发展。

刘大夏烧了郑和的航海图，阻碍了中国的大航海，算不算千古罪人？

据历史记载，郑第一次下西洋时，他建造了62艘大船，这些船长44丈，宽18丈。在明代，十丈长约2.8米，也就是说，这些船有100多米长。现代专家估计它的排水量达到惊人的2万吨。2万吨的概念是什么?它相当于现代的大型巡洋舰，就算是我们的第一艘航母也只能排水量6万吨!

因此，如果刘大夏真的烧毁了郑和船队的档案，那他就是一个罪人，就像焚书坑儒一样，但是刘大夏烧了郑和的档案了吗?

一些与明代有关的史料并没有给出准确的答案，对此众说纷纭。有人说，刘大夏为了防止皇帝恢复郑和的航海事业，故意隐藏了一些档案；有人说，刘大夏为了让皇上放弃，直接烧掉了这些文件。总之，刘大夏有没有烧毁郑的航海文件，这是一个悬而未决的案件。

但为什么刘大夏要阻止皇帝恢复下西洋?故事得从郑和下西洋开始。

我们知道，郑和下西洋是由明朝皇帝朱棣(朱元璋之子)派遣的，而明成祖朱棣却篡夺了建文帝朱允炆(朱元璋之孙)的位置，篡位后，建文帝生而无人，死而无尸。于是，永乐三年，朱棣下令郑和下西洋。

下西洋的目的是同其他国家进行交流，提高国家威望，但史学家分析，这是朱棣心虚的表现，因为篡位，他试图向世界证明他的正统，另一方面，很多人猜测下西洋是为了寻找失踪的建文帝。

不管是什么原因，郑下西洋不仅符合官方的预期，而且确实提升了国家的威望。

郑和带领船队一直到波斯(伊朗)，他打击弱小，平定别国的叛乱，为他们打击海盗，把中国的先进技术带到其他国家。到目前为止，一些东南亚国家仍有各种纪念郑和的建筑遗迹，如郑和祠堂。

回国后，郑和不仅带来了使节，还带来了异国珍宝，包括一只独角兽(实际上是一只长颈鹿)。然而，朱棣并没有发挥真正的航海作用，他甚至亏本交易，而不是进行海上贸易，每次外国使节带礼物来祝贺他时，他都要加倍送礼。

除向其他国家回贡外，郑和船队后期有100多艘船，近3万人，如此庞大的队伍、设备维护费用、人员安置费用等，一直依赖政府资金进行维护，给政府造成巨大的经济压力。事实上，相比之下，每一次下西洋与战争没有什么不同，我们都知道，战争是最昂贵的。因此，郑和下西洋是对金钱和劳力的真正浪费。

最后，经过六次西进，即朱棣死后，仁宗朱高炽即位，以经济空虚为由，下令停止西进的行动。虽然还有第七次航行，但这一次郑和死在途中，航行终于停止了。

后来，明宪宗当上皇帝后，一些宦官建议他效法明成祖的做法，到西海去，以提高国家的威望。于是，负责档案工作的刘大夏登上历史舞台，然而，刘大夏说，海事档案不见了。

这样一看，刘大夏的初衷是好的，下西洋真是浪费金钱和人。但是，从长远来看，这实际上对国家不利。

但是郑和下西洋比哥伦布发现新大陆早了近一个世纪，他的船队比哥伦布的船队高出一级以上。如果航行能继续下去，甚至更好，皇帝同意进行海上贸易，那么，有了钱，中国就有可能成为第一个环球航行的国家，有了更广阔的视野和更广阔的世界观，中国就不一定会经历过去千年没有发生过的巨大变化。

但是世事无常，我们怎么能确定如果档案没有消失，中国就一定能发挥海上贸易的真正作用呢？

刘大夏烧了郑和的航海图，阻碍了中国的大航海，算不算千古罪人？

史书记载，郑和第一次下西洋，造了长44丈，宽18丈的大船62艘。

明代一丈大约等于现在2·8米，也就是，这些船都是百米以上长。现代专家估算，其排水量能达到惊人的2万吨。2万吨什么概念？相当于现代一艘大型巡洋舰了。要知道，我国第一艘航母排水量也就6万吨！

所以，如果刘大夏真的把郑和船队的档案都烧了，那他真是个罪人，跟焚书坑儒差不多。

但是，刘大夏是否烧过郑和航海的档案？

跟明代有关的一些史料都没有给出准确的答案，而且众说纷纭。有的说刘大夏为了阻碍皇帝重启郑和的航海事业，故意把档案藏了起来，比如万表《灼艾余集》、严从简《殊域周咨录》等；有的说刘大夏为让皇帝死心，直接把这些档案烧了，比如顾起元《客座赘语》。总之，刘大夏烧没烧郑和的航海档案，这是个悬案。

但是，刘大夏为什么阻碍皇帝重启郑和的大航海呢？这要从郑和下西洋说起。

我们知道，郑和下西洋，是明成祖朱棣（朱元璋儿子）派遣的。而明成祖朱棣实际上是篡了建文帝朱允炆（朱元璋孙子）的位（朱允炆想削藩，朱棣于是起兵取而代之）。篡位后，建文帝生不见人，死不见尸。于是永乐三年，朱棣命令郑和出使西洋。

出使西洋的目的，书面上是为了联络各国，宣扬国威。但史学家分析，这是朱棣心虚的表现。因为篡位，所以努力想向天下证明自己的正统。另一方面，许多人猜测，郑和下西洋，其实是为了寻找失踪的建文帝。

不论何种原因，郑和下西洋达到了官方的预期，确实宣扬了国威。

郑和一路南行，最远甚至到达了波斯（伊朗）。他一路锄强扶弱，平定过他国叛乱，也替当地打败过海盗，还把先进的中华技术带到了各地。至今，有些东南亚国家还有纪念郑和的各种建筑遗迹，比如郑和祠堂，三宝井等。

归来后，郑和不仅带回了各国使节，也带回了各种奇珍，甚至还有一头麒麟（其实是长颈鹿）。但是，朱棣并没有把航海的真正作用发挥出来，他的航海，理想主义过于浓厚！他没有靠航海开展贸易，甚至还做起了亏本买卖。每次外国使节带礼品来朝贺，他都加倍回礼！几次三番，搞得各国都学会了薅大明的羊毛。

抛开给各国的“回贡”不说，郑和船队到后期，船只数量超过了百艘，人数接近3万！这样一个庞大的团队，设备维护费，人员安置费等，一直靠政府出钱养着，给政府造成了极大的经济压力。其实比较起来，每次下西洋，和出兵打仗没差别，而我们都知道，打仗是最费钱的。所以，航海确实成了个劳民伤财的不正当营生。

终于，经过6次下西洋，也就是朱棣去世后，仁宗朱高炽即位，以经济空虚为由，下令停止了下西洋的行动。虽然后来又有了第七次下西洋，但这一次，郑和死在了路上，最终下西洋一事被彻底停止。

然后就是后来的，明宪宗时，有太监劝宪宗效仿明成祖下西洋宣扬国威，于是找到管档案的刘大夏，刘大夏却说航海档案没有了，最终此事不了了之。

这么看来，刘大夏的初衷倒是好的，下西洋确实劳民伤财。但是，从长远来看，这件事其实是有碍国运的。

郑和下西洋，比哥伦布发现新大陆早了近一个世纪，而且郑和的船队规模比哥伦布高了不止一个等级。如果下西洋能继续下去，甚至想得好一点，皇帝同意航海贸易，那有了经济收入，中国率先实现环球航行也或未可知。实现环球航行，有了更开阔的视野，便有了更广的世界观，如此，中国未必会出现后来的“千年未有之大变局”。

但是，世事无常，谁又能预料呢？

刘大夏烧了郑和的航海图，阻碍了中国的大航海，算不算千古罪人？

刘大夏这事干了也不是一次两次

成化年间，安南被老挝击败，大太监汪直得知后立马想出兵安南，他上书明宪宗说，陛下，开疆扩土正当时啊。朱见深想想也对，但出兵没大义名头容易被人说穷兵黩武，于是下令找出朱棣时打安南的讨逆诏书，准备以祖爷爷名头

命令传到兵部后，当时在兵部任职的刘大夏就来了一招，他把那诏书藏起来说找不到了。后来，这刘大夏偷偷的跟当时的兵部尚书余子俊说，南边不能打，打了南疆就乱了

有的说是烧的是海图以及郑和宝船图纸，有的说这些图纸是他藏起来了，并没烧，但总之刘大夏之后，这些资料就不见了

具体时间，比他藏讨逆诏书要早这么一年左右，发生在朱祁镇末年（不准确，也有说是成化年间的）。朱祁镇重新登基后，有人上书重开海路，效仿当年三宝太监再下西洋。因为时间过了几十年，原先的宝船早已腐朽，船工也老的老死的死，朱祁镇便下令让兵部把图纸找出来……

命令传到兵部时，和藏诏书如出一辙，这兵部刘大夏抢先一步，利用职务方便，把这些图纸给烧（转移）了。之后上报兵部尚书说，这是弊政，我玩釜底抽薪呢

你说，你刘大夏当年就一兵部办事小吏，军国大事也是你能把控的么？而且如此手段，干了敌人都没干成的事，放今天不枪毙也得个无期

一来，从小吏藏图最后却没事，可以看出来，当年出海派和守土派其实半斤八两，而且守土派更占优一些，出海派要是有压倒性力量，即便晚个十年，这船和海图也是能搞出来的，但最终是没有

二来，如果图纸真的让开海派拿去了，这帮开海派说不准能集火，办出一个水师出来。不去做什么都没有，做了，就有无限可能

无论是否阻碍，刘大夏烧图，都相当于今天烧航母设计图，是大罪

刘大夏烧了郑和的航海图，阻碍了中国的大航海，算不算千古罪人？

无论刘大夏是否烧毁了郑和航海图，这都不是阻碍中国进入航海时代的主要原因和根本原因。根本原因在于中国自给自足的小农经济基础和重农抑商的政策。

我们现在虽然高度赞扬郑和七下西洋的伟大壮举。但应该看到的是，郑和下西洋和欧洲的地理大发现，从动机上有着本质的不同。

欧洲的地理大发现，主要是由于通往亚洲陆路商路被阻断，因为商业贸易需要而寻找通往亚洲的新贸易航线，其本质动机是商业性质的。

而郑和下西洋更多的是明朝官方发起的一种宣扬国威的政治行为，即便有商业经济的成分，主要也是一种薄来厚往的朝贡贸易。相对于欧洲在资本主义初期的原始积累阶段，出于商业贸易动机的地理大发现，郑和下西洋基本上不存在一种良性的经济活动来支持，完全是需要由国家财政来负担的“烧钱”行为，必然不能长久。

中国古代王朝时期主要还是以农业为本的小农经济社会。如果不改变重农抑商的政策，不大力支持和鼓励民间的海外贸易活动，是无法产生像欧洲大航海时代那种能够深刻改变社会经济发展和世界格局的影响的。