为什么宋朝的经济发达，明朝却不行？

明朝的经济只是相对而言，事实上明朝的税收超过唐朝，只是明朝专制政权，使世人忽略了经济占比。

宋朝经济发达，很大程度上依赖士大夫阶层的促进，比如发明活字印刷，是因为宋代造纸术与书籍的传播。航海指南针与造船业兴旺，与对外贸易直接相关联。

而且宋代优待士大夫，形成士大夫联盟，社会精英凝聚，共同促进社会的变革与发展，虽然在军事上有所欠缺，但维系皇权稳固。

明朝朱元璋痛恨官僚，对官吏严格要求，敢于贪污腐化严惩不贷，一品大员养不起家丁，穿不起新衣就是明初最真实的写照。

所以，宋朝虽然社会经济发展很快，只是由士大夫所把持，士人掌控文化，土地与财富，形成庞大的中产阶级繁荣，但皇权控制力严重不足，皇室财富也极为有限。

明朝专制，能够对外征伐，能够对内治理，但绝大多数民众都生活拮据，唯有皇室掌握着天下财富，所以，当皇室财富耗尽之时，帝国也走向灭亡。

因此，宋代的藏富于民与明清集财富于皇室，呈现出鲜明的区别，后人便也只看到宋代经济的繁荣！

为什么宋朝的经济发达，明朝却不行？

我是萨沙，我来回答。

其实明代的经济是强于宋代的。

不过，明代的历史完全被满清篡改了，所以大家知道的明朝历史很多是胡说八道。

相反，元朝虽然也篡改了宋代历史，但篡改的幅度有限，主要是元朝蒙古人不太重视文化方面的作用，没有严格的搞清代的那种文字狱和文化洗脑。

农业

就农业来说，稍微有些基本常识的人都知道，明代引进了大量农作物，并且对原有技术进行改进。

比如，明代引进了红薯、玉米、花生、烟草等美洲作物，别的不说，仅仅红薯一项就有很大的帮助。

明朝史学家苏琰在《朱薯颂》里所写的一段话：“甲申、乙酉间，漳、潮之交，有岛曰南澳，温陵洋舶道之，携其种归晋江五都，乡曰灵水，种之园斋。甲午、乙未间，温陵饥，他谷皆贵，惟薯独稔，乡民活之薯者十之七八。”这段话的意思是说，在万历十二年和万历十三年之间，福建泉州的海商于南澳岛上作短暂休整，在岛上发现了番薯，遂引种到晋江县灵水乡，进而推广到临近乡村。后来到了万历二十二年和万历二十三年之间，泉州闹灾，粮食歉收，只有番薯依然丰产，泉州的大部分农民靠番薯充饥，安全度过了自然灾害。

只是受到时间的限制，红薯并没有在全国推广开。

红薯的出现，将山地等不适合种植水稻、小麦的地区产量大增。

明代还有很多作物，篇幅所限就不多说了。

就原有作物上，明朝时期，南方开始出现双季稻，岭南甚至出现三季稻。

宋代虽然引进了高粱，但种植很少，到明代北方盐碱化严重的耕地大多种植高粱。

至于明末的严重粮食问题，主要是持续长达10多年的小冰河时期的恶果。

手工业

无论宋明都没有工业，只有手工业。

而明代手工业当然是强于宋代的。

这是个大话题，不多说了。只能只能这么说，明代的诸如瓷器、纺织品的水平是高于宋代的。

这也很正常，因为技术永远是进步的，不可能退步。

商业

很多人认为宋代商业比明代发达，这是一个错觉。

宋代对于商业的限制很多，大部分重要商品都是国家垄断，比如盐铁茶酒矾香药。

宋代蔡京掌权时，盐获利四千万贯，茶叶“收息一千万缗”。

明朝只对盐茶实行专卖，其余都放开。

明代中期，中国商品如生丝、丝织品、瓷器、茶叶、棉布、砂糖、粮食、药材等，在国际市场上享有很高的声誉，具有很强的竞争力。1629年（崇祯二年），荷兰驻第三任长官讷茨（Nuyts）在给其国王的一份报告书中说：“中国是一个物产丰富的国家，它能够把某些商品大量供应全世界”。

很多人认为明朝搞海禁，其实通过大量白银从国外输入，就可以看到明代对外贸易的规模。

仅1631年一年内，由菲律宾输入的白银就达1400万两。

类似的东西还有很多。

很多人认为明朝比宋朝弱，主要是相信一些统计数字。但古代统计数字其实基本都不靠谱，即便到了清末的统计数字也是不能看的，很多是虚报或者乱报，甚至干脆没有数字。

依靠这些所谓的经济数字判断明朝比宋朝经济强，是完全没有道理的。

另外，其实我们从对外战争，也能看出宋明的实力。

明朝在灭亡之前，仍然可以在朝鲜击溃日军。要知道，日军可以打败了入侵的蒙古人的强悍军队。统计明朝对外作战，胜率是很高的。

而宋军对外作战是输多赢少。

军事实力是经济实力的一个表现。

为什么宋朝的经济发达，明朝却不行？

我们总以为历史是不断进步的，实际上并不是。朱元璋当时打着“日月重开大宋天”的旗号的，也就是说他是打着要推翻元朝，恢复宋朝开明的统治的旗号的。然而宋朝向着元、明的历史推进中，却存在着许多倒退现象。

宋真宗时，财政收入接近16000万贯。这个收入是明朝财政收入最高时候的5倍。比唐朝时也要高出几倍。而且，宋朝的财政收入主要是靠商业，占比70%。明朝时靠的是农业，占比81%。

• 河北蔚县发现宋代钱币窖藏，现在存世的古钱币，宋代的最多

这里就不得不提一下不同朝代对“商人”这一群体的态度了。我们都知道“士、农、工、商”这一说法，这其实也是排名，商人是排在最后的。至迟从秦朝开始，统治者对商人都是打压的。而宋代则是鼓励商业的发展的，统治者也没有“仇富”的心理。所以在宋朝才能冲破“坊市”的限制。

明朝对商人更是打压的，明朝统治很“仇富”，朱元璋更是有点“劫富济贫”的意思。沈万三的例子大家应该都知道的。也正是因为这样，宋朝才能有发达的商业买卖，而明朝则出现了倒退现象。所以，宋朝时是“高收入高消费”的时代，而明朝则是“低收入低消费”。

• 《清平乐》中的太监茂则

宋朝时历史上第一次取消了奴隶制。相信很多人在看《清平乐》的时候也注意到了，剧中人“茂则”身为太监在管家面前却并不自称“奴才”，而是自称“臣”、或是“茂则”。宋朝是很看重人权的，奴婢在当时也是相当于一种职业，属于雇佣关系。而到了明朝又恢复了以往的奴隶制。这也是倒退！

我是阿斗，文物考古聊历史，欢迎点赞关注

为什么宋朝的经济发达，明朝却不行？

这个问题提问的有水平。为何弱宋经济发达，反而被称为远迈汉唐的强明经济却不行？应该从以下几个维度来分析。

宋朝的大多数皇帝架子很小，且平易近人很好相处，思想上也比较开明，被臣子脸上吐吐沫都能原谅，喜欢热热闹闹的市场贸易，夜市十分繁荣，陆路海运都十分畅通，商品经济十分发达。

而明朝的大多数皇帝局限性还是很明显的，思想闭塞，不喜欢商品经济，就支持农业发展，重农抑商，这种统治思想的惯性具有持久性和危害性，唯一喜欢并支持发展海运交通的明成祖朱棣还动机不纯，不是为了找据说流亡海外的大侄子朱允炆，就是为了和海外小国炫耀大国肌肉，进行的贸易都是吃亏咬紧牙关不说的朝贡贸易。

结果就是，弱宋经常割地赔款，宋朝政府却总有钱买单，而且越花钱钱越多，而强明最后却连一点军饷都凑不齐，还得崇祯皇帝连哄带骗从皇室和大臣兜里要。

二、从宋、明两个朝代官员地位来分析

宋朝的士大夫地位很高，也很有钱，这也酿成了一个笑话，宋朝大臣周邦彦和宋朝皇帝宋徽宗争夺秦淮名角李师师。说白了，宋朝推行的高薪养廉政策确实算是很成功的，宋朝士大夫吃饱喝足了便开始讲讲正人君子课程程朱理学，讲没意思了就开个小店发展当地经济，晚上再逛逛夜店把妹喝酒，日子过得腐败而适足，虽然军事不太行，但是经济却发展起来了。

而明朝官员确实可以称为史上最憋屈的干部，左手东西厂，右手锦衣卫，头上挂着防腐败大宝剑。稍有不慎，就被做成反面标本了。明朝官员，月不过米二石，不足食数人。连养活老婆孩子和秘书仆人都很吃力，可以说是历朝历代低薪的范本，你指望这些拿着低薪的官员给政府卖命，恐怕很难，事实上也证明，明末像文天祥这样的忠臣实在是少见。明朝八股取士也把明朝官员的整体素质给带入了低谷，不知变通的官员只知道照本宣科，书中自有黄金屋，哪晓得重视商业，发展经济的重要性呢！

综上，宋朝的经济发达，明朝却不行也是自然而然的事情。

为什么宋朝的经济发达，明朝却不行？

大家好我是一名历史爱好者，胖胖大橘子。很开心能够回答这个问题。如果要回答这个问题。我们必须得从这两个朝代来进行分析来比对。

宋朝的经济

1. 农业方面。生产技术的进步与发展。发明制造了许多有利于耕作的工具。例如，龙骨翻车以及巨大的筒车用来灌溉田地。甚至已经开始有了踏犁，它解决了畜力地区不足的耕耘问题。并且这个时候出现了关于农学的著作，已经开始了积肥施肥。农具也一应俱全。兴修水利设施，使农田旱涝保收。引进外来农作物。南北农作物交流。因地制宜种植作物，经济作物的种植面积扩大。
2. 手工方面。手工产行业获得了巨大的发现。汴秀特别出名，手工业作坊的规模分工的程度都特别的详细。而且这时间最为出名的就是瓷器。丝织业的发展，漕运的进步。海上丝绸之路主要的货品之一便是瓷器和丝绸以及茶叶。
3. 商业发展。世界上最早的纸币出现于北宋前期四川地区。宋的纸币有交子、钱引和小钞三种。并且商税专卖，城市里打破了坊市，时间早晚的界限。海外贸易发达。商人地位提高。

1. 农业。推广了棉花的种植，引进了番薯玉米等高农产做物，农产品开始商业化，形成开始有了专业生产区域
2. 手工业。资本主义开始萌芽，棉纺业发展。

这是比较积极的一面。然而由于明朝对商业不够重视，手工业人员的地位非常的低。并且明朝重农抑商的政策的实行，使好不容易出现的资本主义的萌芽掐断了。明朝的灾荒年特别频繁，许多百姓流离失所。而且明朝重新启用了宵禁和海禁的政策。所以通过以上的分析。可以明显的感觉到明朝的经济情况的确是赶不上宋朝。这就是我的回答，一名历史领域的小白。如果有什么不对的，谢谢指正。

为什么宋朝的经济发达，明朝却不行？

总说宋朝经济强于明朝，到底强在哪，强在粮食生产吗？显然不是，以古代的耕种技术，宋明两朝不会有太大变化，一亩地在宋朝产多少斤粮食，到了明朝还是产那么多，不会有太大的变化；宋朝经济的亮点在商业，在这方面，宋朝皇帝和官员可以做明朝皇帝官员的老师，足够有资格给他们上一堂经济课。

对待商业的态度《明史》史料：1，永乐初，西洋剌泥国回回哈只马哈没奇等来朝，附载胡椒与民互市。有司请徵其税。帝曰：「商税者，国家抑逐末之民，岂以为利。今夷人慕义远来，乃侵其利，所得几何，而亏辱大体多矣。」不听。2，初，商货至，或止於舟，或贮城外，驵侩上下其价，商人病之。帝乃命於三山诸门外，濒水为屋，名塌房，以贮商货。3，侍郎曹弘言：「塌房月钞五百贯，良苦，有鬻子女输课者。」4，神宗初，令商货进京者，河西务给红单，赴崇文门并纳正、条、船三税。永乐初年，外国使臣来华朝贡，往往会携带本国物品与明朝百姓进行贸易，由于使臣很多，物资数额巨大，因此涉及金额巨大，当时有官员建议朱棣应该向这些外商征收商税，而朱棣却说：“商税是国家用来抑制老百姓从商的（古代士农工商，商人为最低层次），岂能靠商税增加收入呢，现在外国人向往大明的威德前来，如果侵害了他们的利益，实在有损大明国威。”于是朱棣反对征税。明初，商人往城里供货时，商货不让进城，都堆放在城外一处叫“塌房”的地方，这在很大程度上限制了商人的操作空间。更重要的是在这里堆放是要交税的，具体要交多少呢？到了明仁宗时期，一个月要交纳五百贯，侍郎曹弘说：“有的商人为了还这五百贯的税，到了贩卖子女的地步。”明仁宗采纳了曹弘的建议，废除了这项弊政，但在其他方面，明朝对商业的限制仍然是非常多的，比如神宗初期对进京商货的态度就相当严格，而这样的政策与宋朝几乎相反。

《宋史》史料：1，宋兴，所下之国，必诏蠲省，屡敕官吏毋事烦苛、规羡余以徼恩宠。大中祥符六年，始免诸路州军农器之税。2，高宗建炎元年诏，贩货上京者免税。凡残破州县免竹木、砖瓦税，北来归正人及两淮复业者亦免路税。3，帝以鬻冰、市梳朴等数事语之，安石皆辩解。后帝复言：「市易鬻果太烦碎，罢之如何？」安石谓：「立法当论有害于人与否，不当以烦碎废也。」自是诸州上供藨席、黄芦之类六十色。宋朝初期的原则是少收税，少干涉，不仅对农业是如此，对商业也是如此，上述第一条史料出自《宋史-食货志商税》，因此，商业铁定也在宋初的“休养生息”政策之内，很显然，政府把商人的货物全拦在城外这种事在宋朝是不可能发生的。宋高宗时期规定，贩货上京者免税，竹木砖瓦等物品甚至连路税都免了，这一点和明神宗时期入京需要交纳三项税收的政策比，是不是宽松了很多呢？

再者，《宋史》里有关宋仁宗的一条记载意味颇深，当时市场上卖什么的都有，一些宋人的笔记小说甚至记载宋朝的街市上有卖猫狗鱼等宠物甚至宠物饲料的，而每一种货物的管理都不一样，有一次宋仁宗对此有些不耐烦了，对王安石发牢骚：“市场上卖水果草席这些事太繁琐了，真想把这块市场给关了。”王安石说：“每一项立法都应该考虑是有利还是有害，怎么能因为烦就随意下决定呢？”最后经过君臣商议，全国各地市场上草席的颜色种类达到了60种。连市场上商品的具体种类都要皇帝和宰相亲自讨论，可见宋仁宗王安石这对明君名相对商业的态度。商税收入天差地别《明史》史料：1，凡商税，三十而取一。洪熙元年增市肆门摊课钞。2，崇文门、河西务、临清、九江、浒墅、扬州、北新、淮安各钞关，岁徵本折约三十二万五千馀两，万历二十五年增银八万二千两，此定额也。乃二十七年以后，历岁减缩，至二十九年总解二十六万六千馀两。究厥所由，则以税使苛敛，商至者少。明朝的商税是三十取一，可以理解为三十块钱的东西收一块钱的税。万历二十五年，各地商税为四十万七千两，这已经是万历时期比较高的一年了。这么少的数目是因为万历懒得征税或者文官阻止他征税吗？当然不是，“究厥所由，则以税使苛敛，商至者少”，说的很明白，因为商税过于严苛，导致商至者少，没有人经商了，你去向谁收税呢？《宋史》史料：1，行者赍货，谓之「过税」，每千钱算二十；居者市鬻，谓之「住税」，每千钱算三十，大约如此。2，皇祐中，岁课缗钱七百八十六万三千九百。

住税就相当于明朝的“市肆门摊课钞”，也就是街道上的摊位费，明史没有具体记载详细数目；过税就相当于明朝的“三十取一”，但宋朝是每千钱算二十，大约是“五十取一”，相比之下差距还是挺大的。宋仁宗皇佑年间，商税收入是一年七百八十六万三千九百，这里的单位是“贯”，那么七百八十六万贯铜钱等于多少两白银呢，按照黄仁宇先生在他的《中国大历史》中以黄金价格作为基准的算法，1两黄金=10两白银=10贯铜钱=10000文铜钱，也就是说一两白银等于一贯铜钱，七百八十六万贯铜钱就等于七百八十六万两白银，这么看的话，万历时期的商税收入连宋仁宗时期的零头都不够。可能有人会怀疑说，拿万历时期比宋仁宗时期，会不会不公平，其实明朝时期商税从未突破过百万，至少我从未见过这样得记载，明孝宗时期，商税达到过六十六万，但也是昙花一现，并非每年都能过六十万。因此，宋朝经济之所以发达，绝对不是偶然，而是理所当然。