原本可胜的“甲午海战”，为何会遭受失败的结局？

甲午海战告诉我们，麻痹大意中的国防对精心准备的敌舰，失败是予料之中的！犹如一个准备扣动扳机的射手，对手还没拔枪，你想想能不死亡？

原本可胜的“甲午海战”，为何会遭受失败的结局？

题主这个问题不确，甲午海战时北洋水师没有任何胜算。

现在网上有很多人认为北洋水师有两艘大型铁甲舰“定远”和“镇远”，因此实力在日本海军之上。不过实际上在1888年北洋水师刚成军时，其实力确实比日本海军要强，是远东第一海军。但是此后北洋水师一直没有购置新舰，一直止步不前。而日本则以北洋水师为假想敌大肆扩军。在甲午战争前夕，日本海军的总吨位已经达到了6万吨左右，北洋水师的总吨位不过3万多吨，可以说日本有着绝对优势。

具体在黄海海战中，北洋水师参战的主力军舰有12艘，总吨位32396吨，而日本联合舰队参战得战舰也是舰艇12艘，总吨位40849吨，日本在参战军舰的总吨位上占优。

集结在海上的日本“联合舰队”战舰

在火力上，日本海军中的“松岛”、“桥立”、“严岛”、“吉野”、“千代田”、“秋津洲”等新订造的军舰都装备了新式的中口径速射炮，火力也是强于北洋水师。

而北洋水师的战舰大多以旧式重炮为主，射速很慢。实战中北洋水师命中率高于日本海军，但是因为发射炮弹数量远远少于日本，加上炮弹威力有限，所以实际对敌舰造成的损伤有限。

像日本海军的“松岛”、“比叡”、“西京丸”等舰都被定镇两舰的305毫米炮弹击中过。但是除了“松岛”因为弹药殉爆重伤外，其他的都只是轻伤而已。

在机动力上，日本海军军舰的平均航速也要高于北洋水师。更重要的是北洋水师军舰设计时是以横队战术为主。而日本新式军舰多，因此采用了更加灵活机动的纵队战术。这样在海战中日本海军在机动性上也占据了优势。

北洋水师唯一值得骄傲的，是拥有两艘7000吨级的大型铁甲舰，防护力超群。但是北洋水师其他的军舰都是在3000吨以下的巡洋舰，因为吨位限制火炮少，防护力有限。所以除了定镇两舰外，其他战舰在面对日本海军时吃亏很大。实战中北洋水师就损失了多艘巡洋舰。

而且光有好的防护力是无法击沉敌舰的，“定远”和“镇远”虽然在日本海军的围攻下坚持了下来，但是因为其主炮缺乏合适的炮弹，没有办法给日本海军造成致命打击。最终只是迫使日本海军担心天黑遭到袭击，主动撤退而已，无法真正取得战果。

所以北洋水师不仅实力不如对方，而且缺乏打击对方的手段，黄海海战可以说毫无胜算。

原本可胜的“甲午海战”，为何会遭受失败的结局？

我是萨沙，我来回答。

没有机会，因为差距还是明显的，而且不是说只有某一方面的差距。

其实当时联合舰队除了装甲防御不如定远号和镇远号以外，其余各方面性能都有优势。

这里不铺开说，仅仅说几个点。

此次海战中表明，大口径慢速火炮的威胁并不大。

海战期间，日本联合舰队曾多次被定远号和镇远号的305毫米巨炮击中，但并没有1艘军舰沉没。

相反，中口径速射炮的威力很大，尤其对于装甲防御较弱的军舰是毁灭性的杀伤力。

152毫米速射炮中日对比则是0/5，而120毫米速射炮则是2/33，速射炮方面几乎是日军压倒性优势，也就是2门:38门。

中口径速射炮的射速非常快，而且120毫米和152毫米炮弹对于定远号、镇远号铁甲舰也是有很大的损伤的，更被说其他的军舰。

于是，海战中双方发射炮弹总数为1:20。

也就是说，北洋水师每发射1发炮弹，对方发20发。

这种情况下，北洋水师能够保住两艘铁甲舰和一般左右军舰带伤返航，已经算是幸运。

大家注意，除了定远号、镇远号以外，北洋水师的来远号、经远号装甲巡洋舰也是比较强的。

它们有类似铁甲舰的中央装甲盒结构，保护着要害部位。侧面的水线装甲由三段装甲拼接而成，上方9.5英寸（241毫米）、下方5.2英寸（132毫米），主炮露炮台胸墙装甲8英寸（203毫米），炮台采用后部敞开式炮罩，厚度1.5英寸（38毫米）。至于司令塔，侧壁厚度6英寸（152毫米）。

可以说，这样的装甲防御还是比较强的，并不弱于联合舰队的主力舰。

但是，由于攻击力相差太大，这种防御也挡不住日本的中口径速射炮。

经远号被击沉，来远号中弹高达225发，军舰的上层建筑被毁，舰身进水，舰舷几经倾斜，最终凭借不错的防御能力返航，但上层甲板及军官舱木制部分全部烧光，甲板尽毁，钢梁暴露钢铁变形，整艘军舰只剩下骨架。

可以说，来远号中弹225发还能够幸存本身就是奇迹了。

此战，北洋军舰中弹远多于日军。日军中弹最多的是小军舰赤城号，因遭遇多舰围攻才中弹30发，余舰中有7艘中弹是个位数。

相比之下，北洋除济远号因先逃走而只中弹15发，其余各舰中弹都在百发以上，镇远号、来远号中弹至少二百发，被击沉各舰中弹也至少二百发。

看看这种中弹数量的悬殊，北洋水师无论如何不可能赢。

原本可胜的“甲午海战”，为何会遭受失败的结局？

甲午战争是中国人无法言说的痛，一个泱泱大国被一个蕞尔小国打得满地找牙，无论怎么说都是民族耻辱，这是毫无疑问的。

说到甲午战争的失败，多数人都把原因归咎于阵型问题，火炮炮弹不开花，情报战失败，确实有这方面的原因，但其实都不是最主要的。

19世纪一直到20世纪七十年代，还不能说是战争唯武器时代。要不然你就无法解释，抗美援朝战争，越南抗法战争和越南抗美战争武器弱势的一方如何取得胜利。

尤其是朝鲜战争，中国军队的武器装备跟美军差一个档次，甚至连二战时期的德军装备也不如，美国的综合国力也不是刚刚经历几十年战争的中国相比肩的；但最终却迫使美国为首的联合国军坐到谈判桌前。

实事求是地说，大清政府20年不遗余力打造北洋水师，每年的砸钱230万，北洋水师称为亚洲第一，哪一点落后日本了？

地球人都知道，北洋水师是李鸿章洋务运动的结晶，水师骨干都是李鸿章安插的，是没有挂牌的李家军。包括入朝作战的军队，将领也是淮军。

可是这个李鸿章是什么人呢？借着洋务运动中饱私囊，跟俄国人签订中俄密约出卖中国东北，百姓对他的评价是可以从一副对联里看出来：宰相合肥天下瘦,司农常熟世间荒。

甲午海战前夕，大清派军队到朝鲜去，“民族英雄”内战高手被点名带兵，左宝贵听说后畏畏缩缩怕打仗，怕死。

李鸿章对他说：去吧，不一定会打起来的。

到了战场上，左宝贵当了逃跑将军。

但战后，这个临阵脱逃丢尽中国军人脸的家伙不但免于一死，还能回家安度晚年。为什么？

此人是淮军将领，李鸿章死党，李鸿章力保。

除此之外，战争中投降的将领，不是李鸿章淮军直系，就是他亲自提拔培养的。

聂桂林，在朝鲜一触即逃，淮军将领，处理结果：革职。吴敬荣，甲午海战广甲舰管带(舰长)，李鸿章老乡，李鸿章一手提拔的。甲午海战爆发后，故意指挥战舰向礁石堆里开进，致使军舰触礁搁浅，此人放弃舰船登岸，被日舰集成。处理结果"革职留营，以观后效。

搞笑的是，此人带兵镇守威海南帮炮台，远远看见日军后，掉头就跑，日军不费一枪一弹掉头就跑。更 搞笑的是，此人后来不但没有被治罪，还当了"建安"鱼雷艇管带。

正当刘公岛海陆军将士奋战之时，北洋海军全部13艘鱼雷艇却临阵脱逃，途中为了逃离日本军舰的追猎而纷纷搁浅，所有鱼雷艇损失殆尽。这些艇长除了被俘的福龙艇长蔡廷干以外，王登云、李士元、刘芳圃、吴怀荣等都受到清廷的通缉，不过一个也没有落网伏法，看来都活的很逍遥自在。

如此众多的李鸿章亲信当了逃跑将军，有没有收到制裁，绝不是偶然的，那就是李鸿章要保存实力。

所以什么民族利益，什么军人荣誉一文不值。

兵熊熊一个，将熊熊一窝，这样的军队能大胜仗就出了怪了。

就是把他们装备跟日军掉个个儿，结果还是那样。

最叫人搞不懂的是，在任何一个国家一个年代，临阵脱逃是重罪，是要被杀头的；古往今来，这样的例子不胜枚举。

而在大清，这么多贪生怕死的家伙，竟然没有一个被砍头，真是颠覆了我们的三观。

老人家说，一个没有文化的军队是愚蠢的军队，而愚蠢的军队是不能战胜敌人的。

当中国的学生留着长辫子，还在背诵三字经，打算考秀才的时候。

日本人已经在弹钢琴，吃西餐，谈莎士比亚、亚里士多德了。

从1877年成立东京大学到1905年，近30年时间里日本就建立了84所大学。

这些大学有国立大学公立和私立大学；从学科性质划分，有工业、农业、商业、医学、法学等高等专科学校。

19世纪末，日本开始实施免费义务教育，在1907年入学率就提高到97.3%，基本普及了四年制初等义务，女子入学率达到95%.

到19世纪末，日本已有了完整的初等教育、中等教育、实业教育和高等教育的体系。无论是各类学校的数量还是就学学生人数，都达到了可观的程度。

而且明治政府不遗余力在学校中灌输“武士道精神”，他们就把忠君爱国思想、纲常伦理、武士道精神揉合成一种军国主义教育，长期在学校和社会上推行。忠君、节义、廉耻、勇武、坚忍。

武士道精神是法西斯精神，给人类带来了灾难，但是用武士道精神武装起来的军队战斗力就是很强的，这是一个事实。

我们可以假设一下，假如日本军队中出了那么多的逃跑将军，战争过后他们的下场会是怎样？他们还能打胜仗吗？

原本可胜的“甲午海战”，为何会遭受失败的结局？

“原本可胜”这个论断不知道题主的依据是什么？

北洋水师号称世界第六，亚洲第一，然而，从1874年开始建设水师，到1888年北洋海军初步成军以后，这只舰队的建设之路，就矛盾重重。

其中最大的问题，就来源自经费。北洋海军草创，定额经费是每年200万两白银，但因为朝廷腐败，以及其他反对派从中阻挠，每年到北洋海军账上的也就100万两上下，这些经费用于北洋海军的日常运转已经非常困难了，所以前期购买的军舰装备，都是专门上奏单独申请的，到了后来，户部上奏禁止海军外购军火，由此使得北洋海军的发展完全陷入停滞。

而我们再来看看日本海军的情况，日本近代海军始建于1868年，比清朝赵了几年，1870年5月，日本兵部省拟制了一个建造200艘军舰为中心的建设强大海军计划，但由于财政困难而夭折。国了三年之后，又提出了一个18年造舰计划，准备建造铁甲舰26艘、大型舰14艘、中型舰只312艘、小型舰16艘、运输船16艘、共计104艘。

很遗憾的是这个计划，日本内阁没有批准。尽管如此，日本海军发展到甲午海战前，已经拥有各式军舰31艘，比北洋少了12艘。日本海军跟北洋海军一样，同样遇到了资金不足的问题，所以第一期的海军发展计划并没有完成。

在这种艰难情况下，明治天皇下谕令，从内库拨出了30万日元作为海军的补助费用。虽然30万只是天皇一年活动经费的十分之一，但他的举动令全国华族和官员为之感动，纷纷捐款，后来的议员们也把薪水的四分之一拿出来捐助海军建设。所以从经费上讲，日本比清廷要占优势的。

北洋海军到了后面这几年，都处于停滞发展的阶段，装备不更新，炮弹不添置，海军组织形式还属于封建军队，而日本海军已然是一支近代化的海军部队了。

从战舰数量上来看，北洋似乎占据到了压倒性优势，但自家人知道自己事，李鸿章在开战前夕，对朝廷的回复是，北洋海军可用的军舰仅仅只有八艘。而“亚洲第一”这个称号，是在1888年，自取得这个称号之后，北洋再没有添置一艘新军舰，再没有购买过任何军火，而这一时期，正是海军舰艇涉及技术日新月异的时代，原先处于世界先进水平的舰艇，放在10年之后，早已经处于落后水平了。

同时，就是李鸿章说的这八艘军舰，当时的技术状况也让人堪忧。主力舰“定远”、“镇远”服役年限都在十年以上了，其他六艘也在6、7年上下，基本处于濒临淘汰的边缘，而且北洋海军日常的出巡任务十分繁重，长时间的高强度使用，对军舰的锅炉动力系统产生了严重的消耗，使得军舰的速度变慢，丁汝昌曾多次申请大修，但都得不到朝廷的回复。

更夸张的是，为海军提供燃料的开平煤矿，为了经济利益，无耻地将原先供应给海军的优质煤都替换成了劣质煤，本身舰艇动力系统已经开始老化，再加上使用劣质煤，情况可想而知。

北洋海军当时的炮弹也严重不足，当时海军的高爆弹都是购买军舰时附带的，年代非常久远，尽管船员百般爱惜，但当时的情况已经不能让人放心了，而国内的制造水平有限，只能制造实心弹和普通高爆弹，且高爆弹在战前也只生产了100多颗，这100多颗还存在严重的质量问题，不能充分爆炸。

反观日军的主力舰，专门制造了克制“”定远”、“镇远”的三艘“松岛”级战舰，还有同时代火力最猛，航速最快的巡洋舰“吉野”。对比北洋海军8艘动辄服役7年以上的军舰，日本军舰9成以上都1891年以后服役的，在这些军舰上，装备了大量的旧式军舰的杀手锏，两支海军其实已经分处于两个时代，亚洲第一海军的名号早已经干杯日本联合舰队占去了。

我们甚至不用去分析战争怎么打，就能看得出，这一战还没开始打，北洋已经输的差不多了，除非日本海军的战略指挥比北洋还糟糕，不然笔者实在想不北洋海军如何“可胜”的？

原本可胜的“甲午海战”，为何会遭受失败的结局？

导致中日甲午海战失败最直接的原因是人心，其次是设备技术原因！清晚期一系列自绝后路政策加上外强列国的压迫，一昧的割地退让求和使整个国家名族的战斗心里逐步垮塌。人心齐，泰山移；人心是甲午海战失败的重要原因。