汉朝都灭了北匈奴，为啥还要留下一个南匈奴？陈汤既然都灭了郅支单于，为何只剩下了一个势力超弱的呼韩邪？

我是萨沙，我来回答。

原因也不复杂。

第一，总不可能将匈奴人都杀光。

既然是投诚的匈奴人，难道你还能杀光南匈奴吗？

退一步说，就算你有心这么做，未必能够成功。

因为南匈奴仍然具有一定实力，出动数万兵力是没问题的，又是游牧骑兵。

最低程度，人家开溜是没有问题的。

有了这种事情以后，游牧民族还怎么敢投靠你？

怀柔政策就全部失败了，以后直接对游牧民族硬拼，不知道要死多少人。

第二，南匈奴是一个战略缓冲。

汉朝置使匈奴中郎将，控制南匈奴部众。分布地区包括今甘肃庆阳、宁夏、山西、陕西、河北省北部，内蒙古呼和浩特至包头一带。

这样一来，南匈奴实际上是挡在汉朝的北面。

如果北匈奴入侵，首先就要攻打南匈奴。

对于汉朝来说，这种战略缓冲相当重要。

公元62年，北匈奴入寇五原、云中，为南匈奴单于击退。

第三，南匈奴可以协助汉朝作战。

历史上，南匈奴协同汉军多次作战，有的是对付其他游牧民族，有的则是对付北匈奴。

包括北匈奴灭亡的战役，南匈奴也出力很多。

公元89年至91年间，东汉窦宪等将军，与南匈奴合作，深入塞外，击破北匈奴。

然后南匈奴其实还是对中国造成很大的破坏。

216年，曹操拘留呼厨泉单于，派右贤王去卑监国，将南匈奴分成五部，即左、右、南、北、中，分别安置在陕西、山西、河北一带。

咸熙年间，左贤王刘豹之子刘渊，至曹魏首都担任人质。

在去卑死后，其子刘猛继为右贤王，统率部众，但因不服晋朝命令，271年起事攻打并州，失败。272年，遭暗杀而死。刘渊多次向晋朝请求回到故乡，但不被允许。在刘豹死后，刘渊继为左贤王，回到并州。

290年，杨骏封刘渊为五部大都督，总理南匈奴五部。司马颖出镇邺城时，将刘渊召到邺城为人质，同样封其为宁朔将军，监理南匈奴五部。

八王之乱期间，右贤王刘宣与族人秘密拥戴刘渊为大单于，但刘渊滞留在邺城，无法回国。304年，司马颖遭攻打，刘渊建议司马颖让他回国，领五部匈奴来援，司马颖封他为北单于，让他回国。回到并州后，刘渊继位为大单于。同年，刘渊称帝，建立汉赵。310年，刘渊去世，其子刘和继位，但旋即遭刘聪杀死，刘聪继任。此后开启中国历史上的五胡十六国时期。

汉朝都灭了北匈奴，为啥还要留下一个南匈奴？陈汤既然都灭了郅支单于，为何只剩下了一个势力超弱的呼韩邪？

如何对待征服的地区，在古代无非有三途：

其一，屠光原住民

其二，移民同化

其三，将征服地区居民内迁

游牧民族对农耕地区的征服往往采取第一种方式，而农耕地区对游牧地区的征服往往采取第二和第三种方式。

秦征百越，采取的便是第二种，秦朝和之后的汉朝通过征发戍卒、移民开边的方式逐步将长江以南变成了华夏文明的核心区。

唐灭高句丽，采用的便是第三种，唐高宗灭了高句丽后，将大部分的高句丽都内迁到了中原，并在辽东设立安东都护府以镇之。

同样，汉灭匈奴其实采用的也是内迁的方式，这便是南匈奴的内附。

为何要内迁，而不是移民占领呢？这主要是由古代落后的生产力决定的。

在古代，我国大致以阴山~长城为界，北为游牧，南为农耕。这并非人为，而是天然形成的。

向北过了阴山，便无法通过农耕生存，只能游牧。也就是说，汉朝想要占据大漠，必须管理游牧地区，必须通过移民去过游牧民族的生活，这显然是当时的华夏族所不愿意的。

因此，我们会看到，汉朝的军队北伐匈奴虽然兵锋所指可以达到贝加尔湖，但却并不会去占领大漠草原，其所想要的始终不过是一个与游牧民族之间和平的边界而已。

汉朝都灭了北匈奴，为啥还要留下一个南匈奴？陈汤既然都灭了郅支单于，为何只剩下了一个势力超弱的呼韩邪？

因为漠北之地是汉朝无法设立郡县，都护治所，直接统治的疏远地域。

既然无法纳入直接统治，那么就会有新的部族来替代北匈奴的空缺， 养着南匈奴，让他们既部分服从汉朝的统治，(设立了南匈奴中郎将，带兵护卫，单于)可以震慑其余部落，又在北匈奴退缩后将力量部分渗入塞外地区，羁縻治之，就是最好手段。

何况匈奴地大物博，就算想要利用宗室管理匈奴，外来人能控制游牧民族吗 ? 虽然匈奴被打垮了，但草原上还有许多小的游牧民族，利用南匈奴来制约他们，可以防止这些小部族犯边和坐大。何乐而不为。

其次如果真要攻打像汉武帝那样，压榨全国的人力物力，养出来几支耗资巨大快速反应部队并配备相应后勤，从西部的河西走廊到极东的幽燕地区乃至朝鲜，全方位出击，搞完之后赢是赢了，但算算得失如何， 得到了河套地区土壤肥沃，开疆扩土，沟通西域，让他们明白了东边有大汉这么一个军事强国。 匈奴的力量被大量消灭。

但是代价你知道代价有多大， 全国财政和人力濒临崩溃， 满天下的罪犯，在国家破产边缘试探，而且更严重的是，战争中得到的回报只有少部分可以在短期内兑现，像河套与西域，虽然意义重大，但是想要发展需要大量金钱和人力， 本身就地广人稀， 连关中都没彻底开发完，再需要调几十万人入河套建新城，这成本是不可估量的。

而且草原经济脆弱，流动性大，天然的统治难度就非常大，花费举国之力打败了草原民族，却统治不了管理不了这块地域， 谁还愿意折腾。有这财力物力开发关中蜀多好。

何况呼韩邪主动来降服，甘愿每年上供，何乐而不为。 多方考虑取舍，还是留着呼韩邪是最好的主意。

汉朝都灭了北匈奴，为啥还要留下一个南匈奴？陈汤既然都灭了郅支单于，为何只剩下了一个势力超弱的呼韩邪？

因为他们被捕投降了怎么还能杀？陕北人就是匈奴和汉人繁衍的后代，所以匈牙利人来的陕北时发现他们的生活习惯竟然和匈牙利人近似或一样。

经过中国查阅资料发现陕北人是匈奴人的后裔，当然也知道了他们是被打败的匈奴人的后裔。

汉朝都灭了北匈奴，为啥还要留下一个南匈奴？陈汤既然都灭了郅支单于，为何只剩下了一个势力超弱的呼韩邪？

这就表明自秦汉以来对少数民族分而治之理念的第一次实践，把亲近汉朝的一部分匈奴部族迁移到靠近长城一线，对你进行分封行赏同化的策略，使其达到分化匈奴的政策，使匈奴的实力大为削弱，可使在战争状态下匈奴和匈奴之间去对抗，保存汉朝军事的有生力量，用到全国乃至东亚地区的秩序上去。

汉朝都灭了北匈奴，为啥还要留下一个南匈奴？陈汤既然都灭了郅支单于，为何只剩下了一个势力超弱的呼韩邪？

南匈奴投降了，整体投降了

汉人总体上还是讲仁义的，投降了也就不杀了，而且

好心把他们整体安置在北方挨着汉人的地方，类似情况都是如此

实际上正是这些错误的安置政策把汉民族推进了深重的灾难，几次陷入被亡的悲惨命运

因为这些异族这样安置，原来的组织未散，又学到了许多原来不会或向他们保密的技能，和汉族人一起相处，对汉人非常熟悉了解，随着时间推移，人口种群越来越多，反叛心越重，后世皆如此

正确的做法是将这些人化整入零分散到各地，相信很快就会被巨量汉人同化