马可·波罗是如何和当时的统治者元世祖忽必烈建立友谊的呢？

我是萨沙，我来回答。

没有证据证明马可波罗同忽必烈见过面。

原因如下：

第一，元代所有历史记载中，从没有提到马可波罗。

蒙古人建立元朝以后，就不再是游牧民族，而开始系统记载历史。

马可波罗自称两次拜访忽必烈，时间跨度几十年之久，由做了很多攻陷（比如自称攻打襄阳的火炮就是他献给忽必烈）。

如此重要的任务，为什么元代历史包括野史均没有一点记载。

当时元帝国的色目官员虽多，但来自欧洲意大利的还是绝无仅有，应该是会记载的。

第二，马可波罗的故事有很多常识性错误。

游记中从未提及过缠脚、筷子及万里长城等中国常见的东西。

他自称目睹了蒙古人两次攻打日本，但对于舰队遇到台风的描述同历史完全不符合，显然只是道听途说二来。

同时，他自称石机帮助攻打襄阳，大家也知道这事无稽之谈，回回炮同马可波罗没有任何关系。

类似的东西还有很多。

第三，马可波罗的纪念品。

马可波罗去世以后留下大量的纪念品，但里面没有一件和中国有关系。

这显然不符合常理，即便普通旅游者也不会如此。

其实，马可波罗对当时中国的货币、食盐生产与税收体制的大量详细描述，而且对于中国社会很多风土人情尤其是商贸颇为了解。

然而，对于中国社会其他很多东西，马可波罗的描述都是错误的。

而且，他的描述中很多都是波斯语描述地名和物件名称，而非使用当地所使用的语言：例如他指蒙古人用称为“chunam”的沥青使船身防水，但“chunam”其实是波斯语的“沥青”，汉语和蒙古语中并无此词。

一般认为，马可波罗很可能只是到达了波斯，并没有到达元朝。

当时波斯是伊尔汗国的地盘，在这里马可波罗同很多蒙古商人有过密切接触，听取了大量关于中国的描述，回来就写成了游记。

当时伊尔汗国同元朝的关系很好，通商密切。

马可·波罗是如何和当时的统治者元世祖忽必烈建立友谊的呢？

最近，重温美剧《马可波罗》成了时尚。

这出美剧真的很受欢迎。第一季总投资高达6000万美元，几乎与《权力游戏》的投资持平。为了拍摄一部战争剧，剧组招募了数百名临时演员，他们能熟练骑马。

可见外国人对马可波罗的热衷，传说中马可波罗从威尼斯来到中国后，和忽必烈关系那叫一个铁。历史上真的是这样吗？

关于马可波罗是否去过中国，各种网络问答平台经常掀起一轮口水战。。。。一般来说，作者都会选择匿名来躲避那帮网络喷子的无节操攻击。我对这件事的看法是，人是真实的人，事不是真实的。他可能对中国很了解，他对中国很感兴趣。他到处打听中国的情况，但没有来。

如果你看过马可波罗的游记，一定有很多疑问。

第一：马可波罗是文盲。他不会写书。他在监狱里时请室友帮助他，那他自称在中国做官，问题来了，中国做官的文盲，怎么深受忽必烈喜爱的？

其次，马可波罗说，他深受忽必烈的爱戴，23岁成为扬州的行政长官。但我们中国人在扬州从来没有意大利的官方记录。马可波罗说他是1275年来到中国的。然后马可波罗两年前才来到中国。他怎么能在这么短的时间内成为扬州的官员呢？

所以很多人说马可波罗是个骗子。

对于当时仍信奉“圆天”的欧洲人来说，马小弟所描述的一切，都像《天方夜谭》。在游历广为流传的同时，也有人在黑暗中把他带出了天空。当时，很多人用“做人不能太马可波罗”来形容这种经常胡扯的骗子。

不过欧洲人的主要理由是不相信元朝会用“毫无价值”的纸币作为货币

随着欧洲对东方认识的加深，游记中的许多内容已被一一印证，但随着人们对历史认识的不断加深，越来越多的证据表明他从未去过中国。

疑点一：他说自己是元朝的官员，但没有他的史料。

疑点二：四卷游记忘了写中国最著名的长城、茶、书法和筷子。

疑点三：根据忽必烈1275年访华行程，为忽必烈攻打襄阳提供炮兵，但实际上襄阳1273年就打下来了。

问题四：游记中的地名都是波斯语，即使你不懂中国蒙古语，那你咋知道这玩意波斯语叫啥？

此外，在整个游记中，关于中国的错误可以说是一箩筐，里面皇室世代和历史事件发生的日期几乎就没有对的。越来越多的人开始相信马可波罗是一个大骗子，他的大冒险只是传闻。

忠实的粉丝们也花了几百年的时间来洗白，因为他们确信《旅行》中很多事情的细节都是极其准确的，这是传闻或翻阅几本旅行手册都无法做到的。（如果有任何错误，那都是抄袭！）

不管书中的内容是否属实，前提是马大哥真的冒了一辈子的险。不管他在这24年里去过哪里，这些经历本身就是一个传奇。几乎所有伟大的作家都能写出数百代流传下来的作品，这些作品都源于他们的生活经历。

他能写出来，就算是小说，那也是经典小说了。