袁崇焕对中国的破坏有多大？

明朝末年，局势纷杂，身处漩涡之中的很多人都曾饱受争议，袁崇焕便是其中之一。有人说他是擎天一柱，崇祯处死他就是自取灭亡。也有人说他通敌卖国，欺君误主，加速了大明的灭亡。那么，他到底是一个什么样的人呢？

袁崇焕是广东东莞人，35岁时中进士，被任命为了福建的邵武知县。在任内，袁崇焕因为喜欢军事，所以经常向一些老兵打听边塞地区的战事。

天启二年（1622年），袁崇焕被提拔进入了兵部。不久，后金攻破广宁，朝廷商议派人镇守山海关。此时，袁崇焕在查看了关外地形之后，在朝堂上夸下海口，只要有足够的兵马钱粮，自己一人便可以镇守山海关。

显然，袁崇焕这句话吹牛皮了。一个从未参加过实战的文官，又怎么可能以一人之力捍卫整个帝国的安全。从这里，袁崇焕不切实际的性格已经显露无疑。

幸好，当时蓟辽督师为孙承宗。孙承宗是一个着眼于全局的人，他认为如果想要稳定辽东局势必资于海。为此，孙承宗上书天启帝，请求将后勤补给分配给登莱巡抚袁可立一定数额，好让袁可立经营海上对抗后金的防线。

袁可立能力出众，迅速在沿海地区构建了上千里的防线，并且轻而易举的节制了毛文龙。

再说袁崇焕，来到辽东之后，在孙承宗的指挥下驻守宁远城。一时间，明朝短暂形成了对后金的军事包围。如下图；

实际上，袁崇焕的崛起离不开一个人，那就是魏忠贤。

虽然历史上魏忠贤是一个大奸臣，但也并非一无是处。他虽然拼命敛财，但他并没有向穷人收税，而是向那些中高层的富有阶级抽重税。因为他明白，向穷人征税，穷人一无所有的时候只有造反，而向富人征税，他们虽然失去一些财富，但依然可以过得非常滋润，根本不可能考虑谋反叛乱。

收上税来之后，魏忠贤把大部分税收供给了前线。因此，辽东战事的顺利实际上有一半的功劳属于魏忠贤的。

不过，魏忠贤和孙承宗关系不好，所以孙承宗被魏忠贤迫害，辞官回乡。

孙承宗辞官后，高第成为了蓟辽督师。

此时，努尔哈赤得知孙承宗被罢免，于是率军抵达宁远。这一战大家非常熟悉，袁崇焕大胜后金，并且一炮把努尔哈赤轰成了重伤，后来还一命呜呼了。

宁远大捷之后，袁崇焕被捧上了神坛，无数赞誉接踵而至。当然，这其中也有鼓舞明军士气的原因，让大家感受一下，女真并不是战无不胜的。

不过，袁崇焕似乎并不太清楚，他受到赞誉之后开始骄横跋扈，与满桂、王之臣等人闹矛盾。在这期间，袁崇焕还极力的讨好魏忠贤，甚至在辽东地区为魏忠贤建立了生祠。

接下来，魏忠贤设置了辽东巡抚，由袁崇焕担任。

天启六年，努尔哈赤病死，皇太极掌握了后金，袁崇焕写信给皇太极想要议和。第二年，皇太极同意了袁崇焕的请求，于是倾巢而出攻打朝鲜。

此时，明廷得知皇太极的动向，将关内关外皆赋予袁崇焕，并且让袁崇焕救援朝鲜和毛文龙。但袁崇焕坐失良机，根本没有出兵，也没有偷袭皇太极的老巢。以此可见，袁崇焕的军事能力并不是太突出。

皇太极征服朝鲜之后，迅速回兵锦州，袁崇焕再次无动于衷。后皇太极攻打宁远，袁崇焕才做出了反应，派兵绕到了皇太极后方，并且以水师牵制。

后金面对坚城利炮，损失惨重，最终选择撤围。于是，袁崇焕取得宁锦大捷。

纵观袁崇焕两次大捷，评心而论，虽然有一些亮点。但是从战略和战术上来讲，并没有达到韩信、岳飞等人的高度，所以，所谓的擎天一柱，抵抗满清、捍卫明朝的栋梁言过其实了。

取得两次大捷，袁崇焕确实被人们捧上了神坛，但他忘了，他取得的成绩是建立在孙承宗和袁可立的战略基础之上，所以自己也有点飘了，尤其是崇祯继位时。

崇祯上台后，袁崇焕有开始了吹牛皮，对崇祯夸下海口，说五年内可以复辽。崇祯听后非常高兴，给予了很多赏赐，并且让袁崇焕督师蓟辽。由此，袁崇焕走到了孙承宗的位置。

后来，有人询问袁崇焕复辽之策，袁崇焕却说这些话是安慰皇上。别人好心提醒袁崇焕别犯了欺君之罪。

此时袁崇焕意识到了自己的问题，所以向崇祯说:“辽东地区局势纷乱，况且朝廷各部门之间配合不到位，所以……。”

崇祯:“没事，我亲自下令，各个部门全都听你调遣。”

“陛下，朝廷还有很多人对我不服气，我怕有人对我抨击，导致战事不利。”

“没事，这是尚方宝剑，给你。而且我把满桂等人的尚方宝剑也收了，辽东局势全都听你的。”

于是，袁崇焕顺利把自己陷入骑虎难下之地。

袁崇焕到达辽东后，为了将权力全部收入囊中，绕道海上，到达了毛文龙的领地，之后在不计后果的情况下擅自将大将毛文龙斩杀。

毛文龙死后，其部下离心离德，变得毫无战斗力，曾经袁可立耗费大量财力物力经营的海上防线彻底崩溃，后金再也没有了后顾之忧。皇太极看到这儿简直开心到了极限，于是发生了己巳之变，皇太极亲自率军借道蒙古，兵围北京。

到这儿，袁崇焕迅速回兵救援北京，在广渠门与皇太极大战。期间，袁崇焕曾经多次要求率军进入北京城，但崇祯下旨拒绝了袁崇焕的请求。

皇太极撤兵之后，崇祯迅速收缴了袁崇焕的兵权，并且将其凌迟处死。其罪名有以下几条；

以上几条，除通敌叛国有争议之外，基本上全部坐实。尤其是袁崇焕作为蓟辽督师的几年中，空耗财力而无进展，擅杀毛文龙导致兵变，致使袁可立数年的经营毁于一旦。

纵观袁崇焕一生，在明朝对后金的战争中有功，不过只停留在战术层面，只是某一场战役。而从明朝对后金的整体战略上来讲，袁崇焕过大于功，甚至可以说袁崇焕在战略层面都是过。尤其是袁崇焕对着崇祯随意吹牛皮，导致明廷全力支持他，而他却空费财力、物力，经营几年之后还使的皇太极没有了后顾之忧而放心大胆的入长城劫掠。所以，袁崇焕死的并不冤。

袁崇焕对中国的破坏有多大？

袁崇焕对中国的破坏有多大？回答这个问题之前，我们先来了解一下袁崇焕这个人吧！袁崇焕在被崇祯处死后百姓争相食其肉。而到了清朝，却有被乾隆皇帝赞赏有加。有人说他是个民族英雄，是挽救了明朝。而有人说他是汉奸，通敌卖国。他究竟是一个什么样的人了，我们来一起捋一捋：

虽说他是考取进士，正儿八经的文官出身，但他偏偏更向往沙场上金戈铁马的生活。所以在闲暇时会翻阅一些兵书，遇到老兵就会与其谈论一些军事和边塞的战况。

天启二年正月，袁崇焕前往京城觐见明天启帝，适逢广宁师溃，于是袁崇焕就进言到“只要兵马钱粮足够，我一人即可镇守山海关”。明天启帝大喜采纳其建议，授袁崇焕为兵部职方司主事，旋升为山东按察司佥事、山海监军。从此袁崇焕开启了他传奇、争议的一生。

宁远大捷

袁崇焕上任后，在孙承宗的安排下驻守宁远，修缮城池，购制枪炮器械，苦练兵卒加强城池防御。然而孙承宗因得罪魏忠贤而遭到排挤，而接替他的却是畏敌如虎的高第，下令将关外兵丁悉数撤回关内。然而袁崇焕拒不撤军，率领两万明军独守孤城宁远。

1626年，后金努尔哈赤率大军六万进攻宁远，本想一鼓作气拿下宁远后，攻破山海关，却没想到在被固守宁远的袁崇焕使用红衣大炮所轰而受伤，导致兵败，败兵后不久病亡。至此袁崇焕一战出名。

宁锦大捷

天启六年，袁崇焕升任辽东巡抚，同年努尔哈赤病死，皇太极在激烈的竞争之后即位，随后袁崇焕派遣使者前往吊唁，以和后金议和，天启七年正月，皇太极同意了袁崇焕的请和，举兵渡鸭绿江征讨朝鲜

天启七年，皇太极打下朝鲜后立即撕毁协议，围攻锦州，此时的袁崇焕还镇守在宁远，并未第一时间增援锦州，直到皇太极分兵宁远，他才“重视起来”。此后历经一月，皇太极始终未能攻下宁远和锦州，反而损兵折将，无奈之下只能撤军,此乃“宁锦大捷”。

毛文龙是朝廷正式任命的东江总兵，是明朝后期最有实力的几个武将之一，同时他坐镇于皮岛。

皮岛是位于渤海中的一座长十五里、宽十里的岛屿，地理位置十分重要，有此岛在手等于是有效的在后金的后方牵制住了皇太极的兵力，使得皇太极每次出兵都必须要留守30%的兵力来防守，虽然力量不大，但总归是个牵制它。因此只要毛文龙不死，清军就无法攻入京城，这也是当时清军将领皇太极的心头大患。所以当后来皇太极听说毛文龙被袁崇焕杀死的时候，他高兴得都睡不着觉。

袁崇焕是明朝镇守辽东的大将，深受崇祯皇帝的赏识。屡获胜利的八旗军在他这遭到了惨败，因此当时的袁崇焕成为了明朝最为重要的支柱，全国人民都把抵御后金的希望寄托在了他的身上。那崇祯为什么要杀他了？

首先，袁崇焕有喜欢吹牛的毛病。公元1628年，袁崇焕被崇祯召见，在崇祯面前，袁崇焕壮志昂扬地说：“所有的计划我都已经想好了，只要皇上给我权利，我能在五年之内平复外患。”可当时的明朝在对后金的战斗中一直都处在被动防守的地位，想要5年内收复失地，谈何容易？可是崇祯却信了，并对袁崇焕的要求来着不拒，要什么给什么。后来崇祯却发现自己可能被欺骗了。

其次，擅杀毛文龙，虽然有杀毛文龙的权利，但是在没上报的情况下杀了朝廷重臣，这件事还是比较严重的。事后崇祯并没有处理袁崇焕主要还是因为他的五年之志，让崇祯放他一马。这也说明崇祯心中的想法就是只要你能完成五年平辽的诺言，就没事否则就惨了。

最后，1630年袁崇焕时任兵部尚书和蓟辽总督，手里掌握着抵御后金的所有力量，可是他却没能守住，10月，皇太极统兵绕过宁远，紧逼京城，袁崇焕却错误地判断了皇太极进攻的意图，导致清兵一直打到了北京城外，一通烧杀，京城蒙受了巨大的损失。正式因为此战彻底击溃了崇祯对袁崇焕希望。最后崇祯下令处死。

现在回到开头的问题中：袁崇焕对中国的破坏有多大？

袁崇焕对当时国家破坏主要体现在杀毛文龙及错判了皇太极进攻的意图这两个方面，杀掉毛文龙使明朝失去了对抗清军最有力的将领，而错判皇太极进攻的意图，使京城百姓蒙受了巨大的损失，极大的伤害了民心，明军跟清军之间的士气就此出现了扭转，此后清军从各方面开始占据优势地位。

袁崇焕对中国的破坏有多大？

我是小林，我来回答一下这个问题。

袁崇焕对中国的破坏有多大？这个题目似乎有些问题吧。

（袁崇焕像）

袁崇焕是个有争议的人物。

（明末辽东局势，后金如同恶性肿瘤不断壮大）

袁崇焕有一腔热血，想挽救大明帝国辽东的糜烂战局。他也犯过许多的失误，如杀毛文龙，毛文龙也是抗击后金的铁杆将领之一；和蒙古人做贸易，结果贸易的粮食被运到了后金；他和后金偷偷议和，结果被朝廷发现······

皇帝和一班文武大臣觉得袁崇焕是“汉奸”“罪魁祸首”，袁崇焕昔日的功劳此刻一文不值。袁崇焕在后金军队退兵后，被明朝廷处死，还是最残忍的刑罚——凌迟。袁崇焕被千刀万剐！

（崇祯皇帝像，他的驾驭大臣的能力一直饱受诟病）

袁崇焕死了，他曾经的部下们愤愤不平。袁崇焕似乎罪不至死吧？即便要处死，也不该如此残忍吧？前线将士们听了这消息，心里会咋想？请问还有谁愿意给大明皇帝卖命？

《明史》上说：自崇焕死,边事益无人,明亡征决矣。袁崇焕死了，明朝廷再也没人可以用，大明王朝的灭亡注定了！

有人说，这是大清编的史书，有失公允，故意拔高袁崇焕。袁崇焕死了以后，明王朝还撑了10几年呢！

（八旗兵步步紧逼山海关，大明帝国最后时刻缺乏良将，熊廷弼、袁崇焕这样的将领都是死于自己人之手）

参考资料：

《明史》

（我是小林，写作不易，希望我的作品您能喜欢。你能关注我，那更是我的幸事了）

袁崇焕对中国的破坏有多大？

明朝守御一方的大将，命运最惨的就属蓝玉和袁崇焕了。蓝玉以谋反罪被杀后，遭剥皮实草，传示各地。袁崇焕则是被凌迟处死，而且不明真相的京城百姓竟争相“食其肉”，如此悲惨结局，袁崇焕到底犯了什么罪？

崇祯二年(1629年)，袁崇焕千里奔袭击退皇太极解了京师之围。此时，阉党余孽再复兴风作浪，对袁崇焕罗织罪名，以“擅杀皮帅”(皮岛总兵毛文龙)、“与清廷议和”、“米市资敌”等罪名对袁崇焕进行弹劾，关键时候，皇太极又名人在京师散步谣言，说袁崇焕与后金军有秘密约定，崇祯三年(1630年)，在阉党残余的煽风点火下，崇祯帝以袁崇焕擅杀毛文龙及暗通后金罪名凌迟处死，家人被流徙三千里，抄没家产(实则家无余资)。袁崇焕之死，被后世普遍认为是一起冤案，梁启超就表示:“古今冤狱虽多，语其关系之大，殆未有袁督师若者也。”梁启超著有《袁崇焕传》一书。

袁崇焕以擅杀毛文龙和暗通后金遭凌迟处死，两条大罪都存在关联。擅杀皮岛总兵毛文龙属袁崇焕擅自主张，他的同僚，前任蓟辽督师王在晋就认为袁崇焕虽然死于国法，但是他的功劳不应该被磨灭，但同时，他也认为袁崇焕是自取灭亡。毛文龙镇守皮岛多年，与后金军多有交集，皮岛这一战略要冲非毛文龙守不可。袁崇焕有以擒杀毛文龙取信于清廷的嫌疑，袁崇焕名为主战，实则内心主和。计六奇在《明季北略》里认为袁崇焕虽然死的冤，但是他列十二条罪状杀毛文龙，如同秦桧以十二道金牌杀岳飞一样。

辽东自从在建州女真首领努尔哈赤十二副铠甲起兵已来便长期成为明朝与后金的战略前线。督师如走马观花般一任接一任，但辽东的形势一直不见好转，特别是万历后期，后金取得了萨尔浒之战的胜利后，明朝在辽东已经由攻势转为守势，直到袁崇焕的到来，这一情况才得到改变。

袁崇焕经营辽东期间，明朝先后在宁远之战和宁锦之战中大败后金军，两次大捷都沉重的打击了后金军的士气，遏制了后金欲全侵辽东兵进山海关的狼子野心。宁远大捷，袁崇焕是顶住压力，孤军镇守，为此还写下血书，与大将满桂，副将左辅、朱梅，参将祖大寿，守备何可纲等将士盟誓，以死守城。努尔哈赤亲率13万大军攻打孤城宁远，袁崇焕早已严阵以待，利用西洋红衣大炮猛轰后金军，后金军在巨炮的狂轰下溃不成军，死伤惨遭，努尔哈赤自己也为巨炮所击伤，不得已退兵，这是明朝自与后金胶着在辽东前线所取得的第一场真正意义上的胜利。

崇祯帝即位之后，遭到阉党打击而被罢职的袁崇焕被再复起用。被任命为兵部尚书兼任右副都御史，督师蓟辽、兼督登莱、天津军务。并亲赐尚方宝剑，教他便宜行事。也就是袁崇焕督师蓟辽期间，袁崇焕列数皮岛总兵毛文龙十二条大罪将其诛杀，关于这段历史，争议还是很大的，一方面，毛文龙镇守皮岛多年，对后金作战很有经验，是不可多得的将才。另一方面，毛文龙在皮岛耗费钱粮多大，但这还不足以成为袁崇焕枉杀毛文龙的理由，袁崇焕是以公报私仇，两人实际上存在着不小的矛盾，这也成为袁崇焕本人抹不掉的污点。

己巳之变，袁崇焕率5000将士千里奔袭，比皇太极的后金军提前三天到达京师，敌众我寡下依然奋力拼杀击退后金军，解了京师之威。如此大功，却依然遭到不少朝中大臣的猜忌，怀疑是袁崇焕放后金军入关，于是纷纷诽谤袁崇焕暗通后金，加上皇太极设反间计在京师散布流言，让本来就多疑的崇祯帝将袁崇焕下狱，遭凌迟处死，而更令人心痛的是，不明争相的京城百姓竟争相啖食袁崇焕的肉，据计六奇所著《明季北略》载：“是时百姓怨恨，争噉其肉，皮骨已尽，心肺之间叫声不绝，半日而止，所谓活剐者也……百姓将银一钱，买肉一块，如手指大，噉之。食时必骂一声，须臾崇焕肉悉卖尽。”明朝历史上死的最冤，最悲惨的大将非袁崇焕莫属，崇祯帝此举无异于是自毁长城。

后世对袁崇焕的评价几乎是一边倒的给予了高度评价。如清太祖努尔哈赤评价他:“朕用兵以来，未有抗颜行者，袁崇焕何人，乃能尔耶！”清末维新领袖康有为高度评价他:“夫袁督师之雄才大略，忠烈武棱，古今寡比。”辛亥元老李济深评价他:“论明清间事者，愚以为袁督师不死，满清不能入主中原。”凡如此对袁崇焕的赞美之词不胜枚举，袁崇焕暗通后金之事也被认定为是无稽之谈，是阉党余孽和部分袁崇焕政敌捏造的罪名，袁崇焕之死是一起彻头彻尾的冤案。

袁崇焕35岁中进士，一生历战无数，对大明王朝忠心耿耿，皇太极把他当做是自己最值得敬重的敌人。袁崇焕在蓟辽督师任上，修边防，缮城墙，整兵事，几年时间，辽东防务固若鸡汤，一扫万历年间的被动挨打局面。如此忠臣良将，却结局凄惨，真是令人痛心惋惜。

袁崇焕经略辽东，是防御后金不可多得的良将，他有性格上的弱点，但瑕不掩瑜，对于明朝来说，袁崇焕是抵御后金的不二人选，对于后金来说，只有拔掉袁崇焕这颗钉子，后金才有可能大举入侵，崇祯帝枉杀袁崇焕，无异于是在自毁长城。

袁崇焕对中国的破坏有多大？

我是萨沙，我来回答。

黑袁崇焕大约是从2005年以后突然出现的，是有系统有组织，随后才引起一些人的跟风。

其实，任何网上的这种覆盖全网又能够持续多年的事件，背后没有金主和推手是绝对不可能的。

然而，满遗团体对袁崇焕倒是没必要太黑。

因为袁崇焕是被崇祯杀掉的，而袁崇焕又是当时明朝辽东的大将。杀袁崇焕可以体现崇祯的无能，所以满遗或者为满清歌功颂德的人比如金庸、阎崇年等人多赞扬袁崇焕，借此讽刺崇祯和大明无能。

对于大汉民族主义者，也没有必要可以去黑袁崇焕。因为袁崇焕虽然有些问题，毕竟驻守辽东多年，获得两次战役大捷，对国家是有贡献的。

就像秦桧后人不惜代价在网上黑岳飞一样。真正想方设法黑袁崇焕的人，恰恰是那群毛文龙麾下投靠满清的叛徒后代。

这些人在2000年以后，试图为他们祖先平反，还搞了一些祭祖运动。

结果，被中国民间老百姓骂的狗血喷头，政府也不支持。

鉴于公开平反似乎不行，这票人就花了不少钱，找来一群无良文人和网络水军，不惜代价的黑袁崇焕。

原因不复杂，想要为他们祖先所谓平反，弘扬他们祖先是所谓维护国家统一、民族融合的英雄，就必须黑袁崇焕。

因为这些民族叛徒的所作所为，同袁崇焕是恰好相反的，如果不能推翻袁崇焕，他们祖先也就无法平反。

这种事情其实不罕见，比如秦桧后人、方伯谦后人之流，只要有钱有身份，找无良文人写一写胡说八道的历史解密文章，再让水军常年发出就是了。

反正普通老百姓不知道真正的历史，很容易被他们迷惑。

但这些人的文章，在对于清史略懂一些的爱好者和专业历史研究者眼中，是不值得一驳。

他们诸如袁崇焕勾结满清杀死毛文龙，勾结满清放清军进入馆内，试图自立为王叛乱等等谬论，毫无任何历史根据，完全是造谣而已。

其实大家有兴趣去明清历史论坛看一看，这些人的文章早已经被驳斥的体无完肤。

但因为是水军发帖，水军本身不懂历史不可能去驳斥，只能单纯的复制粘贴而已。

中国网络的乱象，就在于这些牛鬼神蛇乱窜。不是说你不能讨论历史，但如果只是为了宣扬某种观念编造历史，就是下三滥的做法。

袁崇焕对中国的破坏有多大？

袁崇焕作为一个被冤杀的著名将领，他的事迹一直很有争议，今天许多人研究明朝那些历史的时候都绕不开这个人的争议，其实如果按照正常情况来分析的话，对于这么一个人或者说对于这么一个名将，学者们，尤其是历史学者们，一般情况下往往不会有这么大的争议。之所以这个人会有这么大争议，主要是因为这个人的经历比较特殊。

袁崇焕在演义小说里面被人称为明朝末年的架海紫金梁，而他被崇祯皇帝冤杀的事迹更是在清朝各种演义小说发展当中被演绎成自毁长城的行为，可是如果我们翻开明实录等有关明朝正规史书的话，我们会发现这么一个特别奇特的现象——那就是当袁崇焕被崇祯判处凌迟处死，饱受冤屈的时刻，老百姓无不欢呼雀跃争相吃他的肉，喝他的血，朝野上下全部为此感到高兴...

我们可以说这两个对比非常大了，甚至可以说，完全是两个人不同的待遇。很难想象这两个完全不同的待遇会发生在同一个人身上。在许多人眼里，如果它一定发生了，那必定有一个是假的。

在现代社会当中，有不少学者主要抓住袁崇焕的三个缺陷进行攻击，第1个缺陷就是袁崇焕刚刚被启用的那个大话——袁崇焕这个人，他作为明朝崇祯年间的著名将领，留下来的最出名的一句话就是5年平辽的大话。

而这个5年平辽的大话其实是他为了哄骗崇祯皇帝的，这在封建社会简直是不可想象，妥妥的就属于大不敬的欺君之罪，崇祯皇帝朱由检是一个很出名的刻薄寡恩的勤政皇帝，我们可以想象袁崇焕的这个5年平辽计划一旦失败，按照崇祯皇帝的习惯，袁崇焕必然没有好果子吃，这种情况下，袁崇焕居然还大大咧咧的在外说只是为了“聊慰上意”。

第2个缺陷就是袁崇焕干的另外一件非常出名的事情，袁崇焕在对崇祯皇帝许下5年平辽的大话之后，得到了崇祯皇帝的倾力相助并给予他可以便宜行事的尚方宝剑的职权。这个袁崇焕为了树立自己在军中的威望，喊出了一句口号“你道本官是个书生，本官却是个将首”，擅自斩杀同样拥有便宜行事尚方宝剑的大将毛文龙。

而毛文龙这个人在当时的明朝对后金的战事过程中起到一个非常关键的作用，他在后金的后方通过皮岛这个根据地不断发起游击战和骚扰战，使得后金每逢出击都要想办法安抚防御好后方，这就大大削弱了后金的军事进攻能力，并且毛文龙这个人通过在皮岛的不断收拢流民，扩大军事武装，对后金这个政权具有很大的威慑力，后金一直将毛文龙所在的皮岛视为眼中钉，肉中刺，但是一直没办法将毛文龙消灭斩杀。

而那个说着5年平辽大话的袁崇焕做到了这一点，擅自斩杀皮岛总兵毛文龙之后带来的后果是灾难性的——在以后后金出兵攻打大明的时候，再也不需要提防后方会有骚扰和进攻了，明朝再没有可以制约后金攻势的据点了，事实上灾难还远远不止于此，之前被毛文龙收拢在皮岛的那些骄兵悍将，他们的战斗力一向是非常高的，以前有一个优秀的领导能镇压的住还好，在皮岛总兵毛文龙死后不久，新来的总兵根本无力震慑这些骄兵悍将，在之后的日子里，耿精忠尚可喜等这些昔日毛文龙的旧部，就发动了叛乱。

袁崇焕这个人的第3个缺陷是他为了实现自己的战略意图而置京师百姓生命财产安全于不顾。除此之外他还将帝国心脏所在（皇帝及文武百官）暴露在敌人的铁蹄之下，这在政治角度上来说，简直就是做了个大死，完全没有任何政治角度的仔细考量和权衡利弊，事实上这也是袁崇焕这个人被杀的时候北京市民群情激奋纷纷叫好一个直接原因。

总而言之，袁崇焕最后的死亡，肯定是不能说完全无辜——毕竟不管是他5年平辽的大话，使得广大贫苦农民被急功近利的崇祯皇帝不断增派赋税，难以生活；还是他擅杀毛文龙，导致辽东军事形势的恶化；又或是纵容后金大军长驱直入，逼近京师带来的海内震动严重的政治危害，都对当时的中原带来了深远的影响。