第一次世界大战，英国为什么不让印度人上欧洲战场拼消耗呢？

我是萨沙，我来回答。

大家如果去过新德里，就知道市中心有著名的印度门。

这个印度门纪念的重点，就是一战战死的印度军人，高达74187人。

一战英国的特点就是，殖民地军队大量投入战场，包括澳大利亚、加拿大等国都是倾巢而出。

而人口高达数亿的印度，也有数量庞大的殖民地军队。

这些军队的军官一般都是英国人，但士兵都是印度人。

这些印度大部分不是印度教徒。因为印度教徒比较温和，宗教让它们不要杀生，甚至吃素。

所以，这些印度殖民地军队的士兵，多少骁勇善战的锡克族人或者穆斯林。

一战爆发以后，印度军团并不被重视。

然而，随着战争异乎寻常的惨烈，英国本土白人军队遭受极大的损失。

由于兵力严重不足，英国被迫派遣印度军团上阵。

直到战争结束，前后有高达100万印度殖民地军队进入了战场。

为了防止印度兵可能的造反，他们以师或者旅为单位使用，分别派遣到欧洲大陆、地中海、伊拉克、北非甚至东非战场。

虽然英国人对印度兵的战斗力不信任，但印度军团也是广泛作战的。仅仅杜康奥斯曼土耳其帝国的印度军队，就有五六十万人。

到了战争结束，印度士兵战士7万多人，负伤十多万，伤亡总数高达20多万人。

印度士兵的角色，是最典型的炮灰。

虽然印度人为了英国死伤20多万，但对方仍然对他们非常歧视，认为印度人是二三等公民。

一战期间，英国为了筹集军费，在印度加大搜刮力度，导致本来就贫穷的印度人民四处反抗。

1919年4月的加连瓦拉园惨案发生。当地印度民众有1.5万人游行，反对英国人增加税收，同时要求印度独立。

准将雷金纳德·戴尔突然下令对群众开枪，造成上千印度群众死伤。

如此屠杀骇人听闻，然而英国认为戴尔为英雄，付给他可观的酬金以示嘉奖。

印度人民哗然，反英浪潮再次开始。

拉宾德拉纳特·泰戈尔爵士将其爵士头衔归还给英国，抗议“在印度作为英国臣民的无助处境”。他不想要“与耻辱不一致”的“荣誉勋章”。

至于派到前线的印度士兵，本国人认为他们是愚蠢的军人，为了奴役他们的英国人送死。

印度士兵里外不是人。

这恐怕是军人最大的悲哀。

第一次世界大战，英国为什么不让印度人上欧洲战场拼消耗呢？

事实上，印度士兵就像一战华工一样，属于被西方世界淡忘的一个群体，虽然他们都为战争付出了巨大的牺牲。但是西方社会和舆论是不会主动去纪念和宣扬他们的。

在第一次世界大战期间，有超过一百万印度士兵为英国而战，其中74,000人丧生。印度军队远离家园，为大英帝国而战，并在法国，比利时，美索不达米亚，埃及，加里波利，巴勒斯坦和西奈等地区战斗，但他们的故事和经历在很大程度上被忽视了。

英属印度军队是一个多民族，多语言的力量，来自不同的宗教背景，包括旁遮普穆斯林，锡克教徒和印度教徒。许多新兵都是半文盲或非文盲，并没有留下丰富的日记，诗歌和回忆录。

虽然许多人的工资是每月11卢比的适度工资，但很大一部分士兵认为他们有责任为战场上的部落，种姓或社区带来荣誉。根据“武术种族”的理论，许多人是从印度北部和西北部的农民战士阶层招募来的，旁遮普这个今天遍布印度和巴基斯坦的地区贡献了一半以上。

1914年，当印度作为帝国的一部分加入战争时，共有150万名来自印度，巴基斯坦，孟加拉国，缅甸和斯里兰卡的人被招募进入英属印度军队。同年秋天，拉合尔和米拉特分区共有约24,000人抵达马赛，几乎立即被派去填补由于陷入困境的英国远征军造成的重大伤亡而形成的线路间隙。

大多数印度军队在美索不达米亚服役，包括7,000多名军官，287,000名其他军官和293,000名非战斗员“追随者”，如搬运工和劳工队。在1916年4月29日长期围攻之后，这些人中约有10,000人被俘，并遭受了严重的暴行，许多人没有活下来。

印度军人伤亡率最高的是加里波利，在这里，3000名战斗人员中有1,624人被杀。受伤的印度士兵在英格兰南部海岸的医院得到照顾，但医院场地周围都是铁丝网，以防止其与当地居民混在一起。

到1918年11月，除了那些已经服役于1914年8月的战斗人员外，还有大约82.7万印度人作为战斗人员入伍。总共有超过1,105,000名印度人员被派往海外; 138,000到法国，657,000到美索不达米亚，144,000到埃及和巴勒斯坦和更小的特遣队到亚丁，东非，加利波利和萨洛尼卡。

第一次世界大战，英国为什么不让印度人上欧洲战场拼消耗呢？

印度以前是英国的殖民地，英国完全不把印度人当人看，英国不仅掠夺印度的资源财富还把印度人当成炮灰送上战场！

一战时英国能取得胜利一个大的因素就是从印度劫掠过来的资源保证的战争的消耗，毕竟打仗没有资源支持下去是打不下去的！当然英国也派印度人上前线当炮灰，英国在自己的殖民地组建了许多殖民地部队，印度也不例外！英国由于战争惨烈，白人伤亡惨重，所以就想到用印度人当炮灰，印度几亿人口啊，这么多不缺士兵缺口啊！英国在一战总共派了一百多万印度人上战场，在欧洲，在非洲，在地中海和中东地区，都有印度人的身影，印度人参战死了，英国人是不担心的，反正印度人在英国人眼里就是亡国奴是炮灰，淡忘印度人作出的贡献和作用，高高在上英国人也要面子，要靠自己蔑视的人救命，实在丢脸的很啊！

按照印度的人口，是随便能凑合500多万军队是不成问题的，可英国只是派出一百多万，为什么不派更多印度人上战场呢，多点炮灰至少帮消耗点子弹也是好事嘛，可英国就是不愿派更多印度人上战场这是有深度的考虑的！第一印度人的作战能力很一般，虽说率领他们的都是地道的英国人军官，可印度人实在太懒散了，怎么教都成不了强军，靠这些军队上战场，一碰到强大的敌人，肯定全军覆没，这对英国士兵的士气产生巨大的影响，你英国人不行啊，有时候就是一粒老鼠屎坏了一锅粥，就是这个道理！第二就是英国不想武装太多的印度人，怕印度脱离英国的殖民独立起来！毕竟战争总会结束，你武装了太多印度人，这些军人回到印度，被有心人怂恿，再次拿起枪，枪头对准的就是英国人了，如果有几百万训练过的印度军人去反抗英国的殖民统治，那英国还怎么控制印度呢，印度就会独立了，英国可不想自己教出的学生最后反了自己，这就拿起石头砸自己的脚啊，所以英国人不想武装太多的印度人，无非就是继续压榨印度罢了！

第一次世界大战，英国为什么不让印度人上欧洲战场拼消耗呢？

英国是第一次世界大战的胜利者，英国在一战后仍牢牢地掌控着世界秩序。英国为什么能够获得一战的胜利？因为英国有着充足的资源可供消耗。英国的资源是哪里来的？当然是从殖民地搜刮的。英国会忘记从印度搜刮资源吗？当然不会。英国会忘记印度的人力资源吗？当然更不会。实际上，印度人在欧洲战场上的消耗是英国取得一战胜利的重要原因。事实上，因为英国本土人力资源的缺乏，英国政府不仅在警察系统使用印度人，还组建了由印度人组成的军队。

印度的资源是丰富的，印度的人口是更多的，印度的地理位置是极其重要的，所以印度成为了英国的殖民地。在印度实行残酷的殖民统治的英国人会不会怜悯印度人？不会。英国人关心的是能够从印度掠夺多少财富。

一战为什么会发生？因为德国要夺取英国的原料产地和商品倾销的市场。如果英国在一战争战败，那么印度就会成为德国的殖民地。为了打败德国，英国会不惜一切代价。如果英国本土的军队不够，那么英国一定会组织印度人组成的军队加入一战中。

在英国人眼中，印度人是一群亡国奴，印度人是维护英国人利益的一种工具。到了一战时期，印度人就变成了获得一战胜利的工具。到二战时，印度人仍然在为英国人战斗。

英国人愿不愿意大规模武装印度人？当然不愿意。英国人敢不敢大规模武装印度人？当然不敢。武装起来印度人既能帮助英国打德国，也能反抗英国的殖民统治。英国能够失去印度吗？当然不能。如果失去了印度，英国在全世界的殖民统治体系就会崩溃。

由印度人组成的军队也是英国军队体系的组成部分，如果由印度人组成的军队损失惨重，那么英国其他军队的士气也会受到致命打击。如果一支军队失去了士气，那么这支军队就会彻底失去战斗力。英国政府能够凭借一支失去士气和战斗力的军队获得一战的胜利吗？当然不能。英国政府敢大量的消耗印度人组成的军队吗？当然不敢。

综上所述，一战时英国人是让印度人上战场进行了消耗的，但战争绝不能仅仅凭借消耗而取得胜利，战争还需要矿产等资源的消耗。战争消耗的是社会的整体资源。印度的人力资源的确是英国的优势之一，但英国绝对不会过分的武装印度军队。要知道，英国对印度实行的是殖民统治，殖民统治的基础是武力。如果印度人组成的军队的力量增强，那么就很有可能推翻英国人的殖民统治。所以，英国在一战期间并没有采用大规模的依靠消耗印度人的方式来获取战争的胜利。

第一次世界大战，英国为什么不让印度人上欧洲战场拼消耗呢？

用德国曾经的元首总结印度人、印度兵……你打猎带上狗当然好，但会带上猪吗？不仅能吃、还怕猪被野兽吃了得保护！

二战期间，印度独立分子投靠德国，组建印度军团加入德国战车……吃喝嫖赌是厉害，一上战场就开溜、溜不走投降+背叛！

直接把印度军团送到苏联前线……苏联人就呵呵了，拿来当靶子练手、投降的不要，赶回德军阵地给德军当靶子！

第一次世界大战，英国为什么不让印度人上欧洲战场拼消耗呢？

印度人在那种烈度战争中没法坚持的，基本都是战场辅助力量，英国人也怕他们防守一段防线很快就会被突破～看看二战投入到对阵双方的印度人吧～只能当当维持殖民地，在欧洲战场就是后勤警戒任务