据说明朝是被一群老鼠弄灭亡的，是真的吗？明末的鼠疫有多恐怖？

我是萨沙，我来回答。

明朝灭亡是一个复杂的过程，决定的因素有很多。

就如同准噶尔崩溃一样，同天花有关，但不是决定因素。

明朝从万历年间开始，就有大规模的旱灾出现。

而鼠疫是同旱灾有着很大的关系。

在田间的老鼠没有足够的食物，只能想其他地方迁移甚至进入城市。

它们身上携带的鼠疫就会在大范围内传播，而不再是小规模的鼠疫。

其实，在明代鼠疫传播是有限的。

这主要是大部分老百姓都是农民，不会四处移动。

而交通要隘只有几条，官兵封锁交通不让人口随便移动，鼠疫就比较容易被控制。

但这种大规模的鼠疫以及大规模的流民集团，就是政府无法控制的。

这造成了鼠疫在中国北方肆虐多年，比旱灾还可怕。

明末鼠疫早在崇祯六年（1633年）就出现在山西，死者无数。

到了崇祯十四年（1641年），鼠疫到达河北。

督催漕运的户部给事中左懋第从天津赶到山东，看到的景象触目惊心。在途中，他给朝廷上疏说：从静海抵山东临清，人民饿死者三成，因瘟疫（鼠疫）而死者三成，剩下的四成只好为盗。米价疯长，一石米竟然要二十四两银子，人死后马上就成了活人的食物。

同年，鼠疫传入北京。

在李自成杀入北京之前，北京鼠疫大体停止，但已经造成严重人员死亡。

当时史料记载：“街坊间小儿为之绝影，有棺、无棺，九门计数已二十余万。”

当时鼠疫可能有突变，更加致命。

本来鼠疫需要数日才可以致命，此时竟然只需要几个小时。有人高烧倒下，当天甚至一二个小时就病死。

更可怕的是，鼠疫传染性还极强。家中染病，其他人也在几天内纷纷死去，灭门的事情非常多。

北京损失人口高达百分之二十到四十，几乎成为一座死城。

李自成大军杀来时，北京守军名义上应该有5万。但除了吃空饷和死于鼠疫的以外，实际上只有1万多人，根本就不可能守住这么大的北京城，也无法对抗李自成几十万大军。

所以，李自成大军攻城，明军几乎没有抵抗，虽然当时鼠疫已经基本停止。

另外，多说几句东学党的问题。

东学党对于明朝灭亡，没有什么关系，只能说最多造成了不好的影响。

实际上，东学党的存在是因为朝政腐败的结果。

朝政的腐败是明朝皇帝在张居正以后，试图专权以避免类似的权臣出现。

然而，皇帝很多时候却将权力交给他信任的阉党处理，而这些人又不具备太多军政经验，犯了很多错误，加上贪污腐败猖獗。

这才出现了反弹政治力量 东学党，主要以阉党为敌，其实说通俗点是反对皇帝的错误政策导致国家陷入绝境。

东学党从来都没有掌握国家大权，区区一个孙承宗也就是统兵打仗的大将而已，对国家大局无法干涉。

不能因为东学党说几句抨击朝廷的话，就将国家灭亡的帽子扣在他们头上。

这些人，总比那群只知道阿谀奉承皇帝的假爱国贼要好！

据说明朝是被一群老鼠弄灭亡的，是真的吗？明末的鼠疫有多恐怖？

鼠疫是比地震和台风都让让恐惧的灾害，人类历史上曾经有过几次鼠疫大流行，给人类造成的损失触目惊心。

欧洲14世纪中叶爆发过一场鼠疫，这场鼠疫持续六年，蔓延到整个欧洲，有2500万人在鼠疫中丧生，占到欧洲总人口的百分之三十。这场瘟疫后来被称为“黑死病”，深刻的改变了欧洲历史，促进了宗教改革和文艺复兴。

明朝末年，连年干旱，又闹蝗灾，饥民遍地，老鼠也没有吃的，就向人类口中夺粮，人没有吃的捉老鼠来吃，这样人和鼠接触，导致老鼠身上的疾病跟人类开始交叉感染。

明朝万历年间就曾经爆发鼠疫，没隔几年鼠疫就肆虐一次。到了崇祯的时候，老天爷好像诚心跟明朝作对，几年不下雨，干旱了就闹饥荒，鼠疫就接踵而至。崇祯10年到14年四年间，老天几乎滴水不降，这是诚心要朱家王朝的命。

鼠疫从山西爆发，经陕西向全国蔓延。

当时的鼠疫有多厉害呢，人感染鼠疫以后，身上长疙瘩，接着呕吐、发烧，直到吐血得败血症而死亡。鼠疫流行的地方，“十室九病，传染者接踵而亡，数口之家，一染此疫，十有一二”。鼠疫最严重的地方，整个村子的人都染病而亡，连收尸的人都没有了。

鼠疫不认人，无论贫富贵贱，无论南北西东，哪怕是天子脚下，没有人能够幸免。

崇祯十四年秋天，北京也发生鼠疫，北京有三分之一的人感染鼠疫。很多人死于鼠疫，棺材都供不应求。而且当时的鼠疫发生了变异，一个人从发病到死亡，居然只需要几个小时！如此酷烈可怕的传染病，在人类历史上都是极其罕见的。

如果说京城作为首都，老百姓的日子还没有那么难过的话。下面的人可就惨了，中原地区的老百姓不是被饿死就是死于鼠疫，粮食一斤卖到了几十两银子，普通人根本就买不起，大家只好铤而走险当强盗了。

对朱家朝廷来说，这就叫祸不单行。天灾人祸一起向崇祯袭来。鼠疫流行，灾难频发，饥民遍地，盗贼四起。李自成、张献忠揭竿而起，敲响了明朝的丧钟。内忧引来外患，清兵趁火打劫，李自成直逼京师，大明王朝土崩瓦解。

于是，崇祯去歪脖子树上上吊，上吊之前之前，他心里不服，觉得我已经励精图治了，怎么还是把祖宗家业给丢了？他认为自己没错，是天亡大明。

中国有句话叫天灾人祸，许多天灾都是因人祸而起，人作孽直接导致天灾，或者说，对于天灾的应对不力加重了灾害的后果。大明的灭亡原因，天灾仅仅在其次。大明为什么会灭亡呢？

明末的统治阶级荒淫无度，阶级矛盾空前激化。仅仅是福王一个人，万历皇帝一次就赐给他土地四万多顷，相当于几十万百姓的家业。统治者好受了，老百姓的日子就难受。因为统治者是跟老百姓争利，他们只能通过横征暴敛来满足自己的奢华生活。

怎么横征暴敛呢？无非是加重税赋，兼并土地。明朝皇帝对百姓的盘剥和掠夺，激化了社会矛盾，人民揭竿而起。在李自成之前，江西、安徽和湖北一代就爆发了大规模的农民起义。紧接着，山东江苏。浙江、福建一代也有大量饥民揭竿而起。

天灾导致人祸，人祸导致朝廷财政紧张，财政一紧张就压榨老百姓。这几乎成了一个走不出去的恶性循环。

不作不会死，星星之火的小规模起义终于酿成了李自成的燎原大火，把朱家王朝付之一炬。至于官僚腐败，贪赃枉法，军队腐败、克扣军饷、杀良冒功，劫掠百姓，更是历朝通病，没有什么可说的。

如果说鼠疫感染是明朝灭亡的主要原因，那么李自成的军队就不会感染吗？李自成的大将们哪一个是死于鼠疫呢？明朝官员哪一个是死于鼠疫呢？美国的航天飞机都有老鼠出没，崇祯的皇宫里怎么没有见到鼠疫的有关记载呢？李自成进京后纵兵掠夺，烧杀奸淫，失去了人心才仓皇逃出北京城，跟鼠疫无关。

鼠疫那么厉害，难道满清军队就不会感染吗？纵使说骑兵不会感染，骑兵会24小时在马背上吃喝拉撒睡？如果鼠疫那么可怕，清军为什么要在明朝灭亡前几次入关，从山东掠走36万人呢？难道清军就不怕传染吗？

一切统治者在在自然灾害的时候，总是尽量往大里头写，这样就可以把自己的责任最小化。说明朝亡于老鼠，纯粹是嫁祸于鼠，老鼠说这个锅我不背。

所以说，灭掉大明王朝的不是鼠疫，而是他们朱家自己。亡六国者非秦也。即使没有鼠疫，没有天灾，大明也会灭亡。中国哪个统治者不想千秋万代，但哪一个王朝超过三百年了？灭亡是规律，不灭亡才出闹鬼了。就像黄炎培先生说的，中国哪个政权都走不出“其兴也勃焉，其亡也忽焉.”这个周期律。

据说明朝是被一群老鼠弄灭亡的，是真的吗？明末的鼠疫有多恐怖？

公元1644年4月25日，李自成的农民起义军围攻京城，明朝第16个皇帝也是最后一个皇帝朱由检望着城外的烟火陷入了绝望之中，他杀了让自己投降的太监，杀了一些嫔妃和自己的孩子，感叹了一句：“苦我民尔”，就在景山的一棵歪脖子树上自缢身亡了，年仅34岁，也宣告了大明朝的灭亡。

怎么评价崇祯皇帝了？

勤于政事，个性多疑，无力回天。

崇祯皇帝在位17年，还是算年轻有为的，铲除了魏忠贤阉党，生活上也非常节俭，还六下罪己诏，但是还是性格多疑，例如处死了袁崇焕，导致最后的大明朝无将可用，据说清军和农民军步步逼近的时候，他还是感叹了几句没勒将领，也许还是后悔了。

崇祯皇帝对于老百姓还是不错的，死的时候还是不忘百姓了，他觉得无言见祖宗，自去冠冕，以发覆面后才自尽的，说自己的尸体任由处置，但是别伤害百姓就可以了。

农民军也没客气，直接将他和皇后的尸体在东华门示众，清军后来“帝体改葬，令臣民为服丧三日，葬于十三陵思陵”，对一个亡国之君还是算不错的了。

那么明朝究竟是怎么灭亡的了？

有一种很奇葩说法：亡于大老鼠。

这说法还不是来源野史，而是上海交通大学历史学系教授曹树基与李玉尚在合著《鼠疫:战争与和平》中提出的观点："老鼠亡明"。

硕鼠硕鼠，无食我黍，

老鼠真的这么可怕吗？单单就老鼠而言当然不可怕，但是鼠疫就很可怕了，细细看明末的历史，"老鼠亡明"还是有一定的道理的。

崇祯皇帝其实也很倒霉，自崇祯元年（1628年）开始，北方就开始大旱不断，很多地方常年都是颗粒无收，朝廷财政又跟不上，当地民众已经是怨声载道了，屋漏偏逢连夜雨，更恐怖的事情又接着来了，很多人说直接摧毁了大明王朝，那就是席卷华北的鼠疫。

崇祯六年(1633年)，在山西爆发了严重的鼠疫，还蔓延到了京城，河北、河南、山东等地区都是重疫区，传染很快，造成了很多地区大批人口的死亡。

京城死伤更重，短短的几个月里，根据最保守的记录，都死了五分之一的人口了，李自成攻入京城的时候，面对的是一座"人鬼错杂，日暮人不敢行"的死城。

不可否认，这一场席卷华北地区的鼠疫对于明朝肯定是重创了：“瘟疫大行，人死十之五六，岁大凶。”京城死了至少五分之一的人，活下来的人也是"衣装狼狈，等于乞儿"，据说很多人因为身体太虚弱，用鞭子抽都抽不起来，还怎么去和农民军、清军打仗了？

明朝没有鼠疫前，李自成的农民军还多次被明军追的满世界跑，但是鼠疫之后局势就变了，面对被鼠疫重创的没有抵抗能力的军队，农民军几天就攻进了这座城，史书记载是"鬼城"，因为鼠疫严重，死伤无数，京城就成了阴森森的一座鬼城了。

有时候想想历史也是很神奇，朱元璋当初也是遇见了严重的蝗灾和瘟疫，父母尸体都没地下葬，走投无路去投奔郭子兴才建立了大明朝，最后崇祯皇帝也是遇见了鼠疫，横尸遍野无力回天，大明朝灭亡了。

明末的鼠疫还是很恐怖的，要是说明朝灭于鼠疫还是有一定道理的，但是也不能都推给大老鼠，我们都晓得量变引起质变，明朝也是内忧外患，自身也走到了灭亡的边缘了，这场鼠疫不过是加剧了大明朝灭亡的进程罢了。

当时的明朝是两边作战，一边是起义的农民军不断，一边是清军的步步紧逼，崇祯皇帝自己也慌了神，一会要和清军议和，一会又开战，还生性狐疑，错杀了一些人，例如袁崇焕就被杀了，明朝无将可用。

总之，说明朝亡于鼠疫有一定的道理，

但是不能都推给老鼠，内忧外患才是关键。

据说明朝是被一群老鼠弄灭亡的，是真的吗？明末的鼠疫有多恐怖？

明末鼠疫，首先起自崇祯六年（1633），在山西境内爆发，在兵祸动乱之际，随着流民和军队的迅速移动，传播到华北更多的地区。崇祯十四年（1641），鼠疫经由河北传到京城，造成了人口大批死亡。

至崇祯十六年（1643）下半年，史料分析京师瘟疫致死者达五分之一，"街坊间小儿为之绝影，有棺、无棺，九门计数已二十余万"。实际上，李自成的军队打进北京，他看到的，应该是一座死神笼罩、尸横街巷的鬼城炼狱。实际上，空前灾难并不是突然发生的，瘟疫也不是明朝唯一的灾难。

崇祯十年至十四年，明朝遭遇持续四年的罕见大旱灾，颗粒无收，饥民四起。逃荒保命的难民，纷纷向周边省市流动，寻找一切可以果腹的东西，由于卫生条件得不到保障，与他们同行的，还有各种感染力超强的致命细菌和病毒。而华北地区又是明末兵祸的主要地区，明末大鼠疫就是在这种客观环境下开始酝酿发展的，而干旱缺水加快了瘟疫繁殖的速度。

更多原创文章请关注：石头大狮的胶澳笔记

崇祯年间，几乎有一半的时间，是在与各种灾荒抗击。崇祯十四年天降异象，各地出现大群老鼠互相咬着尾巴，成群结队渡过江河，进入更南方的安徽、河南、河北等地。四处寻找水源和食物的老鼠搬家，"奇异现象"被乡民视为灾祸的恶兆。饥不择食的流民队伍，遇到了慌不择路的老鼠大军，人吃鼠、鼠咬人，横扫全国的大鼠疫终于爆发了。

据《明史》记载，明代共发生大规模瘟疫十九次，崇祯瘟疫遍及最广，除了山西，河北、山东、安徽、江苏、浙江等地皆有，"至一夜之内，百姓惊逃，城为之空"。明末清初传染病学家吴有性在《瘟疫论·原序》中记载，"崇祯辛已（1641年），疫气流行，山东、浙省、南北两直，感者尤多。至五六月益甚，或至阖门传染"，"一巷百余家，无一家仅免，一门数十口，无一仅存者"。

更多原创文章请关注：石头大狮的胶澳笔记

翻阅明史可以看到，崇祯十四年开始，大名府瘟疫大行，人死十之五六，岁大凶。广平府大饥疫，人相食。京师大疫，天津大疫。河南全省大疫，开封府阳武县死者十九，灭绝者无数。荣阳，民死不隔户，三月路无人行。山东多地发生大疫。安徽大疫，庐州等地死亡最高，达九成之巨，民有绝户，街巷无人。一副"生民百余一，途有病死骨"的凄惨景象，面对旷古未见的怪异疾病，一时间人人自危。

崇祯十四年（1641），疫情进一步蔓延。在官员眼中，全国形势已经非常糟糕。明末政治家、山东莱阳人左懋第，督催漕运道中所见甚惨，向朝廷疏文中写道，"臣自静海抵临清，见人民饥死者三，疫死者三，为盗者四。米石银二十四两，人死取以食。惟圣明垂念。"

崇祯十七年（1644）秋，瘟疫传播至潞安府，史料记录了奇怪的病症，"病者先于腋下股间生核，或吐淡血即死，不受药饵。虽亲友不敢问吊，有阖门死绝无人收葬者"。患者会在身体肢节间生出"小疙瘩"，然后迅速发展为"饮食不进，目眩作热"，还会呕出"如西瓜败肉"。

这是腺鼠疫的症状，"小疙瘩"，就是腺鼠疫患者的淋巴结肿大，"西瓜败肉"，则是腹腔内的腐败瘀血。民间又把这场鼠疫称为"疙瘩瘟"，发病到死亡既烈且急，甚至来不及诊断和治疗，一旦一人发病，全家都会传染，严重者"阖门皆殁"，尸骨无人收葬。面对逝者，亲戚不敢上门吊唁，因为怪病"见则死，至有灭门者"，唯恐被传染，又把瘟神带回家中。

更多原创文章请关注：石头大狮的胶澳笔记

清代署名"花村看行侍者"的学者吴震方，在史料笔记《花村谈往》，记载了几个堪称惊悚的突然死亡案例，兵部朱念祖访客回来，刚进门即死去；有官员吴彦升准备去温州赴任，临行时一个仆人死去，另一仆人去买棺材，久久不归，去探看竟死在棺材店；还有一对新婚夫妇，礼成之后坐于帐中，久无动静，家人打开帐子，发现夫妇两人早已死在床头。

至崇祯十七年（1644年）春，无法控制的腺鼠疫转化为肺鼠疫。清代史家、安徽当涂人夏燮在《明通鉴》中写道，"（崇祯年间）京师大疫，死者无算。"染病死亡之多，无法计数。《崇祯实录》则有同样记载，"京师大疫，死亡日以万计。"当时的大瘟疫，势态极其严重，北京城死亡人数之多，"死亡枕藉，十室九空，甚至户丁尽绝，无人收殓者"，瘟疫死亡之巨，帝都九门"日出万棺"，更有无棺安葬者不计其数。据测算，大疫至少夺走京师人口二十万，而京城当时总人口不过百万。

鼠疫的流行，加上旱灾、蝗灾及战乱的综合作用，耗尽精气神的明王朝，再也抵不住清兵的南下。崇祯十七年的秋九月，只有十万铁骑的后金军队入关，清世祖顺治帝福临在北京荣登大宝，清朝建立。却也作怪，席卷肆虐全国的干旱和鼠疫，在后金定鼎中原后，莫名其妙消散得无影无踪。华北各地民生恢复，风调雨顺，社会经济开始复苏。这只能归结于气候的原因，或许也是人口稀少、传播力下降的原因。

更多原创文章请关注：石头大狮的胶澳笔记

当然，清代也并非一帆风顺。清乾隆年间的诗人师道南，亲眼目睹了乾隆壬子癸丑年（1792），云南爆发的鼠疫。诗人在云南赵州，亲眼看到惨酷状况，写下《死鼠行》一首：

东死鼠，西死鼠，人见死鼠如见虎；

鼠死不几日，人死如圻堵。

昼死人，莫问数，日色渗淡愁云护。

三人行未十步多，忽死两人横截路。

夜死人，不敢哭，疫鬼吐气灯摇绿。

须臾风起灯忽无，人鬼尸棺暗同屋。

乌啼不断，犬泣时闻。

人含鬼色，鬼夺人神。

白日逢人多是鬼，黄昏遇鬼反疑人。

人死满地人烟倒，人骨渐被风吹老。

可以说，一只来自山西的染病老鼠，一剑封喉般杀死了庞大的明帝国，改变了中国历史的进程。似乎历史真的会有往复，清末宣统二年（1910）十，这是清王朝的最后一个冬季，一场百年不遇的大鼠疫袭击了龙兴之地的东北。次年，清朝灭亡。

据说明朝是被一群老鼠弄灭亡的，是真的吗？明末的鼠疫有多恐怖？

“老鼠亡明”的观点显然是不全面的，明朝的灭亡在史学界早有定论，主要原因就是明朝自身的糜烂。

近些年来，由于明粉皇汉的出现，对于不利于明朝一些的观点都是采取了消极回避的态度，对于明朝的灭亡，认为主要是由于鼠疫的传播导致中原人口的下降，军队战斗力的减弱，也有其他类似的观点，认为明朝的灭亡是小冰河世纪的到来，使得经济大崩盘。我就想说，鼠疫难道蒙满都免疫吗？小冰河难道只冰中原吗？这样的观点无非就是淡化明朝的灭亡是由于皇帝的无能，朝廷腐败而所致。

但是明末清初的鼠疫确实是真实存在的事情，一直持续到顺治时期，鼠疫问题至今治疗预防都是比较复杂的一类病种，患者死亡概率极高，在历史上无论中外都多次爆发过，可况是古代社会？患上鼠疫，几乎是无药可救。

在明末时期，由于战争的频繁，资源的消耗，导致社会动荡不堪，百姓民不聊生，出现了中国历史上少有的“人吃人”的景象，作为自然界一员的老鼠，也是食不果腹，免疫力下降，因此鼠疫菌在老鼠群体中大量传播，老鼠作为“四害”之一，乱啃食物，污染水源，所以才导致了明末大鼠疫的爆发，要说明末鼠疫有多恐怖，据说《瘟疫论·原序》记载：

可以看出传染范围极大，因此在这样的环境下，自然死的人就很多。而此时又正值李自成起义，努尔哈赤叛乱的时期，所以整体社会处于一个十分脆弱的状态。

但明朝是被鼠疫所灭的吗？显然不是，硬要说，只能说鼠疫是次要原因。难不成李自成的军队人人免疫？后金的军队人人免疫？

据说明朝是被一群老鼠弄灭亡的，是真的吗？明末的鼠疫有多恐怖？

一个庞大无比的王朝灭亡，从来不是一种或者几种动物所能影响到的！

大明帝国灭亡，根源是内斗，尤其是后期东林腐儒误国！东林绝大多数都是满脸的忠君爱国，一肚子的男盗女娼！东林最爱的就是喝酒泡妞，营私舞弊贪婪成性！

崇祯在最后时期，东林这群杂碎还在争权夺利，绝不为皇朝出一份力！李闯进京这些东林人就和哈巴狗一样，没有想到李闯根本不理，砍了无数东林头，从东林家里搜出无数金银（李闯宝藏大多数是这群无耻东林的）。

南明时期，东林死性不改还是满嘴喷粪，讲谁是正统，谁该做什么高位！这群东林畜生活生生的断送的大明帝国最后一点希望！

东林最擅长的就是站住道德忠君爱国的制高点上，最擅长活口白牙，最擅长就是无耻无底限！腐儒畜生误国！这群畜生以前有现在也有！