《三国演义》中，赤壁大战前，如果没有蒋干盗书，曹操不杀蔡瑁张允，赤壁之战结果会改变吗？

我是萨沙，我来回答。

历史上，蒋干确实来游说过周瑜，却是在赤壁之战以后。

曹操也没有杀过蔡瑁张允，更不存在反间计，蔡瑁张允都是善终。

三国演义是小说，只是合理虚构而已。

事实上，蒋干是曹操麾下著名的辩论家，同周瑜也有交情。

《三国志》裴注引《江表传》描述蒋干“有仪容，以才辩见称，独步江、淮之间，莫与为对”。

蒋干的故乡九江和周瑜故乡庐江靠在一起，两人都是当地名士，有交情很正常。

赤壁之战大败后，建安十四年，曹操派蒋干去试探周瑜，有机会就让他投靠曹魏。

蒋干不是傻鸟，知道此行很危险，只是说来探望好友。

而周瑜更是厉害，开门见山，一句话就回绝。

周瑜这么说的：“子翼你费尽心思，长途跋涉过江前来，是为曹氏做说客吗？”

蒋干辩解是来看望朋友。

周瑜又说“堂堂男子立身处世，遇到了解自己的主公，表面有着君臣的恩义，个中更连着兄弟般的情谊，不仅听从自己的意见和计策，还和自己一起共患难同享乐，即使苏秦、张仪再生，郦食其再出现，尚且无言以对，又怎会是你这年轻人可以说得动呢？”

蒋干也是聪明人，就没敢再提这件事。

在周瑜那里住了3天，蒋干才离开，报告曹操说周瑜不能拉拢。

其实，曹操也很明白这点。

周瑜的老婆是孙策妻子的妹妹，虽然她们都是妾，周瑜和孙策也算是亲戚。

况且，孙策和孙权对周瑜都十分重用，周瑜位高权重，不可能随便投靠别国。

至于蔡瑁张允，都是荆州大家族，是地方豪强势力，可以左右刘表。

刘表为了讨好这些家族，娶了蔡瑁的姐姐。刘表小儿子刘琮，也娶蔡家的女孩。

刘表病死后，荆州大家族认为投靠刘表和曹操没有区别，就强迫刘琮投降。

蔡瑁张允随后也被曹操重用。

以蔡瑁为例，历任从事中郎、司马、长水校尉，封爵为汉阳亭侯，最后善终。

不过，蔡家没有像在刘表时期已经掌握兵权。

所以，蒋干盗书导致曹操杀蔡瑁张允，是不存在的。

话说回来，这一段小说写的太经典了。

《三国演义》中，赤壁大战前，如果没有蒋干盗书，曹操不杀蔡瑁张允，赤壁之战结果会改变吗？

赤壁大战是定天下三分的重要战役，一场战役的胜负固然与细节的变数有关，在一定程度上这三个人各有作用，蒋干是迷惑，蔡瑁张允是水战致胜要素。

但是，形势就是形势，曹军经历官渡之战，有骄兵之心，且不习水战，统帅曹操又急功近利，

所以说，这三个人死与不死，对整个战局胜负没决定性影响。

《三国演义》中，赤壁大战前，如果没有蒋干盗书，曹操不杀蔡瑁张允，赤壁之战结果会改变吗？

《三国演义》是部了不起的书，它写的蒋干盗书的情节反映了人类战争史上的一个重要内容——情报战的特点，战争尚未启动，双方必有残酷的情报战，情报战又与外交战互相策应。

战争是血与火的搏杀，情报战则水面无波，有觥筹交错，有温情脉脉，有鸡鸣狗盗，有私下交易，还有残酷的斩杀…… 蒋干盗书则为我们展示了一个另类的情报战形式。

不要单独地看待蒋干盗书事件，这里有多年的情报经营。这个‘盗书’事件有其水到渠成的轨迹，假设它的不存在，就要把周瑜多年的谍报全盘假设不存在。

而且即使你很轻松地斩断蒋干这个人、事的存在，面对曹操大兵压境，周瑜就不能导演一出‘’王干献书‘’、‘张干泄密’出来？

当然，如果时空穿越，让好事者改写历史，再把两个水军降将与曹操变得上下同心，把曹操多疑的性格也一并‘改造’一下，那么，赤壁之战的确会根本反转过来的。

所以，看历史要前后勾连、综合分析，写演绎历史的故事其实也不是随心所欲的，作者还得遵照一定的历史轨迹，历史人物的不同个性和际遇来下笔。

《三国演义》中，赤壁大战前，如果没有蒋干盗书，曹操不杀蔡瑁张允，赤壁之战结果会改变吗？

傳統文化產生的積極的社會影響力！

《三国演义》中，赤壁大战前，如果没有蒋干盗书，曹操不杀蔡瑁张允，赤壁之战结果会改变吗？

实际上我并不喜欢这样的问题，为什么，没价值没意义。

中国文化几千年，像这样的事情，故事多了去，假设这些事件全部重来，那还会有中国吗？

我们要正视历史，什么叫正视，就是事情的发生，总有必然加偶然去推动。古人云，做事要天时地利人和，三者具备，才能有效发生改变。

还有你可以反问下，如果你爸爸遇不到你妈妈，还会有你吗。这个世界，有很多说不清楚的定论，我们叫缘分，叫命运，躲不掉，去不得。

而我们要做的是在所在的时代，做属于自己有价值有意义的事情。生在当代，活在当代，适当展望未来，偶尔回味下过去，努力生活，共同推动历史进步。

《三国演义》中，赤壁大战前，如果没有蒋干盗书，曹操不杀蔡瑁张允，赤壁之战结果会改变吗？

历史没有这个故事，因为我都看得出来，假的。曹操难道看不出？所以什么蒋干中计，苦肉计都没有。是周瑜和曹操真刀真枪干起来。曹操军队患疾病（传染病，）所以带军队撤退。