李自成攻下北京后手中有几十万明朝降军，为什么挡不住满清的进攻？

李自成能打败强大的明朝攻进北京城，却无法对付不足十万的清军，这实在是一件让人百思不得其解的事情。

因为清军在和明军的长期作战过程中，虽然向前挺进了不少，但是一直无法攻克山海关，根本就灭不了明朝。而李自成能够灭掉明朝，按照这样的比对，李自成的实力，应该比清军的实力强得多。哪怕清军加入了吴三桂的几万部队，最多也就十多万。这十多万军队和李自成数十万乃至上百万的军队相比，显然算得了什么。可是为什么，李自成却无法打败清军，最后反而被清军打败了呢？

就算李自成的大军，在山海关一片石打了败仗，但也不过仅仅是一次败仗而已。李自成一生数次打败仗，甚至打来只剩下18骑，李自成也能够东山再起。

既然如此，为什么在一片时败给清军以后，却再也没有东山再起的时候，根本的原因是什么呢？

当然了，李自成失败的原因是比较多的，但不管怎么说，李自成在战术层面上的失败，是他失败最主要的原因。那么，李自成有哪些战术层面的失败呢？

李自成所打的一片式战斗，应该说是一个轻率冒进的战斗。

李自成从来没有和清军打过仗，根本不知道清军打仗的特点是什么，事前没有详细地进行过战术分析，不知道该怎么和清军打仗。

要做这个功课还是容易的，当时他的身边有很多投降过来的明朝官员，他应该找这些人来，商讨一下战术。但是他并没有找过这样的人，就直接让刘宗敏带兵出征打仗。

然而，刘宗敏却并不愿意出征。李自成让他打仗的时候，他曾经对李自成说，大家都是做强盗的，凭什么你在京城里面享受，让我去打仗呢？李自成没办法，只好亲自率军出征。

李自成在打这一仗之前，没有战术安排和探讨，主帅又不愿意去打仗。可见，这次作战是相当盲目，同时也是相当傲慢的。最终打成什么样子，已经很清楚了。

李自成打一片石大战，采用的是一窝蜂跟上的打仗方式，明显就是群寇作战方式。他把人马全部带到一片石，与吴三桂和清军硬拼，看不到他进行过什么战术设计。

事实上，当时李自成主要考虑的是吴三桂，都没有去提防清军。他认为清军根本就不敢和他作战。

他没有没想到的是，清军在李自成和吴三桂的战争，陷入胶着状态的时候，突然插进来，给予了李自成的部队强力的冲击。

我们现在已经无法判断，这种打法是吴三桂和清军提前的一种战术安排，还是碰巧而已。但不管是战术安排，还是碰巧，这些东西李自成都是应该先考虑到的。为了让清军不参与进来，他就应该有针对清军的预案，可是他并没有这方面的预案。清军一打进来，他显得手足无措。

李自成为什么最终会失败？历史上有一个比较被大家所认可的说法，就是李自成是流寇，他进行的是流寇作战。

什么是流寇？也就是说，李自成在作战过程中，是走到哪儿打到哪儿？没有建立自己独立的稳固的根据地。当年他也打下了不少城市，但是，并不是他打下了这些地方，这些地方就归他所有了。而是等他们打到别的地方以后，他又跑到其他地方去了。

李自成在商洛一带发展壮大的过程中，并且一直打到北京，这个问题表现的还不算太明显。因为那时候明军没有什么斗志，并且军力又比较分散。因此，李自成想打那些地方就比较容易。明军想的是，李自成打得差不多也就走了，不会留下来，所以也不会着力和李自成作战。

当李自成打到京城去以后，他曾经打过的地方的明军，看到李自成已经当皇帝了，所以表面上也就依附李自成了。这种情况也是明末明朝官员和军队的一个特点，后来当清军打过来的时候，他们也是很快就投降了清军。但后来吴三桂等三藩举起反清大旗的时候，各个地方的人，又开始反正，不听从清朝的命令，表示自己的拥护明朝的。

这就是明朝末年，在三角关系下的明军的双重人格。

所以，李自成在当皇帝的时候，各地都表现得风平浪静。但是等到李自成在一片石失败，又从北京城退出来以后，各地就是一种墙倒众人推的感觉。

李自成没有发现这种问题，所以打得非常匆忙，败得非常匆忙，逃得非常匆忙，整个打仗匆匆忙忙，所以最后一溃千里，败得很惨。

（参考资料：《明史》等）

李自成攻下北京后手中有几十万明朝降军，为什么挡不住满清的进攻？

李自成，理论上是他推翻了大明王朝，但是要说大明军队，他真没怎么像样的打过几仗。还有，满清入关后的大多数交战，也都是和吴三桂等人的汉族军队打的。

李自成与明军交战，应该从崇祯二年开始，以小头目身份投奔张存孟，崇祯四年张存孟战败，他又带着队伍加入了他舅舅高迎祥，称“闯将”。一直到崇祯九年（1636年），高迎祥被卢象升击败后，包围在郧阳山区。后在黑水峪中了埋伏，兵败孙传庭所杀。残部投奔李自成，李自成便被推为“闯王”，由此壮大。在这期前，他几乎是一直被明军追着打，差点要了他命的就有两次，最惨的时候就剩下17人，躲到陕西东南的商洛山中。

翻身的机会，是清兵和张献忠给的。崇祯十一年八月，清兵毁墙入关，卢象升战死，孙传庭、洪承畴等人均被调往辽东防范清军，李自成在山中得以喘息。崇祯十二年张献忠在谷城再次反叛明廷，李自成趁明军主力在四川追剿张献忠之际攻入河南，收纳了大量的流民，军队发展到数万。崇祯十四年正月，李自成攻克洛阳，杀万福王朱常洵。先后杀死陕西总督傅宗龙、汪乔年。十月，在河南郏县败明陕西巡抚孙传庭。

崇祯十六年八月，督师孙传庭拥兵10万出关。李自成闻讯，即率主力北上，九月，两军对垒于郏县。孙传庭回师之时，李自成追击几百里，大败明军，斩首四万余级。十月，李自成攻破潼关，杀死孙传庭，占领陕西全省。这一次，是李自成起兵以来取得的最大胜利，从此以后他开始进入反攻阶段。

崇祯十七年一月，李自成在西安称帝，然后渡过黄河，向东进攻，一路先后拿下汾阳、阳城、蒲州，焦作，太原，忻州。在代州宁武关他遇到了最坚决的抵抗，总兵周遇吉悉力拒守，最后火药用尽，开门力战而死。此战前后死七万余人，伤亡惨重，李自成差点放弃东进，因为要再出现一个周遇吉，他的家底子就耗光了。但是他很幸运，从此一直到北京，都没有再遇到抵抗。大同总兵姜瓖，宣府总兵王承胤，居庸关监军太监杜之秩、总兵唐通，真定太守邱茂华、游击谢素福一路投降。三月十七日半夜，守城太监曹化淳率先打开外城西侧的广宁门。三月十九日清晨，兵部尚书张缙彦主动打开正阳门，中午，李自成由太监王德化引导，从德胜门入，经承天门步入内殿。此时崇祯带着太监王承恩前往景山自缢，明朝灭亡。

到这时候，李自成与明军作战，总的来说是败多胜少，但是因为他一直能在正确的时间把握住机会，可以屡次东山再起。此时的明朝，就像一个破败的房子，李自成恰好成为了那个最后踹门的人，并不是说他的战斗力真的很强悍。

接下来，就是他命运的转折点，一片石大战。李自成进京之后，多次招降山海关总兵吴三桂未果，于是刀兵相见。顺治元年四月二十一日，李自成与吴三桂山海关附近一片石进行决战，双方均投入了自己的主力部队。打了一天，吴军开始撑不住了。吴三桂于是剃发降清，关键时刻八旗兵杀出，击溃了李自成，主将刘宗敏受伤，急令撤退，到京城，仅剩三万余人，随后一路逃回西安。

顺治元年十月，清军兵分两路攻打陕西，一路由英亲王阿济格率领吴三桂、尚可喜等军由大同向榆林进兵，然后，从陕北南下西安。一路由豫亲王多铎率领孔有德、耿仲明等部，从河南怀庆攻击潼关。李自成闻讯，勿忙率军增援潼关。十二月，清军出击潼关。经激战，潼关失守。

到这时候，战场上的主角已经发生变化了，并不是大顺军与八旗兵直接对阵。因为在一片石战役中，清军得到了很好的经验：让吴三桂，孔有德，尚可喜，耿精忠这些汉奸部队先上，在战役进行到关键时刻，总是八旗军冲出去捡人头。后面对大顺，大西，南明政权的战斗，都是用这种模式。一方面，总兵力不多的八旗兵减少了很多不必要的伤亡；二方面功劳他们拿投一份，毕竟是因为他们的加入才打赢的；三方面消耗这些汉奸部队，变相削弱了他们的实力。

因为谁都不想被当傻子耍，满清的这种无耻的行为，也为后来的三藩之乱埋下了伏笔。所以，满清那十万人的战斗力真不是想象中的强大，明朝的土地大部分都是汉奸们替它打下来的。

我是东岳巍巍汶水幽幽，欢迎评论关注！

李自成攻下北京后手中有几十万明朝降军，为什么挡不住满清的进攻？

我是萨沙，我来回答。

李自成只是流寇，其实不具备对抗满清的实力。

原则上，只要不是明朝处于内忧外患的末年，李自成这些流寇早就被剿灭了。

大家注意李自成的模式，是所谓的流寇。

流寇要分开看，第一个字是流，第二个字是寇。

流，就是不断的流动，没有稳定的根据地。

寇，就是所到之处四处抢劫。

其实，李自成是明末的必然现象。

在当年，由于北方大饥荒的出现，朝廷无力救灾。

觉得横竖是死的农民就上山为匪，由此出现几百万兵员。

那么，这么多匪必然要有个领头的，会推选一个能力超群的作为领袖，也就是李自成、高迎祥之类出现的原因。

李自成其实并不是被明朝政府打了一顿，愤然起义的。

实际上，他是杀死债主艾诏，接着，因妻子韩金儿和村上名叫盖虎的通奸，李自成又杀了妻子。两条人命在身，只能上山为匪。

李自成的作战方法是不断游走，没有建设稳定的根据地。

为什么？

因为他只能这么做。

李自成的部队众多，哪怕被打的只剩下十几个人，也能迅速组织几万人的队伍。

要知道，当时大明朝廷把所有财政收入拿出来，也只能拼凑几万官兵对付李自成。

那么问题来了，大明政府有稳定的收入，尚且没钱养兵。李自成如何养活数十万的军队？

唯一的方法，就是不断的游走抢劫。

他们每到一处，就将有钱人抢劫一空，将粮食和金银作为军费。

但这样抢劫一次，就将当地几十年积累的财富掠夺一空，只能在转移到别处，留在原地只能饿死。

这种打法有个最大的问题，就是缺乏根据地。

根据地是什么？就是稳定提供军费和兵员的来源。

打个不恰当的比方，当年中央红军占据江西一角，还是很贫穷的地区，建立了中央苏区。

就是凭借这个贫穷的苏区，中央红军打败了国军4次大规模围剿，坚持了很多年。

第一次围剿是，红军只有4万人。第5次围剿，红军就有12万规模，越打越强。

但红军放弃中央苏区进行长征以后，仅仅1年时间就从出发时的8万6000人，锐减到到陕北苏区的7000多人。

可见，没有根据地流动作战是非常危险的。

道理也是一样，李自成这种打法，只能打顺风战，不能打败仗。

尤其不能打那种主力遭遇毁灭性歼灭的大败仗，同时不能应付敌人的连续进攻。

明军自己实力太弱，没有能力打这种战斗，但满清不同。

满清养精蓄锐，在一片石首先重创李自成主力，消灭了一半以上。

李自成溃败以后，清军立即尾追，根本不给李自成喘息的时间。

结果就是，李自成没有根据地，不能弥补自己的损失，恢复元气。

同时，因为自己占领地盘的老百姓并不支持自己，李自成也无法进行人民战争，不能得到人民的支持进行持久战。

甚至，当地人民因为李自成部队的抢掠和奸淫，反而痛恨他。

在清军不断进攻和追击下，李自成基本站不住脚，被从北京一路追到湖北九宫山，最终送了命。

李自成攻下北京后手中有几十万明朝降军，为什么挡不住满清的进攻？

李自成打进北京城后没事有效严明军纪，阻止手下官并烧杀抢掠，反而纵容他们为非作歹，那些九死一生的将士进城后整天花天酒地，以经没有战斗力了，象大将：刘宗敏、高一攻、李过和郝瑶旗等都在城中强抢民女、收刮钱财，整个北京乱成一团，要说李自成是草莽英雄一点都不为过，要成为一个新朝代的开山鼻祖，必须有雄才大略和心怀天下的长远政治眼光，以及海纳百川的宽广胸怀，第一件事：稳定军心和民心，安抚旧朝皇亲国戚和大小官员，选贤任能，尽快委以重任恢复汪日正常秩序，制定严历的军事纪律，杀人放火抢劫者一律斩首示众，第二最重要：派钦差大臣到边关招安戍边关将士，并委以重任以慰军心，特别是三海关守将吴三桂住军是战略要地，清军虎视眈眈紧盯三海关不松懈。第三李自成用人不当宰相牛金星是一个落迫秀才出身，他心胸狭窄、为人奸诈刻薄，吴三桂昔日有个红颜知己叫陈园园，长得天香国色楚楚动人，被大将刘宗敏抢走，儒将李岩力劝不听，李岩对李自成说明其中历害，牛金星从中作梗，倒至陈园园被刘宗敏活活逼死，吴三桂闻听后怒发冲冠打开城门引清军一路打进北京，李自成皇位没坐两月就被清军打败，自己辛辛苦苦打下的半壁江山拱手相让给满清王朝，历史风云变色莫测成王败寇瞬间倾覆。

李自成攻下北京后手中有几十万明朝降军，为什么挡不住满清的进攻？

李自成并非单纯地败在军事上面，实际上八旗军的战斗力虽然强悍，但只擅长野外游击，根本不善于攻城略地的攻坚战，这也是为何八旗军一直无法攻克山海关的原因所在。

那么李自成的大顺军为何打不过八旗军呢？

原因在于：李自成军取得胜利果实之后，从上到下没有迅速转变立场，没能及时调整策略，无法短期内调和阶J矛盾和关系，最终导致的是四面受敌。

也就是说，当时的李自成面对的是来自四个方面的压力。

一是南明残余势力

大顺军虽然取得了决定性的胜利，并且建立了属于自己的政权，但是从京师到地方，明朝的各种残余势力依然存在。当初，大顺军仅仅面对这股势力作战的时候，完全可以势如破竹，如秋风扫落叶，但是当大顺军兵败南撤的时候，这些残余势力便令大顺军苦不堪言。

不要小看这股势力，实际上吴三桂就是他们中间比较典型的代表，虽然明朝廷已经覆灭，但后续又出现过好几个南明政权，足以证明散落各地的明朝势力还非常强大。

二是地方地主武装

明太祖朱元璋有个习惯：大肆封赏子孙，一代一代封赏下去，到了明末，形成了非常庞大的地主阶J。

这些封建社会的地主阶J拥有大量的资本，大多拥有自己的武装，大顺军建立政权之初，极力对其进行打压，但并没有彻底清除，并且也还没来得及将这一阶J进行转化。所以当八旗军入关后，他们协同八旗军对大顺军进行反扑，形成了打击大顺军的中坚力量。

三是内部矛盾

获得胜利之后，大顺军没有长远规划，在历史转折关头没有看清形势，没能迅速转变立场、明确使命，内部开始滋生享乐的腐朽思想，在几股强大的敌人面前麻痹大意，内部出现各类矛盾，将帅不和、军民离心，最终再也无法形成一个坚强的整体。

四是八旗军

很显然，以多尔衮为首的八旗军则比李自成高明得多，首先是借助明朝残余将领吴三桂之手，突破山海关。

多尔衮的目标非常明确，方法非常得当，他突破山海关之后，提出的口号是“义兵之来，为尔等复君父之仇，所谋者惟闯zei“。

一句为尔等复君父之仇得到了整个地主阶J的响应和支持，多尔衮敞开胸怀，让”官来归者，复其官“，在这个冠冕堂皇的名义下，许多曾经受到大顺军打压的地主阶J迅速向多尔衮靠拢，将矛头掉转，一致对着大顺军。

甚至在”复君父之仇“的蛊惑之下，许多农民也分不清敌我，立场变得模棱两可，以致于李自成到了最后，竟然死了几名老农之手。

所以严格地说，大顺军的败，是败给了”势“，而八旗军的胜，同样胜在了”势“，一个无法协调多方关系，四面树敌；一个拉拢一切可以拉拢的力量为己所用，将天下大势变成自己的势力。

这种情况下，胜负当然很明显了。

如果没有其他方面的压力，李自成仅仅面对来自关外的八旗军，可以说取胜会变得毫无悬念。道理很简单，努尔哈赤时期，他们还是奴隶社会，而中原王朝的奴隶社会在春秋战国时期就结束了，从文明的进程来看，比他们早了几千年。

为什么现在有许多人说清的统治导致现代文明的进程落后了几百年，原因就在这里，试想一下，当时的明朝与西方许多国家基本站在同一起跑线上，犹如一名备考的高中生。

可是突然之间，一群小学生闯进了高中课堂，赶走了高中生，这帮小学生也想考大学，但是在考大学之前，他必须先修完初、高中的课程。但是遗憾的是，等他修完初、高中课程而有资格参加高考时，西方一些国家早已研究生毕业了，不落后才怪。

李自成攻下北京后手中有几十万明朝降军，为什么挡不住满清的进攻？

关于李自成可以打败明军，应该这样说，明军在李自成、张献忠和后金等的联合夹击之下失败了，并且还是在明朝内部充满种种错综复杂的矛盾的情况下，他们几种势力才勉强获胜；比如，袁崇焕就因为反间计被自己人害死。所以，李自成对于灭亡明朝有大功，但并非靠自己一己之力。

另外，就李自成和清军的对比，不能进行简单的胜败分析。李自成确实败于清军，但却是败于清军和吴三桂联合之手，并且属于被偷袭的。在被联合偷袭的情况下得出来的胜败结果，参考意义并不大。还有一点需要说明，打下北京前后的李自成是不一样的。打下北京之前，李自成纪律严明、士气正盛，并且得到了人民群众的支持；打下北京之后，李自成腐败堕落，手下士兵违法乱纪者很多，并且不仅没有安抚明朝官员，采取的措施反而把明朝官员推向清军，力量对比一下就发生变化，吴三桂就由投降李自成转为投降清军，再加上李自成的士兵腐败不堪，失去民心。如此，怎能打败清军和吴三桂的联合进攻呢？