一个现代士兵能打多少个二战士兵？

我是萨沙，我来回答。

说不定直接就被秒杀。

其实就士兵单兵设备来说，现代和二战区别不是太大。

如果大家都是大白天在近距离交战，现代士兵完全可能被二战士兵秒杀。

我们架空一下。

比如在斯大林格勒的城镇战，一个拿着95式自动步枪的解放军士兵，突然遭遇一个拿波波沙的苏军士兵，双方相距三四十米。

这种情况下，很抱歉，现代士兵未必能赢。

波波沙有极高的射速和71发大弹鼓，近距离威力十足，比95式厉害多了。

而且这么近的距离，你就是穿着普通的防弹衣，也是挡不住连续的冲锋枪子弹的。

我们在架空一下。

比如在欧洲大平原上，一个拿着95式自动步枪的解放军士兵，在六七百米突然遭遇一个德军士兵。

大家都知道95式自动步枪用于400米内射击，使用的是短步枪弹，超过这个距离精度就差了。

而德军士兵则装备毛瑟98K步枪，用的是长步枪弹，在800米距离都有很强杀伤力和很高的精度。

在这个距离，95式很容易被毛瑟步枪压制。

而且，即便有防弹衣，也是对付不了威力如此强大的长步枪弹的。

现代军人相比二战军人，真正强大的是各种重武器。

比如今天的空中支援！

美军在阿富汗，从联络到空中打击到来，一般只需要10到15分钟，这是二战绝对想象不到的。

而且现在空中打击的精确制导武器非常厉害。以色列军队摧毁350个建筑，只会造成2个巴勒斯坦平民死亡，可见炸弹投掷的有多准。

这也是二战望尘莫及的。

另外厉害的，就是步兵连、营一级的火力，比二战时期要强了很多。

另外，就是这些士兵拥有高效的单兵夜视设备，在夜战中能够相对二战士兵占绝对上风。

其实大家不要小瞧二战时期的武器。

比如德军MG42的变形体，中国捷克式轻机枪的变形体至今都在用着呢。

而最近叙利亚战争中，发现了二战时期的水冷式重机枪，还有苏制波波沙冲锋枪。

总之，这些武器仍然有一定的实战性，不是很烂的。

一个现代士兵能打多少个二战士兵？

我是军事妹子，一个现代士兵公平来讲我觉得真不一定能打过二战士兵。

现代士兵虽然装备十分齐全，然而实际上面对二战的士兵时并无法占的明显的优势。首先，二战士兵普遍可以完成100米以上的精确射击，而且不需要任何瞄准镜，仅仅靠经验和机瞄就可以造成这一操作。而现代士兵的理想射击距离为100~200米，400米左右的目标一般都是由手持M-14这样的战斗狙击步枪的班用狙击手进行射击，800米的目标命中只能靠专门编制的狙击小组，所以二战士兵和现代士兵在远距离交锋起来，反而二战士兵更有优势。

图为手持M-14半自动步枪的美国士兵

而在近距离作战中，现代士兵的战术思想和近距离的火力压制就起到了非常关键的作用。其一，现代小口径步枪只要士兵强壮有力就完全可以用在100米的距离上路将子弹全部压进一个点内，而二战的士兵虽然也能将子弹全部压进一个落点内，然而考虑到火力持续度不高，很容易就被压制，所以在近距离的交战中一个现代士兵往往可以压制4~5人的二战士兵，这也是现代突击步枪的天然优势，所以这这方面现代士兵占据优势。

二战德军士兵

而在近距离格斗中，个人认为二战士兵会占一定优势，现代军队相对二战其实弱化了格斗训练，这是因为现在短兵相接的机会越来越少了。而且二战士兵普遍使用的老式步枪长度要比现代士兵的突击步枪长一大截，这就跟两个刀客一样，刀长的那个占着先天优势。

图为身着防弹衣的一名美军士兵

而在装备上，现代士兵最大的优势是防弹衣，但现代防弹衣面对二战时大威力步枪时，说实话能不能防得住两说。至于头盔，这东西的主要作用是防炮弹碎片小石子之类的，一颗大威力步枪子弹打上去......能防住脖子也断了。现代士兵有更好的战术头脑，对事态的理解以及反应速度也更高，所以怎么看两者都各有各的长处，真一对一碰上，鹿死谁手犹未可知。

一个现代士兵能打多少个二战士兵？

现代士兵比起二战的同行，主要的差距在装备和理论上。

1.装备

防弹衣、防弹衣、防弹衣最重要的装备要提三遍。

如果没有装备防弹衣霉菌在伊拉克和阿富汗的伤亡最少要翻个二三十倍。

这绝非危言耸听，大部分被弹片击中的士兵在二战时期一般都直接躺医院或者躺尸了，而霉菌则仅仅需要把镶进防弹衣里的金属片拔出来或者直接换一件就行，单这一项就是巨大的差别，更别提什么被SVD狙击步枪击中也不过就是摔了一跤，视情况可能连肋骨都不会断。

现代士兵和二战大头兵的防护水平完全不是一个级别。

接下来就是武器了，二战前中期甚至后期，在烈度最高的欧洲战场上大多数二战士兵使用的还是半自动步枪，例如著名的美制M1加兰德，也有不少栓动式步枪包括毛瑟98、莫辛纳甘等等。

而现代军队除了某些奇葩（说的就是你印度），主力的单兵武器都具备全自动射击能力，虽然一度被质疑会浪费子弹，但是拥有一把能火力全开的步枪无疑会给士兵带来巨大的心理优势，同时在某些场合全自动射击的步枪也能在一定程度上替代机枪进行火力压制，这就使得士兵们拥有更大的战术灵活性，而不必像二战时期那样所有人都必须围着机枪转，没了机枪都不知道该怎么打仗。

另附印度现役步枪英萨斯的资料：

发射方式----单发、3发点射

供弹方式----弹匣

容弹量----20发、30发

全枪长(固定式枪托)----990mm

枪管长----464mm

全枪质量(不含弹匣)----3.2kg

配用弹种----SS109式5.56×45mm枪弹

接下来就是各种零碎，包括专门为某些环境特化过的军服，GPS全球定位系统，单兵电台，多功能背包，防弹护目镜，高能口粮，夜视仪，热成像仪等等。

当然，上述所有东西二战大兵都是没有滴，其中夜视仪和热成像仪最为关键（两者有可能是一体的）。

越是高科技的部队越倾向于夜战，不仅是因为夜间敌人会放松警惕，更重要的是他们可以通过先进地观瞄设备取得决定性的战术优势，毕竟当战场单向透明的时候，看不见的那一方往往会死的很惨。

综上所述，由于装备上的巨大差距在某些特定战场，特别是在夜间，现代军人能在没有其他任何支援的情况下轻易地将二战同行们送回老家，具体的交换比可能会到达1:20甚至更多。

如果是白天，在基本没有掩体的平原发生了遭遇战，由于防弹衣的加持交换比也可能在1：5左右。

2.理论

上面提到的状况基本是某个全副武装的现代大兵怒怼无数莫名躺枪的二战丘八，如果将现代一方的规模提升至营团级，除了装备上的差距，还有理论上的巨大鸿沟。

首先是训练，二战时期虽然由于战事吃紧，中后期很多士兵甚至都没有经过完整的训练就直接被丢进了战场，由此产生的各种无谓牺牲也不胜枚举，可是问题在于，就算是当时经过完整训练的所谓“职业军人”以我们当下的标准来看，依然显得非常“业余”。

战地救护就是压住伤口，聪明点的还懂得用止血带，但更进一步，比如紧急补液，突发疾病的处置等等，基本就没人知道了。

步兵战术还停留在交叉火力外加少数曲射火力配合的阶段，懂点步坦联合战术，不过也仅仅是一点点，火炮压制和步兵突击之间的脱节异常严重，当然，这也和当时火炮的精确度以及通讯器材的匮乏有关。

另外，通讯基本靠吼，所有战术都只能事先布置好，一旦正式开战往往依靠的都是个人的随机应变，一个不小心就会打成烂仗，甚至出现自己人打自己人的状况。

完全没有非对称战争的概念，简单的认为战争就是两伙人对嗨，懂得声东击西、兵者诡道的基本就称得上是名将了。

不重视交战规则，军纪军法基本靠宪兵队手里的枪和大盖帽（政委）的咆哮加手枪维持，极易出现大规模溃降和有组织的暴力违法事件。

唯一值得称道的是对于步枪、机枪、手榴弹一类吃饭的家伙玩的很溜，特别是经历过几场大战磨炼的老兵，那些简陋的武器在他们手里真的能玩出花来。

而现代士兵所接受的训练则完全不在一个档次，除了基本的队列和武器训练外，战地救护、组织纪律、各种高科技装备的使用等等，是一整套基于先进战争理论的系统化训练。同时通过爱国主义教育等思想上的武装，使得现代军队在大多数情况下都能维持住纪律，并严格贯彻交战规则。

另外，二战大兵没有特种作战、前沿火力支援的概念。一般像米帝这样的军事强国，如果要对一个目标进行攻击，基本上就是特种兵先行渗透，由他们指挥着巡航导弹、防区外炸弹、钻地炸弹各种狂轰滥炸，接着各式轻重火炮齐上阵，最后坦克、武装直升机再花样扫荡几轮，等到陆军马鹿爬到的时候，面前剩下的就是一堆残檐断壁外加零星的幸存者，有必要的时候他们还能再召唤几轮火力支援。

所以在营团级或以上级别的冲突中，二战丘八们没有半点胜算，要不赶紧投降，要不就只能等着现代大兵们把他们四散的零件挖个坑埋了。

具体的交换比在极端情况下会出现0：N的状况，N=二战大兵的总数。

一个现代士兵能打多少个二战士兵？

现代士兵打二战士兵，哪怕只用单兵武器、装备，也会是一边倒的碾压。

就算二战士兵的单兵素质很强，手里的步枪，也不一定比现代小口径步枪的威力、射程差，但科技的差距却是致命的，甚至都不是来自于武器。

“当世界抛弃你时，甚至不会说再见”。

来，咱先看一下美军最新的单兵夜视仪，头盔上带的那种，是什么效果。

你以为夜视仪的成像是这样的：

绿莹莹，模模糊糊看不清，只能分辨一些东西的轮廓，是吧？

其实是这样：

怎么，怀疑笔者贴错图了，拿几张大白天行动的照片出来干嘛？

再好好看看！

恩……脊背发凉了吗，是的，你没猜错，这些都是单兵夜视仪里的景象，广角，彩色增强，实时解析渲染的画面，和大白天几乎一样！

戴着这样的夜视仪，来、二战士兵，端着您的98K、波波沙、李*恩菲尔德，一到夜间您打算怎么打？戴夜视仪的现代士兵，手持加消音器的精确射击步枪，只要子弹管够，单纯对抗二战步兵，来多少也都是刷战绩、送人头。

一边摸黑乱窜，一边黑幕全开，这根本就是开挂好不好，还是个神仙挂！

很久以前的战场上，曾经，近战、夜战是弱势一方的决胜武器，二战日军就频繁夜袭美军阵地，朝鲜战场上志愿军夜间夺回山头，越南战场游击队夜间袭扰美军大营，但今天，在黑魔法般的科技面前，这些打法可以说一夜之间就完全过时。

当夜幕变成了单向，任何勇气、智慧和决死之心，都无法让没有夜视仪的一方胜利。

看到这儿，大家可能有点慌，别慌！

开挂一样的彩色夜视仪，并不是美军的专利，咱国家的产品成像效果也不差，只不过和平年代，暂未大规模装备。

但是一些小国、弱国，就只能呵呵了。

没有夜视仪的现代夜战，出门就是送死，手里有一杆枪又有啥用？

科技是生产力，更是战斗力，也希望咱国家能重视军工科研人员、一线的工作者，提高待遇，千万别在高新技术上掉链子，“落后就要挨打”！

——

炎黄军武只发原创，请走过路过的朋友点赞、关注一下，谢谢！

一个现代士兵能打多少个二战士兵？

一个现代兵能打多少个二战士兵？

现代兵的武器装备那是非常精良，头上有钢盔、上身有防弹衣、手中紧握狙击枪、肩扛小型擦打无人机、腰间围着手雷、胸前装满子弹的弹匣。挎包里装有卫星导航定位器……。

而一、二战时期的士兵没有现代化的装备，就有一杆枪和子弹，还有几颗手榴弹。这与现代化土兵根本就不对称。

二战时期的枪没有瞄准镜，最多能消灭二百米以内的目标，而现代化士兵的狙击枪装有瞄准镜，能消灭1000米以内目标。再用上无人机挂上手雷，朝着二战时期的敌群中投弹，然后现代化的士兵在1000米处用狙击枪瞄准敌指挥官击毙，就会造成军中大乱，使二战士兵只有挨打之势、没有还手之力。

因为二战时期的武器装备没有卫星导航和擦打的小型无人机，枪上没有瞄准镜，只能打击肉眼看清的目标。而现代化的士兵躲在1000米以外就能消灭二战时期的兵，二战时期的士兵光知道军中不断被消灭的士兵，而不知道是怎样被消灭的。

总之综合上述现代化的士兵能打1000多名一二战时期的士兵。

一个现代士兵能打多少个二战士兵？

一半对一半吧，1个人太少了，不开金手指基本不存在优势。

战场从来都是个不讲理的地方，它考验的从来都是人的能力。

在装备的鸿沟还没有达到闭眼睛开挂程度的时候，战争永远打的是人的力量，何况只有“1个现代士兵”？

何况现代单兵其实在装备上不算占据优势，扔掉夜视仪、GPS（过去也没卫星），剩下的突击步枪等远了打不过大栓，近了不比冲锋枪利索。

如果撇除了全部的重装备，双方仅仅进行轻武器对决，一个手持HK416的海豹，很有可能让二战的日军士兵隔着500米就一枪打死了。

要不然他遇到了一队德军掷弹兵，对方用几杆98K来了个牵制射击，然后架起MG42一顿狂扫……

或者碰上了一队美军空降兵，对方拿蟋蟀哨咔嚓了几声见没人答应，轻重火力一齐招呼，完了还附送一发巴祖卡。

碰上苏军更倒霉，走着走着迎面飞来一柄工兵锹，重伤之下被斯大林绞索拖回去，接着内务人民委员部的同志将你严加拷问一番，见你语无伦次，蓝帽子们将你拖到小树林里枪毙。

运气最好恐怕算是碰上八路军了，麻雀战法将你绕得心惊肉跳，猛然间一颗黑火药地雷在你胯下炸成两半，翻腾的黑烟将你熏成黑人……半年以后，你泪汪汪的接受了人民的改造，成为一个对革命有用的人。

还想多打几个人？二战的兵见过的大场面比打个伊拉克都要精神病的现代美军强多了。

现代武装到牙齿的美军该厉害吧？在伊拉克还不是一样让人用老破枪撂倒？

印军也算是一支不错的现代军队吧？进口武器琳琅满目，结果前几天楞让地方游击队给收拾了，被对方用老式的大栓干掉一个排。

武器对战斗力的加成很重要，但决定胜负的从来都是人。反过来，如果这个穿越的现代士兵不脑残，且装备过硬，他一样能消灭不少二战士兵。

他可以放个阔剑地雷，炸得好报销半个班不成问题。

他可以使用现代先进的夜视仪和微声消焰装备，在夜晚给对方来个混战偷袭。

特种士兵们良好的室内CQB训练，再加上拐弯枪、摄像头等设备，可以使之在巷战中获得一定优势。

二战的士兵战斗经验丰富，不怕死，尸山血海都敢往里填，但许多部队作战技术不一定行，他们更擅长大兵团冲锋。

再加上现代突击步枪适合多种场景的泛用性，以及中近距离上不错的火力发挥，如果能找到合适的战场，1个现代士兵完全可以缠斗一群二战军队。

实际上现代特种作战本身也有这种内容，以小股部队袭扰和牵制敌人，通过心理战术和各种不对称作战打击敌人。一个穿吉利服的狙击手能把人玩晕掉。

所以说，1个人对1群的战斗确实没什么好讲，装备的影响其实并不大，一般情况下肯定是人多的打人少的，优势多的打优势少的，更睿智更坚韧运气更好的一方获胜。

不然呢？你派个普通兵过去，拿着AK-M步枪，恐怕遇到鬼子运气好也就一梭子扫死俩，然后被三八大盖一枪崩掉的命，人家又不是没顶着机枪冲锋过。