孝庄太后为什么能教出康熙这样的完美孙子，却“教坏”了儿子？孙子为什么比儿子成就还要大呢？

感谢悟空邀请！

孝庄太后可以说是清朝最伟大的女人！丈夫是皇太极，儿子是顺治皇帝，孙儿是康熙皇帝。在皇太极死后，她用自己的方式一手撑起了皇太极这一脉。

其实，题中所说的孝庄“教坏了儿子”这一点我是不认同的，顺治和康熙父子二人都算得上是一代明君。

特别是康熙，乃是统一的多民族国家的捍卫者，奠定了清朝兴盛的根基，开创出康乾盛世的大局面，有学者尊之为“千古一帝！

诚然，康熙的历史功绩要更伟大，但我们需要看到的是，顺治的在位时间远没有康熙长，仅仅在位十八年。而且这十八年间有七年是多尔衮摄政时代。顺治真正行使权力是在多尔衮死后，也就说，他治国理政也就十一年。而康熙可是当了足足六十一年的皇帝啊！

而这十一年里，清朝在他的治理下政治清明，开疆拓土，不仅基本统一了全国，还使得因为明末动乱而严重损坏的国力得到了一定的恢复，为康熙打下了良好的基础。

所以，孝庄教出的是一个好儿子！

只是可惜，时运不济，英年早逝！若是再多做些年皇帝，其成就未必就会低于康熙皇帝！就好比后周柴荣，谁能说他不是个好皇帝？

当然，顺治政治生涯后期一度痴迷佛教，疏于吏治。特别是在其心爱的董鄂妃死后，顺治更是心不在焉，吵着闹着要出家，搞出了不少荒唐事。

对于顺治此举，不论原因如何，疏于职守，逃避责任的过失都是跑不了的。

从这点上来讲，顺治不如康熙！

所以，康熙比他爹更有成就的原因有很多！首先是在位时间更久，然后是有着雄才大略，再就是他有大志，没有像自己老爹那样疏于职守！

您好，我是白话历史君，请多指教！

孝庄太后为什么能教出康熙这样的完美孙子，却“教坏”了儿子？孙子为什么比儿子成就还要大呢？

每个大一统的王朝，前期君主都很圣明，中期都平庸，晚期都是昏君。

比如西汉，刘邦、文帝景帝武帝都很厉害，宣帝元帝稍逊，成帝哀帝平帝“昏庸”

唐朝的李渊、李世民、李治、武则天、玄宗都很厉害，之后的就显得平庸了。

再看清朝，传统里康雍乾很圣明，嘉庆、道光、咸丰和之后的就相对平庸了。

难道圣明的君主都生在前期？中晚期都是平庸之辈或者昏君？是因为后面都是“生于后宫之中，长于妇人之手”，所以平庸？

显然不是那么简单，如果看历史的时候，遇到盛世，就觉得是皇帝英明，臣子贤明，遇到灭亡就是皇帝昏庸变态，臣子奸佞，那还需要分析？

实际上这是本末倒置了，是盛世衬托出君主英明，而不是英明的君主造就盛世。

一个王朝建立，在经历了数十年的战争，百废待兴，人口凋零，只要战争平息了，休养生息，隐匿人口都出来了，新生人口多了，户籍人数迅速增长，旧的利益集团崩溃了，新的利益集团尚未建立，老百姓的赋税压力就小很多，人民丰衣足食，安居乐业，这不就是盛世吗？

到了中期，新的利益集团开始成熟了，比如地主阶级，皇帝要求六十税一或者三十税一，到了老百姓手里就是交一多半的税，老百姓自然受不了，皇帝也没有从中获利，都到了地主豪绅手里，而皇帝又一点办法都没有，国家经济停滞不前，财政出现困难，冗兵冗员，阶级固化，士大夫集团垄断仕途，这样的皇帝不是显得很平庸？

到了晚期，地主、官僚阶级已经看到了王朝即将灭亡，都开始拼命的捞，地方武将拥兵自重，自然灾害开始频繁，而财政困难，层层盘剥，赈灾不力，各地就开始造反了，中央王朝威慑力下降，北方游牧民族失去震慑，开始崛起并统一，边患不断，皇帝四处扑火，却又无能为力，这不就是昏君？

指点江山时很容易，身处其中才知道很难，政治环境的好坏、经济财政的好坏、利益集团的势力、分久必合合久必分的大势等，都是决定王朝走向的关键，而皇帝的作用显得很小。

历史的走向是所有人的合力，而不是某一个大人物的神力，

回到你的问题，如果按照你的思维，顺治可不差，八岁登基并入关，在“议政王会议”这样的多头政治格局下，能坐稳皇位统一天下，这样的履历平庸？

康熙真的有那么英明？削蕃他搞三藩并削，结果差点被打回关外了，立太子的问题宋朝就解决了，他还搞出了“九龙夺嫡”的争夺战，哪里英明了？

他们只是生在了好时候，生在了王朝前期，这样即使八岁继位，顺治可以入关统一天下，康熙可以造就盛世，如果生在晚期呢？恐怕跟同治、光绪没有任何区别。

孝庄太后为什么能教出康熙这样的完美孙子，却“教坏”了儿子？孙子为什么比儿子成就还要大呢？

人之秉性天生成，人之贤愚各不同！若是教育为根本，谁见英才亿兆生？

孝庄太后为什么能教出康熙这样的完美孙子，却“教坏”了儿子？孙子为什么比儿子成就还要大呢？

谢谢邀请，

对于上面所提出的问题，我有以下一些看法，个人意见谨供参考:

首先，我不认为孝庄太后教坏了儿子，可以说在顺治的这个点上，孝庄太后是完全掌握了皇太极的权利集中，也在她的影响之下，清朝在顺治时期发展的比较迅速，汉族和满族之间的文化交融等方面也有了明显的表现形式，效果也是很好的，比如用汉族官员，给皇室子孙聘请汉族老师等！

其次，康熙确实是千古一帝，在未亲政之前，主要还是靠着孝庄太后的扶持和支持，整个大局靠她来把持，但是康熙亲政以后，建立了康熙王朝，重用人才，广开言路，剿灭吴三桂，收复台湾，消灭葛尔丹等等，最后让清朝版图最大化，达到了前所未有的地步，可谓是盛世，从这方面看，康熙确实比顺治厉害些！

最后，我们知道，没有凭空而来的胜利，康熙之所以达到这种地步，顺治时期所积攒下来的实力功不可没，正是这样才成就了康熙，从这点上看，孝庄太后的这儿子和孙子都是成功的，这也成就了孝庄太后是一位伟大的女性！

孝庄太后为什么能教出康熙这样的完美孙子，却“教坏”了儿子？孙子为什么比儿子成就还要大呢？

孝庄在教儿子时孝庄还年轻时，还有多尔衮压力下，还有豪格，还有阿济格都是强进对手，孝庄为了儿子能顺利当皇帝也处处听多尔衮，而康熙这时候以在顺治帝治理下已经正轨，还有四个大臣服左康熙还有孝庄，智谋会集一身女人。了不起政治家，康熙听奶奶话，出谋划策。儿子时孝庄羽翼还没有丰满，而到康熙就水道渠成。

孝庄太后为什么能教出康熙这样的完美孙子，却“教坏”了儿子？孙子为什么比儿子成就还要大呢？

朝政因为有多尔滚的干预，顺治做了主，心情郁闷，加上有妖僧蛊惑，逐渐有出家的念头。而康熙从小有好的帝师教育，又有伍老师的交流，朝政也有孝庄坐阵指点，这样一结合才会比顺治的成就大。