清朝的制度落后在哪里？

我是萨沙，我来回答。

满清最落后的是政治制度。

满清是封建专制制度，也就是满清权贵阶层控制国家一切。

这些权贵绝大部分都是不学无术，坐吃山空，成事不足败事有余的草包。

他们对于国家毫无贡献，文不能治国，武不能保家，只能侵吞老百姓的民脂民膏来骄奢淫逸而已。

因为他们不能创造任何财富，所以他们的财富来自于对国家的控制，掌握国家的权力。

一旦这个权力没有了，他们就什么都没了。

后来满清灭亡以后，王爷摆地摊，格格去卖淫，连生活都不行了。

那么，他们就要想方设法的控制国家权力。

但他们的财富既然来自于剥削，主要就是来自于官府拨款和作为大地主的地租收入（土地也是祖先抢来的），所以要不惜代价维护现有制度。

这世界上所有先进的改革，从根本上说就是从现有执政者手中夺取部分甚至全部权力，有更符合生产力需要的新阶层来掌控。

比如著名的法国大革命，其实是新兴的资产阶级煽动民众作乱，目的是杀光统治法国的封建贵族阶层。

相比起来，日本为什么明治维新如此成功？

是因为新兴的资产阶级财阀同地方藩镇结合，推翻了类似于满清那种的日本幕府封建统治。

由此，明治维新最重要的是政治改革，建立了君主立宪制度，其实由新兴的资产阶级财阀同军人联手，来掌控国家。

而日本财阀和军人为了自己的目的，也会尽全力发展日本的各方面，富国强兵，以便对抗内部的敌人（比如西乡隆盛）和外部的敌人（洋人）。

而君主立宪制度本身，也属于精英治国，其核心是精英可以对于国家的根本性政策做出决策（国会），这必然会导致国家越来越强。

然而，满清搞来搞去，政治制度不变，还是慈禧太后一个人说了算。

慈禧什么人，一句话说不清。

但庚子事变期间，慈禧竟然派人去请五台山的和尚来做法，以妖术对付八国联军，可见慈禧的揍性。

而慈禧太后的根本目的在于维持满清权贵统治，所以根本不会同意任何政治制度的改革（庚子事变之前没改过一根毛）。

下面洋务运动再怎么搞，只是一个老迈肥胖的土地主在自家院子制作洋玩意而已。一旦遇到外来的悍匪攻击，土地主就先吓尿脚软，再好的洋玩意也就一钱不值，根本没法抵抗。

这种制度决定了满清必然完蛋。

诚然，满清也有曾国藩、李鸿章、张之洞、左宗棠等名臣。只是，他们只有跪着执行决策的权力，不能左右国家的根本大局，那么也就毫无意义。

你将今天美国海豹突击队交给一个智障指挥，海豹一样会被一群庄稼汉用钉耙锄头干死。

清朝的制度落后在哪里？

清朝的制度并不落后，落后的是科学、教育和生产力水平！

就统治术来说，清朝是中国历史上唯一一个消灭了来自草原、西域、高原威胁的王朝，也是能够把汉满蒙回藏各族团结到一起的王朝。

当时，从中央到地方，清朝的官僚系统效率不低，而且分权制衡很不错。

在政治上，清朝实行的中央集权的君主专制制度，这一制度是由秦始皇创制的，也是在秦朝首次实行，并且在中国古代社会沿用了两千多年，一直没有间断过。君主专制制度也曾使中国走向辉煌。在经济上，清朝是自给自足的小农经济，农民与土地具有很强的依附关系。在文化上，清朝以儒治国，儒术经过历朝历代儒学大家的继承和改良之后，不断被赋予新的内涵，并在全国推行。

如果不能客观评价这个皇朝的脉络，我们就不能从中吸取到前人的智慧与不足，让自己以后容易认清道路。清人能控制一个如此辽阔的大帝国，从这点讲就是中华大地空前的伟业，如果没有强大的号召力，不可能各种宗教信仰的民族都真心归顺在一个大家庭的。

清朝的八旗制度，早期在当时，是最先进的管理制度，皇帝也兼任大族长首领，是比之前中国的汉族皇帝从管理上就智慧得多了，八旗制度全网罗了所有族群的精英，管理上的各族利益纷争就由内部统治层协商解决，这就比中国清朝以前的朝代统治方法就先进得多。

但是，1750年开始，英国开启了第一次工业革命，并于1840年完成，凭借工业化的力量吊打全球。

十九世纪初，普鲁士普及教育，并于1871年统一德国，开启第二次工业革命，二十世纪上半页，德国凭借率先完成第二次工业革命，挑起了两次世界大战。

综上，清朝的典章制度是封建历代最先进的，秘密立储保证了每个皇帝都不是荒淫无耻之徒，彻底解决了中国两千年来“选嫡选贤”的争论，多民族共治制度是现代自治制度的雏形，只是由于教育、科技以及生产力水平的落后，在清朝后期屡屡被列强欺侮，让人误以为清朝的制度落后。

由于清未新政极为成功，工业产值年增15%，1912年，清朝的税收达到了惊人的3.2亿两白银，创造了经济奇迹，且国家逐步有序的转型为近代国家。我们假设一下，再给清朝一二十年的时间，借助一战的东风，清朝至少能够完成第一次工业革命，并普及教育，取代美国，成为世界工厂。世界各国又会因此而盛赞清朝的制度先进。

可惜武昌起义的一声枪响，砸碎了清朝工业化之梦……

清朝的制度落后在哪里？

清朝落后在维护儒家把中国儒家化中原本来就是顽固不化的儒家文化盘根错节的地区还要以错制错控制社会走向落后的深渊中通能走向强国之路吗？一对中原实行儒家教育愚民百姓裹小脚鱼肉女性控制中原百姓二对蒙古人王爷进京高俸禄软禁指定蒙古各个盟旗不能来往屠杀萨满教推广喇嘛教让蒙古人只剩一个孩子传种借代屠杀蒙古新疆青海准格尔焚烧蒙古历史文集愚民蒙古人。是中国进入愚民世界在蒙古区域垦荒大量农垦毁坏蒙古草原使蒙古人进入原始状态！

清朝的制度落后在哪里？

清朝的制度并不落后，敲黑板，记住了，清朝的制度并不落后，落后的是科学和文化！

就统治术来说，清朝是中国历史上唯一一个消灭了来自草原、西域、高原威胁的王朝，也是能够把汉满蒙回藏各族团结到一起的王朝。

当时，从中央到地方，清朝的官僚系统效率不低，而且分权制衡很不错。

单就统治术这一点来说，到现在，也只有我们中国继承了大清的衣钵，世界其他各国根本就没有这个智慧和能力，所以美国才会在一战时期到处宣扬民族自决。

但是科学与文化的落后让大清失去了前进的推力，而且还陷入了自我封闭的内卷化状态——也就是传说中的闭关锁国。

可以试想，若是当时科学文化跟上了，以中国的人口和中国人的聪明才智，真不好说大清会不会在1911灭亡。

另外，太平天国等问题并不是统治术出问题了，而是经济出问题了，经济出问题就是科学和文化的落后造成的，并非是简单的制度落后。

清朝的制度落后在哪里？

中国先进了两千年的君臣共治，变成了供养几百万小民族的奴隶制。

清朝的制度落后在哪里？

谢谢邀请。其实个人认为不能用落后来形容清朝的制度。在政治上，清朝实行的中央集权的君主专制制度，这一制度是由秦始皇创制的，也是在秦朝首次实行，并且在中国古代社会沿用了两千多年，一直没有间断过。君主专制制度也曾使中国走向辉煌。在经济上，清朝是自给自足的小农经济，农民与土地具有很强的依附关系。在文化上，清朝以儒治国，儒术经过历朝历代儒学大家的继承和改良之后，不断被赋予新的内涵，并在全国推行。

清朝所实行的这些制度并不落后，甚至能说在封建社会前期还非常的先进，对促进社会发展起到了巨大的作用。那为什么有人会认为近代中国遭受压迫、从而走向没落是因为清朝的制度呢？这是因为到清朝时这些制度变得僵化了，而清朝也并非是完全没有对此作出过改进，事实上，无论是清朝统治阶级，还是精英阶层，抑或是平民阶层，都曾对僵化了的制度作出过挽救，只不过大多以失败告终。

我们可以进行一个简单的中外对比。政治层面上，英国也曾是封建君主专制的国家，但是英国通过光荣革命成功的确立了君主立宪制度，转变成了一个君主立宪制国家。经济上，俄国曾经施行的是封建性质的农奴制，十分落后，到俄国1861年进行了农奴制改革，成功的发展起了本国的资本主义经济。文化上，日本曾受到中国文化很大的影响，有些方面至今仍然保留。到自日本明治维新后，他们积极学习欧美的文化理念以及科学技术，成效十分显著。

这些清朝时期的中国都曾尝试过，并且也都是在类似的政治背景，社会环境下作出的尝试，但结果却完全不同。只能说不同的国家有着不同的国情。中国这样一个幅员辽阔、历史丰富的国家或许在当时是有着更大的内生阻力的。