清政府明知道自己的海军不如英国，为什么不诱敌上岸打？

我是萨沙，我来回答。

因为陆上也打不赢。

海军是完败，是十死无生。

陆上则是惨败，是九死一生。

从第一次鸦片战争开始，洋人不仅仅是出动海军，还大量出动陆军作战。

第二次鸦片战争咸丰皇帝为什么跑路，不是因为大沽口炮台被攻下，而是因为八里桥战役惨败。

八里桥是正儿八经的陆军碰陆军，和海军没丝毫关系。

满清军队3万多，英法联军8000人。

其中满清军队有7000蒙古骑兵，3000余满八旗骑兵，骑兵1万人。

客观来说，双方的实力有差距，英法联军装备大量火枪和火炮。

但满清军队也不是挥舞大刀长矛的，也有士兵火枪装备率很高，也有不少大炮。

尤其，当时还没有速射武器，也就是机枪 的存在。而且，英法联军的炮兵行动缓慢，是开战后很久才赶到前线的。

也就是说，初期英法联军不但兵力绝对劣势，也没有火炮。

如果清军战术得法，英勇果断，这3万多清军尤其是1万骑兵，完全可能对英法联军造成严重威胁。

结果如何？

清军惨败，放弃八里桥撤走。

搞笑的是，所谓的惨败，3万多清军也不过伤亡1200人，也就是三十分之一。等于1个排才有1个人死伤，整个排也撒丫子跑了。

英法联军伤亡就更可笑了。

法军死亡3人，受伤17人，英军死亡2人，受伤29人，一共才50几个人。

这说明啥？

根本没有什么激战！

满清军队基本是碰了碰，见势不妙就窜了。

不然大家想想看，不要说3万多清军，就算找几百个村民游击队在八里桥沿途打冷枪，恐怕也不止造成英法联军50多人伤亡吧。

八里桥战役期间，确实有蒙古骑兵朝着洋鬼子冲锋。但毫无组织，基本都是零散胡乱的冲。这些骑兵都是察哈尔牧民，没有作战经验，更没有和西洋军队作战经验。他们同成吉思汗的蒙古大军，是天壤之别。

不要说人，这些蒙古马本来都生活在草原上，从没有听过洋枪大炮的声音。马是很胆小的动物，不经过严格训练是不能用的。结果，察哈尔蒙古马冲锋时，被洋枪大炮的声音吓得到处乱窜，把自己队列都冲乱了，这还怎么打仗。

其实，当时清军都是绿营、八旗，战斗力低下，只能壮声势，类似于黑社会打架时撑场子的小弟。

而蒙古骑兵虽然还能打仗，但只能打弱敌，比如捻军、太平军，根本碰不了强者，一碰就散。

所以，陆战中清军也是不堪入目，放到陆地上来打也是死路一条。

需要说明的是，很多炮台不是被洋鬼子海军摧毁的，而是被洋鬼子海军陆战队登陆占领的。当时洋鬼子回忆，只要他们端着刺刀往炮台上冲，清军就会一窝蜂的四散逃窜。虽然清军的长矛、长枪更适合肉搏战，但从没有人敢于和洋鬼子拼刺刀。

清政府明知道自己的海军不如英国，为什么不诱敌上岸打？

鸦片战争期间，英军打的也是登陆作战，因为清军也没有多少战舰。有战舰的时代是后来19世纪末的时候，向德国买的战舰。在第一次鸦片战争1840前后，战船的数量很有限。

因此都是靠炮台对抗，你看虎门炮台，就是当年抗击英军的地方。虎门之战已经家喻户晓了，炮位达到377位，还有沙角大角之战，两处炮台攻击91门炮。

显然清军的阵地就在岸上，只不过射程方面英军有优势，不论是第二次定海之战、厦门之战等，清军其实都是处于被动状态。这里除了装备上落后之外，还有就是士气的问题。等英军登陆之后，更是作鸟兽散，所以这样的背景下怎么能够撑得住。

其实英军人数很少，比如镇海之战英军登陆兵力2293人，这点人其实一点都不多，关键在于解决问题的决心够不够，也就是2000多人的兵力，却打败了几万大军。

清政府明知道自己的海军不如英国，为什么不诱敌上岸打？

在很多人看来，远道而来的英国凭借船坚利炮，打开了东方这个最古老国度的大清帝国，最直接的原因就是大清海军太弱鸡，和英国经过工业革命以后的远洋舰队不在一个层次上，但大清的陆军就能击败放弃军舰、登岸挺进内陆的英国陆战队吗？

在当时看来，包括对英作战的大清将领来说，实行闭关锁国百年的大清，没有过重的发展海军，因此在与英国的海上交战中处于不利局面，但擅长骑射的八旗军队应该可以击败靠两条腿行军的英国登岸军队。

可事实上呢，在短暂的海上交锋后，由于大清海军力量的薄弱，清政府的主要武器仅限于战斗力有限的舰艇以及数量繁多但射程短的岸防大炮上，因此对英国的杀伤力有限。

被英国远征军打蒙圈的清军溃不成军，一旦英军登陆后，将领们就被英军的枪炮吓掉了魂，甚至带头逃跑，拱手将城池要塞让给英军！

而且，即使登陆后英军的行军速度缓慢，比不上大清骑兵的进攻行军速度，但依靠火炮洋枪的超距离杀伤，清政府赖以信任的八旗军队被打的落花流水，以至于后来对英作战，无论是海战还是陆战，大清都打不过英军等列强，后来也就懒得诱敌上岸决战了！

清政府明知道自己的海军不如英国，为什么不诱敌上岸打？

英，英法，选择的时间很好。如果选择康乾盛世，会死的很惨。西班牙葡萄牙为何没选大明，而是被压缩到美洲，因为自杀和送死是一回事

清政府明知道自己的海军不如英国，为什么不诱敌上岸打？

碰到贪生怕生的满清贵族和软包怂蛋、昏庸无能的道光，再多的清兵也不够杀。

英国海军的船坚炮利，满清水师劣势明显这个我们得承认。但第一次鸦片战争打得那么惨，打得那么窝囊，武器的劣势不是主因。我们来看看其中几次战斗的经历，再来分析一下失败的原因。

虎门之战

1840年2月28日，英军集结舰船十艘，陆军4000多人准备进攻虎门，战斗还没开始，两广总督琦善派人跟英军和谈。

而汉将关天培坚决不同意，并亲率仅有的几百名士兵镇守虎门炮台，清兵虽英勇奋战，但敌众我寡，逐渐不敌，关天培多次向琦善求援，琦善只派了200兵丁来糊弄，结果导致虎门炮台守军全军覆没。

厦门之战

当英军进攻厦门时，闽浙总督邓廷桢（汉将）率领水师和地方民兵奋勇杀敌，最终击退英军，取得了厦门保卫战的胜利。但战后，道光皇帝听信汉奸的诬陷，竟罢免了邓廷桢，并充军伊犁。

靖江之战

英军进攻靖江时，大股部队还没来，道光皇帝的恩师，两江总督牛鉴就带着部队跑了。靖江县守军只有几百人，手中只有几十条抬枪。为保卫家乡，知县杨凤翮募集银两，招募乡勇，还有上千名老百姓助阵，而最后就靠着这个阵容打跑了英军。结果让人意想不到的是道光为了和谈，又把知县杨凤翮革职查办。

从上面三次战争，可以总结出一下清军不敌英军的原因。

道光用人不贤，法度不严

两广总督琦善、两江总督牛鉴仗没开打，和谈的和谈，逃跑的逃跑，而道光皇帝还没有追究他们的责任。常言道：“兵怂怂一个，将熊熊一一窝。”道光任用这样的人担任主帅，怎么能打胜仗呢？

能打仗的汉将得不到重用

厦门之战、靖江之战打胜了的邓廷桢和杨凤翮反而被革职查办，这样的结果只会寒了天下人的心，谁还会为大清卖命？所以清兵一击即溃就一点都不奇怪了。

正如毛主席所说：“决定战争成败的不是武器，而是民心。”在靖江之战中，拿着低劣武器的乡勇和百姓，团结一心，浴血奋战，最后打跑了英军。所以清军屡战屡败，主要原因是清政府已经太腐烂了，失去了天下民心。就算引英军上岸，结果也只会是战败。

有不同意见，欢迎留言区分享，了解更多历史，请关注花木童说史！

清政府明知道自己的海军不如英国，为什么不诱敌上岸打？

清政府根本就不知道自己到底和外国军队实力相差有多大。哪怕清军诱敌上岸，也肯定打不过英军。

当时清政府的军队战斗力有多差，看看鸦片战争中双方战斗伤亡就知道了。

（1）第一次定海之战，时间是1840年7月5日

清军投入了战船21艘，船炮170门，士兵940人，而岸上则有士兵600人，炮20余门。。

英军投入的部队是3000人，其中白人士兵约为2300人，印度士兵约为650人，火炮为176门。

战斗的结果是清军战死13人，受伤13人，而英军无伤亡。

换句话来说清军1500多人参战，战死13人就撤退了。

（2）广州之战，1841年3月21日到25日

清军投入的兵力目前有三种说法：

第一、道光皇帝所派遣的各路援军1.7万人，广州原有部队8000人，总兵力为2.5万人。

第二、《澳门月报》中记载当时清军部队为4万人，战斗人员不超过3万人。

第三、英国的《英军在华作战记》中记载清军战斗人员为4.9万人。

综合以上三种说法，清军投入的兵力至少是2.5万人。至于清军的火炮，目前没有记载，但是英军俘获了火炮数量为182门，可见清军的火炮至少在200门以上。

英军投入的兵力则少得多，共计3200人。英国第四十九步兵团，人数约 311 名；马德拉斯土著步兵第 37 团，人数为 240 名；孟加拉志愿军 79 人；王家炮兵队 38 人；马德拉斯炮队 232 人；工兵 171 人；王家爱尔兰第十八步兵团 535 人 ；英国苏格兰第二十六来复枪连队 317 人，总人数约为 2223 人。此外，还包括各舰艇水手、官佐、海军在内。

战斗的结果是英军伤亡140人，其中战死25人，受伤115人，而清军的伤亡则为阵亡500人，受伤1500人。

这是第一次鸦片战争双方爆发的战争以及参战人数：

这是双方作战是伤亡情况：

结合上面的数字，英军的战斗伤亡仅为死 71 人，伤 400 余人。然后，疾病和船只失事造成的非战斗死亡为约 2000 人。这样，英军在华侵略过程中的伤亡总计约 2500 余人。所以，英军承认，疾病是比清军更具有危害性的敌人。

英军死伤人数占投入兵力总数的百分之十二点五，死亡人数约占投入兵力总数的百分之十点五。第一次鸦片战争中，英军的死亡率远远高于清军，这肯定是清朝君臣没想到的。

双方战斗伤亡比率如此之大，陆地上作战也好不了多少。