为什么一些男生比女生更喜欢关注历史，造成这种性别认知差异的原因是什么？

我是萨沙，我来回答。

其实喜欢历史的女人也是有的，但基本局限于高知女性，要么就是年龄很小，要么就是年龄很大，以文科生为主。

而男人喜欢历史，基本不分年龄不分学科。

造成差距的原因，其实有很多。

说说我自己的看法。

第一，女人比较现实。

总体来说，女人比男人要现实的多。

尤其是年龄偏大些的女人，多比较务实，不喜欢虚无缥缈的东西。

她们对现实，也就是现在发生的事情，或者将要发生的事情感兴趣，而不会关心已经发生过的事情。

在他们看来，历史这玩意同现实生活毫无关系，没有任何意义，为什么要去了解它？

和女人聊历史，哪怕你说的在头头是道，很多女人肚子里都在笑，认为你这个人有毛病，太莫名其妙了。

第二，女人不愿意浪费时间。

喜欢历史，是要花费时间的。无论是看书，上网看帖，都需要花费不少时间。

尤其是历史的爱好者，往往自己还会写一些东西，引经据典，这就更费时间。

女人不会愿意将时间浪费在历史上，在她们看来这不算是放松，不算是休闲，甚至可以算是自虐。

女人看来的业余休闲，大体是听听音乐、健健身、看看电影电视剧甚至逛逛街，这才是真正的放松。

退一步说，就算在家躺着往往手机也好。

为什么要把时间，放在吃力不讨好的历史上？这有什么意义？

这里有个悖论，女人不喜欢历史，却颇为喜欢看宫斗剧。说通俗点，他们只是对宫斗，也就是女人之间斗来斗去感兴趣。

她们认为这才有花费时间的价值。

第三，女人没有喜欢历史的氛围。

任何爱好，大多有个氛围。

比如一个人喜欢围棋，但他身边没有一个人懂围棋，久而久之，他恐怕也不会坚持。

一个人如果很喜欢历史、政治、军事，他身边必然别朋友、同事、亲戚也有同样的爱好。平时大家吹牛，能说到一起去，说的很带劲。

道理也是这样，100个女人中怕是只有1个喜欢历史，成为群体的另类。

久而久之，就是这个女人也会放弃历史。

为什么一些男生比女生更喜欢关注历史，造成这种性别认知差异的原因是什么？

谢谢你的提问。其实，没有那样明显。相对文学哲学，历史的真实感，是大家都有兴趣的话题。

我们如果在历史博物馆参观，你会发现，女生比男生要多一些，而且最喜欢解说历史的，都是女孩。

中国古代就有女生历史学家，例如西汉著名历史学家班固的妹妹班昭就是一位历史学家呢！

汉末大学者蔡邕的女儿蔡文姬也是历史学家呢。至于历史上的女诗人，没有一个不是学习历史的。

例如李清照写得诗“生当作人杰，死亦为鬼雄。至今思项羽，不肯过江东”，说的就是一个历史典故。

今天，女历史学家也不少啊，例如，刘允和。

如果上课，最喜欢听历史故事的，就是女生呢！

我不知道，男生比女生更关心历史的结论，是如何得出来的。

当然，历史是非常丰富的教科书，有战争悲喜，有后宫娥黛，有宦海沉浮，有巾帼英雄，有党同伐异，有旷世爱情，有帝王更替，有改朝换代等等。

在如此丰富多彩的历史大博览中，不免令人眼花缭乱，可能女生感兴趣的，有自己的选择。

可能女生更喜欢历史细腻的情节，男生更喜欢历史的哲理。

如果历史是过去的一面镜子，那么，最喜欢照这面镜子，肯定是女生。

为什么一些男生比女生更喜欢关注历史，造成这种性别认知差异的原因是什么？

看到这个题目，不知道是不是应该邀请文史群里几个小姐姐回答一下，你们为什么喜欢关注历史。。。

表面上来看，女孩子跟男人比起来，更喜欢浪漫，更喜欢幻想，这点倒是真的，不过呢，她们其实是喜欢别人带给她们浪漫，别人满足她们的幻想，而不是她们自己沉溺在自己假想的浪漫幻想之中。一旦踏入社会，女孩子的表现要比男孩子实际现实的多。甚至在踏出社会之前，在学校里面，女孩子也要现实很多，比如说高中生吧，别看她们上大学和工作以后不会再研究什么历史地理，但是她们的文科成绩可绝不含糊，很多历史地理学的好的都是女生，不是因为她们多么喜欢，而是因为比较起来，学起这些来比学物理化学更容易，让她们以后可以考个好大学。因为有用，所以她们会努力学好。

到了大学或者工作以后，一旦用不到历史这些东西，女生会很快把它们抛弃。历史上的人物还有光辉事迹，远没有成绩工资恋爱结婚生子这些东西重要，最终的选择就是抛弃。而在男女交往中，女生的表现也往往会比男人更现实。比如说经常看到一个美女会跟一个长得不怎么样的男人谈恋爱，如果你是她好朋友跟她聊天，问她真的爱他吗，她的回答是否定的，但是这个人对她好，经济条件不错，这些就够了，爱不爱的不重要，只要不厌恶就行。对于爱人她们都倾向于选择对自己有用的，对于在现实生活中根本就没啥实际用途的历史，她们怎么谈得上喜欢呢。过于现实可以说是女生不喜欢历史的一个主要因素，同样的，她们也不喜欢天文，不喜欢地理，不喜欢物理等等一切在平常生活中看似没用的东西。然而，这里要深入说一下，为什么女生会过于现实呢，究其根本，也是被现实逼得。

比如说很多女生会有一个三十岁结婚的现象，怎么说呢。今天人们结婚的年龄越来越晚，很多女孩子也会推迟结婚年龄。然而人们对于男女结婚年龄的宽容度还是大不一样的，比如说男生三十多岁没结婚，只要经济条件好，大家都不会觉得有什么，他有大量的选择机会。而女生呢，过了三十岁不结婚，不管经济条件怎样，她的选择机会就会小很多，因为大部分同龄的自身条件好的男性都会选择二十多岁的小姑娘。正是因为如此，好多姑娘都会给自己定一个目标，无论如何都要在三十岁的时候都要结婚。

比这个更残酷的是离婚，很多女性婚后生活不如意，开始时候想着凑合，到了四十多岁实在受不了却也不敢离婚。为什么呢，四十岁的女人如果离婚，那就很难再找了，而男人大不一样，如果经济条件好，四十多岁离婚了就是魅力大叔，可以去大把的找小姑娘。一般来说四十岁的女人分两种，有钱和没钱，有钱的离婚了，想再婚的时候总会担心男方是惦记自己的财产，瞻前顾后，前怕狼后怕虎。没钱的离婚了呢，那就很难找了，只能奔着五六十岁六七十岁的老男人去了。所以很多人即使婚姻不如意，甚至丈夫在外面鬼混，也都睁眼闭眼的凑合了。

我说的上述现象在现实生活里大把存在，正因为如此，逼得女人越来越现实了。被现实生活琐事的女人，是真的没有心思去喜欢历史之类的东西的。

不过呢，绝大部分的女性不喜欢类似历史这种无用的东西，却有不少女性喜欢文学，可以是哀愁的，小清新的，心灵鸡汤的，古典的等等等等，说起来文学对于现实生活来说也是没有利用价值的，为何有些女性会喜欢呢。主要还是因为文学可以给女性感情上的共鸣，让她们的情感在某些地方得以宣泄，比起冷冰冰又枯燥的历史来，在精神世界上，文学还是有用的，这也就难怪有些女生会喜欢了。

有人说现在男人的压力更大，为啥喜欢历史的男性比例要远为高呢。其实男女的压力是差不多的，不过来源不同。男人更多的是经济生活上的压力，女人更多的是照顾家庭和社会舆论的压力。对于男人来说，他们经济生活的压力主要是成家以后，而对于女人来说，她们的压力一般在刚走向社会时就要面对了。男人比女人要承受压力的时间起码晚了五六年，这就多出许多人来，在里面有些喜欢历史的不足为奇。如果去问问那些天天忙于工作累死累活的男人们，那里面喜欢历史的比例恐怕不会比女人多。

为什么一些男生比女生更喜欢关注历史，造成这种性别认知差异的原因是什么？

谢谢悟空小秘书的邀请！

这个问题，我来思考了一下，正好今天上课的时候翻了一下学生摆在桌上的历史书，这倒给了我一些启发。

纵观中国古代史，基本上就是一场接着一场的男人的奋斗史，朝代的更迭，从这家的江山换到那一家的江山，基本上都是一幕幕男人浴血奋战的历史，这样的历史里面包含着男人的野心以及一场又一场血与火的洗礼。中国古人讲的马上打天下，马下守江山，即是此理。

而女人的天性注定了她们相对于男人来说是柔弱的，她们不愿意去直面那些赤裸裸的争夺，更不愿意面对血腥的战争，偶尔出了一位女性皇帝武则天，也算是女性中的另类。恰好我最近在看关于《武则天》的书，应该说最初的她未必就是那个野心勃勃的女人，只是经历了去感业寺那一场几乎是生死的考验，然后再陪伴在对权力掌控欲极强的李治身边，让那时候还没站稳脚跟的她如履薄冰，差一点就因为上官仪一纸谏书就被废了，最终让醒悟权力握在自己手中是多么的好，失去权力不受掌控的人生是多么可怕。

对于绝大多数女人来说，她们并不热衷于此，自然也就对历史上那些权力更迭、各种谋略、手段伎俩缺乏太多的兴趣。这可能是女人比男人对历史关注少的原因吧。但是，随着现代社会女性越来越多的参与到社会当中来，成为社会人，而不再像以前那样仅仅是局限于家庭，女性对历史的关注度也越来越高了。

“以史为鉴,可以知兴替,以人为鉴,可以明得失。”女人关注历史的人在增多，也当是一件好事。

为什么一些男生比女生更喜欢关注历史，造成这种性别认知差异的原因是什么？

一些人说，相比之下，男性比女性更喜欢历史，其实这种说法有些偏颇，对历史的兴趣，是不受到性别影响，但对历史关注的方向，会受到性别的影响。

学习，以及喜欢上历史这条路，是大同小异的，无论是男性还是女性，小时候总是在爸爸妈妈爷爷奶奶的膝下，去听一些故事，无论是传说还是演义，这是历史的启蒙。

而大一点的人，会看一些小人书，再大一点的人，就开始学习书本上的只是，然后是涉猎其他课外读物，最终，很多人会不满足现有的资料，而去学习更深奥的古籍，于是，历史画面就会在人们脑海里展现。

这条路，就像是没有终点的长跑，很多人会掉队，这里面，有男有女。所以，就历史本身而言，男性和女性没有什么太大的区别，并没有太多证据证明，男性就比女性更喜欢历史。但男性和女性对于历史关注点不同，确是实际存在的。

我曾经有一个历史群，没事干的时候，就在群里面刷存在感，在一段时间内，也成了我的必修课。我本以为可以通过我的渊博的历史知识来撩妹，但事实证明，我错了。

有一次，一个女孩问我一个我问题，让我说一下杨贵妃的故事。我正准备把事情从头到尾说一遍，谁知道，那女孩只想听杨玉环和李隆基的爱情故事，至于安史之乱一类的，她并不感兴趣。

其实，在我国浩如烟海的历史典籍中，归根到底，是男人的历史，女性人物，少的可怜，就连向平阳公主这样的巾帼英雄，历史上居然连名字也没有留下来，以至于后来民间生生给她造了一个名字。

因为这样，很多男性都会从许许多多男性历史人物中找到自己的偶像，女性却选择性并不多，所以，女性对于历史的关注点，自然要不同。我总结了三点：

有一次，我微信上一个没怎么联系过的女性同学，突然给我发了一个谢谢，我正在纳闷，她给我来了一句，“我这才知道义渠国的位置”。

我一脸蒙圈，忽然想起来，我的朋友圈里有过一张春秋时期的地图，那上面正好有义渠国。后来我才反应过来，那时候正是《芈月传》热播的时候，很多女性朋友，因为芈月，开始积极学习先秦的历史。

这样的现象，在《锦绣未央》热播的时候，也曾经出现过。我忽然发现，谁说女性不喜欢历史，她们喜欢的时候，根本拦不住。

但我和一些女性朋友聊天时候，发现，她们关注的多是女性角色，尤其是一些女强人，或者是有一些传奇色彩的女性，比如卓文君，武则天，杨贵妃当然，也包括慈禧。

这也解释了，为什么大女主的戏如此火热，因为这些戏找到了女性对历史的关注点。而这些关注点，男性关注度却并不高。

很多男性关注历史，虽然也多关注历史细节，但以史为鉴的思想一直在脑海里，所以，男性除了了解历史真相以外，还会挖掘历史规律，找到一些前人没有发现的新观点，新见解。

女性则对规律性的东西关注度不高，却对细节性东西关注度很高，而且，很多关注的领域，甚至有些在男性眼中很偏门。

我有个爱好诗词的女性朋友，她也是个历史爱好者，但对战争，朝代变迁，丝毫没有兴趣，却对仓央嘉措，柳永，元稹，纳兰性德，姜夔一类的人异常了解，甚至可以记得一些名号甚至年号。

更是对一些词牌名的前世今生，如数家珍。很多女性还会对古代的服装，发饰异常感兴趣。

这些是历史吗？当然是，但这些都没有在传记里体现，反而是一些文艺传，礼书中会有涉及。这些是很偏门的内容，虽然也是历史的一部分，却成了很多男性历史爱好者，未能触及的领域。但我们不能因此就说，女性不喜欢历史。

我把历史知识汲取分为五个阶段：第一阶段，神话传说，演义小说阶段，第二阶段，历史课本，历史读物阶段，第三阶段，通俗历史读本，白话史书阶段，第四阶段，历史古籍阶段，第五阶段，历史文物古迹阶段。

很多人都是停留在第三阶段和第四阶段之间，就是说，只是涉猎，了解，并没有深入研究，所学的知识过于零碎，而不系统，缺乏史料古籍的支持。

对于男性来说，这是很丢人的事情。就好像在头条上，如果有谁把隋唐演义，三国演义一类小说当历史，就会被人嘲笑。

如果光有历史记录，却没有原因史料，就会感觉不够高大上。这些是男性历史爱好者几乎都必须经历的过程。

但对于女性历史爱好者而言，我的很多女性朋友，都对诘屈聱牙的古籍并不感兴趣，她们会选择一些通俗易懂的书籍，视频，讲座来摄取历史知识，其实，这些都是属于历史知识汲取的第三个阶段，并没有太多的区别。

但对于许多女性朋友而言，这些知识更加丰富，更加贴近实际，更加容易接受。同样都是碎片化知识的积累，男性占了一个专，女性占了一个博。

为什么一些男生比女生更喜欢关注历史，造成这种性别认知差异的原因是什么？

钱穆先生说，每个国人都应该对本国历史怀有一份温情和敬意。对历史的喜爱本不应分男女。我是个女生，但我周围一起讨论历史的清一色都是男性，跟女性讨论历史还不如讨论哪支口红颜色💄。我想，大概历史是一门涉及天文，地理，生物，数学等科目，虽归为文科，但事实是偏理科的，喜欢理科的女生本来就不多。而且楚汉争霸，两晋更替，五胡乱华，侯景破梁，后唐五代十国，古代人哪消停过四百年以上，几乎平民都在流浪死亡，十室九空，人吃人，树上，路边死人摩肩擦踵的状态中。我只是举个片面的例子，真实的历史无比血腥，也不跟你讲道理。你们说，哪个女孩会喜欢？？？