蔡瑁和张允真的是死在曹操手上吗？

蔡帽张允不是曹操设计杀死的，而是周瑜设计杀死的，赤壁大战在急。曹操正需要水军将领操练水军，蔡帽张允来投。这两人名声不好，是个反复小人。曹操本想杀之这两面三刀之人，毕竟是来归降之人，杀之东吴更会奋力一战，估计日后无人敢降曹。于是乎想让其帮助操练水军，日后在行处理。后曹操派蒋干拜会老同学周瑜，周瑜怕蔡帽张允帮助曹操练好水军来攻打，使用反间计，想除去两人。蒋干中计。可曹操岂是一般人，焉能看不出此乃周瑜之计，故作中计杀死二人。曹操北方人将士皆不会水为何没打算练好水军呢？后续

蔡瑁和张允真的是死在曹操手上吗？

当然不是。蔡瑁和曹操是老朋友了。

三国演义，出于立场问题，设计了一个蒋干盗书的故事，把蔡瑁、张允，纳入到了“叛徒都没有好下场”的故事套路中。

张允后来没有记载，但是蔡瑁，归曹以后，做了中郎、司马、长水校尉，封爵汉阳亭侯。

历史上，蔡瑁和曹操，可是关系很好的。根据《襄阳旧记》的记载，在曹操进荆州以后，还特意跑到了蔡瑁家“你还记得我们年青的时候，一起去拜访某某某（当年东汉负责官员选拔的官员）吗？他当时以我们年少，不搭理我们呢。我听说他现在也在襄阳吧，怎么样，他现在好意思来见我们吗？”这口气，是不是像极了老友重逢？

即使从利益上来说，蔡家是荆州大族，不管是当年拥立刘表，还是劝降归曹，都是关键力量，曹操要维持在荆州的统治，是必须仰仗蔡、蒯，这些世族的。

蔡瑁和张允真的是死在曹操手上吗？

蔡瑁和张允，和孟良、焦赞一样，常常并称。二人干的同一件为人不耻的事情，是共同扶持刘表的次子刘琮，而排斥长子刘琦。曹操进攻荆州，二人作为将军，不但不辅佐刘琮保荆州，反而劝刘琮投降，这二人也因为投降了曹操，保住了狗命。历史上真实的蔡瑁和曹操是故交，老相识了，因此投降后被曹操封爵为汉阳亭侯。和关羽的爵位一样。蔡瑁和张允投降曹操后，正史上没有具体记载有什么事迹，也没有记载二人是怎么死的，所以应是自然死亡，病死的。

写《三国演义》的罗贯中，不耻于蔡瑁、张允的人品，于是创作小说时，让曹操中了周瑜的反间计，将水军都督蔡瑁、张允误杀了。给了他俩一个窝囊的下场。罗贯中是尊刘反曹抑孙的，他这样做，既反了曹操，将曹操刻划的多疑又愚蠢，又将蔡瑁、张允写死了，给他俩这样一个结局，出于罗贯中刻划人物的需要，实际上历史上没有这回事。

蔡瑁和张允真的是死在曹操手上吗？

当然不是。

蔡瑁虽然没有记录生卒年限，但不可能被曹操杀死。208年，蔡瑁蒯越等人胁迫刘琮投降曹操，曹操退走后跟随去许昌，后面还担任到长水校尉，封汉阳亭侯。

蔡瑁年轻时在洛阳，与曹操关系就很好。

此外，蔡瑁是荆州大族，全国都排得上号的大名士，曹操怎么可能随便杀这样的家主，最后逼迫蔡家投靠刘备？

张允，是刘表姐妹的儿子，后面也没有再记录生卒。可同样不会被曹操杀掉。因为张允一直受舅舅刘表宠信，与刘琮关系好，曹操连刘琮蔡瑁这些都不需要杀，能力一般的张允更没有必要杀了。

蔡瑁和张允真的是死在曹操手上吗？

谢邀

“术球”为您回答

我们认识蔡瑁和张允，是通过罗贯中老爷子的《三国演义》认识的，是在赤壁之战当中，被周瑜用反间计，利用蒋干，让曹操杀了蔡瑁和张允，导致曹操赤壁之战的大败。所谓演义，那就是小说，纯属虚构，如有雷同，纯属巧合。

而蔡瑁，那是襄阳的大亨，是刘表统治襄阳的最大助力家族成员之一，论资排辈，诸葛亮得叫他一声舅舅，因为蔡瑁的姐姐，是嫁给黄承彦，黄承彦就是诸葛亮的岳父。反正三国时期的那些有名的历史人物，基本都是沾亲带故的，弄的历史学家们整理的非常费脑。这么一个当地地头蛇，曹操是不敢说斩就斩的，至少也要发配边疆，然后下冷刀子。所以。“术球”以为三国演义中蔡瑁和张允并非死在曹操手上。

我是术球，我为你解答历史，分享历史。

希望“术球”的回答对你有帮助。

（关注“术球”，一个见到有趣的问题就忍不住想回答的人，给你更多精彩）

注：图片来自网络，如有侵权，请联系删除。

蔡瑁和张允真的是死在曹操手上吗？

这个呀很难说吧，可能存在争议。