民国推翻满清后为什么不恢复汉服而是流行“中山装”？

谢邀，这是个好问题。民国推翻满清，按理说是恢复汉服最好的机会，可为什么民国政府没有像朱元璋推翻元朝以后那样，大力恢复汉服呢？清朝的服装在清末已经丑得被人们嫌弃

满清当年入关，标志性汉人接受满人统治的事件就是剃发易服，服装对于中国人来说，可不是简单的穿衣问题，而是关系国家民族的大事。

《周易·系辞下》说：“黄帝、尧、舜垂衣裳而天下治，盖取诸乾坤。”穿什么衣服，跟社会兴衰治理是有关，而且衣服的“设计师”必须是黄帝、尧、舜这样的杰出帝王才有资格。

民国推翻清朝后，清朝的衣服在官方层面当然被取消了，但应该采用什么样的服装作为民国的正式礼服或者制服，是一个比较麻烦的问题。

这跟朱元璋时代还不一样。朱元璋的时代，汉人虽然亡国多年，但唐朝在人们心中的威望还在，恢复汉唐对大家都有吸引力，朱元璋就是用书里记载的唐代的服装作为明代的汉服标准。

可民国时代，中国在遭到西方帝国主义的打击之后，自信心已经没有了，民国是以西方资产阶级革命理论建立起来的，在他们看来，如果在衣服上去恢复汉唐的旧制，就不是往前看，而是开历史的倒车了。只有像袁世凯那样的反动派才想着要恢复汉服。

当时的革命家们，都是穿西装的，可是西装毕竟是外国的东西，始终让革命家们有心有不甘。开历史倒车不行，崇洋媚外也不行，怎么办，那就只有另搞一套，不中不洋，不古不今的衣服，就是中山装。孙中山设计的中山装可以说是拥有中西结合的自主知识产权。

这样中山装成了“国货”，在经济竞争领域有了跟西方打经济战的价值。和当时流行的西装争夺市场。

1933年1月，国民党中央委员会执行委员陈肇英向中央提交《重厘服制严用国货案》，指出“吾国近来男女服装”多用洋布制作，导致“利权外溢，风俗内偷，为立国之大病”，因此，建议“重厘服制，以定人心，顾及本源，以崇国货……文职公务员党员须一律着用国货中山装”。

这个建议很快得到国民政府的批准，中山装成为民国时期的公务员制服，并且还要强调要用国产的布料制作，特别是江西省政府还颁布了《江西省公务员制服办法》，除了要求中山装成为全体公务员的统一着装外，还特别规定“制服质料，以本省土布或国货布匹为限”。

民国推翻满清后为什么不恢复汉服而是流行“中山装”？

第一，没有经济基础。

明朝建立的时候，朱元璋曾经下大力气，吸纳各朝汉服之精华，成功恢复汉服。但当时的明朝，国力蒸蒸日上，远非后来的民国可比。民国时代，普通百姓连饭都吃不饱，连正常遮羞的衣服都穿不上。汉服在当时哪有推广的经济基础？

袁世凯称帝时，他倒是有想过重新恢复传统汉服为正式礼服，并颁布了一个《暂行祭祀冠服制》。可结果怎样呢？大家对此并不感冒，只觉得袁世凯是个小丑。

大家都是有什么就穿什么，社会上流行什么就穿什么。当时的人，没精力，也没意愿研究汉服。

国民政府时期，蒋介石本着“不让西方人看不起我们”，也曾发起过一场轰轰烈烈的“新生活运动”。希望能让国民面貌焕然一新。

结果，老百姓穷啊！穷的连勤洗衣服、勤洗手脚、勤刷牙，保持个人干净整洁，这种现在看来稀松平常的事，都做不到。当时蒋介石还纳闷，怎么连这都推广不下去？便派官员下去检查。等官员下去后才发现，很多老百姓家里甚至连赤喝水都困难，确实没条件天天洗澡洗脸刷牙。

所以轰轰烈烈的“新生活运动”，后来在很多地区也就不了了之了。

汉服在我们今天这个时代又能开始流行，是因为经济条件好了。大家有闲钱挥霍了。一个被生活压得喘不过气来的人，哪有闲工夫研究传统汉服？

还不是大家穿什么，社会上流行什么，自己就穿什么呗。

第二，现实情况不允许。

明朝当年能恢复汉服，是因为大明是单一民族政权，且国力强盛，不用在意其它少数民族的意见。而民国则不同。

民国之前的清朝是多民族政权，民国版图大体继承自清朝，自然也是多民族政权。

尽管说，民国时代的民族划分没有现在分的这么细，但民国建立初期，大体上也把国人分成了汉满蒙回藏，五个大的民族概念。

当时对于北洋政府而言，最令人头疼的事情莫过于如何维护国家统一。也就是，如何不让东北地区、内外蒙古地区、新疆和西藏地区，从中国的版图中分离出去。

维护国家领土完整，说起来很简单。可当时很难办，因为当年的所有分离主义，其背后都有列强撑腰。比如外蒙古的独立，其背后最大的推手就是沙俄。还有西藏独立，其背后最大的推手就是大英帝国。

这些列强都是当年实力孱弱的中国政府，惹不起的角色。

为了保住边疆，袁大总统也想过一些办法。

比如设立塞北四省（热河省、察哈尔省、绥远省和宁夏省），把内、外蒙古剥离开。这样一来，即便外蒙古保不住，独立了，起码还能保住内蒙地区。（后来国民政府设立西康省也是一样的道理）

但是，仅靠这些手段还是不够的。分离主义在当时甚嚣尘上。后来国民政府执政时，情况也没有好多少。

所以无论是北洋政府，还是国民政府，在当时的政治主张，都不是“驱逐鞑虏”，宣扬恢复传统意义的中华（比如反清明朝）。而是强调“五族共和”，宣扬建立一个历史上从来未曾有的，多民族团结一致的，全新意义的共和国。

你甭管当时的人，真实内心是怎么想的，反正当时的人，嘴上是这么宣传的。

而既然要宣传“五族共和”，那很显然，民国政府就要讲团结、讲平等，不能突出单一民族特色。比如，不能在官方层面把传统汉服定为国服，继而大力推广。

如果当时真有人这么做，那这就是很愚蠢的一个决策。这完全是人为的在制造矛盾，给虎视眈眈的日本、沙俄，创造入侵中国，分裂中国的机会。

别的领域不说了，就单说服装领域。相比于传统汉服，中山装是在广泛吸收了欧美服饰的基础上，又综合了中式服装的特点和日式学生服装（诘襟服），设计出的一种立翻领有袋盖的四贴袋新式服装。

其在服装这方面具有划时代的意义——不仅汉人可以穿，满蒙回藏，乃至今天的55个少数民族都可以穿。

而且，中山装由中山先生发明，它本身还兼具有革命意义。

所以国民政府取代北洋政府后，中山装得到了大力推广。中山装的推广，可以说是既有实用意义（比传统汉服实用），又符合当时的现实需求。

其实旗袍的发明和推广，也是如此。

很多人觉得旗装是满族服饰，所以旗袍也是满族服饰。其实，真不是。旗装和民国时代的旗袍是不一样的。满人旗装之繁琐，你看清宫剧也能看出来，又是袍，又是褂的，给身上捂的严严实实，什么都看不见。

而旗袍完全不一样。民国的女性把旗装里的盘扣等特色和西式裙装的特点结合起来，露出胳膊，大胆的显示出身体曲线。是新时代女性的象征，体现了新时代男女平权的新思想。也具有革命性。并且旗袍，也是不仅汉人能穿，少数民族也一样能穿。

▼溥仪和婉蓉

所以总的来说。汉服在民国未能流行，一在于没有经济基础，二在于不合时宜。男性的中山装和女性的旗袍，由于没有显示出丰富的民族内涵，具有普遍性。因此，它们也就成了当时最流行的服饰，甚至成为当时上层人的礼服。

民国推翻满清后为什么不恢复汉服而是流行“中山装”？

自从推翻封建政府后，服装是随着社会而变革，汉服是旧制下的产物，自从孙中山建立民国以来，汉服就改中山装。

推翻了清政府，汉服就开始逐步退出历史舞台，以中山装作为新时代的开始。中山装，在中国历史进程中也延续了几十年，作为服装是跟着时代变化而变化。

服装代表人的外表装饰，具有很强的精神实质，同时也代表中国文化的起源，很有民族气势，各个民族都有自己的服装打扮，并不是统一的服装摸式。

民国推翻满清后为什么不恢复汉服而是流行“中山装”？

这个问题我认为是，民国政府推翻满清统治后，没有回复汉服的主要原因，就是人们对孙中山先生的肯定和信仰！

民国推翻满清后为什么不恢复汉服而是流行“中山装”？

我是萨沙，我来回答。

原因如下：

第一，辛亥革命是新的革命

革命终结了中国的封建王朝，建立了共和制度。政治民主、人权平、引进西方文明，这是开天辟地的第一次。

所以，为了纪念辛亥革命，不太适合使用中国旧有的服饰，而应该采用相对西化的新服饰。

也就是，中山装。

中山装有西方的元素，一说是英国军装式样，一说是东洋日本学生装的元素，总之和以往的服饰是不同的。

第二，民族问题

虽然初期提出“驱除鞑虏，恢复中华”的口号，但孙中山革命的目的是推翻以满洲贵族为首的清政府，而不是杀光满族人。

听到有人谈及民族革命就是要尽灭满洲民族，即斥之为“大错”。

孙中山的民族政策绝非大汉民族主义，而是坚持五族共荣的中华民族战略。

所以，这种情况下，不适合将汉服列为国家的服饰，毕竟中国还有藏、回、蒙、满、维、壮、苗等很多民族，都有自己的民族服饰。

强制用汉服，就是大汉民族主义了，这个没有必要。

所以，中山装由此诞生。

话虽如此，汉服仍然是我大汉的服饰，也是大汉民族之魂，汉人穿汉服是天经地义的事情，只是不适合作为国服而已。

第三，时代不同了

孙中山同盟会的核心人物，多是海外精英和国内的知识分子以及新军。

这些人通常看到传统中国文明的很多问题，认为必须引进西方文明中先进和合理的一方面，加以改造。

在他们看来，满清也罢，元蒙也罢，大明也好，都已经是过去式了。

中国想要迅速崛起，就要和很多传统文化中的落后一面划清界限。

在这种情况下，汉服、唐装往往被当做落后文化的象征，就像今天正常人都不会留满清的辫子一样。

那么，中山装也就是必然。

民国推翻满清后为什么不恢复汉服而是流行“中山装”？

服饰不仅是社会生活的必需品，它更是历史文化的沉淀，民族的象征。随着时代的变迁，服饰也会发生变革，并给社会带来诸多影响。比如满清封建统治被推翻以后，人们不再身着长袍大褂、满族旗装，反而穿起了中山装、旗袍等服饰。可是民国时期服饰的改变，在诸多人眼里认为并不顺乎国情，真正顺乎国情的服饰变革，应该是在民国推翻满清团之后恢复汉服，而非中山装与旗袍。究竟是何原因，使得民国时期的流行服饰变成了“中山装”，而不是汉族的传统服饰汉服呢？

请输入图片描述

中山装

第一点：民国新政权的诞生，必然需要一种新气象。中国古代社会凡是经历改朝换代，必然会重新规定服饰，民国自然也不例外。南京临时政府成立之后，同样也颁布了新的《服制条例》，为了让国民的精神状态和面貌呈现出一种新的社会风气，民国开始大力促进服饰变革，1912年10月3日《服制条例》正式通过后，规定民众必须摒弃清朝皇权制度下的官服，同时采用西式礼服作为民国官服；对于女子的衣着同样也作出了具体规定，这一时期旗袍、洋式大衣等服饰登上舞台，比起传统繁琐服装这种流行新颖的服饰更加受到女子青睐。

请输入图片描述

民国旗袍

第二点：近代以来大量的新潮布料与服装样式进入中国，各大报纸杂志上刊登的服装专栏，促进了民国时期的服饰革新。由于中国与世界的交流逐步加强，在许多报纸、杂志上专门开辟了“服装专栏”，为人们介绍西方各国最流行的服饰。民众通过报纸了解这些西洋服饰之后，开始追逐世界潮流，甚至主动迎合服饰的变革，原来的传统汉服自然会被抛之脑后。尤其是当人们的物质条件允许，审美标准也发生变化之后，自然会接受新颖的服装。

请输入图片描述

民民国旗袍

第三点：其实早在清朝末年，以学生为主体的中国民间服饰就已经出现了洋化倾向。学生群体历来都主导着社会方向与潮流，清朝末年，一部分优秀年轻的学生，被清朝廷派遣出国留学，所以青年学生是第一批接受西洋服饰的人。他们在西欧、日本率先穿起了西洋服装，传统的清朝服饰逐渐被抛之脑后。

学生回国以后，在封建传统社会中依然渴望继续“洋化”，从清朝末年到民国初年，有许多青年盲目崇拜西方，由西装改良而来的“中山装”，在其中基础上结合西方先进思想潮流出现的“旗袍”，自然成为了这一群体的最佳选择。最终，这种服饰潮流推向全国。

请输入图片描述

中山装

第四点：进口的洋布质优价廉，更容易被中国民众所接受。由于西方各国工业的快速发展，让这些国家所生产的纺织品等衣服材料价格低廉，衣服的样貌美观奇特，基本以成品衣为主，中国百姓自然会争相购买。西方资本主义国家为了垄断中国市场，更会推出许多价格低廉的倾销策略；反观当时国货，由于中国近代工业受到西方各国的致命打击，导致纺织品价格突涨，同时质量参次不齐。这样一来，选择西洋服饰自然就成了最佳选择。