在三国中，带领十万大军的袁绍为何在官渡遭到兵力不足的曹操的重创？

我是萨沙，我来回答。

关键在于乌巢。

三国酒鬼加草包淳于琼：竟然是宁死不屈的忠义大将

三国小人物志 宁死不屈的忠义将领——淳于琼

本文作者为黄昏深处，主编为萨沙，如果转载请务必注明

官渡之战是发生在三国中前期的焦点之战，这一战的成败直接决定了北方之地的归属和北方霸主的确立。而“乌巢之战”又是官渡之战中的焦点之战，这一战的胜负也直接决定了曹袁两家的战略形势。原本军力和后勤都占尽优势的袁绍军粮草被烧，兵力上的优势变成了累赘，军心急剧动摇，溃逃和投降事件不断发生，最终导致了大崩溃。袁绍仓皇之间仅带八百骑兵退回河北，从此一蹶不振，北方再无人能和曹操抗衡……

说起乌巢之战，有一个不能不提的人物就是乌巢守将淳于琼，《三国演义》中说他是因为贪杯渎职才被曹操奇袭成功，最终粮草被烧导致了袁绍军的惨败……其实，这都是小说虚构的剧情，历史上的淳于琼非但不是那个被人不齿的“乌巢酒仙”，反而是一位宁死不降的忠贞将领。

淳于琼字仲简，大约生于公元160年左右，于汉灵帝中平5年（188年）被任命为西园军八校尉之一的右校尉。大家可不要小看这个西园军，这可是汉灵帝被黄巾军吓住以后组建的近卫军，专门保护皇上安全的一支精锐部队。就连这支部队的最高指挥都是皇帝最信任的太监头目蹇硕，旗下的八位领军校尉中有曹操、袁绍这种后来大名鼎鼎的人物。能与这二位齐名并成为同僚，淳于琼要真没点本事是肯定办不到的。而且淳于琼出生低微，家里没钱没后台，想要通过裙带关系或是贿赂买官也是不可能的，他能够成为西园校尉完全是凭自己的能力。

何进被杀后，董卓进京乱朝，淳于琼追随袁绍到了冀州，与郭图、沮授各领一军，共同组建了袁绍军的底子。郭图和沮授可都不是什么普通人物，前者劝说韩馥让位给袁绍，为袁绍取冀州立下了大功；后者则素有贤明，在袁绍与公孙瓒的战争中屡献奇策，为袁绍统一北方四州出了大力。

淳于琼能与这二人并列，凭的可绝不仅仅是同袁绍以往的“同袍之谊”。而且无论是《三国演义》还是《三国志》都记载淳于琼参与了是否迎献帝的讨论，这可是属于袁绍集团的最高核心事务，能够参与这类机密的人只能是袁绍的心腹爪牙。

官渡之战中，袁绍派遣淳于琼镇守乌巢看护粮草，等于是把最重要的工作交给了最信任的大将。只要是脑子没问题的人，都不会派一个嗜酒如命动不动误事的酒鬼去干如此关键紧要的工作。袁绍可也是一方枭雄，更不会犯这种低级错误，这只能说明淳于琼并不是这种玩忽职守的人

相反是一个工作一丝不苟并且做事认真负责的可靠将领。不要忘了，袁绍手下可还有“河北四庭柱”这样的猛人，但他并未委派张郃高览去守乌巢，说明淳于琼这个从洛阳跟出来的老员工其实更能得到袁绍的信任。

至于乌巢的失败，其实更多都是战略战术上的失误，这点和袁绍本身的自大轻敌关系更大。一开始，袁军粮草存放地点的保密工作是做得不错的，曹操费了很大力气也没有探查到什么有价值的情报，反而是自家粮草日渐见底，沦落到要杀马为食了。

有淳于琼率领一万士兵驻守的乌巢防御也相对完备，至少在遭受攻击的时候能有一战之力，支撑得到援军赶来。沮授建议派出蒋奇率部分人马在外围巡逻，这样可以再加一道保险，可惜袁绍自信于保密工作和部队部署，没有听从这个正确的建议。后来的事实证明，袁绍为自己的自大和不谨慎付出了毁灭性的代价……

许攸的突然背叛投敌令所有人都始料未及，给原本已经快要陷入绝境的曹操集团带去了最关键的情报，这件事也成为了整个官渡之战的转折点。

不仅是乌巢存粮点的位置和守备兵力的部署，还有袁绍军中的口令等重要细节，此时都为曹操所知。这样曹操才有可能亲率精兵扮作袁军，一路以“袁公恐怕曹操袭击后方辎重，派兵去加强守备”的理由躲过盘问，达到乌巢发动突袭。淳于琼在面对曹军的偷袭时并没有慌乱，而是奋然领兵抵抗，并且守了不短的时间，令曹操直到天亮也未能完全得手。

众所周知曹操的军事能力有多强，曹兵的单兵作战能力也在袁兵之上，而且这次偷袭乌巢所带来的五千人马又是挑了又挑的精兵，说以一当十可能有点夸张，但以一当三估计问题还是不大的。淳于琼虽有万余人马，兵力上比曹军占优，但实际战力其实不及，再加上又要分兵防守各处出入口，自然是顶不住曹军的玩命猛攻了。因为曹操知道，这是他能赢下官渡之战的唯一机会，也是打败袁绍和统一北方的唯一机会，所以浑身的解数都使上了，也丝毫不在意麾下精锐的伤亡。

然而在这个时候，袁绍的判断再次出现错误，居然觉得“断粮道专家”曹操会顾头不顾尾，留下一个空空的大本营等着自己去反偷袭。于是袁绍仅派轻兵去救援乌巢，重兵都调去攻打曹操大营，结果又落入曹操的陷阱。

救援乌巢的部队和淳于琼守军一样被曹军精兵歼灭，进攻曹操营地的军队虽多，却也一时间攻不下来。而乌巢粮草被烧的消息就如同长了翅膀一样，飞快地传遍了袁绍军中，大乱的军心就如同洪水决堤一般根本止不住……

客观来说，淳于琼面对三国知兵第一人的曹操，能够骤然遇袭而不溃，反应迅速并且组织起高烈度的抵抗，还能支撑到援军的到来，这已经很不容易了。虽然最终失败被俘，但也是基本尽到了自己的职责，在战斗中的表现也算可圈可点。知人善任的曹操知道淳于琼的本事，也念及当年在朝廷时的同袍之谊，想要劝其投降，这对于和袁绍集团之后的战争也是很有好处的。

然而，宁死不屈的淳于琼却说出了“胜负自天，何用为问乎！（天意决定胜败，问我干什么）”这样的豪言壮语。想想张郃高览等人投靠曹操过后的待遇，若淳于琼此时投降的话最低待遇也是个领兵大将，但他却选择了“忠臣不事二主”……总之一句话，袁曹之战中袁绍集团的失败调低了对淳于琼的历史评价，《三国演义》中“酗酒失职”的描述又往他脸上重重抹了一道黑。

其实，历史上真实的淳于琼虽说不上牛逼哄哄，但也算得上是一位尽忠职守的忠贞将领。如果他泉下有知，知道世人都以“乌巢酒仙”的名号来称呼他，不知心里会作何感想……

PS：罗贯中在《三国演义》里抹黑淳于琼的目的，应该还是在顺带着抹黑他所效忠的主公——袁绍。老话道：看一个人水平高低最好的方式就是看他的对手，袁绍是曹操最大的敌人，黑袁绍就等于是在某种程度上黑了曹操。

说通俗点就是：淳于琼喝酒误事，那么肯定是个烂人；这么烂的人你袁绍还要重用，说明你袁绍也很烂；你曹操就是打败这么一个很烂的对手，说明你曹操的水平也不咋样……总之一句话，把曹操的形象抹黑下去了，刘备的形象也就光辉上去了……所以，为了剧情需要，淳于琼将军你就把这“乌巢酒仙”的黑锅好好背下去吧……

在三国中，带领十万大军的袁绍为何在官渡遭到兵力不足的曹操的重创？

袁绍官渡之败绝非像三国演义中所说那么简单，十胜十败的分析都从袁曹两方的个人能力来分析，其实是郭嘉鼓励曹操和作为宣传的言语，仅凭此来分析官渡胜败，其实是不合适的。

第一，官渡之战，曹操的军队恐怕并非那样单薄。想当年，曹操收编青州军已有三十万之众，虽然因为饥荒等原因，可能叛逃、溃散了不少人，但也不至于像三国志中描述的那样少。关于这一点，裴松之的注里面就是早有怀疑了。

第二，曹操军的战斗力却是比袁绍军要强一些，其战术指挥能力也强于袁军。但这不光是从两军的最高统帅来说的，而是曹操军的整体军令系统就比袁绍军更加高效，这和曹操根据地所在四边受敌有一定关系，长期的战争实践锻炼了曹军灵活多变的指挥系统，并非只是袁绍与曹操二人的差别造成的。同时，也是曹操奉行以法治军有很大关系。

第三，官渡之战实际是在曹操的实际控制领域内进行的，造成袁绍军的补给、后援存在很多问题。因为袁绍军渡过黄河，在河南开展这场战争，隔着黄河，袁军的后勤优势被最大化的削弱，造成曹军可以经常断袁军粮道，而且可以对袁军进行袭扰。曹军数量不如袁军，但却总被曹军调动，和战场在曹军控制领地内有很大关系。

第四，许攸背叛当然给了袁军很大打击，但张郃等人的背叛恐怕才是袁军彻底崩溃的原因。许攸献计，曹操火烧乌巢，当然给袁军士气造成巨大打击。但据史料相关材料分析，很可能是张郃背叛后，袁军才陷入崩溃的。袁军倒不是被曹军彻底击溃的，而是自己崩溃的。袁绍不能及时制止崩溃，再整军队，也和战场在曹军控制范围内有很大关系。因此，当初沮授等人才不建议袁绍渡河作战，而建议分批袭扰。

（本文为星火辰原创，图片来自网络，更多内容请关注星火辰头条号）

在三国中，带领十万大军的袁绍为何在官渡遭到兵力不足的曹操的重创？

战争胜负的因素从来不是因为兵力的多少占主要原因。

官渡大战在我们直观的认知之中，好像几天就解决问题了，但实际上曹袁双方在官渡拉锯了一年之久。

在这一年多，三百多个日日夜夜。作为战争的双方决策者也是如履薄冰，绞尽脑汁。每一分钟，每一秒钟对他们都是一种煎熬。直到最后曹操抓住胜机，一战定乾坤。

首先，袁绍方面犯的错误很多，首先有他基本上出动了所有力量，给了曹操毕其功于一役的机会。假如袁绍跟曹操两万对两万，就算失败了，天下人还是会认为袁绍大业还在，还是会争相投靠，这样很容易卷土重来，那么官渡大战就没有今天这样的战略意义，充其量算一次挫折。

其次，袁绍集团内部矛盾重重，当时天下首屈一指的霸主力量集团，大多数人在筹划眼前的利益，因此团队内部勾心斗角，关键时刻后方官员牵扯许攸的旧账，吓跑许攸投靠曹操，由此可见，团队内部的斗争非常严重，严重的原因是都没有把曹操当一回事，整天想的是如何在剿灭曹操这一战之中自己拥有多少功劳。

再次，袁绍本人用兵能力不强，一直不肯分兵偷袭曹操大本营许昌，一心只想消灭曹操的有生力量，遇到挫折便原地拉锯，没有运用运动战的思想。假如偷袭许昌，即便偷袭不成功，这一个动作也会给曹营上下多大的心理震撼，击溃其军心。曹操在神经高度紧张的日子里，必定会出现布局失误，抓住战机，大有胜算。

再次，正因为袁营内部矛盾暗流涌动，导致许攸担心生命安全而出走，曹操战机出现，失了粮草，从上到下都慌了，任务执行起来自然大打折扣，失败了。

最后，袁绍内心对曹操的恐惧，如果不是出于最心底的对曹操的恐惧，袁绍也绝不会出动绝大部分兵力来对付曹操。

这个世界上，没有人能打败你，除了你自己。假如袁绍自己没有问题，不给曹操机会，十个曹操也只有坐以待毙。

在三国中，带领十万大军的袁绍为何在官渡遭到兵力不足的曹操的重创？

官渡之战非常的重要，正是这一战，袁绍一门开始走下坡路，而曹操的路则越走越宽。

我在之前的文章里曾经分析过，其实在官渡之战前，包括官渡之战时，袁绍都是始终占据着优势。

而且田丰并没有劝袁绍不要发动官渡之战。

不要毕其功于一役，应当派出少数精锐部队，分成几路，不断骚扰黄河以南的曹操。兵力不足的曹操必然被迫调兵应战，不应则人地皆失，应则疲于奔命。如此，用不了几年，就可以拖垮实力不足的曹操。

这是田丰对袁绍说的话，田丰是建议袁绍采取行动，田丰的战术非常的精妙，完全掐住了草草的弱点，并且逼着曹操只能按照田丰的计划走。

但是袁绍是个猪主子啊！

官渡之战前，袁绍已经没有了后顾之忧，只待南下。而曹操则身处四战之地，亟需选择一方突破。

华北最大的两大军事集团，当时的形势就是如此，双方都需要一场战斗来拓宽自己的疆域。

优势在袁绍这边。

曹操当时兵员不足，但是战线却拉的很长，而且粮草也供应不足，一旦陷入被动的战局，这些缺陷马上会掐住曹操的咽喉，很快致命。

如果袁曹双方开站，只要袁绍占据上风，曹操周边的势力会趁机加入瓜分曹操地盘的战斗，一举将曹操吞并。

袁绍自信满满，选择大兵团阵地战。

官渡之战就是一场典型的阵地战，我分析过袁绍这样做的原因，无非就是求个保险。

袁绍和当时大多数的人想法一样，认为双方实力差距明显，没必要冒险，不如集中优势兵力，将曹操一举击溃，这样几乎没有风险。

话是这么说没错，可惜他的敌人是曹操啊。

双方将兵力集中一处，正中曹操下怀，可惜曹操粮草依然不足，袁绍依然占尽优势。

袁绍的战斗如果胜利，其实效果比田丰的更好，因为曹操的主力都集中在了官渡，只要曹操一败，曹操就几乎被灭了，后续袁绍只要逐个接管原来曹操的领地就可以。

但是袁绍输了，同样的，袁绍的主力也尽毁于官渡，从此华北只剩一个曹操。

如果袁绍采用田丰计策，拖死曹操

如果袁绍采用田丰的计策来对付曹操，曹操也会在不断的消耗中渐渐被消耗殆尽。

最终胜利的都是袁绍，但是历史不能假设，袁绍自己给了曹操很多机会，这要怪袁绍自己。

無月文化，品读经典，品味文化

在三国中，带领十万大军的袁绍为何在官渡遭到兵力不足的曹操的重创？

官渡之战，作为三国时代三大战役之一，其历史价值不可估量，这一战奠定了曹操统一北方的基础，分裂许久的北方再度得到统一，社会生产、人民都得到了恢复，这也是毛主席对曹操功业最大的肯定点。

官渡之战前，河北军阀袁绍击败了北京军阀公孙瓒，攻克了幽州，当时以沮授为代表的一派主张修养生息，安抚百姓，然后再南下征伐曹操，以审配郭图为首主张趁实力悬殊，士气正盛，南下一举消灭曹操，袁绍决定采取后者，因此引发了历史上著名的官渡之战，公元200年官渡之战爆发，袁绍起十万大军进军黎阳，曹操在与袁绍交战前做了一件很重要的事，那就是采取郭嘉的建议，迅速出兵南下。进攻在徐州的刘备，刘备大败，曹操的后顾之忧去除，曹操又派遣使者拉拢安抚各路军阀，比如关中马氏，南阳张绣也投奔了曹操，可以说曹操在外交与稳定后方做到了机制，唯一有威胁就只有孙策刘表了，结果孙策被许贡门客刺杀，刘表持中立态度，所以曹操才能专心与袁绍决战，反观袁绍，大军出动，却与曹操相持一年之久，多次错过沮授的正确建议，颜良进攻白马被关羽所杀，文丑也被曹操引军击杀，可以说袁绍的锐气已被挫动，现在的袁绍更应该去和曹操打消耗战，以兵力优势派分兵绕道许昌后方，偷袭曹操老巢，但是袁绍并没有去做。曹操这边因为粮草不够，便想退兵，是荀彧阻止了曹操，曹操派人去劫了袁绍的粮食，后来因为许攸家人犯罪被袁绍治罪，许攸一怒之下便投奔曹操，曹操也因此得到了很多军事机密，偷袭袁绍屯粮之地，袁绍因此军心大乱，遂被曹操击败。

官渡之战是历史上有名的以少胜多战役，但是曹操也确实打的很辛苦，其最终的胜利更重要的是战略的胜利，战术上的实施罢了，袁绍这边也是违背了兵贵神速还有就是轻敌，内部人员的斗争过于激烈，袁绍最为最高统帅迟疑不定是最终失败的原因。谢邀。

在三国中，带领十万大军的袁绍为何在官渡遭到兵力不足的曹操的重创？

三国时期的“官渡之战”，是我国历史上少有的以少胜多的光辉战例，也是曹魏集团的立国之战。让我们穿越历史，回到那个战火纷飞的年代，再现当年的“官渡”之役:

东汉末年，爆发了轰轰烈烈地“黄巾军”。在镇压黄巾起义的过程中，各地州郡大吏独揽军政大权，地主豪强起而效之，占据地盘，互相兼并。造成中原地区“白骨露于野，千里无鸡鸣”的凄惨景象，最终形成河北袁绍、河内张杨、兖豫曹操、徐州吕布、扬州袁术、江东孙策、荆州刘表、幽州公孙瓒、南阳张绣等割据势力。

建安元年(196年)，曹操迎献帝于许县，“奉天子而征四方”，威势无两。败吕布、袁术，占兖州、徐州、豫州大部等。建安四年(199年)，袁绍战胜公孙瓒，据幽州、冀州、青州、并州，尽占河北全境，于是，华北的两个政治军事集团诞生了。

一开始，袁绍地广人众，可动员的兵力在十万以上;曹操则处于四战之地，北方袁绍、南方刘表张绣、东南孙策、加之貌合神离的刘备，哪一方都不省心。建安三年十月，河内郡太守张杨被部下杨丑所杀。十一月，曹灭吕布。建安四年，张杨内部眭固杀杨丑，后欲投袁绍，被曹所败。六月，袁术病亡。十一月，张绣降曹。刘表观望，孙策守江东。这样，两条没有对手的大鳄虎视耽耽，大战一触即发。

建安四年六月，袁绍挑选精兵十万，战马万匹，意欲南下许都。曹操根据袁绍志大才疏、无胆寡恩、刚愎自用、兵多将骄而政令不一的特点，派臧霸自琅琊入青州，占领齐、北海、东安等地，牵制袁绍，以巩固右翼，防止袁军从东面袭击许都;曹本人率兵进据冀州黎阳;令于禁率步骑二千屯守延津，协助扼守白马的东郡太守刘延，以阻袁军南下，主力则在官渡一带筑垒固守，以阻挡袁军正面进攻;同时派人镇抚关中，拉拢凉州以稳定侧翼。

十二月，刘备瞅准时机，起兵反曹。占领下邳，屯据沛县，欲与袁绍合力抗曹。曹为避免两线作战，于次年二月兵败刘备，迫降关羽。

建安五年(200年)二月，袁绍派颜良进攻白马的东郡太守刘延，以期渡河南下，寻找曹军主力。四月，曹为争取主动，亲自北上解白马之国。之后在撤退途中以六百骑兵大败十倍于己的五六千袁军骑兵，两战斩杀袁军颜良、文丑两员大将。七月，袁军进阳武，兵指许昌。八月，其主力近官渡，立营沙堆，东西宽约数十里。至九月，曹军出战不利，退营坚守。十月，袁绍派车运粮至乌巢，曹操采纳降士许攸之计奔袭乌巢，火烧粮草，导致袁绍军心动摇，内部分裂，于是大军崩溃。袁绍仓惶带八百骑兵退回河北。至此，官渡之战以曹操的全面胜利而告结束。

官渡之战，史称为曹氏集团的立国之战，使曹操成为了真正的北方老大，为以后的三国鼎立打下了坚实的基础。