你觉得强击机在未来战争中还有用武之地吗？

我是萨沙，我来回答。

强击机主要是在当年低技术条件下，从低空、超低空突击敌战术或浅近战役纵深内的目标，直接支援地面部队作战的飞机。

说白了，强击机就是用于地面支援用的飞机，通过低空飞机躲避防空武器的打击。

但时代不同了。

现代化的雷达下，即便贴着地面飞行也是躲避不了追踪的，一样会被击落。

而且，由于防空武器的强大，尤其是出现大量先进的中近距离防空导弹，使得近距离攻击的强击机非常危险。

海湾战争中，美军损失飞机很少，但A10攻击机仍然被击落4架，还有不少被地面炮火击伤。

目前西方的对地支援，基本都是多用途战机采用精确制导武器从高空轰炸，躲避对方野战防空网的打击。这样损失小，因精确制导武器的先进，命中率不亚于攻击机的低空突袭。

目前美军A10攻击机早已列入淘汰的名单，只是因为敌人目前都不强，所以A10迟迟不退役，还在凑合着用。

不过，因武装直升机和攻击机具有较为类似的属性，所以美军目前也较少使用武直，以防止损失。

萨沙认为，未来攻击机的任务会分为两部分承担，第一就是现代化隐形战斗机，在高空使用精确制导武器进行地面轰炸。随着精确制导武器和战机的发展，攻击效率会越来越高。

第二是近距离支援的无人攻击机。这些战机造价低，性能好，又没有人员伤亡。

攻击机淘汰是必然，目前我国的强5已经开始退出现役。

2017年，据报道，东部战区航空兵强5团正面临部队取消、装备退役和官兵分流等问题，表明空军正计划强5退役。

你觉得强击机在未来战争中还有用武之地吗？

就目前看强击机的作用已经被多用途战斗机所取代了，最明显的例子就是美国空军装备的A-10疣猪攻击被F-35A闪电II战斗机所取代的结局。A-10疣猪攻击机是美国空军装备的唯一的近距离对地支援作战攻击机，其携带的8管30毫米加特林机炮是A-10的主要武器之一，另外也可以携带各种对地攻击的导弹和精确制导炸弹等，也具备一定的空战能力。

但是A-10这些功能除了8管30毫米火炮之外都可以由别的机型来代替，这就是为什么美国空军未来的序列中不再出现A-10的一个原因了。A-10攻击机就是强击机的，在我国之前就装备过强-5强击机，不过这款机型几年前全部退役了，除了这款机型年代久远之外就是这款强击机的航程太短，根本无法适应现在的作战环境。

要说对地攻击，现在有许多多用途战斗机的能力更强，包括F-15E和苏-30等战斗机，强大的发动机保证了武器挂载能力，这个使得专用的强击机没有了任何优势。目前的战斗机攻击机不仅仅可以实现炸弹卡车的功能，另外也保证了强大的空战能力，这是包括A-10和强-5等所不具备的。

随着科技的进步，近距离支援作战可以通过无人机或者多用途战斗机来实现，所以专用攻击的地位就逐步丧失了。

你觉得强击机在未来战争中还有用武之地吗？

说到强击机，无疑最著名的就是二战中苏联空军的斯图莫维奇：伊尔-2强击机，饱受其蹂躏的德军给他起了个绰号“黑死神”，相比其他俯冲轰炸机(JU-87)和战斗轰炸机（P-47），伊尔-2虽然速度较慢，后半部机身甚至是木头做的，但其关键部位，也就是飞行员座舱、油箱和发动机部位安装有装甲，地面轻型火力很难对其伤害，低空灵活，火力强劲，在二战中，伊尔-2的生产是苏联军工系统的优先项目。

二战结束后，东西方发展了多种强击机，西方习惯将其称之为攻击机，不过，在A-10和苏-25之后，就不在有国家发展专门的强击机，苏联解体之前，倒是也规划过在苏-25之后再发展一款强击机，但现实是，顶多有些国家发展轻型战斗轰炸机，或者让新一代高级教练机担负起轻型攻击机的任务，没有国家再发展专门的强击机。

制导武器的白菜化，精确制导炸弹和空地导弹越来越便宜，可以让战斗轰炸机或者多用途战斗机，在更为安全的高度和距离上发起攻击，不必冒险以低空低速飞行，近年来的多场局部战争也证明，随着便携式防空导弹的扩散，低空低速飞行的战机，经常遭到攻击，坚厚的装甲已经很难保证其安全。未来基本也不会有国家发展专门的强击机，即便是对付游击队或者贩毒武装，也会有“巨嘴鸟”这类轻型攻击机，其主要武器也是以制导武器为主，依靠皮糙肉厚低空低速发起空袭，已经不适合今天的高技术战场了。

你觉得强击机在未来战争中还有用武之地吗？

打仗也是要考虑成本的，强击机出动是我方掌握绝对制空权的前提下出动的。

强击机皮实耐用，出动维护成本低，敌方一辆皮卡车不至于动用很先进的战机。

以美军为例：F16也会携带火箭巢打击一些不重要的目标，A10攻击机没有退役也是一个回答

你觉得强击机在未来战争中还有用武之地吗？

强击机肯定是要被淘汰的，而且就在眼前。

强击机的任务是摧毁地面目标，如坦克、装甲车、车队、工事、火力点......实际上在打击地面目标这块，强击机的效果是相当强悍的，大名鼎鼎的A-10，这都是装甲部队的噩梦。

打击地面目标的另一个能手是直升机，但综合看，强击机要比直升机猛的多。强击机航程远、速度快，载弹量也远大于直升机。强击机一般都很结实，防护性好，比直升机扛揍。直升机机体比强击机脆弱，要是尾桨被击中，那是肯定要坠毁的。

就在前两年，美军还张罗着买强击机，用来对付游击队，不过现在似乎也没什么消息了。

即便是现在看，强击机仍然是非常重要的装备，它自身并没有什么致命的缺陷。而且根据美军近些年的作战经验，真打起来，还得是A10上去支援，很多时候F16、阿帕奇帮不上什么忙。

可以这么说，强击机能干的活，无人机基本上全能干。

强击机的火力猛，但绝大多数的时候，它面临火力过剩的尴尬。各国的强击机最初都是为了世界大战准备的，都是为对方成千上万的坦克准备的。所以强击机可以带上几吨的弹药，出动一次可以消灭两个坦克连。

但现在的战斗，大多是反恐作战，打击游击队。对方就那么几个人，开着皮卡车。这时，来架无人机，发射两枚小直径炸弹，就摆平了，根本用不上强击机那么大场面。无人机跟强击机比，非常便宜，可以大量的装备。必要时候可以靠数量来弥补火力的不足。无人机体积小，对跑道的要求很低，随便找块平地就起飞了，使用起来也更灵活。有些无人机甚至是从发射箱、发射架上起飞的，连地皮都省了。

无人机最主要的优势是：无人。

战斗中，飞机被击落，飞行员牺牲甚至是被俘，是一件非常要命的事。不但是部队的严重损失，政治上的影响更坏，通常还得组织部队去营救。营救失败就得谈判、讲价......虽然各国的强击机的装甲都是很厚的，非常皮实，但由于它都是低空近距离作战，被击落的可能还是很高的。

而无人机就不存在这方面顾虑，即便是被击落，只不过是损失一件机器而已。

所以，无人机一经兴起，立即被中东的大富翁们相中。他们有钱，没有战斗的意志，怕死人，无人机简直是他们梦幻般的神器，买！

无人机比强击机弱的敌方就是载弹量少，现在可以用数量来弥补。随着技术进步，大载弹量的大型无人机也必然会出现，到时候强击机就不存在任何的优势了。

你觉得强击机在未来战争中还有用武之地吗？

没用，察打一体无人机已经替代了强击机的作用。强击机最开始是用来近距离对地支援的，察打一体无人机留空时间更长，看见目标就能打，强击机已经开始逐渐淘汰了。而且有人机来说多用途战斗机也要比强击机性能更好。