拿破仑时期的胸甲真的对于火枪毫无用处吗？为什么？

我是萨沙，我来回答。

基本是无用的。

即便是拿破仑时期的火枪，在能够精确射击的射程内，普遍可以击穿3到4毫米的铁板。

胸甲再厚也是挡不住子弹直接命中。

即便中弹后子弹没有贯穿，也会因冲击力而落马。

然而，胸甲也不是完全没有作用。

如果子弹从几百米外飞来，也就是所谓的流弹，射中胸甲，后者还是能够挡住的，说白了就是可以防御流弹。

其实，胸甲对于骑兵的保护有限，但也并非完全没有作用。

实际上，当时胸甲骑兵首先需要的是勇气，因为当年的火枪主要是滑膛，命中率并不高。

和法军作战的普鲁士军队曾经对滑膛枪做了一项试验。对一个10英尺宽6英尺高的目标（3.05×1.83m）使用普军1782型火枪射击100发，在76米的距离上可以命中60发；150米时只有40发；220米时只有25发，命中率只有百分之二十五。

这个靶子比骑兵要大多了。

而且，靶子是不动的，骑兵则是动的。

当年的火枪除非采用齐射，不然很难击中高速运动的目标。

火枪打高速运动的骑兵，其实命中率是很低的。

骑兵对于步兵的突击，首先需要的是勇气。只要敢于果敢冲锋，实际上被击中的骑兵并不多。

但前提是敢于冲锋，谁不怕死啊？

说白了，胸甲只是用于在非常远的距离阻挡流弹，或者是增强胸甲骑兵的勇气。

真正如果在火枪有效射程内中弹，胸甲骑兵还是会死的。

况且，就算胸甲骑兵不死，他们的马匹是没有铁甲防御的。所谓射人先射马，很多敌军会对准他们高大的马匹射击。如果马匹被射死，胸甲骑兵落马基本不是死也是受伤了，然后在地上背着重达8到10公斤的胸甲，几乎无法有效作战，等于死了。

实际上，普鲁士和英国在拿破仑战争之前，都已经不再给自己的骑兵部队配备胸甲。

拿破仑则坚信胸甲骑兵在战场上的鼓舞士气，以及震慑作用。

胸甲骑兵的胸甲是会闪亮的，在白天作战配合太阳光会有非常强大的威慑效果，这也是精神战吧。

直到第一次世界大战，法军还有胸甲骑兵。

一战爆发以后，胸甲骑兵就纷纷脱下了闪亮的胸甲。时代不同了，此时的胸甲会暴露自己，引来敌人四面八方射来的枪弹。

拿破仑时期的胸甲真的对于火枪毫无用处吗？为什么？

有一定用，但是费效比很糟糕，所以后来干脆就不要了。

而且咱们也得更多的去看什么枪，什么甲

拿破仑时期已经是19世纪初，那会火枪都已经在欧洲流行了几百年了，之所以那会将原本中世纪的全身板甲换成防护面积较小的胸甲，就是增加护甲的厚度。比如早先的板甲厚度1-1.5mm，而拿破仑时期的胸甲厚度就有2.5-3mm。

外加略微倾斜的设计，其实这种护甲已经能较好的防护相对远距离发射的弹丸了。而且还得考虑到当时都是铅丸，比较软，穿透力并不怎么样。

其实可以这么去理解，当时黑火药步枪的初速都在300m/s左右。和现代的手枪是一个水准，虽然弹丸质量比较大，但口径也动不动20mm，所以说动能看着很凶，然而比动能其实不算太高。这其实可以参照二战时候那些钢盔可以抵御手枪弹。另外苏军在二战中也用过钢板胸甲，他对于破片和手枪弹还是有一定防护力的。

然而胸甲这玩意确是很贵，而且穿着还是挺重的，得骑马作战才行。但马没有胸甲啊，一排枪放下来即便打中马，骑兵都能摔的够呛。

拿破仑时期的胸甲真的对于火枪毫无用处吗？为什么？

谢邀，首先直入主题——胸甲到底有没有用，其实没多大用，后火药时代，也就是19世纪初，哪怕是最优良的盔甲，防护都是很不理想的，但也有特殊情况——胸甲可能会弹开一部分远处射来的子弹和碎片，尽管防护不理想，但对于快速冲击，背道袭击的骑兵，这些投资却是值得的

奥地利和普鲁士是18世纪初两个保留较多胸甲骑兵的国家，两国主要应用一种用黑皮甲搭配黄铜的轻型头盔和只防护前胸（没有后背）的简化胸甲，这种模式在现实中被认为是较为理想的

而一度走轻装化的法国，被这两个国家影响，不仅恢复了胸甲骑兵，还应用全钢头盔和覆盖前胸与后背的板甲，法国模式和奥地利，普鲁士模式孰优孰劣，一直存在争议

普，奥模式过度倚重灵活而忽视防御，法模式也没有多大防御加成反而加重负担，但厚重的甲胄往往会提升士兵的安全感与自豪感

综合来讲，此时的板甲已经是强弩之末，但是仍有一些后劲，有一定的作用