M16在越南战争中的性能真的不如AK47吗？

那是一定的，吃大米白面的地主崽子怎么和吃粘豆包的长工比力气，就这样。

M16在越南战争中的性能真的不如AK47吗？

早期M16故障确实多，但这个锅得由军方背，一个是5.56弹临时改用7.62NATO弹的双基球状发射药。这种药非常不适合小口径弹，很脏脏很臭臭，很黏管子,黏枪机，导致可靠性出问题。而且军需处居然还不给配发清理套件！特么干什么吃的

后来M16A1改进了一些毛病（尤其是枪管镀铬和增加复进助退钮），发射药也从原先的WC846改成了WC844。也配发了清洁套。之后M16就没咋出幺蛾子了。

性能比不过AK这纯扯淡，M16无论是后坐力，人机功效，射速，精度，对人体的杀伤力都比AK好的多。

M16在越南战争中的性能真的不如AK47吗？

我是萨沙，我来回答。

这要怎么看。

需要说明的是，越南战争打了20年，美军使用M16的时间其实不长。

美国陆军在1964年才装备这种武器，开始装备数量不多。

而之前，美军装备的主要是M14步枪，直到1967年才开始大面积换装M16。

所以，在1965年美军大规模进入越南作战初期，使用的还是M14步枪。

M14是一种过时的武器，设计理念还停留在二战期间。M14太长太重，在又热又潮的气候中使用很困难，再加上7.62毫米×51毫米大威力弹过重，巡逻小分队的单兵携弹量有限。另外美军士兵所使用的M14大多数都只能单发射击，在近距离接敌时其火力难以与AK47步枪抗衡。

这枪根本不能适应丛林战的需要。

所以，丛林中的美军往往丢弃M14，捡起AK47。

然而，M16进入越南以后，由于设计上没有考虑到太多复杂环境，出现一定问题：弹膛污垢严重，卡壳，拉断弹壳，弹匣损坏，缺乏擦拭工具。

其实最主要的问题，主要是维护困难，容易造成枪支卡壳。

这各方面，又恰恰是Ak47最大的优势。

AK47即便丢入河中，几天后捞上来，一样可以开枪射击。

不过，一棍子打死M16也是没道理的。

M16除了拥有AK47很多的优势以外，它的弹药杀伤力更强，步枪的重量更轻，射击精度更高，可以携带更多的弹药。

其中主要是射击精度高，尤其是连发射击精度不俗，还有就是一旦击中人体，小口径弹药会造成严重杀伤。

总体来说,M16和AK47旗鼓相当，要看具体兵员素质如何，还有战场需要怎么样。

越南这种环境，似乎AK47更适合战场。

但绝不是说M16是一把烂枪。

事实上，M16是仅次于AK47的优秀自动步枪。

M16/M4系统在15个北约国家和全世界80多个国家使用。美国和加拿大（迪马科C7)总共生产了800万支枪，大概有90%还在使用。除军队外，M16系列也被许多特警队、私人保安机构、等组织所采用。

M16在越南战争中的性能真的不如AK47吗？

先不管越战M16被美国大兵喷的一无是处这是不是吹出来的，但是M16可靠性差，不能适应复杂环境作战这种情况是实际存在的！说美国大兵捡到AK47如获至宝，这有点太夸张。其实直到第一次海湾战争都有美军去捡AK47，当然他去捡不代表他就不用自己的武器了！

M16其实是仓促上阵的，美军参加越战主要是M14步枪，甚至很多士兵都用二战时期的M1加兰德步枪。M16在本土测试还是不错的，但是美国空气干燥，所以没出什么问题。而越南主要为湿地雨林气候，这很容易造成子弹装药燃烧不充分，造成枪膛内产生堆积渣垢，需要经常性仔细清洁，所以在做战中经常被美国大兵所诟病。

AK埋在沙土里拿起来就用，如果是M16的话恐怕不行，搞不好就会卡壳甚至炸膛。美国人曾经用AK做过实验将把面包和发泡塞到AK枪膛里，照打不误。而且现实表明，AK更适合世界上经济糟糕的穷苦百姓和广大群众。他的高可靠性受到男女老幼、妇孺儿童的一致好评。。

这也看出来两个不同的阵营，两种不同的设计理念。AK：粗糙实用。M16：高端精致。

我是军武奇兵，谢谢你的关注与支持！

M16在越南战争中的性能真的不如AK47吗？

毫无疑问，m16（图1）是以霸权名义售往一百多个国家，其实它性能远不如ak47 （图2），ak47的生存能力强，就拿越南战争来说，m16性能真的不如ak47，m16主要问题是子弹发射药属于低劣产品，造成m16在战斗中容易“死机”（容易故障），这是美军士兵在生死边缘得出的结论，还有越南战争为何有那么美军死亡，也是m16间接造成的，打个比喻，这名美军士兵本来有很好机会杀死越南士兵的，当美军士兵快速举枪瞄准对方时，就在扣动扳机这一瞬间，m16闹别扭（出现故障），就这样错过了击杀对方机会，但下一秒，却越南士兵干掉了美军士兵，这就是m16造成美军死亡数量上升的原因，另外一些老兵丢掉m16，却捡起ak47去冲锋陷阵，越南士兵也难避开ak47的扫射。

ak47在涉水涉沙情况下，一样能干掉对方，这是m16骑马都追不上的原因，m16销往一百多个国家，这其中存在很大水份，此话怎讲呢？答案是军火商从中做手脚，1. 意思是你们购买我的m16，可以个人得到回购（受贿），2这些国家是慕名而来（美国霸权），有虚吹成份。网传m16和ak47相比，手持ak47者的生存机率大，而手持m16者，这不用多说了吧？

越南战场上的美军，在越南军队布下的重重陷阱中渡过，但美国枪械管理局有没有想过，就因为m16性能远不如ak47的情况下，他们为了节省成本，静悄悄的换掉了原来子弹的发射药，却用上了wc884发射药。有一名越战活着回来的美军士兵，控诉美国政府，他道出真相，当美军士兵不知道自己临死前，他们都是在做同一件事情，那就是修理自己持有的m16，这说明什么？说明了几乎每支m16在战斗中，连续射击，枪管发热时，问题就来了，这就是m16在高温或者低温情况下，都不如ak47，而m16还是6大名枪，这根本就是霸权扶持的，至于哪些国家购买m16，目的是好看，他们是用在警察、银行、保安公司等领域，他们根本就是没机会开枪，就说m16是好枪？

ak47在战场上可以涉水、涉沙、高温、低温都能运用自如，那么m16没有一项能通过，m16和ak47不是一个档次的。

M16在越南战争中的性能真的不如AK47吗？

这个妥妥是个以讹传讹了啊！

你看越南战争的相关纪录片和照片很多，除了需要渗透潜入的特种部队，鲜有美军使用AK47作战的证据，把AK当战利品展示和耍酷的照片和影像倒不少。

从实战角度上说，扔M16捡AK47其实非常不可能。在越南丛林地带，敌我犬牙交错，你贸然捡起一把越军的AK去射击，不怕身边的战友听到不同的射击声，把你当成越共，然后各种火力压过来？真实战场又不是打游戏，还有屏蔽友军伤害。而且，AK所使用的7.62毫米弹药和美军的5.56毫米弹药根本不通用。你把M16扔了用AK，后续子弹上哪找？指望每次都缴获越共吗？

很多人认为是由于M16故障率高，AK故障率低，所以才会有美军扔M16捡AK。但实际上，按照第7骑兵团第1营营长哈罗德·摩尔（Harold G. Moore）和战地记者约瑟夫·盖洛威（Joseph L. Galloway）合著的《我们曾经是士兵》一书的说法，实战中美军士兵遭遇M16出现故障，往往会捡起伤员或阵亡人员的M16步枪继续战斗，或者在战友的掩护下排除自己枪支的故障，没记载什么丢掉M16，捡AK。

基本上在正规军队里，丢掉M16，捡AK的唯一可能是自己在处于激烈的战斗中，必须保持持续开火，恰好手头的M16打光子弹或者出故障了，身边正好掉了一把AK。这时候美军士兵才可能丢掉M16，捡AK。

除此之外，在正规军队的实战中，丢弃制式武器，使用对方的武器，对于普通士兵来说，绝对是一种给自己找麻烦和制造的做法。