太平天国东王杨秀清为何谋反？

对于天京事变，历来大家讨论很多，我觉得，可能有几处不为人注意的信息，对天京事变影响极深。

我认为，杨秀清至少没有在天京事变前后策划谋反。

相反，天京事变，更像是洪秀全趁东王嫡系削弱之时，发起的一次夺权行动。

从金田起义之前，洪秀全始终只是一个精神领袖。

金田起义之前，各地拜上帝会逐渐在金田团营，韦昌辉、石达开、秦日纲等都带部来团营之时，洪秀全和冯玉祥为了避免清廷关注，并未去金田村，因此，从一开始，就是杨秀清在总揽整个军政大权，洪秀全，只是一精神领袖。

但是，也正因为团营的独特性，实际上，诸部人马，实际上都来自于各王分头把控。比如，石达开所部的客家人，他们在与当地人的不断械斗中不堪其扰，才来团营。在后续征战中，各单位也基本保持其独立性，东王只是协调、指挥各部军事行动，并未深入各部的人事、募兵等事务。

因此，拥有军政大权的杨秀清，他的嫡系，也只是他与西王萧朝贵所部。

在征战岁月，各部长期在一起行动，不管是调兵遣将，还是兵力补充，都能基本保持公平，自不必说。

在定都天京后，洪秀全、杨秀清开始坐镇天京，安排各部力量在外作战。

此时，各部嫡系的力量开始发生了巨大的变化。

大家都知道，太平天国几次征伐，北伐是败得最惨的。而北伐，几乎派出的就是杨秀清的嫡系。

林凤祥、李开芳，他们都是早年在紫金山追随杨秀清、萧朝贵的嫡系了。在萧朝贵阵亡后，他们更是直接由东王负责指挥。因此， 这支是杨秀清赖以保持相对优势的决定性力量。可惜，北伐失败，全军覆灭了。

太平军发展比较顺利的西征和东征，都是由石达开和秦日纲担任指挥的。他们二人在1853-1856年期间，实力发展得非常迅速。不但新征募了新生力量，而且，在大规模的征战中，与李秀成、陈玉成等非原生的老兄弟（即没有参与金田起义，但也很早加入太平军的兄弟）建立了默契关系。

另外，还有一件少人提及的间谍事件，使得天京城的防务发生了巨大变化。

太平军攻取天京后，洪秀全的表哥钟芳礼开始在天京开设了织匠营，就是纺织来供应天朝。此时，一个叫吴伟堂的人获取了老钟的信任。这哥们建议把该营分成五军，各军军长都由南京本地人担任，七搞八搞，拉扯了两万多人。后来，又不断添置染房等单位。一方面，他们借此获得了出入城门的关照，又内送人逃亡，被称为“人民救星”，又外带间谍入城。他们挑动湖南籍的水兵和东王府私斗，又借机结党太平军士兵。

他们串联江北大营一起起事，里外合应时，因联络误期而失败。

此时，太平军调查后发现，守城的半数太平军士兵，都加入了该“结党”。

此事，影响非常坏！太平军意识到天京城防的危险形和严肃性。于是，他们不再信任“新兄弟”担任天京城防。

随后，以北王韦昌辉负责天京防务，加强间谍查处和城防。

至此，韦昌辉系已经具备了在天京城内反杀东王的军事力量。

逼封万岁的事情，历来有争议。

有观点认为，记载逼封万岁的文件，多来自于清朝方面的文件，以及李秀成自述（经曾国藩修改，且秀成当时级别不够高）；而石达开的自述则没有提过“逼封万岁”。

各种观点如何，不知道大家怎么看，我个人不发表意见。

但是，1856年，天京事变前不久，杨秀清还调杨辅清等人外出作战，可见，对于天京城内微妙的军力对比，杨秀清是缺乏危机感的。

难道，杨秀清一边去逼天王摊牌，一边削弱自身的保卫力量？

因此，我认为，天京事变，对内，在于杨秀清在天京城的力量已经严重削弱；对外，在于杨秀清已经得罪了石达开、秦日纲等统兵大帅。

因此，洪秀全诛杀杨秀清，实在是顺风顺水，没有悬念。

只是，不断得罪实力派，不断削弱自己嫡系，如此杨秀清，真的是处心积虑要谋反的人吗？

太平天国东王杨秀清为何谋反？

杨秀清根本没有谋反，杨秀清被杀的根源在于太平天国独特的军政二元体制。

杨秀清上台的一个重要契机便是冯云山被捕，此时太平天国内部非常混乱。杨秀清以天父传言，他和洪秀全变成了父子关系。实际上此时杨秀清的宗教权力是大于洪秀全的，这也为其后来取得政治权力打下了基础。

杨秀清本人能力很强，在洪秀全、冯云山无法主持大局的情况下，迅速扩大了影响力，并击败了其他挑战者。

那个时候洪秀全为了压制杨秀清，他和萧朝贵组成了同盟。当时天父杨秀清、天兄萧朝贵、天王洪秀全成为了决策力量。

不过当时具体的事务主要是杨秀清和萧朝贵、冯云山负责，所以太平天国当时是二元化的领导体制。

1851年12月17日，洪秀全在永安称王，杨秀清被封为东王，取得了节制其他诸王的权力。从1852年开始，洪秀全已经将太平天国具体的事务全部委托给东王杨秀清领导，而洪秀全多是在宣传自己的宗教。

由于杨秀清的确能力强，在定都天京以后，杨秀清实际上已经成了太平天国实际的最高统治权。不过杨秀清在树立和强化自己权威的时候，激起了其他势力的反抗。这也是为什么洪秀全能够除掉杨秀清的重要原因之一。因为从名义上来说，洪秀全才是太平天国权力最大的人。

二元制最终导致天京事变，杨秀清、韦昌辉被杀，石达开被迫出走，太平天国元气大伤。因为这种制度本身存在矛盾，洪秀全和杨秀清本身是君臣关系。可是在杨秀清天父下凡的时候，他们又变成了父子关系。

从个人能力来说，杨秀清更适合做领导人，因为杨秀清军政能力强。但是由于太平天国独特的二元体制，杨秀清从名义上无法掌握政教大权，只能通过天父下凡来维持权力，因为洪秀全才是拥有最高权力的人。二者必然最终肯定会爆发矛盾。

前期的时候，有着冯云山、萧朝贵等人的制衡，二者有缓冲的空间。在冯云山、萧朝贵牺牲以后，二人的矛盾百年越来越多多，最终导致内讧的发生。

如果把太平天国比作一个公司的话，洪秀全相当于创始人。随着公司越来越大，创始人洪秀全实际上能力不足，只能依靠其他人管理公司。

杨秀清这个人管理能力强，太平天国在他的手里弄得有声有色。可以问题在于杨秀清比较霸道，权力欲望很强的洪秀全也不愿意放手。最终导致内讧，公司也因此而破产。

太平天国东王杨秀清为何谋反？

从太平天国运动开始，一直到杨秀清被害，从来都没有任何确凿的证据能够说明杨秀清谋反。

天京事变中杨秀清是受害者，真正在天京事变中谋反的是韦昌辉，但是韦昌辉并不是在杀杨秀清的时候谋反的，而是在杨秀清遇害后谋反的。天京事变是太平天国中一场较为争议的事件，有的人认为杨秀清死有余辜，也有人认为洪秀全杀了杨秀清，是断了太平天国发展的希望。

从天京事变中杨秀清的表现来看，杨秀清对于韦昌辉带兵回京丝毫不知情，也没有任何防备，根本就不存在谋反的情况。

杨秀清的身份地位也不需要谋反，杨秀清本身就是九千岁，是太平天国名义上的二号人物。而在实权上，杨秀清将太平天国的军政大权一把抓，是太平天国实权最大的一个人。从太平天国定都天京开始，杨秀清就开始大权独揽。

杨秀清能够大权独揽，主要有两个原因。第一个原因是萧朝贵战死，萧朝贵在世的时候，杨秀清和萧朝贵共同掌管大权，萧朝贵脾气暴躁，杨秀清也比较怕他。

然而在萧朝贵战死后，太平天国内的权力平衡被打破了，本身同掌大权的东王和西王只剩下杨秀清一个，所以杨秀清就成为了太平天国内的实际统治者。

第二方面的原因是洪秀全不过问朝政，从定都天京后，洪秀全几乎一直不理朝政。在杨秀清和洪秀全共处的三年时间里面，洪秀全大部分时间都是在宫里纵情享乐，偶尔看到杨秀清送来的奏章，不管好坏都照例批准。

洪秀全的懒政是杨秀清专权最大的原因，到了1856年的时候，杨秀清在太平天国内已经是大权在手。无论是翼王石达开，还是北王韦昌会都不能撼动杨秀清的地位。这时候杨秀清也开始谋求更高的地位，他要求洪秀全封自己做万岁，而且还多次假装天父下凡，在宗教地位上超过了洪秀全。

这一时期的洪秀全基本被架空，除了名义上的天王称号之外，洪秀全在朝廷内部并没有自己的亲信，甚至连自己的嫡系军队都没有。洪秀全想了除掉杨秀清，也需要去找石达开和韦昌辉帮忙才行。

杨秀清长期依仗着自己实力强大，一直不把韦昌辉放在眼里，还当众侮辱过他。在听到洪秀全的调令后，韦昌辉立刻带兵进入天京，趁着杨秀清不防备将他全家杀害。石达开同杨秀清没有多少矛盾，指责韦昌辉滥杀无故，结果韦昌辉杀死了石达开全家。

石达开在逃出城后，受到了杨秀清就旧部的拥戴，带领大军讨伐韦昌辉。韦昌辉看到情况不妙，在京城造反攻击洪秀全。最终洪秀全平定了韦昌辉叛乱，石达开进京总理朝政，太平天国由盛到衰的天京事变才告一段落。

纵观整个天京事变，杨秀清都是一个受害者，他甚至连自己为什么被杀都没有弄清楚。而在杨秀清被害后，太平天国缺乏了一个有力的统帅，实力大大衰退。

太平天国东王杨秀清为何谋反？

我是萨沙，我来回答。

杨秀清其实谈不上谋反。

在金田起义之前，洪秀全在广东，实际领袖冯云山被捕，这伙人马上就要散伙。

此时，具有特殊领导才能的杨秀清灵机一动，采用了请神上身的把戏，自称是天父上帝附体。

这个粗鄙的手段，却应得了更为粗鄙的人的信任。

由此，他们不但稳住了局势，还扩大了势力。

可以说，杨秀清绝对是开国元勋中最为关键人物。

没有他，也就没有太平军，更没有太平天国。

从此之后，因为杨秀清是所谓天父的代言人，洪秀全不过是天父的儿子。

所以，杨秀清实际上是太平天国最高领袖，只是名义上在洪秀全之下而已。

随后从广西北上，到占领南京开始割据，主要军事作战的指挥以及国家大小政务，几乎都是杨秀清在指挥，洪秀全不过是盖章而已。

杨秀清有很多出色的才华。

比如，为改善天京处境，杨秀清决定从西征战场抽调部队，摧毁两座大营。

1856年2月，燕王秦日纲破江北大营。连月征战下，这支部队十分疲劳，破江北大营后秦日纲本想率兵回天京休整，但杨秀清考虑到江南大营势孤，应一鼓作气将其攻下，于是严令秦日纲继续进攻江南大营。

陈玉成、李秀成反复说不能进宫，也没能动摇杨秀清的决心。

事实证明，杨秀清是对的。

1856年6月，太平军一举攻破江南大营，威胁天京长达3年的江南、江北两座大营终被摧毁。

1856年太平军攻破江南大营后，杨秀清成为集教权、政权、军权于一身的他实质上已经是太平天国的最高统治者。

杨秀清有万般好，但最大缺点就是没有文化、没有涵养。

杨秀清不识字，为人粗暴甚至颇有流氓作风。

明明已经成为实际领袖了，他还没事耍威风，动辄请神上身把洪秀全骂的狗血喷头。

除了包揽一切权利以外，杨清秀甚至连洪秀全的家事甚至夫妻关系都要管。

更夸张的是，杨秀清还曾装天父夺走了洪秀全的几个宫女，成为自己小妾。

以上的一切，洪秀全都是敢怒不敢言，百般容忍。

洪秀全并非怕杨秀清，而是知道一旦杀死杨秀清会元气大伤，因为他太重要了。

但即便如此，杨秀清既然还不满意。

1856年8月，在指挥太平军攻破江南大营后，杨秀清以此大功为由，假借代天父传旨，要求洪秀全把他由“九千岁”加封为“万岁”。

当时洪秀全是万岁，这无异于逼迫洪秀全自行退位，完全只做一个名义上的精神符号（类似于孔子后代）。

到了这种地步，洪秀全忍无可忍，退无可退，只能下毒手了。

其实，杨秀清权力虽大，毕竟洪秀全才是最高领袖，也是精神领袖。

洪秀全有韦昌辉、石达开等很多心腹，忠心耿耿。

洪秀全立即秘密部署，杀杨秀清还是没有问题的。

需要说明的是，杨秀清此时根本没有感觉到危险。因为洪秀全这几年从没敢反抗，每次被大骂还要跪着认错，比杨秀清的儿子还惨。

杨秀清认为洪秀全一定会主动退位，然后继续享受荣华富贵罢了，他还认为洪秀全没有什么权力欲望。

岂止，洪秀全冒着诛九族危险叛乱，怎么可能没有权力欲。

你可以动洪秀全的老婆，但绝对不能彻底抢走他的权利。

最终，1856年9月2日，天京事变爆发，韦昌辉乘夜率三千兵众突袭东王府，杨秀清及其家属、部众几乎尽遭屠戮。

由此，太平天国走入颓废。

太平天国东王杨秀清为何谋反？

东王杨秀清是太平天国中举足轻重的领袖人物，由他引发的天京事变导致了天平天国从盛转衰，令无数人唏嘘不已。为什么天平天国的奠基人之一的杨秀清会谋反呢？这个问题后世历史学家有不同的看法。

有的认为杨秀清谋反一事值得商榷，很可能是洪秀全势力安给他的“莫须有”罪名。因为有关杨秀清谋反的说法仅见于李秀成的自述，而李秀成自述对杨秀清谋反时间又没明确说明。更令人怀疑的是，李秀成的自述与石达开的自述存在诸多矛盾之处。在石达开的自述里，杨秀清并没有谋反的迹象。

且不论杨秀清谋反是否属实，他与洪秀全的权力之争却实实在在地引发了天京事变，并直接导致太平天国的衰落。究其原因在于，杨秀清与洪秀全之间不可调和的权力争斗。

太平军创立初期，洪秀全自称是上帝次子，收拢人心，树立个人权威，成了太平军的最高领袖。但是，1848年1月，冯云山在广州被捕，洪秀全去营救时，拜上帝会群龙无首，教众出现混乱局面。在此危急关头，杨秀清假托“天父上帝”下凡附体，安定了人心。由此杨秀清塑造起了代“天父传言”的形象，在太平军中树立起了自己的权威。

此后，杨秀清也一步步取得了太平军的军政大权。永安封王时，杨秀清封为东王，拥有节制其余诸王的权力，牢牢把控了太平军的最高军政大权。然而，太平军的最高领袖名义上仍然是洪秀全。洪秀全也是一个权利欲极重的人，他断然无法容忍大权旁落。于是他与杨秀清之间的权力之争就不可避免了。

太平天国东王杨秀清为何谋反？

先纠正题主一个错误：杨秀清是否谋反，暂时还无定论。

确实，太平天国攻占天京之后，小农集团的本性逐渐暴露，内部统治集团出现相互倾轧，这其中事实上控制天国军政大权的东王杨秀清势力最为庞大。杨本人欺凌百官，甚至直接对天王不敬，最终引得天王联合北王韦昌辉“诛杨”，接着引起一系列连锁反应（天京事变），这不假，但是东王谋反确实没有依据。流传最广的东王谋反证据是“逼封万岁”一说，但无论是根据清朝方面，还是太平天国方面，甚至是外国人观察者遗留下来的资料来说，这一点查无实据。很多外国人甚至直接记载：这属于北王一派的诬告！

而太平天国官方在“诛杨”扩大化之后，更是处死了韦昌辉，秦日纲，陈承镕三人，这几人身败名裂。而对于杨秀清，太平天国官方则公开平反，定杨秀清被杀之日为东王升节扎。试想，如果“逼封万岁”坐实，还有这一出吗？