大历史学家范文澜为什么批评曾国藩是汉奸郐子手？

范文澜是很有知识水平的历史学家，但他也是解放前在陕北工作的学者。他编写的《中国通史》，具有强烈的指向性，完全站在阶级批判的立场上。

对太平天国的肯定，自孙中山就开始了。为了推翻满清政权，需要一个榜样的力量，孙中山在清朝末年，就极力赞誉太平天国。民国建立以后，甚至颁布法律，规定不得诋毁太平天国。当时陕北也是推崇太平天国，对洪杨等人大力赞美。这是因为，太平天国是一个挑战者，有一定的借鉴意义。孙中山和陕北，也是挑战者。挑战者自然会认同挑战者。不过，孙中山后来认识到太平天国的局限性，他说，太平天国的洪秀全等几个人要做皇帝，互相争夺权利，焉能不败。

曾国藩作为在乡二品官员，以“团练帮办大臣”的身份，另起炉灶，克服种种困难，最终建立起一支十几万人规模的铁血湘军。通过十几年的浴血苦战，曾国藩终于剿灭了太平天国。曾国藩是在中国历史上立有大功的。郭沫若说过，如果太平天国成功，中国将至少倒退500年以上。但是，曾国藩毕竟维系的是一个少数民族政权，让满清又可以苟延残喘一段时间。这个就是曾国藩被非议的地方。

大历史学家范文澜为什么批评曾国藩是汉奸郐子手？

曾国藩成为刽子手主要是因为他办团练的时候，来到湖南长沙稳定社会治安。

1851年，洪秀全率领的太平天国在广西金田起义。迅速遍及整个南方，并迅速占领南京。清王朝面对危机，立即要求还在家丁忧守孝的曾国藩出山，负责版团练和维护地方治安。

曾国藩到长沙的时候，太平天国刚刚从那里撤退，太平天国撤退的时候，杀掉了那里的官员和清朝士兵。所以地方土匪就趁势起来烧杀抢掠。

所以，曾国藩就成立了一个“审案局”。曾国藩认为，“之乱世用重典”，所以他手下的人只要抓到抢到小偷，不管你是否杀人，罪情有多大，只要犯事，就杀头。

仅仅四个月，曾国藩就杀了137人，曾国藩也就获得了“曾剃头”也就是刽子手的称号。

因为近代以来，我们受到了意识形态的影响，认为农民起义代表先进性，反对农民起义的清王朝代表落后性，所以就会把曾国藩说成是刽子手。

第二个，曾国藩成为汉奸的原因是因为他晚年处理天津教案。

公元1870年，天津当地老百姓说法国传教士收养中国孤儿，目的是挖他们的眼睛和心脏作为药引。这个谣言瞬间传遍了整个天津城，老百姓们都非常气愤，跑到教堂，杀掉了里面的传教士和修女。这样一来，法国政府就要和清政府开战。

在紧急的时刻，清王朝要求曾国藩署理直隶总督，负责处理这个事。曾国藩知道当时中国国力弱，打不过法国，所以就以撤掉天津地方官，给法国人赔礼道歉了解。结果曾国藩遭到了所有中国人的鄙视，认为他是“卖国贼”。

曾国藩在北京题字的匾额也都被人一把火烧了。因此，后人就说曾国藩是“汉奸”。其实，现在看来，曾国藩的做法无疑是冷静的。但是，当时的人却无法理解。

大历史学家范文澜为什么批评曾国藩是汉奸郐子手？

如果不換个视角去看待历史和当前，永远不会有一个正确的历史观。为满清政府服务就都是汉奸？那林则徐，左宗棠，关天培，邓世昌应怎么看？不应以双重标准耒区分人吧？曾国藩同样是个良臣忠将！曾剃头那是太平天国给他起的。他杀太平軍无数，但他不大杀平民百姓！那太平軍杀的全是满人吗？试想，就根据洪秀全杨秀清所做所为，如果他们得了天下，能比满清政府做的更好吗？就因为这些起义者是汉人就应该支持和拥护吗？大家心平气和地看看现在，还有货真价实的满族吗？满族早就被汉化了。在满清时代就被汉化了。满汉一家不是冠冕堂皇一句空话。大清占领了汉人的国土不假，但也奉献了自已的国土，並开拓了大片疆域为我中华国土。大清最高统治者推崇汉民族文化，信奉儒家思想，尊敬孔聖人，不准满人高人一等，这不是事实吗？后耒满清政府腐朽无能，闭关自守，不思进取，不可药救，沦为列強口中肥肉，该改朝換代是名正言顺的事。这时太平天国提出消灭清妖，孙中山提出躯逐鞑虏恢复中华！好像清朝不是中华似的，只有汉人掌握全国领导权才是中华？！多么狹隘！中国许多事情说不清，但我们大家要团结起耒向前看，为中华民族重新崛起尽我们一份力量。不要挑起民族纷爭，要建立起五十六个兄弟民族是一家，谁也离不开谁的思想。

大历史学家范文澜为什么批评曾国藩是汉奸郐子手？

因为为了出名 历史人物随便批斗也没人找他的事 曾国藩那个年代做了他认为对的事 大部分认为对的事 同时后代大部分人认为对的事。看事要时代历史 天时地理人文来看。不是一件事认为别人就是个坏人。

大历史学家范文澜为什么批评曾国藩是汉奸郐子手？

范先生是史学家，更是革命者。那时的中国对于文化，上下都是希望成为救亡图存的“武器”，可以说是极端的工具论