古代欧洲盛行的“掷矛兵”为何在中国没有市场？

“掷矛兵”在西方，其实也不是主力兵种，即使在远程杀伤兵种里面也不是。因为掷矛距离有限，罗马时期大概有效杀伤距离为20米左右。比之弓箭要差得太多。

不过，掷矛兵的出现是有其背景的。掷矛兵最主要用来对付敌人的盾阵，短矛钉在对方盾牌上之后极难取下，尤其是战时马上面临对方冲锋的时候。如此，对方的盾牌便会极不灵活，不能用来进行格斗。而由于当时由于金属冶炼技术所限，矛头都为熟铁所制，射在对方盾牌上之后由于受力会弯曲，对方即使能够及时取下来也无法用来再反击我方。

而中国中原的农耕政权由于常年遭受北方草原游牧民族的侵扰，已经发展出了非常先进的弓弩技术，完全可以用箭雨来压制敌方，投矛基本上没什么用武之地。

只是在唐以后，由于铠甲锻造技术提升，弓弩在破甲方面遭受了一定的阻力，曾经出现过掷矛兵。宋《武经总要》里曾有记载：“以步军枪刀手在前，杂以旁牌标枪。”而明朝《纪效新书》也有关于掷矛兵其他战术的记载："待敌长枪将及身，掷标刺之，中与不中，敌必用枪顾拨，我即乘隙径进，急取出刀在右，随牌砍杀。一入枪身之内，则枪为弃物。我必胜彼矣"。这是戚继光之戚家军训练方法。

其实掷矛兵一直是一个辅助兵种，在正式部队中所占比例也不甚高。总之，不同的敌对目标对战术和器械提出要求，而当时的技术条件为这一要求提供可能性，掷矛兵在中国没有市场也是如此。

古代欧洲盛行的“掷矛兵”为何在中国没有市场？

看了看前几位的答案，像是粘贴复制的。

简单说两句，抛砖引玉。

1.中国一直有标枪手，古代在西北和南方军队一直使用。

2.古欧洲继承希腊和罗马文化，由于古希腊和古罗马主要依靠地中海发展，平静的地中海可以为罗马运输重甲装备，标枪作为破甲武器就非常常见了。

古中国以两河为中心发展，主要威胁为内战和北方游牧民族，大规模运动战较为常见，军队规模大，路途远，后勤补给困难，重甲不方便运输，标枪用的就少。

其次对付骑兵标枪射程短，很难起到作用。

最后中国弓箭和单兵弩发展迅速，弩可以很好的破甲，使得中国对标枪需求较低。

以上

古代欧洲盛行的“掷矛兵”为何在中国没有市场？

掷矛兵是欧洲冷兵器时代一个非常重要的兵种，这些士兵进攻装备主要是两支长度为2米左右的标枪，以及一把60公分长的佩剑。在两军对垒时，标枪用来在20米左右时投向敌人阵营进行射杀。

当第一支标枪投出去后，掷矛兵会以极快速度拿出第二支标枪投射向敌人。

但未必每次作战都会投出第二支标枪，而是根据敌人数量多少来临时决定要不要投。

敌人数量如果比较多，掷矛兵会毫不犹豫投出第二支标枪。如果敌人较少，掷矛兵会把第二支标枪当做长距离进攻武器来使用。在冲刺过程中，当接近敌人2米左右时，会把第二支标枪甩向敌人，利用惯性杀敌。

两支标枪都用完了，掷矛兵就拔出佩剑，冲入敌人阵营，利用盾牌和剑的一守一攻，跟敌人展开肉搏。

掷矛兵作战时，看起来气势很大，冲击力也很强，杀伤力也不小，尤其对付全副铠甲武装的敌人，具有很好的破甲效果。所以，这个兵种在欧洲一直经久不衰，从古希腊一直延续到了火枪出现后，这个兵种才正式退出历史舞台，前后共存活2000余年。

但我国冷兵器时代，很少出现专职掷矛兵，根本原因是我国古代科技相当发达，有更先进的远程武器，不需要用投掷标枪的方式杀敌。

从春秋战国开始，我国一些能工巧匠就发明出了威力巨大的弓弩，完全可以在更远的距离，50——80米打击敌人，远远超出了标枪20米的杀伤距离。尤其秦国人的弓弩技术非常先进，不但射程远，速度快，而且威力大，如巨型床弩，可以发射一丈长、上百斤重的大铁箭，甚至可以用来攻破城门。

而同时期的欧洲人，科技相当落后，还没有很好掌握弓弩制造技术，他们只有依靠蛮力来投掷标枪，进行远距离杀敌。

欧洲人掌握先进弓弩技术差不多已经到了中世纪中期，对应我国的唐宋时期，整整晚了1000多年。

并且，标枪又重又长，每个掷矛兵最多只能配备2——3支标枪，再想多配备几支，携带起来会极不方便，两支标枪用完了就只能展开肉搏。而弓弩和箭都比较轻便，一个射手往往会携带几十支箭，可以在短时间内连续射杀敌人。当把箭消耗完时，敌人死伤也不小了，再歼灭起来就相对轻松一些。

当许多弓弩手向敌人万箭齐发，箭雨延绵不绝射向敌人军阵时，那阵势对敌人可以造成极大心理震慑作用，这是标枪进攻无法比较的。

另外，我国自古人口较多，兵源相对较多，两军对垒时，双方士兵总和往往能达到数万，数十万，有些超大规模战争，参展双方兵力会突破百万。而古代欧洲战争规模往往较小，双方有上万人兵力就算规模比较大的战争了，一场仗打下来，并没有那么费时费力。

在我国古代战场上，若用欧洲投标枪的方式射杀敌人，不但效率太低，而且作战强度很高。若用弓弩打头阵，会大大提高作战速度和效率。

还有，制造一支标枪的成本要远远大于一支箭的成本，古代欧洲双方作战的士兵少，用标枪可以消耗得起，但我国古代两军作战，有许多敌人要消灭，如果使用标枪，高昂的军费支出可不是一般国家能承受的。

古代欧洲盛行的“掷矛兵”为何在中国没有市场？

百战百胜的戚家军，鸳鸯阵中就有标枪手。但是由于标枪携带和损耗的劣势原因，所以不能做为主要装备。实战应用中，中国战场远程打击有更具效果的弓弩，步兵骑兵又有很实用的盔甲防护，所以标枪兵在中国的用武之地不大。