伪满洲国算不算清朝复国？

不完全算是满清复国，但是是有一定关系的，算是满清之延续吧。

伪满洲国（Manchukoku）是1931年“九一八事变”后，日本侵略者利用前清废帝爱新觉罗溥仪在东北建立的一个傀儡政权。伪满洲国的“领土”包括现中华人民共和国辽宁、吉林和黑龙江三省全境、内蒙古东部及河北北部。当时中国南京国民政府不承认这一政权。当时国际上只有以日本为首的法西斯等国家或政府承认伪满洲国，国际联盟主张中国东北地区仍是中国的一部份，中国政府从未承认这一分裂中国领土恶劣行径的傀儡政权。

说它不是满清复国，是因为它并没有像满清一样，顶着大清的国号，是一个受国际承认的国家政权，但说它是满清的延续，却是有一定根据的。

怎么没有根据？满清皇帝成了满洲国康德皇帝，有人举出例子说，溥仪在这里就是傀儡，受日本人摆布的，但其实呢，我们都知道，溥仪的复辟之心，比谁都强烈，要说溥仪是被日本人强迫的，恐怕是没有人会承认的。

1955年8月东北工作团在《侦讯爱新觉罗 .溥仪的总结意见书》中对溥仪罪行做了最终总结，总计五大罪状：

一、勾结日寇，复辟满清封建王朝统治。

二、背叛祖国，充当皇帝。与敌签订卖国条约。（这里条约都是满洲国和日本签的，我党认为满洲国仍是中国一部分，所以把日满两国条约称作是与敌签订卖国条约）

三、甘心奉行日寇意旨，亲手裁可各种法西斯政策法令，危害人民。

四、参加国际反共协定。支援侵略战争，破坏和平。

五、烧毁犯罪证据，企图潜逃日本。

意见书全文6000字，每一页均有溥仪签名。

溥仪在末尾写道：总结意见书，我看了，我认为是完全正确的。故我应负上述的完全罪恶之责任并右手食指画押。

我党如此定调，恰恰就是为了反驳日本人提出的”满洲国和满清无关“的说法。

日本人所谓“满清与满洲国无关论”乃是“日本侵略者的一面之词”，实际上类似“一边一国”，其分裂中国的险恶用心昭然若揭。

当然溥仪代表清朝，清朝却不代表满族人民，有很多满族人在反对满洲国，反对清朝复辟的过程中抛头颅洒热血做出了极大的贡献，如出身镶红旗的满族将领邓铁梅，带领着上万名同胞和日寇血战到最后一刻，被称作是为救国而捐躯的民族英雄，甚至就连川岛芳子的弟弟，末代肃亲王的儿子，宪东，也加入了东北抗日地下组织，这就充分表明了代表着满清延续的满洲国是多么的不得人心了。

溥仪在1956年在战犯管理所，自称“天作孽犹可违，自作孽不可活“我过去就是当日本帝国主义的走狗，伪满洲国皇帝。而我党在侦讯总结中已经定调“满洲国就是复辟满清封建王朝统治”，溥仪也对此表示认同。。这充分说明了，其实伪满洲国虽然不是满清但也就是满清复辟之延续。只不过是挂羊头卖狗肉，改头换面罢了。

伪满洲国算不算清朝复国？

你好我是迷彩派，这个问题由我来回答。

如果伪满洲国算清朝复国，估计溥仪就得从棺材里跳出来。伪满洲国说叫做一个国，但是自己去翻翻溥仪写的书，看看溥仪在满洲国当皇帝真的很舒服么？众所周知，伪满洲国在历时上就是日本扶植的一个傀儡政权，说白了就是日本为了侵占东北的土地和资源，搞得一个噱头而已。

另外虽然日本没有直接宣布满洲是日本的领土，没有直接派遣执政班子，但日本在伪满政府里安插了大量的日本高官，说白了管事的都是他们，那些汉奸官员说话没几个算数的，顶多就是帮着干干坏事，充充样子而已。关于东北的一切事物，大部分都必须要经过日本人的同意才行。

就算是伪满洲国皇帝溥仪，也得对日本人低三下四的。连自己的老祖宗都不能祭拜、登基的时候都不能穿龙袍，而之所以伪满政府叫傀儡政府，说白了就是任日寇摆布的一个木偶而已。

而且在当时日本在东北积极推行所谓“奴化”教育，从小学到中学都强制教授日文，学习的都是关于日本的文化，甚至在学校期间都得用日语进行对话，如果说是伪满洲国算是复辟成功的话，那溥仪干嘛不在东北推行说满语呢？而且当年溥仪的老祖宗在清朝的时候，貌似也没干过像日本人干的这种罪行吧。

伪满洲国算不算清朝复国？

清朝拥有人口，领土、执政和与他国交往的能力。这些溥仪伪政权都没有，他这个皇权不是靠八旗兵夺来的，是日本人为以后全面侵华而安的一枚棋子，只是日本人手中的“提线木偶”。伪满洲国阁僚军人 穿着伪满洲国军队大元帅服的溥仪伪满军乐队溥仪与伪满洲国陆军中将工藤忠的合照

“大清帝国”变为满洲国，满洲国皇帝听命日本天皇。

溥仪“登基”着日本军礼服，不是龙袍。

满洲国军事权力为关东军所控制，其军队的调动、演习、装备更换、人事变动都要经过关东军司令部的批准。

一个溥仪自认为复立起来的“大清帝国”，结果政府、军队、甚至他本人都要受日本人的节制，溥仪会是什么心情。

伪满洲国算不算清朝复国？

你的题目就回答了自己的问题。

伪满洲国算不算清朝复国？