为什么晚清军队老是打败仗？

清军已经是我国古代军事登峰造极的军队了。就是到了清朝最后的时候，打基本同等水平的对手，也是易如反掌，比如阿古伯。

但是为什么打不过维新以后的日本，还有西方列强呢？那就要清朝军事制度的落后了，就是装备了大批量洋枪洋炮，也还是打不过西方列强。最后，清朝自己也明白了原因所在，才开始建立36镇新军。

清朝的军制首先是编制太小，一个营就300-500人，往上就再也没有了，就是1个将军带领若干个营作战。最疯狂的时候，宋庆在鸭绿江指挥100多个互相不同属的营。而日本则是师团，联队，大队这样的编制。

这些没有合练过，互相不同属，互相不能指挥的营，根本打不了近现代战争。勇营如此，八旗绿营就更加落后了，都是这里抽调20个人，那里抽调30个人，一个省抽调几百人到2000人，几个省凑足1万人。

这样的部队出去打英军，法军，怎么可能是对手？另外，就是清朝的军官和参谋制度落后，军官都是世袭，武科举和行伍出身，完全不懂近代军事。最多就是力气大，可以耍大刀。更加没有经过近代训练的陆军经理，参谋，工程军官。

清末采用近代师旅团营编制，军校毕业军官的新军，比如北洋新军，南洋新军，很明显在战斗力上，如果和自己相比，就超过了清朝那些勇营和八旗绿营几个档次。如果在甲午战争时期有新军，投入几个师，战局就会有很大不同。

为什么晚清军队老是打败仗？

这个原因如果直接回答的话很简单：战斗力不行呗。清军的装备，身体素质，训练水平，战斗意志，技战术水平等等都完全落后西方强国一个时代，这仗怎么打

但关键问题是，为什么清军会如此不堪。首先清朝官方的国家正规军八旗绿营的腐朽是不可避免的，八旗不用说了，统治阶级，养尊处优，自然不想过刀口舔血的日子（当然金末的女真兵，元末的蒙古兵也是一样）；而绿营呢？待遇不高，军营内部种种积弊，自然也是一帮子废物（明末屯军，北宋后期禁军，太平天国后期军队也是一样）。

不过清朝有一个地方和其它王朝不一样，就是到了后期它的团练部队有一些战斗力，并且逐步构成了王朝的主要军事力量，团练名义上是民兵，本质上则是汉族地主掌握的军阀部队。

这些军队有一定的现代化装备，也接受过一些近代的技战术训练，所以和一些军事强国交锋时，有时也有不俗的表现（比如黄海海战，船桥里之战，镇南关之战），这比八旗绿营好很多。

然而，本质上来说，这些军队仍然只能算是一支“强化版的中世纪军队”，而不是近代化的军队，他们的战术水平和军事素养仍然比不上军事强国，而且还屡次受到腐朽的官僚政府掣肘（北洋海军的炮弹里面很多都装着沙子）。

那么，为什么清朝政府不把这些军队培养成近代化军队的？这个问题其实也很简单，你看清末新政后不就练了新军吗？但是恰好就是这帮新军后来起义把清朝灭了，所以不到万不得已，谁敢开民智，练新军啊。

为什么晚清军队老是打败仗？

晚清，国力在世界上还是首屈一指的，毕竟有两亿人在清政府的控制下，进行生产劳动。

虽然清政府不缺钱，而战争打的就是钱，但是问什么清朝总吃败仗，总割地赔款呢？

以1894年甲午战争为例

这就要说到三方面。

其一就是清政府的制兵方案。

其二就是政府与国民的态度。

其三便是统治阶级的国情。

1.先是制兵方案。

面对战争，日本明治政府与清政府的态度完全是不一样的：明治政府视其为“决定帝国百年国运一战”，而清政府的态度居然是：怎么连东瀛倭寇也来袭扰了！

这样可笑的言论，短视封闭的目光，怎么可能取胜。

日本已经完成军队现代化改革，军纪严明，而且以天皇为核心的洗脑思维已经完成。

而且我们知道，皇权是不断加强的，自宋太祖赵匡胤就开始有了收精兵这一举措。

清政府那是有过之而无不及：除了所有的精壮士卒收入京城外，其他的部队那是遍布全国，根本没有什么地方是真正的拱卫防守重点。

单单就是为了防止地方军权过大，威胁中央。

但是无比分散的部队，短时间内很难集结起来，更别提形成足够的战斗力了！

2.政府与国民之态度

清政府面对战争，其筹措战争费用的手段就是加征赋税，把战争的压力完全投向底层平民百姓身上。

清朝老百姓只知道，战争代表着缴税，缴税代表着饿肚子。根本思想上只有家，没有国，其他势力入主中原就当是改朝换代。

但是明治政府的筹款手段则运用了债券市场这种现代金融手段。

用短期高息的债券市场，极大的提起了民间对于战争投入的狂热。用政府公信力有力的筹措出庞大的款项。

没有找到甲午时期的日本债券，希望大家帮忙分享一下。

就连艺伎等日本底层公民，也争相捐款。

3.统治阶级国情

现在很多人都讨论，如果清政府继续和日本打，那样会如何。

根据史料记载，日本由于发布的债券都是短期时效债，日本政府已经捉襟见肘，无力再战了！

反观清政府，军费依然充足，可以继续砸钱，北洋水师依然有战斗力。

但是此时清政府已经腐朽不堪，能议和，他们就不可能继续打。而日本也就这这个机会，顺坡下驴的开始和李鸿章谈判。

政府惧战无能，百万之众也如同蝼蚁一般。

所以总结来说：

晚清装备不差，与列强看似确实有一战之力，而且在局部战役上，我们是取得过优势。

但是这些都掩盖不了清政府的腐朽，无能，反动。根烂了，还能指望它结出什么果呢？

为什么晚清军队老是打败仗？

落后游牧民族统治先进民族，开局几匹马，全靠杀杀杀，你能指望有什么好结果?元已经算中华一大劫难了，好不容易明恢复些元气，又来一更大的劫难，今天电视里还阴魂不散，天天主子长主子短，这个傻逼大帝那个傻儿子微服私访，还有于正那一堆擦不干净屁股的狗屁后宫，没办法，汉人认栽吧。

为什么晚清军队老是打败仗？

大清朝后期，中国历史上的一段屈辱史。

鸦片战争以后，更是屡战屡败。

当时的国力可以说很是虚弱，对老百姓不客气，为何鸦片战争以后打败仗呢？

究其原因还是因为清政府的腐败无能。

从上图我们就可以清楚的看出，当时清朝的gdp世界排名第一。

根据文献的记载，道光皇帝登基时，清朝的“GDP”总量占据世界的三分之一，这可是世界的三分之一。

足以见得，清政府是多有钱，那么这么多钱从哪来的来的呢？

必然就是从老百姓的手中夺过来的。

真正了解历史的我们都知道，清朝的政府在任何时候都不缺钱，当时鸦片战争爆发开始的时候：

英国只有2000人来打清政府，但是就是这2000人打的当时清政府在广东沿海的清军落花流水，基本上就没有还手之力。

估计这2000人也是来试试水的，看看清政府到底如何。英国一看2000人，打赢了，后续的战争当中又增加了2万的兵力。

但有人说清政府是有百万军队，那这为何还是打不过英国几万的军队呢？有以下几大原因：

在道光时期，清政府的人数已经达到了4亿人口。军队的人数大约是有80万。

军队人多，那么必然军费就高。现在就有不少人说，这么多军队需要养活，就需要巨额的军费，清政府很有钱，钱都是从老百姓那里来的，这就导致军队需要高额军费，老百姓因为赋税高，日子也不好过。

有句话是说：

兵怂怂一个，将怂怂一窝。

这是毋庸置疑的，就像一头绵羊带领的一群狮子是打不过一只狮子带领的一群绵羊。

一个好的将领是有灵魂的，但是到了晚清后期的将领失去了灵魂。

下面说一件事就可以看出：

当时是需要上朝的，那么就会有文武百官。

当时清朝政府规定：

文官有资格做轿子上朝，

武官则必须骑马上朝。

为什么呢？

当时大清朝的江山是从马背上打下来的。这么做是要武官都记住，无论何时不能忘本。

在康乾盛世的时候，都是这么来的，而且武官都是骑马上朝。

到了晚清的时候，这就好了，不知何时，这武官做轿子上朝就成了司空见惯的事了。

（做轿子上朝肯定是要比骑马舒服的，骑马还有危险性，万一摔着了，所以武将做轿子可以说，已经丢失了武将的灵魂）

用现在的话来说，人变得矫情了，不骑马上朝，反倒是做起轿子来上朝了。

正所谓吃喝嫖赌不分家，这样的人都是一家人。当时的清朝政府从上到下都可以说是乌烟瘴气的。

老百姓抽烟不说，士兵还公开赌博。甚至有士兵赌博的时候，输了，把自己家的小妾都压上。输了还不服气。

真正赌的人都知道，这是人性，一旦沾上了，很难出来。

成何体统！这是！

所以这也就造就了晚清的清政府败仗打的多。

林则徐痛骂道：中原几无可以御敌之兵。

以上这三大原因，就是清政府的腐败无能，晚清后期劲打败仗，打败仗不说，还各种签订不平等的条约，这样下去，最终导致了大清朝的灭亡。

虽然说清政府的腐败无能，但那是后期，前期还是有王朝辉煌的时候。

康乾盛世，国泰民安。

当时康熙是很勤政的，南征北战，体现在：

收复台湾

平定准噶尔之乱

平定三藩之乱

给后人留下了多好的基础，可惜的是并没有一直延续下去。

但如今的中国发展迅速，已经用30年的时间，把曾经失去的几十年已经找回来了。

实力在国际上绝对有话语权。

所以还是要学习，当一个知识分子，感谢邓小平爷爷，感谢毛泽东爷爷，感谢为新中国的成立付出了的人。

（完）

期待你关注我，了解更多趣历史。

（图片来源网络，侵删）

为什么晚清军队老是打败仗？

封建社会和近代军队的对阵。不是满清弱，不是日本强，这本来就不是一次公平的对决。

第一，兵役制，满清后期的军队几乎都是私募的，淮军，湘军等。而日本，近代化兵役制。就是有标准的预备役。两者差距就是，满清的兵，打一个，少一个。日本，以国家人口为动员。

第二，制式武器，制式武器，有编制规定，满清貌似先进，但是轻重武器几乎是万国造，好像大家现在骂的印度。