如果窦建德不救王世充，听从凌敬的建议西进长安，结局会怎样？

隋朝末年，基本上形成了三足鼎立的状态：

1. 关中地区是李渊的唐国。
2. 河北地区是窦建德的夏国。
3. 河南地区是王世充的郑国。

这个时候李世民要带着唐国的军队进攻郑国，你觉得河北的窦建德能够袖手旁观吗？当然不能，因为论实力，王世充压根就不是李世民的对手。

因此，本着唇亡齿寒的原则，就算窦建德和王世充私交不好，也必须要派兵救援。可窦建德犯浑的地方是，他居然亲自带着大军去救援王世充，这可把王世充给感动坏了。

其实最感动的，还是李世民，因为本来收拾完王世充，才能再收拾窦建德。可窦建德这回亲自跑过来，那就省得李世民再跑一趟了，打包带走难道不香吗？

所以说李世民在半路上就把窦建德给收拾了，王世充一看，完犊子了，没戏了，还是出来投降好了！于是乎李世民把王世充和窦建德一起打包送到了长安，差点没把李渊给乐死。

窦建德是真的亏大发了，自己手里有几十万大军，声势浩大。他本人在河北的名声又倍儿棒，要是安安稳稳地在河北待着，至少可以集中全力和李世民一较高下吧？这回等于是被人家截胡了，你说冤枉不冤枉？

按照小品里的说法：钱还在，人没了！窦建德肠子都悔青了，偌大的家业好端端在河北放着，自己却已经成了李世民的阶下囚。那么窦建德是不是有其他路可以选呢？

按照谋士刘斌的说法，窦建德必须要去救王世充，主要负责在外面攻打唐军，而王世充则出城在里面攻打唐军，双方夹击自然可以击败唐军。此外，刘斌还补充道：如果唐军被打败的同时王世充也损失惨重的话，那么可以顺道把王世充给收拾了，再集中力量对付唐军。

时世充弟世辨为徐州行台，遣其将郭士衡领兵数千人从之，合众十馀万，号为三十万，军次成臯，筑宫于板渚，以示必战。又遣间使约世充共为表裏。经二月，迫於武牢，不得进。秦王遣将军王君廓领轻骑千馀抄其粮运，获其大将张青特，虏获甚众。---《旧唐书》

这可真是一盘大棋啊！可是在施行的过程中却出了意外。窦建德的大军的确声势浩大，号称有30万大军，实则也有十来万。但是李世民打仗厉害啊，他只用了1000多骑兵冲到窦建德的背后，将他们的粮草给切断了，这下窦建德傻眼了。

还没开始救援，就先被李世民揍了一顿，连粮草都被人家给切断了，你说军心能不涣散嘛！为此窦建德此时便打算撤军回家。可这个时候谋士凌敬给窦建德提出了一个很不错的建议：

老大，这个时候不挥军北上，攻占怀州河阳，逼近上党，以长安为目标，不仅能够解王世充被围的局面，还有机会一举夺取关中。哪怕都不能办到，至少可以扩大地盘，增加人口。

这盘大棋似乎比刘斌的还要大，窦建德连连点头，觉得凌敬是个厉害的角色。可惜的是，窦建德的部将们有不少都被王世充的使者给收买了，他们一个劲儿地劝说窦建德留下，并且声称凌敬只是个书生，能懂什么呢？

凌敬进说曰：“宜悉兵济河，攻取怀州河阳，使重将居守。更率众鸣鼓建旗，逾太行，入上党，先声後实，传檄而定。渐趋壶口，稍骇蒲津，收河东之地，此策之上也。行此必有三利：一则入无人之境，师有万全；二则拓土得兵；三则郑围自解。”---《旧唐书》

这话倒是说进了窦建德的心坎里，窦建德是泥腿子出身，家里世代务农，本身就没读过几本书，却能够成就如此大业，他心里当然也发自肺腑地瞧不上读书人了。

因此窦建德拒绝了凌敬的建议，这可坏了大事儿了。因为正是没有听从凌敬的建议，直接导致了后来窦建德兵败被俘的惨剧。

其实凌敬的这一招，无非就是围魏救赵。当初孙膑利用这一招，把魏国打得够呛，同时也打击了赵国的力量。可谓是一举两得。

第一，李世民回程救援。

如今凌敬也是这么个目的，让李世民放手猛攻王世充，而窦建德的部队可以直奔长安而去。当时李世民带走了唐国的大多数精锐，压根就无力阻挡窦建德的大军。

因此窦建德拿下长安的希望非常大，而李世民在猛攻王世充以后，肯定会得到战报，得知长安被围，自然要返回救援。

这个时候王世充被打得损兵折将，而李世民的部队肯定也有损失。再加上连夜奔袭救援，自然战斗力也会下降。

如果窦建德在半路上设下埋伏，就像桂陵之战和马陵之战中，孙膑半路给回援大梁的庞涓设下埋伏一样，你觉得李世民不会中招吗？

一旦李世民损兵折将，那么三国实力的天平将会发生反转。窦建德一家独大，王世充和李渊都被打残了。紧接着窦建德杀入长安，灭亡唐国，再回过头来收拾李世民的残部和王世充的残部，就容易太多了。

第二，李世民把心一横，不去救援长安。

这事儿我觉得李世民干得出来，毕竟他能诛杀自己的俩兄弟，自然也能狠下心来放弃救援长安。当年庞涓也是先攻入赵国的邯郸城，才回援魏国大梁的。如果真的这样的话，那么历史又要换一种玩法了。

窦建德肯定能顺利攻下长安，而经过血战，没有外援的王世充，肯定也会被李世民给灭了。这么一来三足鼎立的状态，就会变成南北分治的状态。

这个时候就要看看李世民和窦建德这两个人的本事了。论实力，两者旗鼓相当，毕竟窦建德吞并了关中，而李世民吞并了河南。论能力，李世民还要强过窦建德。

因此我认为结局就是李世民将窦建德击败，完成天下一统的事业。虽说还是建立唐朝，可李世民将会成为唐朝的开国之君。当然，也不排除李世民中途掉链子，让窦建德捡便宜的可能。

窦建德这个人很讲义气，在河北地区的声望很高。因此他起义的时候，几乎是一呼百应，拥有超高的人气。这是普通人所不具备的。

李渊起兵，靠的是他唐国公的招牌，王世充起兵，靠的是他乃隋炀帝的重臣。唯独窦建德起兵，靠的是自身的个人魅力，这完全没法比。

从普通人的角度来说，李渊和王世充，都是可望而不可即的，可窦建德却是普通人都应该崇拜的典范才对。

窦建德和刘备很类似，大家都是泥腿子出身，靠自身的魅力和能力，一点点打下了属于自己的江山。可惜窦建德在救援王世充这件事上犯了糊涂，否则不至于落得如此凄凉的下场。

窦建德被抓以后，其实他还有生还的希望。可窦建德的部众们，觉得李渊是天命所归，因此没有继续坚持对抗唐朝，而是把夏国国库里的钱拿出来给分了，随后纷纷投降了唐朝。

李渊一看，哟呵，河北的力量如此不堪一击？既然窦建德部下们都投诚了，那窦建德还有存在的必要吗？因此李渊就放心大胆地把窦建德给宰了。谁知道，这么做却惹来的大祸！

参考资料：《旧唐书》、《新唐书》

如果窦建德不救王世充，听从凌敬的建议西进长安，结局会怎样？

隋末大乱的时候，共有四个人认为当先取关中长安，但是只有一个人的计策得以实施并最后得逞，唐高祖李渊起兵时候的第一智囊，刘文静。

按照时间顺序，提出西取关中长安的，分别是这四个人:

李密、柴孝和、刘文静、凌敬。

李密最早看出关中乃取天下之根本。

613年杨玄感黎阳起兵，当时隋炀帝正率领百万大军征讨辽东高句丽，李密向杨玄感献了上、中、下三策:

上策是北取幽州，切断隋炀帝的退路，天下可传檄而定；中策是西取长安，据关中四塞之地与隋师争锋；下策是攻打东都洛阳，顿兵于坚城之下，生死决于胜负！

偏偏杨玄感取了下策，率军攻打洛阳，他的理由听起来也很充分，隋室、百官都在洛阳，攻陷洛阳就可以动摇隋朝的根本。

所以，李密的计策没能实施。

柴孝和是李密的护军（军师）。

617年4月，李密已经取得瓦岗军指挥权，柴孝和给李密献计，说:

“秦地阻山带河，项羽刘邦得失天下都是因为它！如今您让裴仁基守虎牢，让翟让守洛口，自己带兵西入长安，众附兵强，然后东向，天下可定矣。现在不取，恐怕会被别人抢先！”

当时隋炀帝被困在江都醉生梦死，王世充率十万江淮劲卒守卫洛阳，李渊在太原尚未起兵，而关中长安守备空虚，正是夺取的好时机。

李密说，“我早就这么想的！但是我的手下都是关东人，洛阳还没有攻下，岂肯随我西去？并且，诸将都是强盗出身，互相不服气，一旦遇到挫折，就会一哄而散啊！”

李密的担心也是实情，他的手下土匪多。

但是结合后来的史实来看，李密部下的忠诚度还是可以的，即使他虎牢之败投降了李渊，还是有那么多人效忠于他。

所以，李密多虑了！

李渊起兵最晚，他617年九月太原立白旗造反的时候，天下已经大乱，用刘文静的话说，“兵填河洛，盗贼蜉结，大连州县，小阻山泽，以万数。”

这样的情况下，应该先取哪里呢？

从太原出兵，最近最方便的路径是东都洛阳，但是那里正是天下精兵汇集的地方，王世充、李密、以及后来的宇文化及酣战不休，窦建德也在不远处窥探。

刘文静和秦王李世民的意见都是:“鼓而入关，以震天下，王业成 矣。”

先取关中长安！

李渊九月起兵，十一月就已经兵临长安城下，夺取关中，在隋末群雄中抢得先机！

我们知道，窦建德没有采纳凌敬的计策，而是列二十里长阵，鼓噪向西攻打虎牢关，结果被李世民一战而擒，遗憾退场。

其实，凌敬给窦建德的献策，并不是西取关中。

窦建德西进救王世充已是621年3月，此时中原地区的形势是，李渊牢牢控制关中三年多，山西、河北西南部也在唐军手上，王世充困守洛阳孤城，河南大部，包括虎牢关都被李世民攻占。

这个时候已经没办法西取关中了，除非窦建德飞过去！

凌敬的计策是，“如今唐军重兵包围洛阳，我们应该避实就虚，全军北渡黄河，攻占怀州（焦作）、河阳（孟县），然后重兵防守，翻越太行山，攻取上党（山西长治），大张旗鼓地进攻壶口，威胁蒲津。”

不得不说，这实在是一个妙计！

打到蒲津，就已经到了关中家门口了，老家受威胁，李世民不得不回军救援。

照此计策去做，虽说未必能攻下关中，但是洛阳之围可解，窦建德救郑的目的就达成了！

并且，照此计策，避免了决战的发生，李世民将不得不渡河进攻窦建德，攻守之势逆转，胜败尚未可料。

凌敬的计策是弱势情况下的万全之策，可惜窦建德没有听从。

不过，即使窦建德采纳了凌敬的意见北渡黄河，也并不能从根本上改变中原地区的形势。隋末的天下大局，从高祖起兵，攻占关中的那一刻，就已经确定了！

图片源自网络，侵删！

参考书目，新唐书，本纪一，李密列传，刘文静列传，窦建德列传。

如果窦建德不救王世充，听从凌敬的建议西进长安，结局会怎样？

导语：如果窦建德不在虎牢关地区与李世民周旋，而是听从谋士凌敬的建议，渡过黄河，翻越太行山，攻打关中，直取长安；那么，恐怕李唐王朝就会陷入危机之中，说不定中国的历史也要改写了。

隋朝末年群雄并起、天下大乱之际，盘踞河北的窦建德是一位声势仅次于瓦岗寨李密的豪杰人物。公元621年，李唐王朝、河北的窦建德、洛阳的王世充形成了三足鼎立之势。为了统一天下，李唐王朝决定先去消灭力量较弱的王世充。

王世充兵力没有唐军强大，于是，他就派人去向窦建德求救。

秉持着“唇亡齿寒”的原则，窦建德决定出兵去支援王世充。

窦建德崛起于河北；他在河北地区发展经济，恢复农桑，使河北百姓都归心于他。因此，窦建德的力量很强大，又有非常稳固的后方根据地。

正是因为如此，李唐王朝才避免过早地去招惹窦建德。

当李唐王朝集中全部兵力去攻打洛阳的时候，窦建德刚刚消灭了两股小割据势力：徐园朗和孟海公。

决策援救王世充之后，窦建德并没有征调自己在河北根据地的军队，而是带领着收编以后的孟海公和徐园朗的全部军队，前往洛阳去与唐军作战。

由于刚刚整合组成的军队战斗力不强，窦建德的这支大军被唐军牵制在虎牢关地区，接连失利，一筹莫展。

此时，窦建德的亲信部队已经不愿再打下去了；因为他们在打败孟海公、徐园朗的战事中，抢掠到了很多战利品，所以，急于返回河北老家去。

而孟海公、徐园朗的军队，刚刚被打败收编，士气自然是非常低落的。

军心如此，当然是打不了硬仗恶仗的。

窦建德的谋士凌敬是一个谋略出众的人，他对此情况非常焦急，认为不能在虎牢关与李世民统率的唐军对峙下去了。于是，他向窦建德提出了一个建议：

乘唐军的主力都在洛阳作战，而李唐王朝的大本营——关中地区防守空虚，窦建德可以率领大军渡过黄河，翻越太行山，攻掠关中要地，有机会就乘势直取长安。

这样一来，李世民不得不从洛阳撤围，回师来救长安。那么，洛阳王世充的危险也就解除了。

而如果有意外战机出现的话，窦建德还很有可能一举攻取长安，灭掉李唐王朝。

窦建德粗疏豪阔，缺乏战略目光，他否定了凌敬的建议。依然在虎牢关地区与李世民胶着在一起，最终，善于用兵的李世民打败了窦建德，并且还活捉住了他。

其实，凌敬的建议是非常具有可行性的。就连窦建德的老婆都认为凌敬的建议是正确的。她也劝说窦建德采纳凌敬的计策，直取关中，再联络突厥，请突厥军队配合包抄关中地区，这样，唐军就必须回师救援关中，洛阳的危机也自然就解除了。她劝窦建德不要滞留虎牢关地区，屯兵于坚城之下，以免劳师无功，反遭不测。

可是，自称夏王以后的窦建德，再也听不进忠言了。最终，窦建德兵败被俘；李渊因为窦建德在河北深得人心，就下令处死了他。

结语：窦建德如果听从凌敬的建议，率军转进关中，直取长安；那么，只会有两种结果：

1.窦建德攻入长安，消灭掉李唐王朝；

2.逼迫李世民撤军回援，解除王世充的危机；从此，天下出现李唐王朝、夏王窦建德、郑王王世充三足鼎立的局面。

如果窦建德不救王世充，听从凌敬的建议西进长安，结局会怎样？

依然会输，三点原因，一是夏军战力太弱，虎牢关前一个月内，李世民跟夏军小规模交手过几次，每次出动人数几十到几百人不等，结果坐拥十万大军的窦建德全输。窦建德是农民出身，个人品德堪称隋末诸侯之冠，但是手下农民军无论是装备还是训练都比不过唐军。而且唐军骑兵不少，夏军则多是步兵，机动性就远不如唐军。二是夏军唯一一个可与李世民一战的将领刘黑闼这次没有随军出征。虎牢关下决战时李世民率三千骑兵以中央突破战术攻击夏军，结果夏军一直未能组织起像样的阻击，导致十万大军顷刻崩溃，窦建德本人还被活捉。而李世民手下有一票的人杰，什么战术都可以执行。第三是大唐内部也并非只有李世民一人能打仗，李建成、平阳公主都不是庸才。夏军跑去攻城碰上个能打的，一两个月打不下来的话李世民就解决王世充掩杀过来了。

总结一下就是窦建德失败的根本原因不是因为没有去打关中，而是他不该自己带兵上阵，假如他是派刘黑闼为帅带兵救郑，无论是打虎牢关还是攻击关中，历史都会改写。

如果窦建德不救王世充，听从凌敬的建议西进长安，结局会怎样？

唐代隋，与杨坚取代宇文氏一样，只是关陇贵族集团换个利益代言人而已，所以很顺利。

如果出身河北农民的窦建德出兵关中，那关陇贵族集团一定死磕…这个集团人才济济，出则为将入则为相的杰出人才层出不穷。窦建德必败无疑