如果丢失荆州的同时刘备拿下关中，复汉大业是不是也稳了？
刘备虽然丢了荆州，但是如果他能拿下关中，那他的大业的确就稳了。
一，关中之地物阜民丰。关中之地在哪儿？为啥要叫它关中呢？其实之所以称之为关中，那是因为它处于四大关之内。这四大关分别是东边的潼关、西边的散关、南边的武关和北边的萧关。
关中在现在的陕西省中部地区，几乎包含了整个陕西最富饶的土地。尤其是秦国的郑国渠修建完成以后，关中之地成了沃野千里的天府之国。
秦朝和西汉的都城，都在关中之地。经历了300年的发展，这里早就成为了汉朝最为富裕的地方。那么到了东汉的时候，关中之地怎样了呢？
由于长期战乱，所以关中地区到了东汉初年，的确出现了经济下滑的现象。不过经不住秦朝和西汉近300年的耕耘啊！
俗话说瘦死的骆驼比马大，关中之地在东汉时期，的确比不上关东地区，可是人口基数和土地肥沃程度都摆在那里，是肉眼可见的发达。
因此即使到了东汉末年，关中之地，依旧是汉王朝的政治、经济重地。董卓当年一把火烧了洛阳城，就是把都城迁徙到了长安，长安就在关中腹地。
所以说，如果刘备能够在丢失荆州的同时，拿下关中之地的话，那对他的帮助实在是太大了。肉眼可见的帮助就是经济上的帮助。
关中之地沃野千里，粮食产量较高，是不可多得的战略要地。刘备得到了关中之地，不仅得到了一个可以驰骋中原的基地，更是得到了一个大粮仓。
二，关中之地可以得到西北优良的战马。关中之地还有一个非常显著的特点，那就是西接凉州。我们都知道，中原地区基本不产马，即使也有养马的时候，可这些马在战场上的表现都很一般，大多只能用来驮粮食。
真正适合在战场作战的马，还要属西北战马。尤其是新疆、蒙古地区的马匹，在战场的表现是非常出色的。历史证明，西域的大宛名驹和蒙古马，都是战场上的生力军。
宋朝为啥一直无法战胜大辽？甭说大辽了，连西夏都打不过。还不是因为宋朝腹地没有养马的合理场所嘛！缺少战马一直都是他们的硬伤。
所以说，刘备如果能够得到关中地区，那么他就能阻断中原和西域之间的沟通，凉州地区的战马，全都归刘备所有。
与此同时，曹操集团失去了战马来源地，这事儿可是战略上的重大打击。此消彼长的道理我们都懂，刘备能够得到战马，那么他的军队战斗力必然陡增，而曹操的军队失去了战马来源，那么战斗力在数年后，将会陡降。
时间长了，刘备的军事实力真正超过曹操，也是指日可待的。毕竟骑兵在古代，相当于发挥了重型坦克的作用。
三，关中可直捣中原，蜀地可顺江而下直捣江东。自古以来为啥北伐很艰难，而南下却非常容易？大一统的战争，基本都是从北向南完成的，其次就是从西往东。
主要原因就是西北地区的地势高，而东南地区的地势低，从高处往低处打，自然是有优势的。哪怕打输了，找个山脉一藏，你能找得到我算我输！
所以说从西北往东南打，可谓是攻守兼备。打得过的时候，可以顺势攻城略地，打不过的时候，一路上也都是易守难攻的城关可供躲藏。
而东南地区可就不一样了，这片地盘大多数都是平原或者丘陵，压根没有藏身之所。骑兵俯冲的时候，根本就挡不住。
当年曹操为啥死活都要拿下关中和西凉？还不就是看出了只有拿下关中和西凉，才能保证关东地区的安稳嘛！
刘备如果得到了关中这块地，必然可以借助地理位置上的优势，对曹操的势力范围采取猛攻策略。
至于江南地区，刘备本身就是有优势的。益州在长江上游，而江东在长江下游。自古以来完成统一江南的大业，基本都是从益州这边走水路进军。
西晋的王浚楼船下益州，隋文帝时期，水陆并进，两个月的时间就灭了南陈。所以说以益州作为根据地，夺取江东地盘，其实是非常占优势的。
四、当年刘邦就是这么干的。说再多理论话题似乎没什么用，看看有谁实践了才是真理。你别说，还真有人按照这个方法实践了，这个人就是刘邦。
刘邦早年被项羽分封到了蜀地，后来又求得汉中，和刘备的局面几乎一样。可是刘邦没有直接选择东进，而是先灭了三秦，夺取了关中之地。
再以关中作为根据地，兵分两路，进而夺取天下。这事儿是有人干成了的，为啥刘备就干不成呢？所以说刘备集团如果拿下关中，大有可为。
即使短时间内无法战胜曹操，那他也可以将长安设为都城，恢复汉室江山。这件事的象征意义要远远大于实际意义。
长安是汉朝旧都，刘备的这一举措，等于是恢复了西汉老刘家的基业。那些世代拿着汉朝俸禄的人，必然会有一种心思，为啥咱们不投靠刘备去呢？毕竟人家打着的，可是汉朝大旗啊！
总结：时也命也。可以说汉室江山走到了头，这算得上是天意。老刘家到了东汉末年，少说也有十几万宗室子孙。可是这些人当中，却没有一个能撑得起汉室江山的大旗。
刘表、刘璋只懂自保，好不容易出来一个刘备，结果这哥们把一盘大棋给下糟了。刘备伐吴，直接导致夺取关中的计划被破坏，曹丕躲在被窝里偷笑，孙权也只能两手一摊，大家一起玩完吧！我好不了，你也别想好！
如果丢失荆州的同时刘备拿下关中，复汉大业是不是也稳了？
没有如果，如果有如果那就是刘备三兄弟都不死蜀汉还有希望，因为刘备气量不如曹操，就看曹操对待关羽要比刘备好的多，曹操虽奸是大义，刘备随仁是小义三国鼎立方可吞并称雄不如曹操。
如果丢失荆州的同时刘备拿下关中，复汉大业是不是也稳了？
是的，在当时那种情况下，关中绝对比荆州要值。
因为刘备借南郡占荆州，本就就只占了一半不到，东吴跟曹魏还占了相当一部风呢。
关羽就算失败，不过也就失去那么固定的半个荆州，关中可大不一样。
这里可是刘邦发家致富的好地方，秦朝也是定都关中，就因为这里有险可守而且土地肥沃。
古代都是靠天吃饭，只要你地理位置好，百姓就肯定不愁吃喝而且人口会越来越多。
三国鼎立之后，三方勾心斗角，战局旷日持久，打的是消耗战，谁的国力强盛，谁就能笑到最后。
而国力无外乎就是人口跟良田。
刘备这个汉中王想要出兵，只有两个方向，一是出荆州，二是按诸葛亮出祁山占据雍凉。
如果刘备能得到整个关中，完全不用跟东吴争荆州那点破地方，给你，全都给你！
但你得帮我卖力打曹魏。
所以刘备得到关中后，不仅出兵通道不会被东吴制裁，而且还能更好的跟东吴联盟。
毕竟两家的核心分歧，一开始就是借来的荆州。
不过如果这样的话，我估计汉中之战后，刘备肯定没办法歇息。
他抢关中曹操可以接受，你要是占据整个关中，曹操指定要举倾国之兵跟他干一架，不可能允许他北上染指大片土地的。
如果丢失荆州的同时刘备拿下关中，复汉大业是不是也稳了？
有可能，效仿刘邦入关中，关中沃野千里，蜀中天府之国，起码后勤有保障，西北有良马军需供应，关中人口众多，进可出关与曹操争天下 ，同时出蜀收荆州，顺江降吴，退可锁关自守，割据称霸，虎视中原，借蜀中天险，威吓东吴。
如果丢失荆州的同时刘备拿下关中，复汉大业是不是也稳了？
如果手握关中平原和成都平原，加上陆地上的天险，基本上属于易守难攻！
复汉大业能不能成不知道，但三足鼎立的路面还会持续下去，可能会改变后续的很多历史进程！
如果丢失荆州的同时刘备拿下关中，复汉大业是不是也稳了？
拿下关中，如果刘备还能多活几年的话，是有可能的。刘备如果拿下关中，必定展现出了战胜曹操的实力，再加上一段时间的经营，未必不能获得关中贵族支持。到时候曹操老迈，还真未必搞得过刘备……荆州就算没了，打打游击也足够了。
内容仅供参考，如果您需解决具体问题(尤其法律、医学等领域)，建议您详细咨询相关领域专业人士。
版权声明：文章内容来源于网络，版权归原作者所有，如有侵权请与我们联系，我们将及时删除。
