为什么在汉唐明清都有的宦官专权现象，在宋代却没有呢？

宦官专权，或者外戚专权，有一个先决条件，那就是皇权相对集中。

汉朝皇权集中，所以皇帝身边的宦官和外戚，就能够轮流执政。明朝也是这么个情况，皇帝甚至撤了宰相的职务，所以宦官的权力就更大了。

皇帝手握大权，任用身边比较信任的人，这是很正常的事情。明朝皇帝很多都是太监一手带大的，所以自然跟太监、外戚关系更好，长大以后，器重这帮人也就很正常了。

可是宋朝为啥会成为封建时代的一个例外呢？这就要看看他们的皇权是怎么个情况了。其实宋朝的皇帝，还是比较“窝囊”的。

宋朝的开国之君赵匡胤，是武将出身。所以他忌惮武将夺权，便杯酒释兵权，让这帮老伙计回家了。以至于后来他挂了以后，没人帮他的儿子上位，便宜了他的弟弟赵光义。

赵光义上台，实际上得国不正。毕竟赵匡胤的俩儿子赵德昭和赵德芳活生生站在那儿呢！所以赵光义为了平息风波，便开始大力收买读书人。

读书人手握笔杆子，是可以改变舆论导向的。为此赵光义开始在科举制度中扩招，让大量读书人都得到了做官的机会。

大家都有官做，自然就闭嘴了。但是这也给后世君主留了个大坑，从而造成了严重的冗官现象，毕竟职位就那么多。一个职位背后，可能有几十个候补官员等着上位。

读书人的地位提高以后，造成了一个严重的现象，那就是皇权逐渐被削弱了。尤其是到了宋真宗、宋仁宗时期，皇权被相权严重打压。

比如说寇准可以拉着宋真宗去御驾亲征，包拯可以拉着宋仁宗破口大骂，口水喷宋仁宗一脸，宋仁宗也只能擦擦。

你换个时代试试，你敢喷汉武帝一脸吐沫吗？分分钟把你给宫刑了。你敢拉着朱棣的袖子吗？分分钟灭你十族有没有？

但是在宋朝，这一切都有可能发生。因为宋朝的皇权，其实是被相权分走了很大一部分的。宰相的权威和谏官的地位，在历史上都是相当高的。

其实这种做法才是对的，因为皇位是世袭的，不可能每一代都有明君。可宰相和谏官们却是靠自己的能力一步步走上来的，他们掌权，才更有利于国家的运作。

既然皇帝的权力是相对的，而相权很多时候，都直接决定国家未来的命运。那么宦官就更加插不上话了。

不得不说，宋朝对宦官的管理，还是相当严格的。因为唐朝时期，宦官掌权成了家常便饭，著名的宦官有程元振、鱼朝恩等人，这些宦官甚至手握废立皇帝的权力。

为了吸取教训，宋朝在宋太祖赵匡胤时期，就曾经实行了一些限制宦官的政策。比如说宦官人数，限制在50人以内，宋太宗时期，人数在180人以内。人数少了，自然就能限制他们的发展。

此外，宋朝对宦官的打压，其实还是蛮明显的。就算宦官立下了大功，实际上也不会被授予多么重要的官职，这也就注定了他们无法走上权力巅峰。

即使宦官有机会到外面做官的话，也只能按照武将系统来升迁。而武将在宋朝，实际上是被文官压了一头的，很难有出头之日。连狄青这样的名将，都被文官集团给吓死了，更别说那帮宦官们了。

别以为你给朝廷立了功，就一定能够得到升迁。掌握升迁权力的人，未必就是皇帝。如果得不到群臣的认可，那皇帝说了也不算。

宦官如果只在内廷升迁，那文官集团管不着。但是如果宦官中有人立下大功，要调到外面做官，归吏部管辖的话，那么他们就算是落在了文官集团手里了。

从此以后，他们的提拔任命，都需要经过一套严格的考核过程，而掌握考核机制的人便是文官们。

就算是这样，其实宋朝有实力的宦官，也不乏其人。比如说秦翰、李神祐、窦神宝等人，就是宦官里面，著名的战将。《水浒传》里灭掉方腊的童贯，也是著名的宦官。

不过由于升迁提拔机制，全都掌握在文臣的手里，因此宦官们，不得不依靠巴结文臣集团。所以你看童贯再牛，还不是得依靠蔡京做靠山嘛！

这就奇了怪了，宋朝的宦官被各种限制，为啥还有人肯干呢？你别说，不管有人肯干，而且还是削尖了脑袋往里钻的那种。

虽然宦官的级别比较低，可是工资待遇比较高啊。这就是宋朝皇帝们的聪明之处了，有钱算不了什么，只要你手里没有权，给你再多钱，你也翻不起什么大浪来。

而且宋朝的宦官，是可以组织家庭，娶妻纳妾的。毕竟手里有钱了，你不让他们干点折腾的事儿，就又要往坏处想了。

宦官们大多出身于贫寒家庭，所以高工资给了他们入职的理由。再加上宋朝对宦官人数有严格限制，所以想要做宦官的人，都是努力往里面挤才有机会的。

参考资料：《宋史》

为什么在汉唐明清都有的宦官专权现象，在宋代却没有呢？

宋朝宦官通称为“内侍”，其主要是在后宫中侍奉皇帝后妃的勤务人员。为了不让前朝宦官的故事重演，宋朝统治者制定了一套比较严格的宦官制度。

首先，从整顿宦官的管理机构来控制宦官。前朝对于宦官们没有系统化的管理，而是比较简单粗糙的管理，安排不是非常明确。然而宋朝对宦官们的管理比较完善，因此，就形成了宦官管理机构，这机构对宦官的管理比较系统化，更有很强的完善性。

宋朝宦官的管理机构分为内侍省与入内内侍省。对于内侍省主要掌管内朝供奉的事务，其又称为“前省”、“南班”；入内内侍省主要负责皇帝后妃们供奉的事务，其又称“后省”、“北司”。

内侍省与入内内侍省下属有：

一，御药院设置勾当官4人，以入内内侍担任，主要掌管按验医药方书、修合药剂，以供皇帝和宫中服用。

二，内东门司设置勾当官4人，以入内内侍担任，掌管宫中人、物出入之事。

三，合同凭由司设置监管2人，以入内内侍担任，掌管宫中宣索之物，发给“要脸”（凭据）。

四，管勾往来国信所，北宋时设置管勾官2人，以都知、押班充任，掌管宋辽使臣交聘事务；南宋时期，宋高宗为了避讳，改称主管往来国信所，设置主管官2人，以内侍担任，掌管宋金使臣交聘事务。

五，后苑造作所设置监官3人，以内侍担任，掌管皇帝大的花园，以及制造宫中与皇属婚娶的物品。

六，军头引见司设置勾当官（提举官）一人，以内侍押班、都知担任，下辖天文、书艺、图画、医官四局，掌管为皇帝服务的观测天象、书法、绘画、医药等事务。

其次，从严格限制宦官的权力来控制宦官。

宋朝对宦官们在权力上限制比较严格，而前朝在宦官们的权力上没有过多的限制，只要可以为当时的朝代出力即可，宋朝不是这样的，除非临时决定，不然宦官们是不会掌握大权的。

宋朝时期，非常注意对宦官权力的限制，“止令掌官掖中事，未尝令预政事，不得妄采听他事奏陈”。之后，为了加强宋朝统治者专制的需要，便让宦官们临时以及长期委任各种官职到外地，如当时派内侍为监军，以及办理公事，或者作为皇帝的耳目。

有些宦官被派去做司库的事务，以及监管税收等。还有些宦官被派去出任经络安抚制置使与宣抚制置使等职位。如宋太宗时期，派王继恩去镇压王小波与李顺起义；宋神宗时期，派李宪兵去与西夏作战；宋徽宗时期，派童贯率兵征辽，还做了主管军政的职位。尽管如此，宋朝时期，没有像前朝那样出过大的事情。

宋朝如何通过宦官制度防止宦官们篡权当政？

其一，控制宦官人数。宋太祖刚定天下，宫中的宦官还不到五十人，还规定内侍必须要年满三十岁以上才可以，而且没有养父母的人，才能允许收养一个儿子作为继嗣。宋仁宗时期，还限定内侍省宦官的人数，从内侍供奉官到黄门，一共才一百八十人。

直到宋神宗时期，宦官增加到了五百八十人。宋徽宗时期，内侍人数也增加到上千人。后来宋朝宗室南渡，内侍才大理减少，宋孝宗时期，也才定编为二百五十人。

其二，制定宦官的官阶（官员的等级），以及官职高的人调往外地就职。唐朝时期，宦官的官阶有高到金紫光禄大夫的人。宋朝也有文武官阶调往外地，还单独设立宦官官阶，共设置十一个官阶。

公元1112年，将宦官官阶的名字改了，不过话是十一阶，但是，最高阶相当于武阶官的大使臣。主要是为了使宦官的地位不与文武官混淆，也使宦官官阶不至于过高。这个制度在北宋末年遭到破坏，但是，在南宋时期，又恢复并严格遵守。宋高宗曾讲：“内诸司转官出职，祖宗皆有格法，朕遵守 之甚严，但付有司，依法施行”。其目的是为了不用资深年长的宦官在内廷就职，为了防止宦官专权。

其三，不准宦官掌握兵权。北宋前期，虽然派宦官们率兵出战，这些都是临时性的差遣，但是，没有让宦官担任三衙管军将帅等军职。只有在宋徽宗时期，大胆让童贯统率禁军，还让他担任枢密院事的职位，而被列入六贼之一。

在南宋时期，宋高宗即位次日，便下诏：“朕将规复旧章，不以手笔费朝典，不以内侍典兵权”。到宋孝宗时期，又下诏：“应内侍见带兵官者，可降指挥，并与在内官观，永为定制”。在南宋不但不准宦官管军，还不用宦官监军，这都是为了控制宦官的兵权。公元1160年，宋高宗下诏：“罢内侍官承受，今后诸军奏状，并于通政司投进。”这样从此之后，罢免了内侍所担任的监督将帅的走马承受公事之职。

其四，限制宦官与外管交往，防止干预朝政。

宋哲宗时期，元祐三年，曾明文规定：“宗室不得与宦官之家为亲”。到宋高宗时期，公元1127年，又下诏，禁止内侍与统兵官私相往来。如规定：“招入内内侍省、内侍省，今后两省使臣，不许与统制官、将官等私接见、往来、同出入。如违，追官勒停，编管远恶州军。”

公元1133年，宋高宗时期，又下诏，命内侍官不得出门会见与在家接待客人，并敕令要立法。到宋光宗时期，公元1192年，又下诏：“中官只令承受宫禁中事，不许预问他事。”说明了不准拟诏，不许议政，不许推举与干预官员的任免等事务，可见，宋朝时期，对宦官的管控非常严格。

宋朝的统治者在制定宦官制度时，就考虑的比较长远，考虑的比较完善，也是从宋朝的利益出发，让宋朝长期稳固发展。

为什么在汉唐明清都有的宦官专权现象，在宋代却没有呢？

北宋和南宋享国共三百余年中，没有出现长期、严重的宦官乱政、专权现象。而且宋朝二度覆亡，都是因为外敌入侵所致，成为中国历史上没有直接亡于内乱的王朝之一。

这实属罕见。

宦官乱政

之祸，是很多朝代挥之不去的魔咒。宦官集团可以掌握皇帝的生死废立，甚至引发了王朝走向衰弱、覆亡。

中国十大著名宦官几乎都产生在几个强大的王朝。例如东汉末以张让为首的十常侍宦官集团，唐朝的高力士、李辅国、鱼朝恩，明朝的王振、刘瑾、魏忠贤，清朝的安德海、李莲英等。

当然，宋朝不是没有宦官，也不是宦官没地位、权力。相反，宋朝的宦官也参政，而且权力不小，而且可以统领军队。

例如徽宗时的宦官童贯权倾朝野，位比宰相，执掌兵权长达二十年。但像童贯这样的人在宋朝只是个特例。

总而言之，宋朝没有出现严重的宦官乱政现象。这与它一贯的基本国策及制度设计有关。

宋朝吸取了前朝唐代藩镇割据导致亡国的教训，决定加强中央集权和皇权。

宋朝将权力高度集中于中央朝廷，地方政府权力很小。

不设宰相，而是设立其它官职分担宰相的职权，而且仅负责行政职能。

中书门下与枢密院分别掌管文、武大权，盐铁、户部、度支三司掌管财政大权。

同时，在御史台之外增设谏院和置谏官，作为监察机构。

这几个中央核心机构互相制衡，最终都得听命于皇帝。

宋太祖赵匡胤是军事将领出身，发动“陈桥兵变”称帝、建国后，为了防止武将像自己一样篡权，就推行“崇文抑武”政策，剥夺武将兵权，重用文官。

枢密院负责军务，有调兵权，直接对皇帝负责；武将统领军队，无调兵权。发生战事时，军队统领由文官或太监担任。

同时，宋朝经常更换统兵将领，以防止军队中出现集团势力。例如韩世忠、岳飞等将领的命运，主要原因就是这种制度所致。

这种制度设计，使得军事指挥权掌握在皇帝手中，有效防范了军阀割据、兵变。

但是这也导致宋朝军事松弛、虚弱，最终遭受外敌入侵而亡国。

为避免前朝宦官专权乱象，宋太祖赵匡胤立国之初就严格规定不准宦官干政。

同时严格控制宦官人数。宋太祖时期的宦官人数不过50人，宋太宗时期没超过180人。与其它一些朝代庞大的宦官队伍相比，这个数量只是零头，也就难以形成势力集团。

自古宦官属于“内朝”，是皇帝、后宫的家奴。文武百官属于“外朝”，无权也不敢过问“内朝”之事，而且对于宦官头儿还得让三分。

但是宋朝不同，“外朝”官员有权插手“内朝”之事，甚至可以决定宦官的命运。

例如宋仁宗时，宠信担任“入内府都知”的宦官杨怀敏。后来杨怀敏因为过失而被罢免。宋仁宗想要给他复职，却被知制诰（负责起草诏令的官职，相当于秘书）直接劝阻、拒绝。

宋朝百般忌惮武将、严格防范宦官，那么皇帝只能依赖文官，“与士大夫共治天下”。

但是随着文官集团的权力膨胀、腐败勾结，操纵朝政，这就让皇帝烦躁不安，有傀儡之感。

于是，皇帝为了牵制文官集团，左右权衡，就不得不重用自己身边的宦官。这总比重用武将的成本低、风险小。

于是，从宋朝中期开始，皇帝逐渐增加宦官数量，并且选拔其中机敏、能干者，走上政治舞台，参与政事。

因此，《宋史》专门编撰有“宦者传”。正史而且是国史，能为宦官们立传，可见宦官群体在宋朝的政治地位。

《宋史·宦者传》里写了北宋宦官43人、南宋宦官10人。这个人数，在“二十四史”中也破了记录，空前绝后。

他们的重大事迹，主要是代表皇帝或者朝廷办事，相当于钦差大臣。例如出宫到地方办理特殊事务、监督治理黄河、监督修建宫殿等。

最令人惊讶的是，他们中的不少人竟然可以统领军队打仗！这在中国历史上实属罕见。

例如童贯曾被封为检校太尉，出使契丹；率军进攻西夏，后来率军剿灭方腊起义军。

这种人事安排，听起来不可思议。但冷静分析一下，却也合理。

宋朝防范武将，因而一般派文臣或宦官统领军队。但是有些文臣懂军事，还有威望，打了胜仗容易居功自傲，甚至造反的几率大一些。

而宦官受限于出身和经历，不可能懂军事。况且他们生理特殊，而且无儿无女，造反没有实际意义。

更何况，真正率军上战场的是武将，宦官是监军、督战的角色。

因此皇帝不用担心宦官拥兵造反。

而且，遵守祖制的宋朝皇帝们还想了个约束宦官的办法，对其官阶严格限制，设定最高品级的宦官为五品。

宋朝的五品官，是中级官员。相当于现在的厅级干部，例如省政府的局长、地级市市长。

官阶不高，就会使宦官平时难以耀武扬威。即使立了大功，五品官阶就是天花板，还得夹起尾巴做人。这就可以让文武百官们心理平衡一些。

当然，宋朝皇帝也不会让宦官受委屈。虽然给的官阶不高，但是福利待遇不错。例如宦官可以正大光明地住豪宅、娶妻妾，当然这也只是撑门面而已。

所以，宋朝皇帝们在遵守宋太祖的祖制的基础上，灵活变通，大胆重用宦官的同时，严格约束其坐大。

从而，不但平衡了武将、文官们的集团势力，也使得宦官集团难成气候、没有出现严重的宦官乱政现象。

可惜的是，宋朝这样的制度设计，虽然防范了内患，但最后被外敌所灭。

为什么在汉唐明清都有的宦官专权现象，在宋代却没有呢？

说宋没有宦官一人专权现象确实是对的，但却有宦官多人干政的存在，是导致国家灭亡原因之一。（必须提一下，清是没有宦官专权的）

宦官，就是俗称的阉人，所谓太监是也。那么宋代著名阉人是如果危害国家的呢？

历史上宦官参与重要军事的，应属北宋的童贯，这个太监后世评价是很复杂的，咱们先别急着评论他，先看他做了什么事，导致了什么结果。

公元1105年正月，童贯被任命为熙河兰湟秦凤路经略安抚制置使，成为大宋西部最高军事统帅。

（童贯剧照）

童贯主持西线战事，有什么结果呢？

他在任期间，平定了青唐，即收复了湟、鄯、廓等州疆土，但同时令国家付出了沉重的代价，折损了大量人力物力，《宋史·西夏传》就记载了宋夏战争的几次重大挫折。

1105年，童贯所领导的宋军在西宁城下惨败，大将高永年被杀，宋军损失惨重，令宋徽宗大怒，重治了十八名帅臣的罪。

1115年秋，宋军在臧底河城再次惨败，“死者十四五，秦凤第三将全军万人皆没”（一支军队差不多死一半了）。

1119年，宋军在朔方城下又大败，大将刘法被杀，“死者十万”。这后面的二次大败，童贯都对朝廷隐瞒了实情，最后一次，甚至“以捷闻”（竟然把败仗报成胜仗，可见西部军情虚报有多严重）。

早在公元1118年之时，枢密院知事邓洵武就曾经上奏宋徽宗，说童贯主持的西线战事，耗费国家钱粮，却捞不到好处。

（宋徽宗）

原文摘抄如下：

［邓渝武奏］：“自西方用兵，禁旅减耗……今非独兵势如此，而又财用匮乏，民力雕弊，人皆知之，无敢言者。臣令取诸路廉访使者所奏，去年兵食实数作榜通册，愿陛下置之御坐，时赐御览，则天下虚实可知。”

宋夏连年交战，西夏国力确实受到削弱，不得不服软，派使者给宋徽宗祝寿，但当宋徽宗赐给使者誓诏带回给夏主时，使者却明确表示我不要，大宋朝廷这边想方设法强逼使者拿回去（强之使持还），但使者走到边界时，直接当垃圾一样丢弃了（及边，遂弃之而去）。

在边境驻守的官员看到，连忙捡起来上交，童贯知道后露出无比沮丧的神色，这说明他对西夏的战事，并未能让其屈服。

童贯在西线大量耗费了国家实力，他又对东北边的辽金战事指指点点，甚至提出联今灭辽的决策。

联金灭辽，本来是个很好的决策，宋国既能报仇，又能收回幽云十六州。但宋国实力不济啊，与辽国、金国相比，都是弱国，若与强国（金）联合，只是与虎谋皮，当弱国（辽）被灭后，合作者还能有好下场？

历史早已证明，联金灭辽之策是个错误的决策，令宋国也步了辽国后尘。

尤其是童贯治军下，宋军战斗力简直是渣渣，在伐辽之战中，童贯调集了陕西、河东、河北等地几十万兵力，按理说攻一个被金国打残的辽国，应该是三只手指夹田螺——十拿九稳才对，谁知道实战中，往往是宋军以多数兵力败给少数兵力的辽军。

童贯当时被很多人狠狠的唾骂，如：

胡舜陟骂他:“国家自童贯握兵以来，选将必先其家奴，其它皆以贿进，货赂公行，其门如市。至谭稹主兵，悉效贯所为，二十年间将由此选，能得天下之奇材乎。”

南宋人真德秀也骂：“自童贯、高俅迭主兵柄，教阅训练之事尽废，上下阶级之法不行，溃败者不诛而招以金帛，死敌者不恤而诬以逃亡，是赏罚无章而军政大坏。”

固然，宋朝赵匡胤杯酒释兵权以来，处处防止武将作乱，不惜以文制武，甚至以太监领军，进行武力上的自我阉割，是宋朝积贫积弱的原因之一。

太监掌兵，在宋徽宗一朝，特别盛行，封疆大吏的节度使一职，仅仅4个武将出任，但却有7个太监也霸占了此职。

这7个太监分别是：童贯、谭稹、梁方平、李縠、杨戬、蓝从熙、梁师成。其中童贯职位最高，高居三公之一的太师，兼领枢密院，他的危害也最大。

宋朝的弊政很多，不得不把宋徽宗作为代表，他在位期间的花石纲、延福五位、西城所等，都是宦官捣鼓出来的。

花石纲在小说《水浒传》里可谓臭名昭著，这项弊政却是在历史上真实存在的，由童贯发起的。

史书记载，奸臣蔡京在杭州时，有次去苏州旅游，想在一个寺院里建一栋楼阁。

当地的官员忙不迭的巴结他，向他推荐朱冲作为工程主持人。等到蔡京被召回京，他把朱冲和其儿子朱勔一同带回了京师，又让童贯帮父子二人弄了个军籍，封了个小官做。

宋徽宗特别喜欢奇花异石，朱勔得知皇帝这个爱好之后，叫他父亲回浙江，暗中搜寻奇珍异花给童贯，让他进献给皇帝。

童贯听了朱勔的主意，大喜之下，马上把这个主意上纲上线，整成了弊政定例。

“贯见之喜，始广供备以媚上，舟航相继，号日华石纲。”——《宋史·朱勔传》

所以，后来宋钦宗下诏声讨童贯十大罪状中，就有“首荐朱勔起花石”一条。

延福五位则是由蔡京带头，召集童贯、杨戬、贾详、蓝从熙、何欣等五个太监，一起建造延福宫，但是这5个太监各自分工，各自做主，每人负责一部分工程，他们争着挖空心思，极尽奢华的建造自己负责的那部分。

这项大工程又耗费无数钱财，人力物力，那些钱财哪里来？搜刮民间得来。

他们特意设了一个西城所机构，用来大肆敛财。

北宋的太监们，除了弊政，还结党营私，卖官鬻爵。

当时的阉党势力有多庞大？南宋人徐度说：“宣和中，三公三孤皆具。太师三人：蔡京、童贯、郑绅；太傅一人，王嫡；太保二人，郑居中、蔡攸；少师一人，梁师成；少傅一人，余深；少保二人，邓洵武、杨戬。”

大家看，当时朝廷的三公三孤十个人中，太监竟然占了三个位置。封疆大吏的节度使一职，11个中有7个是死太监。

另外还有很多个太监承宣使，如：贾详、郝随、冯世宁、杨震、陈兢、黄经臣、李彦、张佑、刘瑷等。

这些太监除童贯外，寸功未立，却窃据高位，当起了领导，真是滑天下之大稽。

就连奸臣蔡京的儿子蔡绦都看不过眼，在他的著作《铁围山从谈》第六卷中说：“政和末，［童贯］遂寝领枢筦，擅武柄，主庙算，而梁师成者则坐筹帷幄，其事任类古辅政者，一时宰相、执政悉出其门……群臣有司大惧得罪，必得宦人领之则可入奏，缓急有所主，故诸司局务争奏乞中官提领。是后大小事百司上下之权悉由阉寺，外路则有廉访使者，或置承受官，于是天下一听而纪律大紊矣。宣和之初，暨中间宦人有至太师、少保、节度使正使、承宣观察者比比焉。”

从蔡绦的记载可以看出，整个朝廷，几乎全都充斥着这些死太监，阉党势力一手遮天。

为何阉党能做大？原来他们喜欢勾结宰执，排除异己。最典型的是蔡京与童贯，王黼与梁师成。蔡京由童贯暗中举荐成了宰相，蔡京投桃报李，他举荐童贯成了西部统帅。王黼和梁师成也是类似情况。

“黼父事梁师成，称为恩府先生。”——《宋史·卷四百七十·列传第二百二十九》

除了这两对典型的，还有很多大臣也与太监勾结，他们公然卖官鬻爵，没有钱的，就别想当官或升职了。

《宋史》卷一五九《选举志》记载，“童贯、梁师成……等凡所请求，皆有定价，故不三五年，选人有至正郎。”

关于排除异己的，《宋史》里的记载也是比比皆是。

列举一个，有个叫翟汝文的京官，看到梁师成强占百姓墓田，气不过就上书给宋徽宗，皇帝有没有看到这个奏折不知道，但梁师成却指使王黼，把翟汝文贬到了宣州。

北宋末年，这些太监结成阉党，与朝廷大臣勾结，祸乱朝纲，虽然没有出现一人专权的情形，但依然是造成北宋灭亡的原因之一。

参考：《北宋灭亡与宦官——驳北宋无“阉祸”论》

文：梁生

为什么在汉唐明清都有的宦官专权现象，在宋代却没有呢？

谢邀:宋代没有专权可有奸臣。奸臣满朝野。汉唐都有前朝裔，他们为灰复前朝而争霸。明清也是如此。

为什么在汉唐明清都有的宦官专权现象，在宋代却没有呢？

宋代不可能没有宦官专权！高球，蔡京，秦桧等等算不算！封建社会传承了数千年宦官文化不可能消失！