曹操三父子的文采高还是苏轼三父子的文采高？

文无第一，武无第二。主要原因，是文学成果每个人的看法都不一样。有人觉得诺贝尔文学奖得主的小说，一无是处，你也没办法改变他的想法。不过武艺上的高低，拉出来练一练就能搞明白了。

三苏和三曹，在历史上都是非常著名的父子文学家。三曹指的是曹操、曹丕和曹植，三苏指的是：苏洵、苏轼和苏辙。

这两对父子，有一个共同特征，那就是儿子的文学成就，要远高于父亲。比如说曹植的文学成就，就高于曹操。而苏轼的文学成就，自然要高于苏洵。

非要说这两对父子谁的文学成就更高，这是很难判断的。因为每个人心里都有不同的答案，姑且从综合实力来说，苏轼一个人，是可以碾压其他所有人的，因此三苏强于三曹。

三苏里面，其实也就苏轼比较拔尖一点。苏洵的文章的确写得不错，可是跟苏轼一比起来，首先质量比不上苏轼，其次数量更比不上苏轼。

苏洵比较有名的文章就只有《六国论》，节选一段给大家看看。

六国破灭，非兵不利 ，战不善，弊在赂秦。赂秦而力亏，破灭之道也。或曰：六国互丧，率赂秦耶？曰：不赂者以赂者丧，盖失强援，不能独完。故曰：弊在赂秦也。

这篇文章很多朋友肯定都读过，毕竟是选入教科书，且备注了朗读并背诵全文的。所以大家印象肯定很深刻。

不过相对于苏轼的文章来说，苏洵的文章就有点儿没那么拿得出手了。苏洵写的议论文更加出众，而苏轼的散文是比较优秀的。比如说这篇《前赤壁赋》：

驾一叶之扁舟，举匏樽以相属。寄蜉蝣于天地，渺沧海之一粟。哀吾生之须臾，羡长江之无穷。挟飞仙以遨游，抱明月而长终。知不可乎骤得，托遗响于悲风。

这篇文章读起来自带一种享受有没有？很多课文我们一看到朗读并背诵全文的时候，会十分焦虑头疼。但是每次读到苏轼的文章，就算不要求背诵，我们也会主动多读几遍，好记住其中最精华的地方。

因为读苏轼的文章是一种享受，苏轼除了文章盖过苏洵和苏辙外，在很多其他方面也是比较优秀的。

比如说诗词这一块，苏洵和苏辙都没有拿得出手的作品，但是苏轼的作品，就算是三岁的孩子，可能都会背上一两段。词当中有著名的《水调歌头，中秋》：

明月几时有？把酒问青天。不知天上宫阙，今夕是何年？我欲乘风归去，又恐琼楼玉宇，高处不胜寒。起舞弄清影，何似在人间？

转朱阁，低绮户，照无眠。不应有恨，何事长向别时圆？人有悲欢离合，月有阴晴圆缺，此事古难全。但愿人长久，千里共婵娟。

这首词，我觉得是个中国人，应该都会哼上两句吧？哪怕你就是没有接受过九年义务教育，也总该听过其中一两句吧？比如说但愿人长久，千里共婵娟。这句话谁不知道的？出来，让你的小学老师把你塞回二年级重新深造一下。

苏轼的词那是一流水平，可以说是天下没有第二个跟他并驾齐驱的。除了词比较出色外，苏轼的诗也是很优秀的，比如说这首《饮湖上初晴后雨》：

水光潋滟晴方好，山色空蒙雨亦奇。欲把西湖比西子，淡妆浓抹总相宜。

苏轼的诗还有很多经典的，这一首诗估计大家也是都能张口就来，尤其是后面这两句，把西湖比作西施的经典名句，那是家喻户晓的。

苏轼除了诗词文章写得好，他的字也是当世一绝。因为从小没少被老父亲苏洵揍，所以练就了一手十分出色的字。因此他和黄庭坚、米芾、蔡京四个人并称为苏黄米蔡北宋四大书法家。

除此之外，苏轼还擅长绘画，也正是他开创了湖州画派，在题画文学史上，占据了非常重要的地位。至于苏轼的舞蹈成就（整理了定州秧歌）和吃货成就（东坡肉、羊蝎子、烤生蚝）等等那也是足以让其他人黯然失色的。

相对来说，苏洵的文章不错，却只有这一项专长。而苏辙的各方面都是优良水平，达不到巅峰，所以跟苏轼一比就相形见绌了。

曹植被谢灵运称之为才高八斗，这是啥意思呢？天下有十斗才，谢灵运说曹植占了八斗，他谢灵运占了一斗，天下人共分剩余的一斗。

虽然这种说法比较夸张，但也可以看得出，谢灵运对曹植的才华，佩服到了五体投地的地步，不过也有可能是谢灵运为了捧自己，故意这么说的。毕竟天下第一的曹植没了，现在就是他这个天下第二谢灵运的天下了。

曹植的才华之高，也的确是世间罕有。他的文章诗赋也写得很出色。其中最著名的就是写给嫂子的那首《洛神赋》了，节选一段给大家看看：

其形也，翩若惊鸿，婉若游龙。荣曜秋菊，华茂春松。髣髴兮若轻云之蔽月，飘飖兮若流风之回雪。远而望之，皎若太阳升朝霞；迫而察之，灼若芙蕖出渌波。

看着的确有些不过瘾，忍不住再节选一段看看，这篇文章是写得真好：

体迅飞凫，飘忽若神，凌波微步，罗袜生尘。动无常则，若危若安。进止难期，若往若还。转眄流精，光润玉颜。含辞未吐，气若幽兰。华容婀娜，令我忘餐。

好到啥程度呢？你就是不知道他在胡诌什么，你都想好好读几遍，因为读起来实在是太爽了。至于曹植的诗，我们最熟悉的当然还是七步诗，他老哥曹丕逼他在七步之内写的诗。

不过曹植出名的作品，相对于苏轼来说，就有点少了，这是令人缺憾的地方。可以说在才气方面，曹植要盖过苏轼，而在文学成就方面，苏轼是远超曹植的。

三曹里，还能拿出来吹一吹的，当然是我们的魏武大帝曹操老爷子了。这老爷子不光带兵打仗厉害，还是个著名的文学家。

大家朗朗上口的诗就有好几首，比如说这首《龟虽寿》：

神龟虽寿，犹有竟时；腾蛇乘雾，终为土灰。老骥伏枥，志在千里；烈士暮年，壮心不已。盈缩之期，不但在天；养怡之福，可得永年。幸甚至哉，歌以咏志。

老爷子一边打仗，一边还能写两首小诗，一不小心还传颂千古了，你说他厉不厉害？只能说曹操的才华太高，脑子太好，才会有如此的成就。至于曹丕，能拿得出手说一说的，也就是所谓的《典论》了，甭管这本书的成就有多高，一般人还真的不需要知道。

三苏的综合文学成就，还是要高于三曹的。不过这也没办法，谁让三苏在后面呢？三苏可以参考三曹的文学作品，包括三曹后世几百年所有文学家的作品。

可是三曹又能参考谁的作品呢？这就是三曹比较吃亏的地方。但是从客观角度来说，不论是文学作品的质量，还是整体数量，三苏都是要超过三曹的。

不管怎样，我们都必须要佩服三苏里的苏洵，和三曹里的曹操，因为这两位父亲，都是非常优秀的父亲。他们都知道该如何教育好自己的孩子，把孩子能够培养出那么高的成就，这两位父亲不简单。

曹操三父子的文采高还是苏轼三父子的文采高？

曹子建才高八斗！

单论文采，不论境界和成就的话，曹植第一！看看他的洛神赋，神仙笔墨！

“其形也，翩若惊鸿，婉若游龙。荣曜秋菊，华茂春松。髣髴兮若轻云之蔽月，飘飖兮若流风之回雪。远而望之，皎若太阳升朝霞；迫而察之，灼若芙蕖出渌波。秾纤得衷，修短合度。肩若削成，腰如约素。延颈秀项，皓质呈露。芳泽无加，铅华弗御。云髻峨峨，修眉联娟。丹唇外朗，皓齿内鲜，明眸善睐，靥辅承权。瑰姿艳逸，仪静体闲。柔情绰态，媚于语言。

每一句对洛神的描写，都成了流传千年的经典。

看看名家怎么评说曹植的：

王士祯论汉魏以来二千年间诗家堪称“仙才”者，曹植、李白、苏轼三人耳！

王士祯认为曹植在历史上文采排行第一，其二是李白，其三才是苏轼！

岳飞的同僚张式这样评论曹植：

子建诗，微婉之情，洒落之韵，抑扬顿挫之气，固不可以优劣论也。古今诗人推陈王及古诗第一，此乃不易之论。

虽说文无第一，但是古今名人雅士，对曹植的评价都是高山仰止！连李白都说：

曹植为建安之雄才，惟堪捧驾。天下豪俊，翕然趋风，白之不敏，窃慕高论。

曹植写诗写赋，和别人不同，别的诗词大家都是打好草稿，几经修改，最后成篇。

看看曹植的七步诗：

煮豆持作羹，漉菽以为汁。萁在釜下燃，豆在釜中泣。本自同根生，相煎何太急？

七步成诗，诗的内容，意境还是上上之品！文思之敏捷，冠绝古今，真不是盖的！

曹植每次写文赋，大抵临场发挥！比如他的《神龟赋》，就是在曹操的眼前写的。

曹操平定乌桓，彻底消灭袁绍之后，非常高兴，在后园的池中亭设家宴，正饮酒酣畅之时，家仆进献一只大乌龟，称是这只乌龟也要来参拜曹操。曹操心里见到这只乌龟，心下有所感叹，借着醉意，呼来笔墨，写下了千古名篇《龟虽寿》：

神龟虽寿，犹有竟时。

螣蛇乘雾，终为土灰。

老骥伏枥，志在千里。

烈士暮年，壮心不已。

盈缩之期，不但在天；

养怡之福，可得永年。

幸甚至哉，歌以咏志。

然后把这只乌龟赏赐给了最喜欢的三儿子曹植。曹植喜爱饮酒交友，哪里会照顾乌龟，没几天乌龟脱水干死。而恰好曹操有点怀念这只乌龟，顺道过来看曹植，见到乌龟干死只剩下个空壳，颜色有点不悦。这只乌龟可是来朝贺和象征他功业的。

曹操刚要发作，但是看到自己的儿子曹植匍匐在地有点颤抖的身体，曹操心生不忍，于是道：就罚你你给这个神龟写个墓志铭吧！

曹植一听，顿时放松下来，这对他来说不是小菜一叠吗？借文抒义，不正合我意吗？正高兴时，忽然心神一颤，有点后怕：“父亲之前写了一篇《龟虽寿》，如果我写得超越了父亲，他岂不是会不高兴？”

这种情况下，曹植挥笔而就的这篇《神龟赋》通篇只叙事，不言志，堆砌辞藻，非常壮观，可就是没有什么深意。曹操看了之后也没说什么，内心已经把曹植归为不可造之材了。这或许也是曹植的高明之处，深谙帝王人家的生存之道。

古书中记载，曹植“记忆力惊人，万言不忘”。想必不是空穴来风。所以就文采来说。苏轼是差了一筹的。

但是苏轼比曹植深刻的地方，在于他的人生感悟。他的名篇佳句都是在被流放的过程中写下的，而曹植41岁就死了，肯定没有苏轼的人生感悟深刻。

“十年生死两茫茫，不思量，自难忘，千里孤坟，无处话凄凉。”这篇《江城子》可谓苏轼版的《洛神赋》，都是对爱情的追忆。

而那首《明月几时有》可谓苏轼的巅峰之作。

明月几时有，把酒问青天。不知天上宫阙，今夕是何年？我欲乘风归去，又恐琼楼玉宇，高处不胜寒。起舞弄清影，何似在人间！转朱阁，低绮户，照无眠。不应有恨，何事长向别时圆？人有悲欢离合，月有阴晴圆缺，此事古难全。但愿人长久，千里共婵娟。

曹植可没有一篇文章能比拟这首词。

因为曹植没有苏轼一样浓烈的人文情怀。

加上苏轼有流传的书法作品《寒食帖》传世，曹植又被比下去了一截。虽然相传曹植也是诗书画皆工。可惜没有文物佐证。

但是想一想魏晋的混乱之世，整体文风是崇尚个人风流，而宋朝国家相对平稳，文人更关注百姓生活，市井风流。加上苏轼一生奔走潦倒所以给我们的感觉苏轼更亲近一些。

苏轼的早期作品，对比曹植来说，境界也不过尔尔，比如《贾谊论》：

非才之难，所以自用者实难。惜乎！贾生，王者之佐，而不能自用其才也。

说贾谊不能自用其才。后来苏轼有才不被用，也是赤裸裸的自己打脸。

苏轼一生写了三四千首诗词，有名的二三十首，曹植几百篇，也有十多篇广为流传，从精品数量和总数比例来论，两者其实也差不多！

“人生到处知何似，应似飞鸿踏雪泥。”

被放逐后的苏轼，渐渐开始成熟。名篇佳作不断，自此而始。

曹苏两家分别处在不同的历史时期，从两家文坛的代表人物看，文采，曹家胜，成就，苏家胜。但是从百姓喜爱的角度看，苏轼三父子完胜。

武侠小说四宗师之一的古龙，把苏轼写进了他的小说里。化身“小李飞刀李寻欢”。“一门三父子，都是大文豪”，被古龙在小说里写为：“一门七进士，父子三探花。”小李飞刀随着舞动的梅花飘向千家万户，苏轼更进一步地被民众知晓。

“拣尽寒枝不肯栖，寂寞沙洲冷。”苏轼在个人品德上的高风亮节，是历来百姓最喜欢他的原因之一。

因此我们与其争论他们的文采谁高，不如学习两大诗人的爱国情怀：

曹植《白马篇》，少年意气风发，报国情切，剑指匈奴。

白马饰金羁，连翩西北驰。借问谁家子，幽并游侠儿。少小去乡邑，扬声沙漠垂。宿昔秉良弓，楛矢何参差。控弦破左的，右发摧月支。仰手接飞猱，俯身散马蹄。狡捷过猴猿，勇剽若豹螭。边城多警急，虏骑数迁移。

羽檄从北来，厉马登高堤。长驱蹈匈奴，左顾凌鲜卑。

苏轼《密州出猎》，中年壮心未已，挽弓执戟，北望雄关。

老夫聊发少年狂，左牵黄，右擎苍，锦帽貂裘，千骑卷平冈。为报倾城随太守，亲射虎，看孙郎。酒酣胸胆尚开张，鬓微霜，又何妨！持节云中，何日遣冯唐？会挽雕弓如满月，西北望，射天狼。

曹操三父子的文采高还是苏轼三父子的文采高？

这是个烧脑的问题，朋友你这是想看热闹不怕事大。既然这样问了，我就来安排一场PK给你看看：三曹PK三苏

首先要申明，这里比拼的“文采”是广义的文采，指的是文章的综合水平，不是狭义的文字风格

第一回合，群殴

结果

曹氏损曹丕一人，余曹操、曹植二人

苏氏损苏洵、苏辙二人，余苏轼一人

曹氏得1分

第二回合，比境界

文章第一位的是境界，拼文章就得先拼人的境界和胸怀

曹氏出阵者曹操，一篇《短歌行》

苏轼以《念奴娇•赤壁怀古》对阵

曹操的家国情怀高于苏轼的个人生命感慨

曹氏得1分

第三回合，比文采

曹植出阵，一篇《洛神赋》，碾压苏轼的《赤壁赋》和《水调歌头•明月几时有》

曹氏得1分

第四回合，比豪迈

男人比豪迈。曹植一边去，曹操对苏轼，打成平手，互不得分

第五回合，比哲理

苏轼一篇《题西林壁》出阵完胜曹植的《七步诗》

苏轼得1分

第六回合，比诗格

宋词之优美，韵律之和谐，已经登峰造极，曹氏父子无话可说甘拜下风

苏氏得1分

综合统计：若单挑，苏轼第一，若进行三对三比拼，曹氏略占上风

后记

曹氏虽然赢得比赛，觉得赢得不够酣畅淋漓，仍然意犹未尽，特别是最先被淘汰的曹丕，觉得又被曹植抢尽风头，颇有失落，突然出阵，提出要与苏氏三人比武

苏氏嗤之以鼻，“君子动口不动手”，“要比武去找李白”

曹丕仍不甘心，又提出要与之比“韬略”，苏氏三人相视一笑“尔等可是要比耍流氓乎”？大笑而去

其实，曹丕该比的是诗论

同时，苏轼还有一招撒手锏：禅学

有一个场面难以想象，当苏轼跟三曹秀起“禅机”的时候，三曹脸上是何表情……

曹操三父子的文采高还是苏轼三父子的文采高？

曹氏父子更胜一筹

在大多数人眼里，应该是苏轼三父子文采更高，但是仔细思考，苏轼三父子中，苏洵苏辙以写散文见长，都列入了散文八大家

而苏轼的文学成就更为多样化， 诗歌，宋词，散文，赋在当时都可以说在全国首屈一指，尤其是豪放词派的杰出代表。

但曹氏父子他们的文学成就更为多样。

曹操的四言古诗，继承了诗经的优良传统，他的四言古诗不再是诗经中的儿女情长，主要书写了政治家的伟大抱负，有帝王之气象，短歌行，观沧海，绝对是诗歌中的精品

曹子建更不用说，是古体诗的代表人物，他的洛神赋，更是描写细腻，技压群雄

曹丕在文学上的成就，在其父亲曹操和其弟弟曹植的光环下，好像显出了一些暗淡，其实并不是这样。文学上，他有两个第一，他写了第一首中国古代七言诗歌，写了中国第一篇正式意义的文学理论作品典论论文

曹操三父子的文采高还是苏轼三父子的文采高？

题主您好，谢谢邀请。

您提出的这个问题有点类似关公战秦琼，很有意思，也很烧脑。所谓文采，我理解为文学才华。如果要比较这两家父子的文学才华，只能建立一个标准，让他们捉对厮杀（强强捉对，当然不可田忌赛马），三局两胜。按照这个原则，我认为曹操三父子的文采要远远高于苏轼三父子。

曹操父子中文学才华气最高的当属曹植，一首《洛神赋》谁人不知？苏家父子中文学才华最高的当属苏轼，一首《水调歌头》唱尽天下英雄。所以第一局安排曹植VS苏轼。父亲对父亲，第二局：曹操VS苏洵。委屈一下曹丕，让他对阵苏辙吧，第三局：曹丕VS苏辙。

如果要比较曹植和苏轼的文学才华，就要从曹植和苏轼的文学作品入手，曹植的文学作品主要有诗和赋，苏轼的文学作品主要有诗、赋和词。两个人都是文学史上才高八斗的文学“仙才”，不免斗得难解难分。

1、曹植的诗VS苏轼的诗，从名气和诗的总体质量上来说，苏轼胜。

曹植的诗是古体诗，存世的不多，比较有名气的有《七哀诗》《白马篇》等。如《白马篇》：

白马饰金羁，连翩西北驰。借问谁家子，幽并游侠儿。

少小去乡邑，扬声沙漠垂。宿昔秉良弓，楛矢何参差。

控弦破左的，右发摧月支。仰手接飞猱，俯身散马蹄。

狡捷过猴猿，勇剽若豹螭。边城多警急，虏骑数迁移。

羽檄从北来，厉马登高堤。长驱蹈匈奴，左顾凌鲜卑。

弃身锋刃端，性命安可怀？父母且不顾，何言子与妻！

名编壮士籍，不得中顾私。捐躯赴国难，视死忽如归！

苏轼的诗多为近体诗，存世的有3549首诗，名诗名句精彩纷呈，如《题西林壁》：

横看成岭侧成峰，远近高低各不同。不识庐山真面目，只缘身在此山中。

如《惠崇春江晚景》：

竹外桃花三两枝，春江水暖鸭先知。 萎蒿满地芦芽短，正是河豚欲上时。

又如《饮湖上初晴后雨》：

水光潋滟晴方好，山色空濛雨亦奇。 欲把西湖比西子，淡妆浓抹总相宜。

从脍炙人口、写诗的数量、质量这这几个方面来说，苏轼完胜。

2、曹植的赋VS苏轼的赋，从名气和艺术价值上来说，曹植胜。

曹植和苏轼都写过赋，曹植一首《洛神赋》才华惊天地泣鬼神，在辞赋史上无出其右者，因为《洛神赋》太长，仅引用其中几句：

余告之曰：其形也，翩若惊鸿，婉若游龙。荣曜秋菊，华茂春松。髣髴兮若轻云之蔽月，飘飖兮若流风之回雪。远而望之，皎若太阳升朝霞；迫而察之，灼若芙蕖出渌波。秾纤得衷，修短合度。肩若削成，腰如约素。延颈秀项，皓质呈露。芳泽无加，铅华弗御。云髻峨峨，修眉联娟。丹唇外朗，皓齿内鲜。明眸善睐，靥辅承权。瓌姿艳逸，仪静体闲。柔情绰态，媚于语言。奇服旷世，骨像应图。

就这一段，其中名句纷呈，脍炙人口。如“翩若惊鸿”、“婉若游龙”等。

苏轼也写过不少赋，如《洞庭春色赋》、《中山松醪赋》、《前赤壁赋》、《后赤壁赋》、《秋阳赋》等，但从名气和艺术价值上来说，没有一篇比得上《洛神赋》。所以，这一局：曹植胜。

3、前人对曹植、苏轼才气评价，曹植和苏轼平手。

古人曾对曹植和苏轼的才气做过评价，但是没有做过比较，毕竟“文无第一”，无从比起。清代诗人清代诗人王士祯曾说：

汉魏以来，二千余年间，以诗名其家者众矣。顾所号为仙才者，唯曹子建、李太白、苏子瞻三人而已。带经堂诗话》

在这句话中，王士祯并没有在曹植、李白、苏轼三人中做过比较，只是把三人相提并论，姑且算平手吧。

第一局：按照三局两胜的原则，曹植和苏轼各胜一局，一局平手。再者，苏轼最拿手的词还没有拿出来说，所以委屈一下苏轼平手曹植。

曹操最出名的是他的诗歌，他的诗大气、沉雄，志向高远，如他的《短歌行》无论是在名气还是在艺术价值上都要远远胜过苏洵写的诗。

苏洵写过一部著作《诗论》和一些政论文章，但是曹操却擅长借古题写新事，开创了文人“拟乐府”诗歌创造的先河，是文学创新的祖师（鲁迅语）。在文学的开创性上，苏洵远不及曹操。

所以，苏洵在宋代虽然也颇有文名，但在文学才华上，苏洵远不及曹操。

苏辙受父兄的影响，才华横溢，卓有文名，著有《栾城集》、《应诏集》、《诗集传》、《春秋集解》、《道德经解》、《孟子解》、《论语拾遗》等。

曹丕不仅诗歌写得好，文章写得好，而且还极富开创精神。他开创了七言诗的先河（《燕歌行》），《典论论文》更是中国第一部文学批评作品。可以说，曹丕在文学史上算得上是文学宗师。

所以，苏辙和曹丕比起来，曹丕光凭文学创新这一点就可以把苏辙摁在地上摩擦。

这个题目回答起来颇有点历史乱斗的意味，并且古人云“文无第一”，比较起来非常棘手，但是，个人还是认为曹氏三父子的文采要远远超过苏氏三父子的文采。

曹操三父子的文采高还是苏轼三父子的文采高？

三苏肯定比不了三曹。

你这个问题倒是挺好玩的，问这样的问题，脑洞倒是蛮大的。

因为你比的是文采，那就单讲文采，那些格局、境界、体裁这些，都不是本文讨论的范畴。

单单是曹植的《洛神赋》的文采，就碾压了苏轼的任何作品，“才高八斗”不是浪得虚名的。

洛神 宓妃

我给你摆一个对比关系吧：

曹植>谢灵运>李白>=苏轼，也就是说，“三苏”中的“主将”都没法和曹植相提并论！

有人说：你这么说根本没有什么根据！那我就给你摆事实：

谢灵运：“天下才共一石，曹子建独得八斗，我得一斗，自古及今共用一斗。”《南史·谢灵运传》

——看明白了：谢灵运说，天下的才，都被曹植占了大部分，我占了一小部分。

李白：“吾人咏歌，独惭康乐。”《春夜宴桃李园序·李白》

——看清楚了：我们这些人吟诗，惭愧唯独不如谢灵运——李白何许人也？能让他“自叹不如”的，古今能有几人？

诗仙李白

然后再用李白和苏轼比，这个就不太用比了，苏轼在文采上顶多和李白打个平手。其实在我心里，苏轼文采远不如李白。

所以，苏轼和曹植之间，起码隔了一个谢灵运级别，李白也是他难以翻越的大山。

（有人说，这是酸文人的自谦，我要告诉你：谢灵运和李白，没学会自谦。）

曹操的《观沧海》 《龟虽寿》 《短歌行》这些，几乎是脍炙人口，二苏呢？

龟虽寿 / 神龟虽寿

神龟虽寿，犹有竟时。腾蛇乘雾，终为土灰。

老骥伏枥，志在千里。烈士暮年，壮心不已。

盈缩之期，不但在天；养怡之福，可得永年。

幸甚至哉，歌以咏志。

曹操

其实，拿这两组人比较，是因为苏轼名气太大。在我的评价中，苏轼得到的赞誉，已经多于他作品本身的文学造诣了，《念奴娇·赤壁怀古》和《水调歌头·明月几时有》由于太符合当代人的评价标准，被推的太高，言过其实了。我认为苏轼的《江城子·乙卯正月二十日夜记梦》都比这两个强：

十年生死两茫茫，不思量，自难忘。千里孤坟，无处话凄凉。纵使相逢应不识，尘满面，鬓如霜。

夜来幽梦忽还乡，小轩窗，正梳妆。相顾无言，惟有泪千行。料得年年肠断处，明月夜，短松冈。

而被世人广为推崇的那两首，间断和跳跃感突出，只是很多人没有这个能力去辨别罢了。

苏轼写的东西名句很多，但全篇来看，散断特点突出，让你根本无法沉浸其中。所以，苏轼根本没资格、没能力和曹植去比较。

总而言之：

-曹氏父子的文采，旷古无二！