三国姜维北伐大部分总是胜利，为何未能扭转蜀国灭亡的命运？

姜维九伐中原，这是很多人常常挂在嘴边的。而且这九伐中原的战役当中，姜维取胜的次数还比较多，可就是没能拿下关中夺取天下，这是为什么呢？

作为诸葛亮的铁杆小迷弟，姜维用自己的一生报效了诸葛亮的知遇之恩。他在曹魏只是一个天水郡参军，可到了蜀汉，却成了诸葛亮的关门弟子，后来更是成为了蜀汉军权一把抓的大将军。

这样一个人带领蜀汉大军，多次北伐获胜，却没能完成诸葛亮克复中原的遗志，实在是令人不解。我们先看看姜维九伐中原是怎么一回事。

公元253年，一直掣肘姜维北伐的蜀汉大将军费祎，被曹魏降将郭循给刺杀了。因此姜维就这么顺理成章地成为了蜀汉军中的一把手，彻底掌握了蜀汉的军权。也是从这儿开始，拉开了九伐中原的序幕。

• 1、围攻南安。

公元253年，姜维掌权的同一年夏天，他带着数万大军，从石营出发，攻打曹魏的南安郡。结果遭到了曹魏雍州刺史陈泰的抵抗。最终姜维因为粮草耗尽，不得不退兵，没有拿下南安。

• 2、出兵陇西。

公元254年，刘禅为姜维举行了加封仪式，姜维为了表明忠心，再次出兵陇西。这回有很大的收获。

首先狄道长李简不战而降，其次姜维攻打襄武郡，斩杀了曹魏大将徐质。先后占领了曹魏的河间、河关、临洮等地。

不过因为援军和粮草问题，无法长期镇守这些地区，只好把这里的老百姓全部迁入蜀地，以此壮大蜀汉的国力。

• 3、围攻狄道城。

公元255年，姜维带领夏侯霸、张翼等人带兵出狄道，击败了曹魏雍州刺史王经，歼灭对手数万人之多。此后围攻狄道城，因陈泰前来相救，只好退军。

• 4、败于段谷。

公元256年，姜维正式被刘禅任命为蜀汉的大将军，这是一个军政大权一把抓的职务。姜维受到鼓励，与镇西将军胡济分兵两路，相约在上邽合兵一处。

结果胡济这位老兄不厚道，居然爽约了。为此姜维在段谷被邓艾设下埋伏，狠狠地揍了一顿。从这个时候开始，蜀汉的百姓开始臭骂姜维无能。

• 5、攻打关中。

公元257年，姜维发现曹魏那边内部出现了问题，淮南的一把手诸葛诞居然举兵反叛司马昭，这是千载难逢的好机会。

趁着司马昭调兵去淮南平叛的档口，姜维带着蜀汉数万大军从骆谷出川，打算攻克关中之地。可是曹魏的大将邓艾居然学习司马懿，坚守不出。最终在诸葛诞战败以后，姜维只好撤兵回到成都。

• 6、败于汉中。

公元262年，姜维再次带兵出汉中，结果又被邓艾胖揍了一顿。为了保存实力，姜维只好选择屯兵于沓中。

由于姜维建议刘禅诛杀黄皓不成，担心被黄皓暗算，所以姜维索性就留在了沓中，带着士兵们在这里种粮食，以此躲避朝中祸患。

• 7、退守剑阁道。

公元263年，钟会和邓艾带着大军前来攻打蜀汉，这回是来真的了。整天被姜维挠痒痒，人家也是反，打算一股脑消灭蜀汉了。

23万大军一起出发，姜维不得不退守阴平，而钟会越战越勇，拿下了汉、乐二城。姜维只好选择放弃阴平，退守剑阁道。这里是蜀汉的最后一道防线，钟会久攻不下。

看到这里，很多人不是很理解，九伐中原，为什么只有7次呢？其实九伐中原，真正是姜维一个人做主的，只有这7次战役，因此准确来说，应该叫七伐中原。这就类似于诸葛亮六出祁山，难道真的是六出祁山吗？当然不是。

姜维刚执掌蜀汉军权的时候，的确非常出色。前三次北伐，都取得了不俗的战果，因此刘禅才会放心大胆地将蜀汉军权交给姜维，并且正式任命姜维为大将军。

可是从第四次遇上邓艾开始，姜维倒霉的日子就来了。从第四次到第七次，姜维多次北伐，都是无疾而终，甚至有两次惨败的记录。

越往后，姜维的战斗力就越来越不行，这是姜维比较尴尬的地方。他遇到了人生当中最大的对手，那就是邓艾。

当年诸葛亮遇到司马懿，其实还没有那么惨，毕竟司马懿的军事才能，无法跟诸葛亮相比，只能躲在那儿不出来。

可姜维遇到邓艾，那可真的是遇到了克星。邓艾在综合实力上，的确比姜维略胜一筹。所以姜维在他手下处处碰壁。

就算是最后姜维在剑阁道挡住了钟会的进攻，那也只是凭借剑阁道的险峻。而与此同时他却忽略了自己最重要的对手，那就是邓艾。

诸葛亮的北伐，和姜维的北伐，都曾经打下过曹魏的地盘。比如说诸葛亮第一次北伐的时候，天水三郡望风而降，姜维第二次北伐的时候，拿下了河间、河关、临洮等地。

可是我们都知道，这些地方被拿下以后，他们又必须要匆匆撤出，为什么？因为蜀汉压根就没办法固守这些地方。

一来没有足够的粮草支援这些地区，二来这些地区距离蜀汉的核心地带相隔甚远，崇山峻岭之下，很难与蜀汉大军连通，派去镇守的部队少，无济于事，派去镇守的部队多，那粮草又成了很重要的问题。

因此不管是诸葛亮还是姜维，总是吃这个亏。索性拿下关中，那么他们也就不烦恼了。可人家曹魏也不傻，总是死守关中，因此北伐的这些微小胜利，并不能改变整体的局面。

不管是诸葛亮还是姜维，其实都算是天纵奇才。可是这两位同样不具备帮助蜀汉一统天下的能力，不是因为他们本事不够大，而是因为蜀汉的底子太薄弱了。

蜀汉的人口本身只有中原的四分之一，没有强大的人口支撑，根本就不可能与中原王朝较量。时间拖得越久，就越没有翻盘的机会。

因此我认为蜀汉唯一的出路，只有固守。当然了，这样做也会灭亡，只不过时间可以拖得长一些。毕竟王朝更迭，在历史上，似乎是个亘古不变的事情。

参考资料：《三国志》

三国姜维北伐大部分总是胜利，为何未能扭转蜀国灭亡的命运？

实力不对等呀，虽然东汉分为三国，但是三国的实力是严重不对等的。吴国和蜀国完全是凭借地理上的优势才能阻止曹魏的进攻。你要是玩过光荣的三国志系列就会明白这个问题，比如吴国虽然占领整个南方，但是然并卵，南方当时根本没有开发出来，人口很少，经济不发达，还是靠着长江和曹魏抗衡。曹魏虽然占据的地盘面积不太大，但是那些都是经济发达的地方，实力是蜀国和吴国不能比的。你以为的三国是这样，看着面积都差不多。

其实是这样，十三个州中曹魏占领了9个，蜀国1个，吴国3个。所以你可以看到，为什么诸葛亮要一直进攻曹魏，因为和平发展下去，肯定是输的。所以姜维北伐就算胜利，也应很难扭转局势，除非是曹魏作死，集中大部分兵力和蜀国决一死战，不然只要曹魏好好防守，基本上等粮食完了，蜀国的兵自然就退回去了，输几场无关紧要的战争根本没什么关系。

三国姜维北伐大部分总是胜利，为何未能扭转蜀国灭亡的命运？

江河日下，无力回天。

三国姜维北伐大部分总是胜利，为何未能扭转蜀国灭亡的命运？

在三国演义里不光是描写有姜维北伐取得很多胜利，描写诸葛亮取得的胜利更多，但诸葛亮六出祁山北伐都以失败而告终，更别说差很多的姜维了！至于说他们虽然战役取得很多胜利，但却不能扭转蜀国灭亡的命运呢？那理由很多了，简单说几个！

第一就是国体实力对比方面，不管是国土总面积，还是人口总数，还是兵力总体实力，当数曹魏第一。诸葛亮之所以采取蜀吴联盟，其一就是减少实力总体差距，其二获得自己壮大发展需要的时间。这个大战略总体可以说是比较成功的，不然也不会形成三国鼎立长期相持的态势！

第二说大战略方面，刘备在得到诸葛亮做军师以后，第一步是让刘备接过荆州刘表荆乡九郡(当时是七郡)全部地盘和人口兵马。但是，刘备以仁义名声为先，不好意思接收刘表的地盘，再加上刘表集团内部的分裂，这一步以失败而告终，刘备一方如丧家之犬，被曹魏要看碾死在铁蹄之下。

在这个时刻，诸葛亮采取了联盟东吴，借助东吴险要的长江天险地势，以赤壁之战巧胜曹操，并把曹操鼎盛势头狠狠打了一蒙棍。刘备借此战有了立足之地，并借此收拢了很多松散人马，在和东吴借来荆州几地，有了一定的壮大发展基础。

诸葛亮第二大战略就是夺取川蜀之地，川蜀之地易守难攻，蜀中之地算的上富饶，人口较为集中。诸葛亮帮助刘备取得汉中之战的胜利，夺取成都，彻底拥有了一国之地。此战略既有曹操的马虎大意，也有时间上的快速行动，加之东吴一方的配合性牵制。

第三发展中的变故：是蜀国失败的关健转折点。刘备拿下川蜀之地，不管是地盘，还是人口，军力物力都得到极速壮大扩张。诸葛亮一直不愿意归还东吴荆州之地，那是因为诸葛亮的大战略第三步，就是对曹魏形成两面的夹击之势，对于蜀国也有两个突出出口。

蜀国拿下川蜀之地，整体实力如日中天，而东吴几次出兵争夺合肥都以失败而告终。眼看着蜀国一步一步壮大，自己却原地踏步，就连荆州都没全部收回来。对于吴国来讲，是极度失败的，吴国怕蜀国强大，加上魏国强大，两强转手把他撕裂。

这个时候，关羽一路攻打襄樊之地，也是节节胜利，曹魏一方疲于奔命，只能采取守势。东吴当然不想看到蜀国在拿下襄樊之地，那他的荆州不但很难全收回来，还会让蜀国进一步强大。东吴总体战略是保持三足鼎立态势，自身发展壮大有所突破。原来，最强的曹魏开始颓败，蜀国走向强大，东吴也想借此收回荆州，不但壮大了自己，还压制了蜀国极速膨胀。

也就因为这样的形势，东吴偷袭荆州，造成关羽军失败全军覆没。这对于蜀国不但是战役失败，大将凋落，更是大战略的折戟。接着是七十万大军进攻东吴，这又遭受了夷陵之败，损失惨重。蜀国一下就从鼎盛时期，跌落谷底。

第四北伐的失败：诸葛亮帮助刘备一路取得胜利，取得了三足鼎立之势。但是，后面连续的失败，就是刘备不听诸葛亮的结果。不但让诸葛亮总战略无法再继续，而且损失惨重，造成了很难挽回的局面。

在这样的情况下，诸葛亮根据对刘禅这个无能的表现，自己蜀国被封闭川中的困境。很清楚蜀国未来的发展不容乐观，只有自己禅精竭虑，在有生之年为蜀国在打下更多地盘，收服更多人才，才可以让蜀国有延续下去的可能。

所以，诸葛亮北伐大局是趁东汉王朝在人们心里还有点地位，曹魏和东吴还没完全稳固统治，自己还有一搏之力等。才不停的采取北伐之策，可虽然经过他鞠躬尽瘁死而后已的努力，都没能再打破蜀国现状困境。反而因为一次又一次北伐让蜀国国力逐步下滑。

姜维是诸葛亮收服曹魏一方的人才，以恩义让姜维死忠了蜀国。也让蜀国得以延缓被消灭。而姜维自身能力肯定不如诸葛亮，留给他的国力，军力，人力，物力更是远远不如以前。

在这样的国力孱弱，实力大减，人才缺乏，战略难展的情况下，加上曹魏各方实力的逐渐强盛，东吴联盟名存实亡，诸葛亮都难以改变，更何况姜维又能如何！他和曹魏的战役也只能说胜败各半，而国体实力和军事实力，人才实力都是差很多的，姜维在能干也只能跟随蜀国一起走向失败！

三国姜维北伐大部分总是胜利，为何未能扭转蜀国灭亡的命运？

总体而言，魏国强盛，蜀汉弱小。蜀虽小胜，然已消耗元气。战争打的是消耗，实力，终归若不胜强。

三国姜维北伐大部分总是胜利，为何未能扭转蜀国灭亡的命运？

姜维北伐，并非总是胜利，最多算是胜负参半，而且越来越败。

胜负参半的北伐，不但没有使蜀国变强，反而使蜀国国力耗尽，一定程度上加速了蜀国的灭亡。

这是怎么回事呢？

姜维北伐，总数在11次以上。

不过，蒋琬时期，由于姜维尚未担当大任，其北伐主要是“偏师”，姜维也不算是北伐主持者。

247年，姜维升为卫将军，与费祎共录尚书事，走入决策层。

此后，姜维主持了9次北伐。

15年的时间里，9次北伐，姜维可谓是尽力了。

然而，尽心尽力的北伐，换来的结果却是···蜀汉越来越弱，直至灭亡。

这是怎么回事呢？

与诸葛亮时期相比，此时魏蜀的国力更为悬殊了。

诸葛亮时期，魏国经济尚未完全恢复，尤其关陇地区，州郡残破。

然而，随着魏国经济，尤其关陇地区经济的恢复，魏、蜀之间的国力差距更为悬殊了。

这就带来了两个严重后果。

1、姜维北伐，对魏国消耗极小。

诸葛亮北伐时，由于魏国在关陇地区的经济尚未恢复（董卓、李傕对关中地区的经济破坏极大），魏国在关陇地区难以驻扎大军，往往要从洛阳、荆州调中军来应对诸葛亮北伐。

正如魏人高堂隆所说：“十万之军，东西奔赴，边境无一日之娱；农夫废业，民有饥色”。

所以，诸葛亮北伐，对魏国还是有一定消耗的。

然而，到姜维时期，魏国经济恢复已经取得了较大进展，尤其关陇地区，州郡不再残破。

因此，姜维北伐，魏国基本上靠关陇地区的军队就可以应付了。

所以，抵抗姜维北伐，对魏国来说，绝大多数都算是“边境战争”，消耗已极小。

2、姜维北伐，即便取得胜利，胜利果实也无法保存。

诸葛亮北伐时，胜利果实有时还能得以保存。

比如，第三次北伐，攻取武都、阴平后，两郡能成为蜀国的国土，一定程度上扩张蜀国的力量。

然而，到姜维时，即便取胜，胜利果实也无法保存。

比如，255年，魏国的狄道长降蜀，姜维连续击败魏将徐质、魏雍州刺史王经，然而，当征西将军陈泰逼近时，姜维还是被迫退军。

显然，由于魏国在关陇地区实力的增强，姜维即便取得一定战果，也会陷入与关陇魏军的消耗战，难以保持战果。

因此，姜维北伐，对魏国的消耗不大，且即便取胜也无法保存战果，已是“稳赔不赚”的事情。

而且，随着邓艾的加入，姜维连“即使取胜”都变成了奢望。

前六次北伐，姜维取得了一次大胜，两次小胜，两次无功，一次小败，还算略占优势。

以弱击强，尚能如此，由此可见，姜维确实有相当的军事才能。

然而，随着对手变成邓艾，姜维在指挥上的优势也不复存在了。

邓艾成为主要对手后，三次北伐，姜维一次大败，一次小败，一次无功，无一胜绩。

而且，如果细看作战背景、过程，姜维可谓是“绝望”一般的表现。

256年，段谷之役，蜀军“星散离落”，损失惨重，是蜀军自夷陵之战后最惨的一次失败。

257年，魏国发生淮南第三叛，东吴出兵支持诸葛诞，数十万魏军（包括叛军）在淮南大打出手，甚至从关中抽调了军队到淮南。

然而，遭遇邓艾的坚守，姜维依然一筹莫展。

随着淮南三叛的彻底平定，姜维及东吴，再不可能有类似的机遇了。

可以说，在邓艾成为对手后，即便在战术层面，姜维也讨不到任何便宜了，连一次小胜都成了奢望。

战略上无法伤害到魏国，战术上讨不到便宜，姜维北伐可谓陷入全方位的“稳赔不赚”！

更糟糕的是：蜀国是以透支的方式来做着“稳赔不赚”的事情。

姜维北伐，对魏国来说是“边境战争”，对蜀国来说却是“全面战争”。

费祎时期，姜维受其制约，每次兵力常不过万，其成本还在可控范围内。

然而，费祎死后，姜维失去制约，每次北伐，规模常在数万。

数万之军，山行千里，沿途消耗极大。

如此消耗，自然是透支了蜀国的国力。

不仅如此，蜀国的凝聚力也在累次北伐中被严重消耗。

诸葛亮时期，通过北伐，国力弱小的蜀国以“威武自强”，凝聚了人心。尽管当时谯周等人也表达了不支持北伐的意见，但蜀统治集团上下基本上是人心一致的。

然而，姜维时期，北伐不但不能凝聚人心，反而加剧了统治集团的分裂。

费祎在世时，就曾对姜维说：我们都不如诸葛亮，诸葛亮北伐都不能成功，何况我们呢？应该静待时机。

可见，在姜维主持大举北伐之前，蜀汉统治集团就对北伐产生了内部分歧。

姜维主持北伐后，北伐规模进一步加大，蜀汉内部的分歧越来越大。

其实，有不同意见并不可怕，只要彼此能沟通，总体上还是可能求同存异，保持一致的。

当年，面对谯周的质疑，诸葛亮尚愿积极沟通，即便不能彻底说服对方，也能保持彼此之间的沟通，保持蜀汉群臣一心。

然而，姜维却似乎之自顾自的北伐，不仅对朝堂之上的不同意见没有反驳，对廖化、张翼等军中将领的劝告也不作沟通，只顾自行主持北伐。

由此，意见的分歧，进化成水火不容的派别之争。

由此，北伐不但不能凝聚人心，反而加剧了蜀汉统治集团的内部分裂。

黄皓、诸葛瞻一起试图罢免姜维；姜维试图除掉黄皓，后又被迫远避沓中；诸葛瞻战死前，将“外不能制姜维”与“内不能除黄皓”并列···

可以说，姜维北伐，既透支了蜀汉在物质上的国力，也透支了精神凝聚力，确实加剧了蜀汉的灭亡。

蜀国的国力远弱于魏，刘禅的才能远不及司马昭，姜维的将略也没有胜过邓艾。

这种情况下，姜维北伐，只能算是“明知不可为而为之”了，没有胜机。

相反，连年北伐，透支国力，更使蜀汉群臣各为一派，朝堂紊乱。

由此，姜维北伐，不仅毫无胜算，反而客观上加速了蜀汉的灭亡。