郭嘉和荀彧都是曹操的重要谋士，请问谁的本事更高一筹？

郭嘉是完全没有资格跟荀彧放在一个台面上作比较的，不管从什么角度上来说，荀彧都完胜郭嘉。要知道，荀彧差一点就能跟诸葛亮并驾齐驱，这样的人，又岂是惊鸿一瞥的郭嘉所能比得上的呢？

近些年，郭嘉被吹嘘的实在是太厉害，甚至盖过了诸葛亮的风头。居然有人说郭嘉不死，卧龙不出，这可真的是荒谬至极的言论。

且不论郭嘉能否跟诸葛亮相比，他连荀彧都比不过，又怎么去跟诸葛亮比较呢？郭嘉的智谋过人并不假，可是重要性上，跟荀彧不是一个等量级的。

荀彧不仅能给曹操出谋划策，而且能够帮曹操做决断，曹操出征期间，都是荀彧镇守大后方，这需要怎样的信任，实在是难以想象。正如刘备信任诸葛亮，刘裕信任刘穆之一样，那都是把自己的全部身家性命交给对方的信任。

郭嘉最多给曹操出出主意，至于其他方面，却什么都没有表现出来。所以只能算是一个谋士，跟拥有宰辅之才的荀彧不是一个等量级的选手。

曹操当年只是一个小诸侯，天下最大的诸侯，是袁氏兄弟。袁绍和袁术一个占地广，一个人口多，都有称帝的雄心。

曹操就没那么幸运了，他占领的地盘相对弱小一点，无论是地盘大小还是人口数量，都无法与袁氏兄弟相比。

• 功劳一：镇守兖州，挡住了吕布的进攻。

当时曹操只有兖州这么一个地盘，实力还很弱小。他本打算占领徐州，没想到这个时候曹操的父亲在徐州遇害，真的是上天给了曹操一个攻占徐州的机会。

西边的袁绍不敢惹，南边的袁术也不是对手，所以只有先挑软柿子捏了。没想到曹操出兵以后，吕布和陈宫居然偷袭了兖州大本营鄄城。

这可把曹操急坏了，为什么？因为曹操如果打不下徐州，再丢了兖州，那就无家可归了。这在兵法中是非常忌讳的，但是一时半会儿来不及回援。

彧曰：“贡与邈等，分非素结也，今来速，计必未定；及其未定说之，纵不为用，可使中立，若先疑之，彼将怒而成计。”贡见彧无惧意，谓鄄城未易攻，遂引兵去。又与程昱计，使说范、东阿，卒全三城，以待太祖。太祖自徐州还击布濮阳，布东走。---《三国志》

这个时候荀彧镇守鄄城，挡住了吕布和陈宫的攻打，成功为曹操争取了回援的时间，可见荀彧可不是我们眼中的那个简单的文臣。

• 功劳二：劝曹操接纳汉献帝，为曹操竖起了正义之旗。

汉献帝一直流落四方，没有哪个诸侯真正愿意接纳他，因为各路诸侯心存异心，汉室疲软的局面已经形成了。

这个时候曹操阵营内部发生了争执，到底要不要迎接汉献帝？不少人表示反对，因为汉献帝过来了那就是一个大雷，毕竟曹操实力还没有那么强大。

可是荀彧却给曹操举了两个例子，分别是：晋文公迎接周襄王，汉高帝为义帝发丧。因此他们都得到了天下民心，继而成就大业。

这意思就很明白了，你要想成为晋文公或者汉高帝的话，就必须要迎接汉献帝。这话是真心的，所以很多人说荀彧是身在曹营心在汉，这就太扯了，不能因为他晚年的态度转变，就说他一辈子都是心向汉朝的。

很显然在年轻的时候，荀彧始终都在为曹操谋划天下，就拿迎接汉献帝这件事来说，他哪里考虑什么汉献帝的感受呢？直接把曹操比作汉高帝，这还有啥话可说的？

这一步棋实在是太妙了，从此以后曹操手里就有了正义之旗，天下有才能的人，都愿意跟着曹操混，为什么？因为曹操代表着的是东汉朝廷。

• 功劳三：官渡之战定方针。

这个时候一场惊天动地的官渡之战即将打响，曹操心里没底啊，因为袁绍兵强马壮，实力是自己的好几倍。

曹操心里慌了，曹操的部下们也都十分犹豫，不敢跟袁绍正面对抗。再加上孔融这帮人在后面扯后腿，总是夸大袁绍的厉害，使得曹操军心涣散，很难与袁绍对敌。

这个时候荀彧却列举了袁绍的一系列缺点，比如说袁绍的人马纪律不严明，几个谋士全都有私心，尤其是许攸肯定会叛变。至于大将颜良文丑，只是匹夫而已。

这么一分析，使得曹军上下精神大振，大战爆发以后，曹操的粮食都快吃光了，所以他打算退军。但是他在退军之前还想询问一下荀彧的意见。

常居中持重，太祖虽征伐在外，军国事皆与彧筹焉。太祖问彧：“谁能代卿为我谋者?”彧言“荀攸、钟繇”。先是，彧言策谋士，进戏志才。志才卒，又进郭嘉。太祖以彧为知人，诸所进达皆称职，唯严象为扬州，韦康为凉州，后败亡。---《三国志》

荀彧却表示让曹操坚持下去，因为袁绍被拖了这么长时间，也是精疲力尽了。曹操按照荀彧的方法去做，果然在官渡之战中获得大胜。

郭嘉最大的作用是什么？那就是给曹操出主意，至于这个主意可不可行，那需要曹操来拍板。这就是说郭嘉只管说，不管后果。

可荀彧不一样，荀彧不仅要给曹操出主意，而且要帮曹操下决断，这件事就难上加难了。因为下了决断就要承担后果。

比如说在曹军断粮的时候，荀彧依旧让曹操在官渡之战中坚持下去，这本身就很冒风险。可见荀彧是有足够把握做这件事的。

当然了，我们不能否认了郭嘉的聪明。郭嘉料事如神的本事，也是值得后人敬佩的。毕竟郭嘉出的每个主意，都是很正确的主意。

孙策转斗千里，尽有江东，闻太祖与袁绍相持于官渡，将渡江北袭许。众闻皆惧，嘉料之曰：“策新并江东，所诛皆英豪雄杰，能得人死力者也。然策轻而无备，虽有百万之众，无异于独行中原也。若刺客伏起，一人之敌耳。以吾观之，必死于匹夫之手。”策临江未济，果为许贡客所杀。---《三国志》

可惜的是，郭嘉还在仕途上升期的时候就挂了，因此他后来能干点啥，咱们也不清楚。所以就两个人的一生成就来说，荀彧是要远远超过郭嘉的。

刘备进入益州时，需要派人留守荆州，第一人选，他就想到了诸葛亮。刘备入川以后，立刻想办法攻打汉中，这个时候谁来留守成都才能让他放心呢？还是诸葛亮。

可见诸葛亮始终都能够保证刘备的大后方不出任何问题。同样的道理，曹操时常南征北战，必须要有人能够留守大后方，这个人就是荀彧。

这样的人不仅要有超高的智商，而且要能够承担重任，同时还要有绝对的忠诚度。你上哪儿去找第二个呢？荀彧死后曹操可就不敢随便乱跑了。

你看孙权这辈子有没有随便乱跑？没有吧？因为他那边没有这么一个让他放心的人。南北朝时期的刘裕，一直南征北战，他十分放心，因为大本营有刘穆之给他看着。

在他打下长安，即将一统江山的时候，刘穆之突然挂了。刘裕居然放弃了一统江山，急匆匆赶回建康，为什么？因为刘穆之挂了，他担心后院失火，跟一统江山比起来，保住现有的基业，才是最重要的。

可见荀彧这样的人，是多么重要了。至于郭嘉，可替代性太大了，贾诩、荀攸、程昱等等都能取代他。

参考资料：《三国志》

郭嘉和荀彧都是曹操的重要谋士，请问谁的本事更高一筹？

我是白龙赤子，很高兴回答你的问题。

郭嘉和荀彧都是东汉末年不世出的谋略奇才，两人都为曹操贡献了自己一生的智慧。他们都是那个时代智商最高的人之一，各自表现出了不凡的战略眼光，为后人所称道。但是如果非要给他们排名的话，我觉得荀彧应排第一，郭嘉应排第二，下面将详细分析：

1.显赫的官宦世家，其家族奠基于祖父荀淑。荀淑在汉顺帝、汉桓帝的时候非常有名，他又生了八个儿子，其中的荀绲就是荀彧的父亲，曾做过济南相。荀彧的叔父荀爽，曾位列三公，荀彧就出身在这样的一个具有雄厚背景的家庭，为他以后的从政提供了便利。

2.少年得名，曹操赏识。荀彧小时候就有人认为他是“王佐才也”，就是辅佐帝王的人才，这种评价让年轻的荀彧备受鼓舞。早年的荀彧投奔了袁绍，但是他能一眼看出袁绍成不了大事，所以又投靠了时任奋武将军的曹操，曹操见到他非常高兴，说道：您就是我的张子房啊！

3.董卓不久，负责留守。董卓进京以后，曹操询问有关事宜，荀彧表示：董卓太残忍了，我的家乡颍川也遭受了抢劫，这样的人绝对不会长久生存。随着历史的发展，果然如荀彧所料。在兴平二年的时候，曹操征伐陶谦，于是让荀彧做好留守工作。此时的形势对于荀彧很不友好，陈宫和张辽都想投靠吕布，进而打击曹操，但是荀彧有着敏锐的判断力，识破了张辽的反间计，优秀地完成了留守任务。

4.阻止曹操“先拿徐州，再讨吕布”。这件事的发生是在陶谦死后，此时的曹操认为先拿下徐州，再打吕布，可是荀彧的看法不同。荀彧认为：汉高祖刘邦、汉光武帝都是拿下北方之后才想着统一全国的，所以此时稳定后方是最主要的，曹操赞同了他的观点。

5.“挟天子以令诸侯”、突袭荆州。曹操打败黄巾军后，汉献帝刘协落入曹操的手中，此时有人说崤山以东的地方还没有拿下，切不可大意啊！可是荀彧认为：以前晋文公接周襄王返回都城的时候，诸侯们像影子一样跟着他，不就是得到王权了吗？，现在主公也一样，得到了曹操的认同，此后开始“挟天子以令诸侯”的计划。建安十二年，曹操想要征伐刘表，荀彧认为：现在中原已经是我们的地盘儿，刘表肯定已经很慌了，我们可以利用突袭的办法，打刘表一个措手不及，不知道什么原因刘表竟然病死了，成功地拿下了荆州。

1.活捉吕布。当初曹操征伐吕布，三下五除二就打败了吕布，当时战士们都很疲惫，曹操带领军队也就撤回了。但是此时地郭嘉认为，应该对其穷追不舍，一网打尽，最终将吕布抓了回来。

2.智取二袁。曹操打败了袁绍，此时他的两个儿子袁谭和袁尚还有一定的实力，众人建议赶紧发兵，杀了他们两个。但是郭嘉和他们的想法不同，郭嘉认为：这两个人谁是继承人现在还没有确定，他们都是好强的人，一山绝对容不下二虎，等到二虎相斗的时候，我们再去进攻，将会起到事半功倍的效果。果然，二袁兄弟发生争端了，最后被曹操很容易就拿下了。

3.征乌丸。曹操正要打算征伐乌丸。底下的大臣们议论纷纷，他们觉得刘备在刘表的手中，如果出兵在外，很可能会遭到刘备的突袭，郭嘉不这么认为。郭嘉说道：此时的胡人以为自己很偏僻，根本就没有防备心理，再加上青冀幽并四州的百姓归附胡人也是被逼的。另外，刘表是一个只会夸夸其谈且小心翼翼的人，他不会将军队给刘备的。于是，曹操的内心更加坚定了，准备即刻启程，后来成功地拿下了三郡乌丸。

综上，郭嘉对曹魏集团的成功也做出了一定的贡献，可是由于他的英年早逝，没有像荀彧那样为曹魏做更多的贡献。从郭嘉短短的一生来看，还是很成功的。但是我觉得郭嘉对全国形势的把握没有荀彧那样通透，没有像荀彧提出“挟天子以令诸侯”那样的战略性思想。所以他比荀彧还是差了点儿。

还有一件事儿需要说明，当时颍川戏志才去世后，曹操跟荀彧诉说内心的寂寞与无奈，曹操说道：自从志才去世以后，我这儿就没有可以商量大事儿的人了，这可怎么办呢？汝南和颍川一直就是出现人才的地方，现在有没有志才这样的人，可否帮我找一个呢？于是，荀彧推荐了年轻的郭嘉，从此郭嘉凭借自身的智慧得到了曹操的赏识，并委以重任。在这个事中，可以看出荀彧起到了至关重要的作用，正是由于他的推荐，才成就了以后的郭嘉。从某种程度上可以说：没有荀彧就没有郭嘉。

郭嘉和荀彧都是曹操的重要谋士，请问谁的本事更高一筹？

郭嘉和荀彧在历史上都是曹操的谋士和近臣，但是最得曹操亲近的确实是那个看似荒唐的的郭嘉，如果把郭嘉和荀彧放到一起比较，到底是谁的本事比较高呢？我觉得是哪个看似没有作为的郭嘉本领更高。

有人说荀彧的才能和诸葛亮才能是一样的，但实际上是不对的，为什么这么说呢，诸葛亮作为水镜先生的得意门生，“卧龙凤雏得一可安天下”这句话不是真的夸大诸葛亮还有庞统，诸葛亮让一个本来就没有称霸能力的刘备，登上了三国的历史舞台本来就是常人做不到的，所以就凭借这一点就是荀彧所不能比的，那么郭嘉和荀彧呢？

荀彧是当时儒家的代表人之一，祖上本来就留下很多关于学识、谋略，还有军事、政治等方面的书籍，也就是荀彧是凭借着自己的家世达到了那样的地步。而且再加上他们与当时的许多大儒都拥有一定的关系，这样就相当于有了一个教育交流平台，可以更进一步的掌握自己所学的内容。

但是郭嘉呢？郭嘉实际上只是一介平民，但是他和诸葛亮、庞统都是当时非常出名的水镜先生的弟子，而且也是水镜先生的得意弟子，你觉得水镜先生能够教导出诸葛亮来，难道郭嘉才能仅仅只有历史上展现得那么一点点点吗？

当然不是了，他的才能可以说是能够与卧龙凤雏相媲美的。荀彧连诸葛亮都比不上怎么可能比得上和诸葛亮才能不相上下的郭嘉呢？

• 术业有专攻

荀彧最为出名的实际上是政治成就，其次才是出谋划策。也就是说荀彧的政治才能可以超过郭嘉，但是出谋划策的能力却并不是真的有多高，毕竟每个人擅长的领域并不一样。儒家最擅长的就是政治方面的治理，但对于出谋划策并不擅长，作为儒家最为杰出的代表人物，荀彧也继承了儒家的政治能力。那么郭嘉呢？

历史上郭嘉学的不是别的，郭嘉跟着水镜先生学的是我们现在所说的心理学，自己私底下研究的是周文王姬昌所创立的周易六十四卦，这玩意是根据当时伏羲的八卦所得出来的，等级比诸葛亮研究的都要高级不少，可以真正意义上去窥探天机，那么诸葛亮的八卦是哪一种类型呢？是他自己研究出来仅仅适用于军队的九宫八卦阵，他研究的只是一个阵法。由此可见，诸葛亮在窥探天机方面比不上郭嘉。

在古代历史上，一个人的才能不是我们现在这么算的，它是分为天时地利人和这几个方面来算的，我们都知道：“天时不如地利，地利不如人和”荀彧最为突出的是自己的政治才能，也就是最大程度的把握了人和这一主要因素，所以才有人说他的才能堪比诸葛，但是实际上不是的。

诸葛亮借东风，可谓掌握了天时，和东吴联手则是善于利用人和的表现，再加上七擒孟获也是利用了别人的心理，在这也算是人和这一方面的体现。那么作为最早出师的郭嘉呢？当然也会了，他的《十胜十败论》这就把天时地利人和这些因素全部考虑到了，再加上他自己学的周易，可谓是掌控了先机，怎么可能比不上诸葛亮呢？就跟别提和荀彧相比较了。

• 心理学和儒家学说

荀彧学到的都是儒家的经典内容，在政治上可谓是出类拔萃，甚至是难遇敌手，就算是诸葛亮也不一定能够比得。郭嘉和贾文和可以说是同一类型的，贾文和只为保命就可将别人算的死死的，在窥探别人心理这一方面可谓是做到了极致，只有这这样的人才能活得长久，也是别人最可怕的，这也是为何贾文和被称为毒是的原因。

但是郭嘉呢，你猜不透人家的心思，人家可以看透你的心思，以无心算有心，吃亏的当然是能被看破的人了，弱国郭嘉想玩死荀彧可以说是非常容易的。儒家学说主打的是政治，而心理学研究生的就是别人的心理活动，你的想法都被我看透了，我反过来就能给你挖坑，一不小心就掉坑里。

为何说“郭嘉不死，卧龙不出”呢？我觉得最为重要的原因就是两个人对于天时的研究差距很大，其他方面郭嘉其实是和诸葛亮还是有一点差异的。

历史上郭嘉都是体弱多病，为什么呢，在他小时候其实是很正常的，就在于他他本就了周易，俗话说天机不可泄露，郭嘉每次都在泄漏天机，怎么可能活得长久，是要受到惩罚的，每一次出谋划策都相当于在消耗自己的生命力。

郭嘉和荀彧都是曹操的重要谋士，请问谁的本事更高一筹？

郭嘉很牛逼，但是与荀彧，其格局上还是差了一点，而两人的位置不太一样，郭嘉好比韩信，

荀彧好比萧何，两人似乎又没有可比性

荀彧字文若，豫州颍川（今河南许昌）人。永汉元年（189）被举为孝廉，担任守宫令，即为皇帝掌握笔墨、纸张的小官。荀彧不满董卓专权弃官归家，可见是一个有信念的人。不仅如此，他还有独特的眼光。比如，劝乡里人早日离开颍川，因为此地四面受敌，若遇战乱势必首当其冲。果然，董卓后来派李榷等人出关东，一路烧杀抢掠，那些眷恋乡土的人便深受其害。

荀彧自己更不会在颍川待着，他不久到了冀州，被袁绍待为上宾。袁氏四世三公，被四方英雄视作人杰。但荀彧不以为然，料定他难成大事，随即转投曹操。这就好比如今从一家上市公司的高管，转投初创期的民营企业，从中可知其魄力，也更印证其识见。曹操时任东郡太守，兴奋地将荀彧比作张良。荀彧可谓最早投奔曹营的顶尖谋士，但就出谋划策而言，名头似乎不如郭嘉、荀攸响亮。那么，何以将荀彧列为谋臣功勋榜的首席？

一是奉天子以令诸侯

荀彧具有非凡的大局观，早在董卓权势熏天之时，就断定他无所作为，必因作乱而亡。建安元年（196）七月，颠沛流离的汉献帝从长安返回洛阳。虽说贵为天子，因没有强人护驾，竟四处受欺。而对汉献帝，究竟是主动奉迎，还是视若无物呢？当时曹营起了争执，有人认为山东尚未平定，韩暹、杨奉刚送献帝到洛阳，北面与张扬联合，不容易制伏。荀彧力排众议，指出洛阳一片荒芜，义士无不想保护朝廷，百姓因感念旧日繁华而悲伤。因此，“拥戴主上以顺应民众的愿望，这是大顺；秉持公心以赢得英雄豪杰的服从，这是大略；匡扶正义以招致天下的才俊，这是大德”。他认为韩暹、杨奉成不了气候，需要及时决定，等到其他人生出这种想法，再考虑就来不及了。

事实上，沮授、田丰也劝袁绍奉迎献帝。天子潜在的巨大价值一旦被发现，此种争夺必将白热化。荀彧的意见醍醐灌顶，当即被曹操采纳，因而抢先一步将献帝抓在手里，形成其他豪强无可比拟的战略优势。

二是拼袁绍以定北方

控制了天子的曹操，虽然握有政治的主动权，在军事上却未占先机。尤其是雄踞河北的袁绍，令曹操倍感压力。建安二年（197），袁绍寄来信函，措辞之骄慢引曹操大怒，又忧心忡忡。荀彧为此作了精辟分析，认为：“今与公争天下者，唯袁绍尔”，但袁绍表面宽和而心存忌妒，任用人又带着怀疑，您明智通达、唯才所宜，在度量上胜之；袁绍做事迟疑，总因犹豫而贻误时机，曹公您却能决断大事、随机应变，在谋略上胜之；袁绍军队纪律松弛，兵马虽然很多，却难以发挥战斗力，您法令严明、赏罚必行，士兵虽少却拼命效力，在用兵上胜之；袁绍凭着家世沽名钓誉，没有真才实能的人多归附他，您以仁待人、行己谨俭，推诚心而不虚美，对有功者无所吝啬，忠正效实之士都愿意效劳，在德行上胜之。荀彧还提出先取吕布、后打袁绍，暂时安抚韩遂、马超的战略构想，从而先弱后强各个击破，远交近攻分化瓦解。一席话令曹操心结顿消，既提振了与袁绍决战的斗志，又明确了实施步骤。官渡之战爆发后，曹操一度军粮殆尽，打算回撤许县，荀彧认为袁绍气势已现衰竭，正是用奇谋之时，不可失去机会。正遇上两军相持，一方撤退极易陷入被动。曹操于是咬牙多坚持了一会，才等来许攸投营、乌巢劫粮的关键时刻。曹操后来上表天子，感叹荀彧善于察觉胜败的关键，谋略之高世间少有。与袁绍对决，具有胜王败寇的决定性意义，荀彧在其中起到了不可替代的历史性作用。

三是不急阗设九州以安人心。

曹操攻陷邺城后自领冀州牧，有人提议恢复古代九州的设置，以便控制更广大的区域。此言颇合曹操的胃口，便打算付诸实施。荀彧认为，该策夺占的地方太多，将使人人自危，担忧被逐个剥夺地盘，从而强化对立面，天下就不容易图取。他希望曹操先荡平河北，修复旧日京都，然后南征荆州，待天下完全平定后，再商议恢复古制，才符合国家的长久利益。可以说，这体现了分清主次、步步为营的战略基调。曹操因此搁置了原来的打算，直至建安十八年（213）才“并十四州，复为九州”。

在群雄并起的三国时期，群雄之争即人才之争。由于身为丞相，曹操可用朝廷的名义征辟天下英才。但在事业初创时期，投效、推荐则是聚才的主要途径。荀彧即投效而来，其加盟的意义深远，因为他不只是一个谋士，更是独具慧眼又虚怀若谷的伯乐。荀彧最初举荐戏志才，使之成为曹营得力的智囊。戏志才去世后，曹操给荀彧写信说，汝南、颍川素来多奇士，希望再予物色，一代奇才郭嘉于是入了曹营。而早些时候因自己留驻后方，荀彧还为曹操推荐了荀攸、钟繇。建安十年（205）河东叛乱，荀彧又及时举贤，称赞杜畿智勇皆备、堪当重任。杜畿果然成功平乱，并广施仁政、颇具政声。

荀彧识人，既知其所长，又知其所短。建安四年（199），袁绍风头正劲，名士孔融称对方地广兵强，恐怕难以击败。荀彧指出：袁绍兵马虽多却法令不整。田丰、许攸，审配，逢纪都有致命的缺点。颜良与文丑也不过有匹夫之勇而已，一战可以擒获。他还预料许攸家人犯法，一定得不到审配、逢纪的宽容，将使其叛变。寥寥数语，句句中的，一切也正如荀彧所料。以如此精准的眼力，帮曹操搜罗天下英才，又何愁不能知人善任、扬长避短？

无论从量或质的方面，荀彧堪称三国荐才第一人。经他推举的名单长长一串：戏志才、荀攸、钟繇、郭嘉、陈群、司马懿、郗虑、华歆、王朗、荀悦、杜袭、辛毗他们的价值非一城一池可比。试想刘备自从有了诸葛亮的辅佐，整个格局为之大变，而荀攸、郭嘉、司马懿与诸葛亮几乎是同等级的英才。倘若没有荀攸、郭嘉用谋，单说曹操与袁绍的角力，鹿死谁手即难预料。由此可见，荀彧对曹魏功莫大焉。

第三，荀彧为曹操稳固了赖以立足的后方阵地。

不同于荀攸、郭嘉等在鞍前马后献策，荀彧平日与曹操的空间距离较远。因建安元年（196）即任侍中，代理尚书令，荀彧较少随军征战。但他并非不被倚重，而是受托在后方调度军国大事。如同汉初萧何，看似不如攻城略地的曹参功高，在刘邦眼里却无可替代。荀彧之于曹操，实有几分如酂侯之于汉高祖。

荀彧在史料中所载的首功，是为曹操保住了逐鹿中原的根基。兴平元年（194），时任兖州牧的曹操东征陶谦，委任荀彧留守鄄城。恰张邈、陈宫反叛，并暗中迎接吕布。对方到达后，张邈还声称吕布为曹操助战，要求供其军粮。大家都心存疑惑，荀彧则料定张邈叛变，立即布置防备，并飞马召东郡太守夏侯惇前来援助。不久，豫州刺史郭贡率几万人马兵临城下，指名要求面见荀彧。有人说他与吕布同谋，都非常害怕。荀彧判断郭贡尚在左右观望，便不顾个人安危前往劝说——这一幕堪比“单刀赴会”，以荀彧之一介书生却面无惧色。郭贡见了也非常敬佩，认为鄄城确实不易拿下，再打下去也无济于事，随即带兵离去。荀彧又派程昱劝说范、东阿两县，终于保全了三城。曹操此时在前方战事并不顺利，兖州诸城又纷纷响应吕布，假如没有荀彧在后方运筹调遣，曹营很可能将丧失立足之地。

荀彧的价值，不在于让曹操高歌猛进，而是确保稳中求进，在群雄此起彼伏的时代笑到最后。兴平二年（195），徐州牧陶谦去世，曹操打算乘机夺城。荀彧劝阻道：当年汉高祖保关中，光武帝守河内，全靠巩固根本来制服天下，如此可进可退，即使遇到困难，最终也能成就大业。他建议曹操也稳固兖州、积蓄粮谷，一战可打败吕布，然后讨伐袁术，逼近淮水、泗水。反之，若现在攻打徐州，吕布将乘虚侵扰，民心就不稳。曹操采纳他的意见，储存粮秣，积蓄实力，不久大败吕布，兖州也由此平定。

建安元年（196），荀彧建议安抚关中将帅，以便腾出手来全力对付袁绍。建安六年（201），曹操又想在袁绍打了败仗的情况下进攻刘表，荀彧以为太合适，建议乘袁氏部众发生内讧的时候同志出兵平定，切不可让对方收集残余，从背后乘虚攻击。史实证明这些策略完全正确。

难能可贵的是，荀彧不仅功勋卓绝，贤德更堪为师表。虽然地位显贵，他仍折节下士、谦虚节俭，尤其处事公正，不被私欲所扰乱。至于所得的俸禄、赏赐，全都分给宗族好友，所以家里没有多余财产。钟繇认为，在颜回死后，能具备贤人九种优良品德、不会犯两次同样错误的，只有荀彧一人。

郭嘉和荀彧都是曹操的重要谋士，请问谁的本事更高一筹？

当然是荀彧比郭嘉强的多，可以说郭嘉和荀彧都不是一个档次的。荀彧是弱化版诸葛亮，郭嘉只是强化版马谡，马谡再强化也无法和诸葛亮相比。

陈寿的三国志非常受欢迎，但他写的过于简略，篇幅不够，他往往把好几个水平相当的人凑成一卷来写。魏书十是荀彧荀攸贾诩传，魏书十四是程郭董刘蒋刘传。这大体可以反应出曹营这些谋士在陈寿心目中的地位。也就是荀彧荀攸贾诩差不多，程昱郭嘉等人差不多，很明显前三人的档次明显高于后面人的。陈寿写三国志的年代距离这些人去世没多少年，因此他的看法应该是比较靠谱的。

三国志中对荀彧评价非常高，一个评价是王佐才也，另一个评价是曹操所说，吾之子房也。

当然三国志里面曹操对郭嘉的评价也很高，曾说郭嘉就是能助他成大事的人。从评价来说好像差不多，实际上仔细还是荀彧评价更高，这评价就和说一个人神机妙算，或者说一个人如同孔明再生，这两句话哪个更有力度？很明显后者。

根据记载，荀彧是可以独当一面的重臣，曹操出征时经常是荀彧坐镇许都，实际上荀彧更多的是承担了萧何李善长的作用。萧何李善长可是被刘邦朱元璋认为是功臣之首；而且荀彧曾给曹操提出了很多战略性的意见建议，如挟天子以令诸侯，先平河北后定南方等。郭嘉没有独当一面的记载，只是单纯的承担了一个参谋的作用。实际上和郭嘉比较相似的一个人应该是蜀汉的马谡。马谡也是一个非常优秀的参谋，但也仅此而已。马谡在给领导诸葛亮出主意时是很NB的，但是自己拿主意时就脑袋短路了，唯一一次独立承担重任就造成了失街亭。不出意外，郭嘉也是此等类型，他作为曹操的参谋是NB的，从三国志可以看到曹操是经常和郭嘉进行沟通的，因此曹操大概率是知道郭嘉无法独当一面的，不然曹操不会不给他锻炼的机会。毕竟曹操是曾经想把他作为托孤大臣的。

郭嘉和荀彧都是曹操的重要谋士，请问谁的本事更高一筹？

郭嘉在谋略方面更胜一筹，但荀彧才高志大，更适合做管理。