曹操的两员大将，徐晃大败关羽，张辽大败孙权，两人谁更厉害？

徐晃和张辽都是曹魏著名的武将，不过他们一生中最辉煌的战绩却完全不同。许晃号称曾经击败过关羽，而张辽用800人就击溃了孙权。

关羽和孙权，那不是一个等量级的选手。这就好比大学生和幼稚园的孩子一样，战斗力上没有可比性。所以说从这两个案例来看，根本发现不了徐晃和张辽之间的实力差距。

关羽那时候是三国一哥，自从吕布死了以后，二爷横行天下，无人可挡。在演义里，他斩颜良诛文丑，解白马之围，过五关斩六将，无人可敌。

在镇守荆州六年多的时间里，不管是曹操还是孙权，都不敢招惹关羽。为什么？因为关羽手里的荆州水军，在当时是最强大的，连东吴都要望而却步。

可是关羽寂寞啊，无敌是多么，多么寂寞。刘备和张飞在蜀中天天打仗，那叫一个痛快啊，关羽心里很憋屈，所以当刘备拿下了汉中以后，关羽二话不说，就要北伐。

这回北伐如果打下了襄阳和樊城，那蜀汉得天下只是时间问题了。因为过了这两座城，后面就是一马平川的中原腹地了。

因此当关羽北伐襄樊的时候，曹操急眼了，立刻派遣于禁和庞德前往救援。结果关羽利用地势，水淹七军，活捉于禁，斩杀庞德。从此威震华夏，吓得曹操打算迁都。

记住威震华夏这四个字，在《三国志》这本书里，只有描述关羽时才用了这个词。曹操这个时候打算赌一把，再次派遣徐晃前去救援，同时写信给孙权，让他偷袭荆州，打下来的地盘曹操一寸都不要。

复遣晃助曹仁讨关羽，屯宛。会汉水暴隘，于禁等没。羽围仁于樊，又围将军吕常于襄阳。晃所将多新卒，以羽难与争锋，遂前至阳陵陂屯。太祖复还，遣将军徐商、吕建等诣晃，令曰：“须兵马集至，乃俱前。”贼屯偃城。晃到，诡道作都堑，示欲截其后，贼烧屯走。晃得偃城，两面连营，稍前，去贼围三丈所。---《三国志》

这才有了徐晃和关羽交战的局面，当两人正在战斗的时候，孙权吩咐吕蒙偷袭了关羽的老家荆州，结果关羽是腹背受敌，这才败给了徐晃。

因此说徐晃击败了关羽，其实根本靠不住，关羽本打算与徐晃再战，可惜荆州被偷袭，必须要回去救援，腹背受敌之下，失败也就成了必然了。

孙权是个守成之主，他是在什么时候意识到这一点的呢？就是在遇到张辽以后。当时孙权也不安分，他治理好东吴以后，也想学习自己的父兄，在战场上建功立业。

这样做有一个好处，如果他能够在战场上建功，那就可以不用完全依靠大都督，军权也就能够收归己有。因此他做了各种尝试，其中比较经典的，就是攻打合肥。

孙权所处的地理位置，只允许他从合肥进攻中原，因此拿下合肥是第一要务。结果孙权在合肥遇上了张辽。

当时孙权浩浩荡荡地带着10万大军前来，结果张辽手里只有800人，这就比较麻烦了。因为从正面进攻的角度，这场仗基本不可能获胜。

这是正常人的思维，可张辽就是这么秀，他带着800人马果断冲入了孙权的大营之中，孙权大军都懵了，这帮人不按套路出牌啊。

结果张辽把孙权大军搞乱了以后，还带着这帮人安然无恙地冲了出来。这实在是太不给孙权面子了。孙权还在想着怎么找回面子的时候，万万没想到，张辽居然又杀回来了。

六年，帝追念辽、典在合肥之功，诏曰：“合肥之役，辽、典以步卒八百，破贼十万，自古用兵，未之有也。使贼至今夺气，可谓国之爪牙矣。其分辽、典邑各百户，赐一子爵关内侯。”虎为偏将军，薨。子统嗣。---《三国志》

原来刚才张辽转了一圈，没调整好姿势，这回他直奔孙权的中军大帐而来。吴军吓得面无人色，都以为是天神下凡了，10万大军被张辽打得溃不成军。

从此以后，东吴之地的人都不敢提及张辽这个名字，熊孩子不听话的时候，家长们都会吓唬他们，小心张辽过来抓你走！

徐晃的确是一位猛将，关键时刻，撑起了曹魏的大旗。可是我更喜欢张辽，因为感觉这哥们实在是太潇洒优秀了。

其实这两个人跟关二爷是好朋友，按照历史学家的说法，当年关羽兵败徐州的时候，是在张辽的劝说下，才投靠了曹操。

早年张辽是吕布的部下，而吕布曾经投靠过刘备，因此张辽和关羽相识是很正常的事情。那么关羽和徐晃又是怎么认识的呢？

关羽投靠曹操以后，和徐晃成了同事，按照历史学家的说法，当年徐晃曾经向关羽请教过刀法，这就比较有意思了。大家都是耍大刀的，而关羽的大刀耍得贼溜。

也就是说徐晃算得上是关羽的弟子，而张辽和关羽是平起平坐的。所以说从这个角度来说张辽还是要略胜徐晃一筹的。

再说战斗方面，徐晃所面对的，那是手臂受伤，年过半百的关羽。从演义角度来说，当时就连庞德都能和关羽不分胜负，可见关羽的确是老了，所以说徐晃能跟关羽打平手，算不上多骄傲的事情。

张辽就不同了，他面对的是十倍于己的兵力，还有那么多年轻气盛的东吴将领。尤其是孙权御驾亲征，士兵的士气应该很高涨。

在这种险恶的条件下，张辽能够创造如此出色的战绩，我们不得不叹服。相比较而言，他比徐晃要难得多。

唐肃宗时期，评定了古今六十四名将，张辽位列其中，关羽、陆逊也位列其中。但是我们熟悉的所谓击败关羽的徐晃，却没能入围。

虽然这种评价也不能说是权威，可是足以说明。在后世大多数人眼中，张辽的地位，是比徐晃要高的。相比较而言，徐晃就跟晚辈一样。

而且张辽一直都是一军主帅，在镇守合肥的时候，张辽始终都是主要领导人。可是徐晃不一样，就算击败了关羽，依旧还是在夏侯尚手底下做事，未必就能独当一面。如果说张辽是封疆大吏的话，那么徐晃顶多是他手下的某个副将了。

参考资料：《三国志》、《三国演义》

曹操的两员大将，徐晃大败关羽，张辽大败孙权，两人谁更厉害？

在三国前期，有三场防御战被称作曹魏最艰苦的城池防御战。这三场防御战分别是合肥之战、襄樊之战和陈仓之战。在这三场防御战中，尤其是以合肥之战和襄樊之战为最艰苦。在这两场防御战中，曹魏面临的处境十分艰苦，如果稍有差错，就会酿成大祸。那么，在这两场战役中，曹军的重要将领张辽和徐晃，谁的表现更出色呢？

合肥之战是发生在刘备和孙权湘水之争后的战役。在当时，刘备和孙权因为荆州的归属问题，发生了争夺。最后刘备向孙权妥协，双方以湘水为界，平分了荆州。随后，孙权将所有的兵力都集中了起来，号称有十万之众，向位于淮南的要地合肥发起了进攻。

孙权之所以要向合肥发动进攻，一个原因是曹操当时率领曹军主力攻打汉中，淮南兵力空虚。合肥只有张辽、李典和乐进三人率领的七八千人马防守。另一个原因是孙权在选择战略突破口，他在出兵淮南，攻占徐州，和出兵上游，夺取荆州这两个战略方向进行选择。孙权这一次率领全部机动兵力攻打合肥，就是想做一次最大的努力。

可是在合肥之战中，东吴却遭受了惨败。在这一场战役中，张辽发挥了巨大的作用。他在孙权刚刚到达，立足未稳的时候，就率领八百壮士给孙权来了个下马威。张辽杀入孙权的营垒，把孙权逼上了高冢自卫。在孙权攻打不下合肥而撤军的时候，张辽又率领部下突袭了孙权，在逍遥津险些生擒了孙权。

这一仗，张辽在东吴威名大震，东吴百姓连吓唬小孩都用张辽的名字。多年之后，张辽生病，孙权还告诫部下，说张辽虽然生病，可是也不能轻视他。

而襄樊之战则是关羽一生中打得最辉煌的一仗。关羽在建安二十四年，率领荆州主力出兵襄樊。在这一仗中，关羽向世人充分展示了自己的军事才能。他率领的军队不过三万多人，面对曹仁在襄樊的守军七八千人，再加上于禁、庞德率领的三万援军，关羽丝毫不落下风。关羽利用当地秋雨连绵，汉水暴溢的自然气象条件，水淹七军，全歼了于禁的援军。在这个时候，关羽威震华夏，风头一时无二，连曹操都考虑迁都来躲避关羽的锋芒。

徐晃在这个时候只带领了一万新兵，处于战区的防御二线地区，无力和关羽正面交锋。不过徐晃还是想方设法的挡在关羽军队的前面，遮蔽着后方的安全，直到曹操的援军到达。曹操从关中紧急赶回，向徐晃派遣了大批军队，还告诫徐晃，兵力没有集中之前，不得进攻。

徐晃在得到援军后，先是夺回郾城，又在野战中打败关羽，夺取了关羽防守严密的四冢营垒。恰巧关羽得知荆州被东吴袭取，于是率领军队撤退。徐晃获得了襄樊解围战的胜利。

如果我们要比较张辽和徐晃在两场战役中的表现，首先就要比较两场防御战对曹魏政权的影响。我们可以看到，两场战役中，曹魏都处于不利的形势，如果失利，对曹魏政权都会造成很不利的影响。

如果张辽在合肥之战中失利，那么东吴就会控制淮南。接下来孙权就可能会出兵徐州，兵指北方。曹操当时主力在汉中，如果抽调主力回到关东，需要一定的时间。这样一来，大部分徐州就可能会落入孙权之手，对曹魏的影响当然是很不利的。

而徐晃如果不能在襄樊之战中解围，那么襄樊就不可避免的会落入关羽的手中。这对曹魏的影响同样也十分不利。关羽在夺取襄樊之后，他就会立于不败之地了。关羽不但得到了从江陵到襄阳之间五百里的纵深地带，而且这个地区三面被汉水和长江环抱，一面背靠群山。还有汉水和长江两条通道可以与蜀中连通。

这样一来，关羽就不会再惧怕曹操和孙权的夹击，进可攻退可守。关羽在荆州建立了牢固的根据地，威胁到曹操宛洛的根本重地。这使得曹操如芒刺在背，无法安眠。

不过，如果我们仔细的研究一下，就会发现，对于曹操而言，关羽夺取襄樊的危害远要比孙权夺取合肥的危害大。这是因为双方的兵力、兵种不同而造成的。孙权的东吴军队，一直是以水军见长，这是因为东吴不产战马，无法组建强有力的骑兵部队造成的。这使得他们和曹军交锋，始终无法离开水路的庇护。孙权之所以屡次攻打合肥，就是因为合肥临近水边，可以利用水军的缘故。后来曹魏将合肥迁移了二十里，离开水边，东吴的进犯就减少了很多。

正如吕蒙和孙权两人计议的一样，就算是东吴夺下了徐州，可由于陆军实力太弱，至少要八九万军队去守卫。即便如此，东吴也不一定能够守住徐州。所以说，就算是当时孙权拿下了合肥，他也不可能再向北方深入多少。在没有水军庇护的地区，东吴的军队随时都会遭到曹魏铁骑的袭击，寸步难行。因此，孙权夺取了淮南也终究会无所作为，对曹魏威胁并不能算很大。

可是关羽夺取襄樊就完全不同了。关羽率领的军队堪称当时最精锐的军队。他的军队，兵种齐全，不但拥有步兵、骑兵，还拥有水军，训练有素。而且关羽拿下襄樊后，就会形成席卷之势，由此造成的连锁反应，会给曹操带来灭顶之灾。

关羽的军队在稳固的建立了荆州根据地后，就可以利用北方百姓反抗曹魏统治的机会，向曹魏的腹心地区发动攻击。在当时，北方遍地起义军都打着关羽的旗号，等待关羽的到来。可以说，当时的形势对曹操十分危急。这使得曹操在褒奖徐晃时说，“且樊、襄阳之在围，过于莒、即墨，将军之功，逾孙武、穰苴。”

从这里就能够看到，曹操把襄樊之战比成生死存亡的战役。对于张辽的合肥之战，曹操却没有这种评价。从这方面来看，襄樊之战对曹魏造成的危害要远比合肥之战大得多。

孙权在合肥之战中，率领十万人马，却打不下张辽等人率领七八千人守卫的合肥。虽然说有张辽作战勇敢的原因，孙权对战役的态度也决定了战役的成败。当时，孙权对于合肥的攻击，态度是一种试探的态度，并没有坚决要夺取合肥。

孙权是想趁着曹操率领主力攻打汉中的机会，率领军队对合肥进行一次突袭。他率领那么多人马，就是想依靠人多势众来吓唬曹军，想不经过激烈的战斗就占领合肥。同时，孙权在北进徐州和西进荆州的战略方向上犹豫不定，还想通过这一次进攻，试探一下曹军在淮南的虚实，好为下一步选择战略进攻方向做依据。

在这种背景下，孙权对合肥的进攻只是一种虚张声势的进攻。孙权并不想为此消耗自己的实力，影响自己下一步的战略行动。因此，孙权的军队在这一次战役中束手束脚，根本就看不到一点积极的行动。相反，窥破了孙权动机的张辽率领的军队，采取机动灵活的战法，给了孙权意想不到的打击。孙权见势不妙就马上撤退了，虽然在撤退中遭到张辽的袭击，不过也有惊无险。从这方面来说，张辽在合肥战役中遭受的压力是比较小的。

而在襄樊之战中，关羽对曹魏的态度跟孙权完全不同。关羽在刚开始对襄樊的作战，可能是抱着和孙权一样的态度，那就是对襄樊进行袭击，然后依据具体情况再进行下一步的作战。可是，随着战役的继续，关羽的态度慢慢产生了变化。

这是因为，关羽发现了千载难逢的机会。他的作战如果能够成功，即便是蜀中不做配合，自己也可以独力进行北伐。这个机会在关羽水淹七军后，表露得更加明显。当时曹魏的统治危急到了何等地步，如满宠所言，曹仁如果从樊城一撤退，洪河以南的地域就必然落入关羽的手中。

而且关羽将军队伸展出去很远，还联络各地反抗曹操统治的军队。如果襄樊之战胜利，关羽就可以趁势北伐。在这种情况下，曹操的统治就岌岌可危了。关羽对于曹魏的态度，是你死我活的斗争，与孙权的态度完全不同。从这一方面来说，徐晃面对的关羽要比张辽面对的孙权难对付的多了。

从上面的比较我们就可以知道，从难易程度来说，肯定是襄樊之战的难度超过了合肥之战。这是因为，从两者进攻方的决心、意志来说，襄樊之战是志在必得，而合肥之战则是浅尝辄止，患得患失。

从进攻方的将领来说，襄樊之战中的关羽是当世名将，他的部下兵种齐全，训练有素。而他面对的徐晃，则是手下新兵居多，士气低落。至于说合肥之战中的孙权，那更是一个笑话。连他的哥哥都说他带兵打仗的能力有限。孙权只是想依仗自己的人多，到合肥捡个便宜。谁知道遇上骁勇善战的张辽，再加上自己手下除了水军外，步兵战斗力有限。所以，孙权在合肥之战中被打得狼狈不堪。

从战役当时的形势来看，合肥之战中，当孙权前来之时，张辽早就严阵以待。曹操早在很久之前就留下作战的策略，抓住了孙权的弱点。张辽依靠自己能征惯战的陆军，打得孙权夺路而逃。

可是在襄樊之战时，徐晃面对的是刚刚获得水淹七军辉煌胜利的关羽军。在当时，整个战区的形势已经遭到破坏，曹军已经失去了严密的防线，剩下的兵力被分割两处，各自为战。在这种危急关头，徐晃能够击败关羽，解除樊城的包围，是十分难能可贵的。因此，从两场防御战的难易程度来看，徐晃的襄樊之战远远超过了张辽的合肥之战。

结语：

发生在三国时期的襄樊之战和合肥之战中，击退关羽的徐晃和击退孙权的张辽，是曹魏力挽狂澜的将领。不过，在对这两场战役进行评估之后，两位中表现最出色的将领非徐晃莫属。

这是因为两个战役的进攻将领的能力，攻击的意志和造成的后果所决定的。张辽面对的孙权作战能力低下，根本就无法和关羽相提并论。而且孙权对合肥只是试探性的进攻，和关羽的拼死必得的攻势也无法比。而合肥丢失与襄樊丢失所造成的后果也不可同日而语。

从这些方面比较，张辽击败孙权是比较轻松的。在这一点上，关羽对东吴军队的战斗力也是十分鄙夷的。与之形成鲜明对照的是，而徐晃为襄樊解围才是真正的硬仗。因此，如果评价两者在战役中的表现，徐晃的表现要更突出一些。

我是历史笑春风，欢迎大家关注我，多提宝贵意见，谢谢。

曹操的两员大将，徐晃大败关羽，张辽大败孙权，两人谁更厉害？

仅拿合肥之战和襄樊之战来看。

从重要性来说，徐晃立下的功大于张辽。不是说合肥不重要，而是曹魏丢了合肥他们很快就会拿下来。东吴强于水军，他们控制不住合肥。

当然，曹魏后期开始淮南屯田后，合肥的重要性要大于襄樊，这时候合肥仅仅是个前线阵地。襄樊则不同了，刘备在荆州的影响力是很大的，要是关羽拿下襄樊，曹魏真的可能失去江北控制权（当然关羽不一定能拿下来，打徐晃的时候，关羽大军消耗不少了，曹仁、于禁、庞德，真当关二爷打仗不死人）。

从军事素养来看（仅此两场大仗），徐晃略强于张辽）。

张辽打得是一场偷袭，这里胆气的作用强于谋略。800对10万（孙权大概也就3、5万人，甚至更少），换个人恐怕腿肚子都要打哆嗦了。

张辽靠一路莽过去吗？要真如此，他绝对死定了。他开始于孙权大军刚到修整阶段。孙权也没想到对面居然敢越塔杀人。

他杀了一阵后，在孙权大军组织起来前跑了。这些需要极强的战场嗅觉。早一点，起不到威慑作用，晚一点就回不来了。张辽要是死了，刚才的勇猛无畏就变成他人饭后的笑料了。

说徐晃强于张辽，因为襄樊之战中，徐晃的兵法用的太好，而逍遥津的张辽还是偏于猛。先看《三国志·徐晃传》原文：贼围头有屯，又别屯四冢。晃扬声当攻围头屯，而密攻四冢。羽见四冢欲坏，自将步骑五千出战，晃击之，退走，遂追陷与俱入围，破之，或自投沔水死。

翻译过来就是：徐晃假意攻打围头，实际上是打四冢，但关羽救援四冢的时候却被击败了。简单不简单？对我们来说很简单，但对于懂兵的人一点都不简单。

其中关键的一点：关羽救援四冢的时候，他给败了。

我们不说关羽多厉害，凭他淹七军、擒于禁、斩庞德的功绩，关羽绝不是一般的庸将吧？但他偏偏败了。打仗本来就有胜负，貌似说明不了什么呀。

我们再来看看战后曹操对徐晃的评价：“贼围堑鹿角十重，将军致战全胜，遂陷贼围，多斩首虏。吾用兵三十馀年，及所闻古之善用兵者，未有长驱径入敌围者也。”

曹操奸诈归奸诈，但不可否认是个兵法大家，而且不好说虚话。我来分析这一战的战术。

关羽“围堑鹿角十重”，他建立坚固的营寨，目的是防守而非进攻，意思是你来打我啊！毕竟关羽要的是襄樊，他堵住徐晃就行了。

徐晃呢，救曹仁才是目的，拿下这几个破寨子没一点屁用，但又不能不管——他要是敢深入，信不信关羽立马放过曹仁围了徐晃？

那怎么办？击败关羽！

围头、四冢三方互为“犄角”，关羽为流动“替补”，随时支援，三方组成“铁三角”。徐晃要打围头，把关羽的注意力吸引过来，结果是声东击西打四冢。

眼看四冢要破，关羽去救援，结果发现打四冢还是声东击西，徐晃的目的是把关羽引出来。没了关羽，围头、四冢不过两座死城而已。

看似简单，懂兵事的人绝不会这么认为，这也是老曹为何对徐晃如此评价的原因。

张辽，好比一个人用拳头把人生生揍死。徐晃，好比把人阴死，别人都不知道这个人怎么死的。所以，外人看来自然张辽更厉害些。

曹操的两员大将，徐晃大败关羽，张辽大败孙权，两人谁更厉害？

魏国五子良将：张辽，乐进，于禁，张郃，徐晃。张辽排在第一位，徐晃排最后一位，足见张辽要比徐晃厉害，对比一下战绩，也能说明张辽比徐晃更厉害一些。

曹操打败张鲁，平定了汉中，西川的刘备慌了，怕曹操得陇望蜀，攻打西川，于是听从诸葛亮的建议，许诺把江夏，长沙，贵阳三郡交给东吴，换取东吴孙权发兵攻打合肥，逼曹操从汉中退兵，减轻西蜀的压力。孙权一面派鲁肃去收取三郡，一面自己亲率兵马来攻打合肥，

孙权亲征合肥，阵容强大，带领的都是精兵强将，点齐人马十万（不愧叫做孙十万），随军出征的江东十二虎臣有甘宁，潘璋，徐盛，陈武，凌统，蒋钦六位，还有后来的东吴大都督吕蒙，当然还有一些不知名的将领了。

张辽守合肥的只有七千人，两员副将是曹操亲信大将李典，乐进，因为张辽以前是吕布手下，后来投降的曹操，所以两人对张辽不服气，经常给张辽摆点难题。孙权大兵压境，以七千对十万，敌众我寡，按一般思维方式，敌强我弱，就应该坚守，不出去迎战，可张辽分析了形势，认为守不是上策，敌人强大会很骄横，认为我们不敢和他打，行军途中就会大意，我军出城拼杀，到可以出奇制胜，打个胜仗，搓一搓敌人的锐气，然后在回来守城更为有利。李典立马提出了反对意见，乐进见李典不同意，他也默不作声，张辽激动得说：“你们两个都有私心，不为公事着想，那我自己出城迎敌，决一死战，你们在家里看着办吧。”李典见张辽这样豪气冲天，深受感动，也慨然说道：“将军如此，我愿意听从指挥，”乐进见李典这样，也决定全力配合张辽，三人同仇敌忾，决心好好和孙权打一场。

张辽安排李典在逍遥津北边埋伏，等东吴兵过来后，把小师桥拆断，切断孙权的退路，李典奉命率兵出发了。

第二天，甘宁，吕蒙率前军望合肥杀来，走不远就碰到了乐进，乐进诈败而走，引诱吕蒙，甘宁随后追赶，孙权听说吕蒙，甘宁得胜，也率军随后杀来，刚到逍遥津，埋伏在这里的张辽，李典一左一右杀了过来，孙权身边只有凌统率领的三百人马，哪挡得住张辽，李典。吕蒙，甘宁来不及回援，孙权被杀得狼狈不堪，逃到小师桥，桥已经被李典拆断了，张辽这一仗就盯着孙权，在后边紧追不舍，眼看孙权就要做张辽的俘虏了。幸好牙将谷利给孙权提了个醒，让孙权先退后，然后纵马飞过了小师桥，才算逃过一劫。这一战把江东杀的人人害怕，一听到张辽的名字，小孩吓得晚上都不敢啼哭。

这一战，张辽用七千人打败了孙权十万大军，使吴军损失过半，张辽的战术安排十分合理，堪称经典之战。

徐晃经典之战是大战沔水，打败了威震华夏的蜀国名将关羽，但这一战关羽是处于不利地位的，关羽失败，徐晃只是起了一定作用。

1：关羽的荆州军团是孤军作战，没有援军。表面上看关羽水淹七军，威震华夏，实际上已经是四面楚歌，危机四伏了。从大的方面说，关羽是和曹魏，东吴两大集团作战，小的方面徐晃作为援军，后边还有曹操率领的大军做后盾，樊城里还有曹仁的守军，

关羽大战徐晃，忽然四面喊声大震，原来是樊城的曹仁听报救兵到了，带领兵马杀出城来，两面夹击，关羽的荆州兵大乱，可以看出关羽是败给了徐晃和曹仁的夹攻，败退的路上又接到荆州被吕蒙占领的消息，丢了老家，彻底失去了和曹魏作战的能力，徐晃只是打败关羽的其中一个因素。

2：关羽兵力不足，关羽水淹七军后又来攻打樊城，他感到凭自己这点人马很难打下樊城，荆州方面怕东吴趁机攻打，也不敢调兵前来增援，得知吕蒙生病，陆逊代替了大都督职务，又向关羽示弱，关羽觉得荆州暂时安全，才又从荆州调来一些人马增援前线，但一个荆州人马有限，曹魏又派徐晃来增援，后边还有曹操亲率的大军，所以这一仗关羽从兵马数量上来讲，打下去必败。

以上可以看出，关羽战樊城，战略上就处于劣势地位，徐晃能打败关羽，是以强胜弱。

总结：张辽打败孙权是以弱胜强，徐晃打败关羽是以强胜弱，所以张辽比徐晃更厉害一些。

曹操的两员大将，徐晃大败关羽，张辽大败孙权，两人谁更厉害？

曹操手下的外姓将领，要说谁最厉害，那必须得从五子良将之中做比较了。而说到五子良将，则必须得说到这二人的战绩，他们其中一人曾大败关羽，另一人则曾大败孙权。那么这二人之间，到底谁更厉害呢？

大败关羽

说起大败关羽之人，则是徐晃了。襄樊之战时，关羽率军进攻樊城，打得曹魏名将曹仁不敢出战，只能坚守待援。而樊城也是曹魏的一个坚固据点，不可能轻易放弃的。于是曹操命于禁率军大军前来解围，结果当时大雨连天，关羽巧妙地利用了暴涨的江水，直接挖开河堤，水淹七军。曹魏名将于禁最终败于关羽之手，选择了投降关羽，晚节不保。

而于禁的兵败，更是震动了整个曹魏，因为他手下率领的这支军队，是当时曹操能拿得出手的最精锐的部队了。这支军队一灭，他就只能抽掉各地的驻防军或者新兵前来，影响颇大。不过，即便如此，曹操也不愿意放弃樊城，反而是让徐晃和张辽各自派兵前来解围。徐晃到来后，很快的就对关羽军队发动了进攻，并一度占据优势，击败了关羽。后来，由于荆州被袭，关羽再也无暇顾及樊城前线，选择了撤退。而徐晃也成功解了樊城之围！

大败孙权

而说到大败孙权的这位，大家肯定非常熟悉，这人就是张辽！当时的情况是曹操率领大军前去进攻汉中，只给合肥留了数千守军。而孙权见曹军主力都在汉中作战，便决定夺下合肥。于是孙权率领了十万兵马前来，这可吓坏了合肥曹军，是个正常人的想法都会认为打不赢吴军，守不住城池。眼见曹军士气越来越低落，很难守住城池，张辽决定冒险一搏，带领八百敢死队冲击吴军中军大营！

而事实证明，张辽的战略眼光非常独到，正是他的这一举动，彻底改变了局面。张辽率军直接打破了孙权中军，斩敌颇多。而且还安然返回，振奋了城内守军的军心。大家见张辽仅凭八百人就可以把吴军杀得溃败，再也没有当初的恐惧心理了。

就这样，在一片高昂的士气中，张辽顺利守住了合肥。孙权苦攻十余天，没有实质性战果，只能率军撤退，而就在吴军撤退途中，张辽又果断的率军出击，大败吴军，还差点活捉了孙权！此一战之后，张辽名震天下，更是因此被后人评为古今六十四名将之一！

那么徐晃和张辽究竟谁更厉害呢？

武功

从武功上来看，徐晃对阵的超级猛将明显要多于张辽，而且他还曾和许褚打了个五十回合不分胜负。而张辽取得的最好战绩则是和夏侯惇、张郃战平，并没有和许褚这种超级猛将战平的例子。再说战场厮杀记录，徐晃曾厮杀22次，获胜12次，而张辽厮杀12场，获胜了4场。从这两方面比较来看，在个人武力方面，徐晃是要胜于张辽的。不过两人的差距也没有想象中那么大，同为一流猛将，两人交手，三十回合内应该是分不出胜负的。

统兵能力

徐晃在曹魏的地位有点尴尬，虽然他投降曹操比较早，曹操对他也还是不错，但是他很少有独立统军的机会，大多数时候都在人家手下做大将。唯一一次独立统兵就是在襄樊之战中对阵关羽了，虽然此战他击败了关羽，但也有几点值得说一下。

首先关羽并没有合兵一处，而是分兵包围襄阳和樊城，还在各处扎营驻军，所以徐晃击败的关羽军队只是其中一支，并没有真正意义上的击败关羽全部军队。其次，关羽撤退的最主要原因并不是与徐晃交战不利，而是因为老巢荆州被袭击，他不得不后撤。

而张辽在合肥击败孙权这一次，那可是面对了东吴的优势兵力的，其难度其实比徐晃这一次更大，数千对阵十万，不可想象。面对孙权的优势兵力，张辽主动出击，其实并不仅是勇猛的体现，也是富有谋略的表现。

因为当时的合肥守军其实已经被吴军给吓住了，兵无战心，张辽正是想通过这么一场大胜来聚拢军心，军心一散，合肥无论如何也守不住！此战以后，张辽更是长期驻守合肥，使得孙权未能迈过合肥一步，不断的在给张辽刷战绩，助其成为一代名将，闪耀古今。

从统兵能力上来看，张辽是要比徐晃更厉害的。

结语

综合来看，个人武力上，徐晃更强，而统兵能力上，张辽则更胜一筹。整体实力算下来，张辽要更厉害一点，毕竟两军交战，主要还是要看统兵指挥！你觉得呢？

（本文以三国演义为主）

曹操的两员大将，徐晃大败关羽，张辽大败孙权，两人谁更厉害？

题主小姐姐的网名注明是“说历史”，那就不说演义中大将间拿着大刀对砍的事，好好说历史。

张辽与徐晃，都是现在被称为曹操“五子良将”的成员，这个“五子良将”的称谓，来自《三国志•魏书》中，将张辽、乐进、于禁、张郃、徐晃并列作传，并称“时之良将、五子为先”。

虽是并列作传，可史家自有其严谨的一面，青史是要流传千古的，每个史官有其严格的“职业道德”标准。从陈寿的排序中，自有其规模，张辽列“五子良将”之首，而徐晃列“五子良将”之末，至少在史家的标准中，张辽是高于徐晃的。

张辽的高光巅峰之战，在于与东吴的合肥之战，张辽以800猛士，突击孙权大营，直杀到孙权麾下，令孙权转身逃窜。后以7千人马，破孙权十万之兵，令江东小心“闻名止啼”。之后常镇魏吴边境，屡败东吴，使孙权始终无法北上。

徐晃的高光时刻，是在关羽发动襄樊战役，并且击败了曹操所派第一路援军于禁后，作为第二路援军，打败了当时“威震华夏”的关羽，至关羽败走麦城，最终为东吴所擒，身首异处。

仅从两人的“高光”战役看，张辽还是比徐晃强。张辽逍遥津之战，对的是东吴君主孙权，主公亲征必是精锐尽出，而且双方兵力悬殊。在此情况下，张辽没有据城坚守待援，而是主动出击，这是需要巨大勇气和智慧的，从战果看，张辽还真是以少胜多，还差点捉了孙权。

徐晃对关羽时，虽关羽刚获大胜，但襄樊城下已经打了数月，关羽已是疲惫之师，而徐晃知道已方还有援军源源而至，襄樊城内尚有曹仁军可随时策应，徐晃的心态是很稳的，关羽则惴惴不安，可以说是必败之局了。徐晃的作战难度，远低于张辽的合肥之战。

张辽早是单独领兵之将，辽东还有斩匈奴单于蹋顿的战绩。徐晃多是随曹操参与的重大战役，听命令完成自己任务就行，压力小了很多。

结论：张辽强过徐晃！