有人说慈禧的执政能力很差，真的吗？你怎么看？

无论好与坏，不可否认的一点是，慈禧太后在没有强大的外戚势力支持的前提下，能够在满清贵胄之间纵横捭阖，操控晚清实权数十年，就足以说明慈禧太后不是个简单人物，甚至可以说了个天生的政治家。

当然，慈禧太后掌权之下的清王朝丧权辱国，被列强凌辱得惨兮兮，这也是不容否定的事实。

慈禧太后叶赫那拉氏，作为咸丰帝奕詝的懿贵妃，因为生育了清帝国唯一的皇位继承人而拥有了染指最高皇权的机会。在后妃严禁干政的清朝，叶赫那拉氏不仅掌权而且掌握最高实权数十年，不得不说是个奇迹。更何况，慈禧太后身后并没有庞大的母族势力支持。

咸丰帝驾崩以后，慈禧太后利用恭亲王奕訢、顾命八大臣与两宫皇太后之间尖锐的矛盾，发动了著名的“辛酉政变”，轻而易举铲除了咸丰帝留下的八位顾命大臣。慈安太后薨世以后，慈禧太后通过“甲申易枢”连消带打又将恭亲王驱逐出了朝堂，扶持了自己的亲妹夫醇亲王奕譞。

一个深宫妇人，没有庞大家族势力支持的深宫妇人，竟然不动声色兵不血刃的发动了政变，摄取了清朝最高皇权。由此可见慈禧太后在政治上的惊人“天赋”。

古代有句话叫做“牝鸡司晨”，如果在古代其实这句话不是没有道理。毕竟在封建社会，女性没有受教育的机会，也不能参加科举参与政治，所以见识等远不如当时的男性。慈禧太后能够在男权社会执掌大权，不得不说令人咋舌。

有人认为慈禧太后葬送了清帝国，但客观来说，没有慈禧太后的话，或许已经腐入骨髓的清朝会更快灭亡。慈禧太后对于清朝如同鸩酒，能够短暂续命，最后却葬送得更加彻底。

有人说慈禧的执政能力很差，真的吗？你怎么看？

谢谢邀请！

先不说执政，就其能力单方面来说还是很大的，因为在当时的封建背景下，一个妇女家能统政满清王朝达四十多年之久，实属之罕，然而把执政能力放在治理国家，造福民族来讲，却不以为然，在我看来，功过之分甚止要大于二八开，过远远大于其功劳。

为什么呢？

第一，自从慈禧垂帘听政后的1894年的甲午中日海战开始，慈禧就授权清政府加紧妥协求和，签订中日巜马关条约》，割地赔款，开放口岸，丧权辱国，大大加深了中国的半殖民地化，民族危机进一步加深，从此之后，中国也处于被列强任意宰割和瓜分的危机之中了。

延至1901年9月《辛丑条约》的签订，又给中国人民套上了一把沉重枷锁，德法日俄的疯狂掠夺和瓜分，使中国完全沦为半殖地半封建社会，这种“量中华之物力，结与国之欢心”的奉行政策，难到就是慈禧执政要治理国家的对外策略吗？

第二， 对内蔑视民族，国民意识淡薄，看不到民众与国家繁荣强盛的重要性，压迫打击镇压民族运动。就是在北京陷落，慈禧携光绪出逃时，还念念不忘把曾经“扶清灭洋”的义和团下令剿灭，阻止和禁止国民开展反对侵略者的活动。

对“反对议和，请求变法”的上书，因触到顽顾派的利益，极力反对，直至废除，发动政变，幽禁光绪。

集政权专制其野心，唯个人利益与国难，捕天下仁人志士，结小撮私党其势，干预朝政，专权误国。

从上二点，是否可看出，这是慈禧的执政能力还是她的治国能力呢？

欢迎朋友们提示讨论！

有人说慈禧的执政能力很差，真的吗？你怎么看？

慈禧的执政能力是毋庸置疑的，可以她是一个成功的政治家，她在生命里近40多年牢牢的掌握着这个东方古老国家的最高权力。

慈禧太后

1861年清朝热河省承德避暑山庄，31岁的咸丰皇帝，在他执政登基11年后，在打败了第二次鸦片战争，丢失首都北京，让万园之园的圆明园被毁时候，在签订丧权辱国的《北京条约》之后，在丢失外东北100多万平方公里的土地后，终于撒手人寰，而此时他的唯一的儿子载淳年仅6岁，于是咸丰皇帝死前，他留下八位辅政大臣。而此时的慈禧太后叶赫那拉·杏贞仅仅26岁，但这位刚刚成为寡妇的年轻妇女，就联合小叔子奕䜣，僧王僧格林沁，步军统领文祥等人发动政变，干掉八位辅政大臣，获得垂帘听政的帝国最高权利。

辛酉政变，慈禧慈安垂帘听政

掌握大权的慈禧，开始启用汉人曾国藩、李鸿章、左宗棠等人，并立竿见影的镇压了中国历史的最大规模的农民起义——太平天国起义。

1873年，慈禧的儿子同治皇帝载淳亲政，慈禧太后交出最高权力，然而一年之后的1884年，这位38岁的寡妇就要面临一个更为悲惨的事实，她唯一的儿子同治皇帝死了，没有了皇帝老公、没有了皇帝儿子、慈禧这回真正成为了孤家寡人，这次她认为权力是她的唯一，于是她选择自己的老公咸丰皇帝的亲侄子，自己的亲外甥载湉为新皇帝。

光绪皇帝到1889年才能亲政，而从1884年到1889年，这十五年，慈禧太后再次垂帘听政。这十五年慈禧干了什么呢？这期间的清朝继续洋务运动，平定席卷陕甘两省的陕甘回变，左宗棠收复了新疆，张之洞坐镇冯子材出战打赢中法战争，李鸿章建立了北洋水师。

1889年光绪亲政，慈禧再次退居二线，然后就是中日甲午战争，大清惨败，随后1898年光绪帝要进行大刀阔斧的维新变法，却遭到慈禧等守旧势力的阻挠，进而守旧派发动政变，囚禁光绪皇帝，对维新派进行砍和抓。慈禧第三次重掌大权直到她生命的结束。

戊戌政变遇难的戊戌六君子

慈禧太后在她搞掉了光绪皇帝两年之后的1900年，义和团运动兴起，此时国外舆论对于她囚禁光绪帝不满，于是65岁的老寡妇慈禧太后，终于歇斯底里的向全世界的11国宣战，这几乎当时能够清朝能够接触全部西方国家，结果西方组成八国联军，清朝再一次毫无悬念的战败，北京城第二次被攻破，沙俄占领了东北，于是慈禧这次没有逃往清朝皇帝的逃难胜地承德，而是选择西逃到西安，这是慈禧太后面临的最严重的一次危机，八国联军一度要求严惩慈禧，只不过最后李鸿章拖着病体与西方唇枪舌战，最终仍然让慈禧保有最高权力，此后的慈禧决定创办新式陆军，然后派出留洋大臣考察，也准备搞君主立宪，制定预备立宪大纲。

1900年西逃途中的慈禧

1908年11月15日，73岁的慈禧太后死于北京，她死前光绪帝同日病亡，据说死于慈禧之手。

慈禧一生，26岁皇帝老公死了，她灭掉了辅政八大臣，攫取最高权力，她觉得她除了权力之外还有儿子。38岁皇帝儿子死了，于是她找来了皇帝外甥，最终她又干掉了皇帝外甥，她可能觉得他处了权力一无所有。

她推崇过洋务派，也借助国野蛮的力量，她执掌权柄一生，而无论是洋务派还是义和团都是她掌握权柄的工具而已，从这个角度上讲她是个出色的政治家。

她一直把这个国当成她的家，于是这是她自己的国，她自己家，她的私产，然后将这个古老国家带入万丈深渊，她左右摇摆借助各种保持她最大的权力，她只是考虑她的家天下，但是她从未看到世界真正的潮流，而没有想过让中华民族重新复兴，从这个角度上，她是这个国家的历史罪人。

有人说慈禧的执政能力很差，真的吗？你怎么看？

感觉还行 不差

有人说慈禧的执政能力很差，真的吗？你怎么看？

这个问题需要分开来看，不仅要从慈禧执政前后期来看，还要从“执政能力”这个字眼来分析。

首先我们来讨论一下“执政能力”这个词。我想，执政能力对于一个帝国的最高掌舵者来说，需要分两个大块来讨论，一个是用人的能力，另一个则是治理国家的能力。前者，对于慈禧来说从来不缺；后者，慈禧的后期就相当不行了。

慈禧一生最厉害的地方，就是驭人之术极强。祺祥政变的时候，慈禧以一个刚刚丧夫的皇太后的身份，就能够联合恭王对抗气焰熏天的顾命八大臣，这是何等的手腕？此后治国四十余年，无论是曾国藩、李鸿章这样的名臣，亦或是袁世凯这样的枭雄，都不得不佩服老佛爷的用人之道，这就很能说明问题。

而慈禧早年的治国水准也是比较高的，至少在她手里，太平天国、捻军、陕甘回乱都被剿灭了，俄国人、阿古柏和法国人都被赶跑了。同光中兴，似乎真的给大清带来了一丝回光返照。

但是由于封建王朝统治者维护自己利益的根深蒂固的劣根性，以及年纪所带来的不可避免的故步自封，造成了慈禧晚年越来越保守。而愈发纯熟的手腕，使得她逐渐以搞政治平衡为主要工作重心，却把治国给忘得干干净净。这，不仅葬送了同光中兴，更让整个中华民族万劫不复。

欢迎关注我的头条号“青言论史”，也欢迎您的批评指正。

有人说慈禧的执政能力很差，真的吗？你怎么看？

作为一个执掌了中国几十年的女人。能说她的执政能力差吗？