洪承畴、范文程之流是清朝开国功勋还是汉奸？

洪承畴当然是汉奸无疑，但是我认为范文程不是汉奸。两个人都是汉人，都是给清朝卖命，为什么一个是汉奸，一个不是呢？

洪承畴原来是明朝的蓟辽总督，军政大权一把抓。可是他却在战败以后，背叛了明朝，投降了清朝。不光如此，他还为了清朝一统天下，南下招降了大量明朝官员。

范文程虽然也是汉人，可是他没有一天给明朝干过活，所以我们不能说范文程是汉奸。他一出山就给努尔哈赤出力，所以从始至终都是清朝的忠臣。

洪承畴是个读书人，但是他却跟很多明朝文官们一样，以武将的身份显著于世。洪承畴之所以能够成为名将，最重要的原因就是对付起义军十分有本事。

1. 崇祯二年，洪承畴带以参政的身份出兵，击败围攻韩城的起义军，斩杀了300多人，因此逐渐成为了明朝的名将。
2. 崇祯三年，洪承畴成为延绥巡抚，公然反对上司杨鹤的招抚政策，对起义军采取了严厉镇压的态度。被他杀掉的降卒有数万人之多。因为他深知张献忠这种人是反复无常的小人，不断投降明朝，又不断背叛明朝。
3. 崇祯四年，洪承畴成为陕西三边总督，对起义军采取了全力清剿的政策，集中兵力对付陕西地区的农民起义军。
4. 崇祯五年，洪承畴亲自赶往庆阳指挥作战，与农民军在西澳大战了数十次，最终农民军首领可天飞被斩杀，白广恩宣布投降。
5. 崇祯六年，洪承畴带领大军跟随流动性强的起义军一起流动，接连在确山和朱仙镇等地击败高迎祥的部队。
6. 崇祯七年，洪承畴加太子太保，兵部尚书衔，总督五省军务，终于成了明朝围剿农民军的首席统帅。
7. 崇祯八年，洪承畴率兵出潼关，在河南信阳大会诸侯，打算对起义军发起最终的围剿。结果迫使起义军四处逃窜，迫使张献忠劫掠凤翔，与高迎祥会和。

崇祯十一年，洪承畴与孙传庭合作，痛击李自成大军，而张献忠也被左良玉击败。第二年洪承畴甚至将李自成集团彻底清除，李自成只带着18人逃入了深山之中。

从洪承畴的这些战绩来看，他对付农民军绝对是一把好手，可是在对付满清的军队时，洪承畴却陷入了人生低谷。

承畴与屡战辄胜。自成还走潼关，承畴使总兵曹变蛟设伏邀击，自成大败，以十八骑走商洛。关中贼略尽。是岁为崇德三年。---《清史稿》

农民军基本被平定后，洪承畴肩负起了对抗满清的重任，如果他再击败了满清，那洪承畴可就成了明朝独一无二的大英雄了，可惜他没有那么好命。

在与清军作战的过程中，洪承畴总领13万人马，与皇太极在锦州大战，最终洪承畴被切断了粮道，兵败被俘，十多万大军全军覆没。这就是命。

任何一个朝代都存在的理由，那个时候的确是满清实力最强大的时候，也活该人家能够夺取天下，明朝内部一团糟，清朝内部虽然也有斗争，但是为了大局，大家都能忍让。

洪承畴被抓了以后，皇太极知道这个人才，所以在范文程等人的建议下，希望招降洪承畴，结果被洪承畴一口拒绝。

但是范文程去看了一眼，就知道绝食几天的洪承畴不会选择自杀，因为他连衣服上有一点褶皱都要清理干净，又怎么舍得死呢？不久后，皇太极出动自己的庄妃跟洪承畴谈心多日，终于将洪承畴给劝降了。

成了清朝官员以后，洪承畴非常卖力。虽然清朝不给他军权，但是让他担任招抚大使，这也是很重要的职位。

为此自大多尔衮入关以后，洪承畴就一直在想办法招降各种汉人官员，做汉奸不能只让他一个人做，要不以后背负骂名时他会特别显眼。所以他想了各种办法劝说那些明朝的官员们，跟他一起做汉奸。

节操是真的一点都没有，可惜就算是这样，他也还是没能换取清朝真正的信任。毕竟这个人太厉害，所以给他兵权那就是留下隐患。

范文程的出身还是比较牛的，据说他是范仲淹的第十七世孙。范文程自幼饱读诗书，在万历年间考取了秀才，这一年他18岁。

可惜这个时候后金在努尔哈赤的带领下，已经攻下了抚顺。范文程认为努尔哈赤是个英雄，所以主动前去拜见努尔哈赤。

天命三年，太祖既下抚顺，文寀、文程共谒太祖。太祖伟文程，与语，器之，知为鏓曾孙，顾谓诸贝勒曰：“此名臣后也，善遇之！”上伐明，取辽阳，度三岔攻西平，下广宁，文程皆在行间。---《清史稿》

所以说我们会发现，范文程从来没有给明朝打过工，他一出道就是满清的人。努尔哈赤读书不多，他对有知识的人非常尊重，所以范文程便留了下来。

到了皇太极时期，范文程依旧深受重用，多次跟皇太极商讨夺取明朝江山的事情，不管是攻打朝鲜，还是稳定蒙古，都有范文程的影子在。

在满清入关后，范文程成为了百官之首，清朝的大多数制度都是范文程一手制定出来的，所以说范文程是清朝的大忠臣。

我们不能说他是汉人，给满人打工，那他就是汉奸了。这是带有时代偏见的说法。人家去的第一家公司就是外企，难道就都成了汉奸？

其实在那个时代我们会发现，明朝真的是烂透了，不管是明朝宗室们霸占着大多数国家资源，还是明朝党争严重的态势，都使得明朝千疮百孔。

可清朝当时却是正当时，就像一个十七八岁的年轻小伙子，所以说我们不能认为清朝什么都是坏的，而明朝什么都是好的。

这是相对来说，需要辩证看待。因此范文程给清朝打工，这是可以理解的。可洪承畴就不对了，崇祯给了他高官厚禄，给了他军政大权，可惜他还是出卖了明朝，这就有点说不过去了。

参考资料：《清史稿》，《明史》。

洪承畴、范文程之流是清朝开国功勋还是汉奸？

导语：洪承畴、范文程之流肯定是汉奸啦，这是毋庸置疑的。同时，洪承畴、范文程也是清朝的开国元勋，他们为清朝出谋划策，计取中原、平定江南，可以说，没有他们充当带路党，清朝是不可能轻易定鼎中原，统一天下的。

首先说说范文程。

范文程是辽东士子，考中过秀才。大概是感到在明朝仕途无望吧，二十岁出头的范文程主动投靠了努尔哈赤。

当时的努尔哈赤在辽东地区刚刚崛起。

努尔哈赤经过一番征战，统一了女真各部；1616年，努尔哈赤建国“后金”。

1618年，努尔哈赤告天誓师，宣告“七大恨”，讨伐明朝。正是这个时候，作为明朝士子的范文程主动去投靠努尔哈赤，怎能不是汉奸呢！

范文程为满清竭尽心智，谋划发屋方略。尤其是皇太极时期，所有伐明攻略，他都参与制定计划。而且在1629年的“己巳之变”中，儒生出身的范文程，竟然还披挂上阵，亲手斩杀了很多明军将士。

在招降孔有德、耿仲明、洪承畴、吴三桂等人的过程中，范文程都立下了奇功，为清朝招揽了大批能征惯战的军政干才。

范文程还在清朝计取中原、开国定制的大事中屡献奇谋良策。范文程的所作所为，真正是称得上清朝的开国元勋。

不过，范文程毕竟是汉人。他在满清主子眼里始终不过是一个奴才。多尔衮的弟弟多铎就把范文程看作一条狗。多铎一时性起，还曾经把范文程的美貌妻子抱到自己府中，痛快淋漓地享受一番呢。

而范文程呢，作为一个主动归降的奴才，对主人那是忠心耿耿的很。老婆被主子抢去享用了，大概范文程内心深处还是深感荣幸的吧！

再说说洪承畴。

洪承畴的档次之高，绝非范文程可比。

洪承畴是大明王朝的军政大员，是明朝政府中响当当的重臣。他文武全才，政治军事经验都极为丰富。并且，洪承畴在明朝作官多年，门生故旧、亲信部属遍及全国，是一个在明朝极具政治影响力的重量级人物。

由于崇祯皇帝性格苛急，以及明朝财政的危机，洪承畴在朝廷严令之下，被迫放弃既定方略，出师决战，不幸兵败被俘。

雄才大略的皇太极对洪承畴的重要性非常清楚。皇太极明白招降洪承畴的重大意义：一旦洪承畴降清，必将对明朝朝野上下的人心造成强烈震憾；同时，洪承畴自身的军政经验极其丰富，是清军入主中原的最佳带路人。

皇太极不遗余力地劝降，再加上自身意志力不坚定，所以，洪承畴投降了。

清朝定鼎中原，尤其是平定江南，扑灭各地的反清峰火，洪承畴于清朝功不可没！

可惜，降臣毕竟是降臣，除了具有利用价值之外，汉奸叛徒是不会得到主子的尊重的。后来修史书时，乾隆皇帝毫不犹豫地把洪承畴打入到《贰臣传》中，让后人永远鄙视其卖主求荣的卖国行径。

让乾隆皇帝大跌眼镜的是：到了公元二十一世纪，中国的文化精英们竟然观念创新，把洪承畴作为识时务的俊杰、救万民于水火、力促中华民族大融合的一代开清重臣来大肆纪念。

这让具备“十全武功”的乾隆皇帝情何以堪啊！

洪承畴、范文程之流是清朝开国功勋还是汉奸？

这个问题比较复杂，有历史和现实的因素。洪承畴、范文程之流似乎应该算清朝开国元勋，但是所作所为被清朝统治者瞧不起，最终被清朝统治者所抛弃，乾隆皇帝亲自否定了这些人作法，对范文程进行批评指责，把洪承畴划为贰臣，而将黄道周、袁崇焕、卢象升等被世人所敬仰之人定为忠臣。

洪承畴、范文程之流应该是汉奸，不过两个人的汉奸还略有不同。洪承畴和范文程在明朝的身份地位不同，洪是明朝一品大员高官。范是明朝秀才，知识分子。

汉奸产生应该是汉朝以后，汉族是由汉朝得来的。最早最知名汉奸应该是中行说，但是中行说投降匈奴和汉文帝刘恒所作所为有直接原因。汉奸后来泛指卖国贼，像抗曰战争出现了许多汉奸，这些汉奸不仅是汉族人，也有蒙古人、满族人等。

努尔哈赤爷爷、父亲都担任过明朝官职，他本人也担任过明朝官职，曾被明朝册封为龙虎将军，又亲自先后8次到过北京朝贡，明朝曾认为努尔哈赤为明朝堪边效力。只是努尔哈赤起兵反明，建立政权，创造了文字，成为和明朝对峙的政权后极力否定以前的和明朝的从属关系。努尔哈赤死后继承人皇太极也不承认先前的明朝管辖关系，以致否定本身的反叛行为。

范文程是沈阳人，距离努尔哈赤所在地不算远，是明朝的秀才，也是官宦之家出身。范文程到努尔哈赤阵营有两种说法，一种是被努尔哈赤军队所掳。一种是范文程和他的哥哥在努尔哈赤攻占抚顺后投奔过去的。范文程是北宋名臣范仲淹后代，努尔哈赤曾说过，这是名人后代，要好好对待。范仲淹很有气节，他小时候父亲去逝了，母亲带他改嫁朱氏，范仲淹长大后知道自己身世后离开了母亲，发奋读书，成名后又接回了自己的母亲。范文程投奔努尔哈赤原因是在明朝有些不得志，有他自己原因，也有社会原因。范文程又是缺乏骨气之人，小老婆被多铎霸占也不敢吱声。范文程是汉族人，跟汉族人明朝政权作战却很勇敢，在满清和明朝交战过程中，作为文官的范文程勇于向前，表现不凡，对明军造成很大伤害。范文程生前和死后一段时间里清朝给他待遇很高，康熙皇帝亲笔书写“元辅高风”四个字，作为对他的最高评价。等到清朝统治稳定，乾隆皇帝从道义出发，对明清交替过程中许多人物进行了客观褒贬评价。评价范文程的原文为：“范文程本明季诸生，臣事我朝，致身通显，虽非如洪承畴身事二朝可比，然与纯儒品节不无遗议。”弘历认为，范文程做过明朝县学的生员，虽然不是洪承畴这样在明朝身居高位的可比，但同样是品节有问题之人，不值得学习提倡。前段时间电视带目介绍了范文程情况，范文程在北京的坟墓仅剩大土坑，被盗被炸，不受尊重。而相观袁崇焕却很受后人尊重敬仰，有佘氏后人始终为袁崇焕守陵。

努尔哈赤建立后金政权，以七大恨之名攻打明朝。作为明朝的汉族人范文程为努尔哈赤效力，屠杀汉族人，是地地道道的汉奸。清朝皇太极继位，为了缓和国内各族矛盾，釆取笼络汉族等其他民族的政策，采取对范文程等汉人重视政策，但是满清上层人物对汉族投降派还一直瞧不起，像骂驸马李永芳是养的一条狗一样，怕死投降派在哪个集团都会被瞧不起的。

洪承畴在明朝深受皇恩，身居高位。在松锦会战中，明军失败，身为明军主帅的洪承畴被清军所俘投降了清军。在清朝攻入山海关消灭农民起义军和南明政权过程中贡献很大。似乎可以这样认为，真正的满族清军人数有限，是依靠投降的汉人和明军打下了清朝的江山。洪承畴在清政府确立全国统治过程中立有大功，从这个角度考虑，应该是清朝开国元勋。作为明朝的重要官员洪承畴投降清朝后竭力为清朝效力，镇压反清势力，双手沾满反清志士的鲜血，是名符其实汉奸。同时期明朝官员祖大寿被迫投降清政府后基本没有什么作为，而洪承畴却积极为清政府卖命，不符合忠臣不保二主观念，以致许多人瞧不起洪承畴的作法，洪承畴死后一百余年，乾隆皇帝把他定为贰臣。

对洪承畴、范文程之流评价既要考虑当时特定历史条件也要考虑现实情况。清政府入关前统治的东北地区是中国领土一部分，满族是中华民族大家庭的一员。洪承畴、范文程两个人在一定程度上减少了杀戳，有利于恢复社会生产。

洪承畴、范文程之流是清朝开国功勋还是汉奸？

汉奸的定义是什么？《辞海》的定义为：原指汉族的败类，现泛指中华民族中投靠外国侵略者，甘心受其驱使，或引诱外国入侵中国，出卖祖国利益的人。

从这个意义上讲：我认为洪承畴和范文程都属于汉奸，实打实的百分百的大汉奸。

先说洪承畴，他投降了满清，为满清效力，但满清最后把他列入了《贰臣传》，满清都觉得他是汉奸。

松锦大战失败后，明朝一品大员洪承畴兵败投降了东北边陲外邦敌国蛮荒政权(当时的情况)，这个就已经非常丢人了。

我们主要看他后来的表现：

⒈满清入关，攻打北京，甘当马前卒，带头指路，出卖明朝京师布防。

⒉满清南下，带头指路，出面做说客，招抚西北和江南。

⒊清军进军西南，在南明和清廷相持的岁月里，这位前明统帅，发疯似的制定必须灭亡南明的作战方针。

⒋一生为清南征北战，沾满了大明将士和百姓的鲜血，这样的人，不是汉奸？

再看范文程，看看他的情况：

⒈ 18岁靠中明朝秀才，21岁因抚顺城破跟随了努尔哈赤。身受皇太极信任，参与军国大事。

⒉ 顺治帝继位，妻子受辱为了大清忍辱负重，为多尔衮制定了攻打明朝的策略。

⒊ 劝谏多尔衮对抗李自成。

⒋打下北京城，厚葬崇祯，维持京城治安。

⒌逐渐被多尔衮排除出权力集团。

⒍是清军入关的关键人物，剃发令和后续引起的大屠杀，他脱不了干系。

⒎乾隆认为他"与纯辱品节不无遗议"，让大臣不要学他，乾隆都看不上他。

努尔哈赤起兵时称后金与明为"仇国"，多尔衮称明朝为“中国”，自称“我国家”。顺治皇帝说后金与明“本为敌国”。

在后金统治者看来，这在当时就是两个国家，两个民族，两个政权的斗争，李自成和明是内部矛盾，后金不是。

范文臣是明人，毋庸置疑，还考有功名，范文程就因为自己怀才不遇，就要颠覆国家？就因为自己所谓"理想"，就要带当时的外邦入关？残杀同族？

这彻彻底底的汉奸，不用洗，盖棺定论，大汉奸，不能因为他善待崇祯、安抚百姓，就能抹去他带给整个国家的伤痛。

洪承畴、范文程读圣贤书，出身大明，却带当时外邦入侵明朝，双手沾满这个国家人民和将士的鲜血，一身才华却用于颠覆国家，他们是大汉奸！

洪承畴、范文程之流是清朝开国功勋还是汉奸？

这个问题有深度！

关于明朝末期，那一段风雨飘零，确实是多事之秋！

随着手下一众大臣死的死，降的降，杀的杀，最后祟祯皇帝身边除了太监头子，真正的成为孤家寡人了！

随着大清的八旗劲旅护着顺治帝在京城的成功问鼎，大清的历史真正的开启了！

大清能够以秋风扫落叶之势迅速统一全国，确实是大明的降臣，像洪承畴，范文程，还有吴三桂，这几个“向导”，立下了大功劳！

因为他们对大明的兵力布置，官员配置，地城位置，风土人情，了如指掌，知已知彼，几乎是所向无敌！

那么，洪承畴和范文程这样做，是开国功勋还是奸臣呢？

其实，大清对于立了汗马功劳的大明降臣洪承畴和范文程一直是当奸臣的！

在大明王朝后期，崇祯对待洪承畴是非常的信任和倚重的！

但是，松山一战兵败被俘的洪承畴确实坚决不降清！

那时，洪承畴也觉得自己如果降了是对不起远在京城的崇祯。搞得崇祯还率领朝臣为他遥祭：以为他杀身成仁！

但是，在“糖衣炮弹”的攻击下，洪承畴也缴械降了！

似乎是为了感恩大清的“重用”，洪承畴也极力的表现自己，身先士卒率兵和出谋划策和迅速清除大明的残余势力！

站在封建社会时期的所谓的：“忠臣不事二主”，不用说洪承畴和范文程等人是奸臣！

而且，洪承畴降清了，利用自己掌握的情况对大明势力针对性的攻击，实在是有负对他信任和重用的崇祯帝！

更加是崇祯帝看错人最大的讽刺！

其实，在大清真正的统一全国后，朝廷还特意编了一部《贰臣传》。

就是把那些从大明降来的臣子们立了一部传记。洪承畴赫然在列！

为什么叫贰臣传？其实这样的称谓含有歧视的含义，就是对自己的主子不忠心，有二心！

就是洪承畴和范文程立了那么大的功劳，在大清皇者心中，还是一个贰臣，多么的讽刺和令人无奈！

这就是说，洪承畴的价值利用完了，除了是一个降臣，什么都不是了！

真正的一种悲哀！

【古今多少事，。都在历史中！欢迎关注！我是媚之夭夭！】

洪承畴、范文程之流是清朝开国功勋还是汉奸？

这两个称号都成立。

从清朝的角度来看，他们就是开国功臣。

这个叫英雄识时务。

从明朝的角度来看，那他们肯定就是叛徒。

但很多人是从第三个角度，汉族的角度去看。

这么一看，汉人投降鞑子，还帮助别人灭自己国家，那铁定就是汉奸了。

毕竟民族在相互对立时，谁投靠到对方阵容，那他肯定就是汉奸。

可如果从第四个角度，中华民族的角度去看。

他们也不算纯汉奸。

因为中华民族不止是汉族。

满族的确是五十六个民族之一。

而且蛮族的确统治了中国两百多年之久。

纵然清朝的成立，是中国民族发展最明显的倒退时期。

你是无法绕开这段历史的。

这件事的争夺观点，主要受到两点影响。

第一点，就是人们的排外心理。

中华虽然是地大物博。

但从古至今，我们的“非我族类，其心必异”心理就没有消失过。

不然地域黑这个顶级热度，也不会经常成为人们议论的爆点。

第二点，就是人们对于“叛徒”的歧视心理。

你既然是大明的官员，就应该忠于自己的国家，忠于自己的阵营，要么战死沙场，要么隐姓埋名。

可偏偏你投靠到了大清。

其实这个现象是非常讽刺的。

因为大明一代，从天子到庶民。

最吹捧就是个人气节。

结果呢。

大明一灭，甚至南明还存在的时候。

就有一批人投靠大清，也不管什么气节不气节了。

当初崇祯就应该把那些坚持打杀李自成，坚持守国门的人都弄死。

这些人根本就不值得他去守护，一个个都充公之后，你看他们还会喊得那么热血嘛。

满清虽然人数不少，但他们能够统治中国两百多年的主要原因。

还是因为成功的施行了以汉制汉。

而以汉制汉最关键的因素是什么，就是看“汉奸”的数量够不够多。

人心是最不可测的东西。

崇祯自缢实在是败笔。

因为他的死，给了无数“汉奸”一个心理安慰。

大明都亡了，为什么不能投降呢？