刘备是更信任法证还是诸葛亮？

从始至终，跟其他谋士相比，刘备都更加信任诸葛亮，其后不管是李严，还是法正，那都是刘备需要拉拢的对象。

这就好比，诸葛亮是刘备的自家人，所以不需要讲什么客套话。而法正是外人，要想让外人忠心于你，那么刘备就必须要采取一些笼络手段。

法正这个人人品相当不好，刘备看中的是他的智商和背景，也就是说他德不配位。身经百战，阅人无数的刘备，又怎么可能把真心托付给法正这种人呢？

法正本来是刘璋手里的官员，他总认为自己可以做大事，可是刘璋只给了他一个小官做。失意的法正心里十分苦恼，早就想要卖主求荣了，可一直等不到机会。

老天爷还是给了他机会，张鲁来犯以后，刘璋乱成了一团，张松和法正是一丘之貉。所以在张松的建议下，刘璋派遣法正去迎接刘备入川相助。

后因璋闻曹公欲遣将征张鲁之有惧心也，松遂说璋宜迎先主，使之讨鲁，复令正衔命。正既宣旨，阴献策于先主曰：“以明将军之英才，乘刘牧之懦弱；张松，州之股肱，以响应于内；然后资益州之殷富，冯天府之险阻，以此成业，犹反掌也。”先主然之，溯江而西，与璋会涪。北至葭萌，南还取璋。---《三国志》

法正那叫一个高兴，这正是一个卖主的好机会。于是法正与张松商量了一番，决定找一个合适的机会让刘备夺取西川，这样他们也有定策之功。

法正跑到刘备那边，直接就把刘璋给卖了。他告诉刘备，要想夺取天下，就必须要占据荆州和益州作为基础。这话的确不假，和诸葛亮的隆中对不谋而合，可见法正的才智。

1. 此后法正甘愿充当领路人，一直在刘备身边效力，帮助刘备拿下了益州之地。可以说刘璋丢了益州，那就是张松和法正两人的背叛导致的。
2. 背离自己的主子可以，但是不要去出卖自己的主子，这就是原则问题。养一条狗，还知道感恩，自家养的狗，几乎不会反过来咬你一口，除非是条疯狗。
3. 当年徐庶背弃刘备，这很正常，他不看好刘备的发展，但是人家也没有出卖自己的主子。所以说在这一点上，法正是很受诟病的。

此外这大兄弟有点秦国丞相范雎的意思，睚眦必报。他在刘备这儿得势以后，过去那些得罪过他的人，甚至是瞧不起他的人，都被他给收拾了。当然有恩情的人，他也给予了封侯的回报。而且他常用自己的权力，干一些违法的事情，谁也不敢阻止。

刘备和法正之间的关系，那就是利用和被利用的关系，两者之间根本谈不上什么感情。毕竟一个是抢了人家的山头，一个是卖主求荣，半斤八两，谁还不知道谁呢？

但是不可否认的是，法正对刘备建立蜀汉帝国的作用，那是相当大的。当初指引刘备入川的人，其实就是法正。

以正为蜀郡太守、扬武将军，外统都畿，内为谋主。一餐之德，睚眦之怨，无不报复，擅杀毁伤己者数人。或谓诸葛亮曰：“法正于蜀郡太纵横，将军宜启主公，抑其威福。”亮答曰：“主公之在公安也，北畏曹公之强，东惮孙权之逼，近则惧孙夫人生变于肘腋之下；当斯之时，进退狼跋，法孝直为之辅翼，令翻然翱翔，不可复制，如何禁止法正使不得行其意邪！”---《三国志》

帮助刘备夺取益州的人，也还是法正。当时刘备担心刘璋坚壁清野，可法正却说刘璋是个仁慈之主，不至于如此，结果果然是这样，这才使得刘备顺利夺取成都。

入蜀以后，为了拉拢地方豪族，刘备打算娶吴懿的妹妹为妻，可是吴懿的妹妹曾经嫁给过刘焉的儿子刘瑁，在礼法上似乎不合规矩。

法正直言告诉刘备，当初晋文公甚至娶了侄儿晋怀公子圉的媳妇儿怀嬴，这也没什么关系的。于是刘备这才顺理成章娶了吴夫人。

1. 制定治理蜀地的蜀科，也有法正的功劳。刘备认为，过去刘璋治理蜀地实在是太宽松，不利于政令的施行，所以他们决定制定严格的蜀地法令。
2. 当时曹操已经夺取了张鲁的汉中，将夏侯渊和张郃留守在汉中之地。法正认为曹魏肯定是内部出了动乱，否则不可能不攻打益州，而且夏侯渊和张郃根本就守不住汉中。
3. 为此法正建议刘备，要迅速夺取汉中，因为汉中是益州的门户。从这里出去可以进取中原，就算不出去，固守的话也能够抵挡外敌入侵，保卫益州。

由此可见，夺取荆州是诸葛亮的功劳，夺取汉中可就是法正的功劳了。这两个人的智谋是不相上下的，为刘备做出的功绩，也是不相上下的。

很多人说刘备最信任的就是法正，为什么呢？因为当年法正仗着权势在蜀中为非作歹的时候，刘备问都不问，连诸葛亮都不敢过问，因为法正当时正红火着呢。

那么我们不禁要问，刘备是真的很信任法正么？还是说这是为了安定益州人心呢？我认为刘备有这么几点考虑。

1. 第一，法正这个人的确聪明，虽然人品不佳，但是可以好好利用他的才智，为刘备效力，这本身就是一件有利的事情。
2. 第二，法正是刘璋旧部，他所代表的，也是刘璋旧部那帮人的利益。刘备入川以后，要想在这里顺利统治，就必须要给足这帮人面子。迅速提拔法正，就是为了告诉他们，刘备没有忘记他们的迎立之功。
3. 第三，人生地不熟的刘备，需要找一两个像法正这样的人，来帮他熟悉这块地盘。法正死后，李严也就代替了他的位置。

由此可见，刘备对待法正，其实是半利用半笼络的。刘备谈不上信任法正，只是充分发挥了法正的价值罢了。

你在甲单位工作，工作不顺利以后，就跳槽到了乙单位。如果甲乙单位是竞争对手的话，你把甲单位的项目资料带到乙单位去，用来攻击甲单位，那这在商业上是构成犯罪的。

如果卖主求荣这件事，被大家大力推崇的话，我觉得社会信用体系肯定会崩塌。老板对你不怎么好，这就是你出卖他的理由么？当然不是。

老板对你不好，你大可以离职，世界那么大，为什么不去看看？但是你离职了就不要反过来帮助人家对付你的前任老板。

因为你极有可能还会在新公司离职，那么新公司的老板怎么可能瞧得起你呢？当你手里有资料有利用价值的时候，新公司的老板肯定要重用你，迅速提拔，让你心里乐开了花，好把手里的资料都贡献出来，把自己的价值都发挥出来。

一旦等到你做完这一切以后，那么新公司的老板，会觉得你已经失去了价值，这个时候他还会重用你么？法正只是没等到那个时候就去世了罢了。

参考资料：《三国志》

刘备是更信任法证还是诸葛亮？

法正，如果法正不早亡，应该能劝着刘备不发动夷陵之战！

刘备是更信任法证还是诸葛亮？

法正。

刘备是更信任法证还是诸葛亮？

嗨，大家好！题主所问的刘备更信任法正还是诸葛亮？说到三国我们大家都应该非常的熟悉了，其中“三顾茅庐”的经典故事流传至今，刘备经过一年半的时间将诸葛亮请出了山，让他帮助自己完成属于自己的大业，诸葛亮跟随他以后，不管做什么事情，刘备都会问问他的意见。在刚开始的时候睡觉都和孔明一个房间，可见信任程度达到了怎样的层次。但是在刘备得荆州后，益州刘璋的手下的法正迎接刘备入川，从此跟随刘备左右，自此之后表面上看，刘备好像是忽略了诸葛亮，把法正一直带在自己的身边，从此法正好像成为了刘备身边最亲的人，他也替代了孔明的宝位，而诸葛亮却是放在了“家里”，这是不信任他了吗？并不是不信任他了，也许大家会认为刘备好像更信任法正了，天天形影不离的这主要是因为：在刘备入川后和曹操开战争夺汉中地区，刘备是带着法正出征的，而把昔日的那个军事孔明留在了成都，另外还有在刘备伐吴的时候，夷陵之战的失败，孔明也提到要是有法正在，肯定会劝说刘备不举兵伐吴，甚至夷陵之战也可以帮助刘备打胜仗，由这些看貌似刘备更信任法正。但实际上，这是刘备知人善用的表现，刘备是一个善于利用人才的君主，每次出征带着法正，正因为法正的军事才能比诸葛亮强，而且诸葛亮并没有展现出出色的军事才能，但他却有着无人可及的政治才能，比较善于内政，刘备才会将法正带上战场，让孔明留守成都，这些可都是刘备打拼下来的基业呢，交给诸葛亮留守后方大本营。换句话说即使刘备在外面打了败仗回来，有诸葛亮镇守的大本营还可以回去，要是没了根据地又的回到解放前那种颠沛流离的日子了，刘备也曾连续两次将自己拼下的基业交给诸葛亮掌管，正是因为刘备坚信诸葛亮不会背叛他，且诸葛亮会尽心尽力地守护大本营。从这件事中就能看出，刘备对诸葛亮的信任，是要高过法正的。另外刘备临终前在白帝城托孤时，敢把刘禅和帝业托付给诸葛亮也足见他还是很信任诸葛亮的，只能说刘备在用人方面还是有独到之处的，知人能善任，让他们能够发挥自己所擅长，为自己效力，而且诸葛亮也是不负众望，在担任蜀汉丞相后，继续坚持刘备的遗愿，投身在北伐之中，鞠躬尽瘁，死而后已，把自己都奉献在了蜀汉大业上，由此可见刘备是信任诸葛亮还是更信任法正，可以说是各有所长，各有能力，在某一方面更信任吧！

刘备是更信任法证还是诸葛亮？

诸葛亮

刘备是更信任法证还是诸葛亮？

更信任法正，这可是诸葛亮自己说的。刘备东征，群臣苦谏不从，诸葛亮叹曰若法孝直在必不至此。刘备在军事上的谋臣前期主要是庞统，后期主要是法正。

依靠庞统，刘备得以入川取得益州，可惜落凤坡庞统中流矢而亡，依靠法正，刘备得以斩夏侯渊占据汉中，退曹操，把守住四川的北大门，很多人没有意识到，失去汉中后，曹操统一全国的梦想，在他有生之年就再也不可能实现。这也是刘备生涯最高光的时刻，声望实力在这个时候达到顶点。汉中战役，法正首功无疑！战后刘备上表自领汉中王。

汉中战役的意义，怎么高度评价都不过分。这是刘备军团首次对曹操军团主动攻击，汉中战役之前张鲁已归降曹方，曹军已经占领汉中全境，并在张鲁配合下实施有效统治，对刘备军团有严格的防备，在这种不利因素下，刘备军依然先克夏侯渊张郃统帅的曹操西军，阵斩曹军统帅夏侯渊，之后曹操亲率主力军前来，依然被击败，这对刘备军是多么大的激励可想而知。随后关羽敢于用五万军北伐襄樊，显然是汉中之战的延续和余波。没有汉中的胜利，二爷他敢动？

换个角度想，如果汉中战役刘备失败了怎么办？益州将面对北方门户大开，曹操那句名言既得陇，复望蜀就进入实施阶段。等曹军攻来，关羽也只有率军回川收缩巩固防线，荆州让给孙权，即便如此，益州本就是新附之地，刘备拿下不足五年，多有杀戮。益州内必定叛乱四起，民心骚动，汉中若败，刘备必亡。

所以刘备对法正的感激与信任，不是诸葛亮能比拟的！

法正虽然有军事才能，政治上却就像个憨憨，心胸狭窄睚眦必报，他四十五岁就死了，书上也没说怎么死的，刘备痛惜不已，他死了之后刘备就再没打过胜仗！

对比之下，在刘备生前诸葛亮同志基本是当做后勤人员使用的，地位并不很高，也没有耀眼的业绩，没有独立领军出征，也没有出镇地方，打益州时他在后方，打汉中还是后方，打东吴依然在后方。当然这不是说后方不重要，而是说在军事上，诸葛亮四十岁之前并没有得到很好的锻炼。他跟军师二字也不能说不搭边，至少他当过军师将军。不过没怎么打过仗是真的。诸葛亮颇有治政才能，入川后他能迅速安定民心，支持前线刘备攻占汉中，益州新服之地能做到法度严谨，人心顺服功不可没，但这一切都是建立在前线打胜仗的前提下。前线若是败了，他做再多也是为曹操作了嫁衣裳。

所以打仗的事，刘备可不会听诸葛亮的，但治国，多半不会听法正的。对比之下，刘备称帝不久而亡，治国时间颇短，一辈子多半都是戎马生涯，这个角度来说，他多半更信任法正！

简单归纳起来，在战争时期，一切为战争服务，为战争的胜利服务，这是无条件可讲的政治原则。法正代表啥，能打胜仗的人。诸葛亮代表啥，为打胜仗服务的人。想一想就知道刘备会更信任谁！

有人分析法正品德不好，卖主求荣，刘备不可能信任他，只是利用而已，这就太键盘侠了一点。三国时期是什么世道？人人朝不保夕，白骨露于野，千里无鸡鸣的乱世，汉末人口从五千万降到三国归晋的一千多万，想活命换个大腿抱，在当时这也叫事？郭嘉荀攸张郃都事过袁绍，张辽是吕布手下马仔，陈登先事陶谦后事刘备，曹操可有不信任他们？甘宁事过刘璋黄祖，太史慈事过刘繇，也没见孙权嫌弃他们，刘备自己投奔过的大腿更多了，公孙瓒到陶谦到袁绍到曹操，到吕布到刘表，部下更是五花八门，赵云事过袁绍公孙瓒，庞统事过曹操，即便是诸葛亮也事过刘表，但要记住一点，当时他们名义上都属于汉朝的官员，换个大腿抱根本没有心理负担。这根本上升不到道德的高度，相反处处因循守旧拘泥于陈腐道德的人，在那个你生我死的乱世根本没可能存活下来。三国里蜀汉最弱，以刘备枭雄之资，有一丝可能去壮大自己的力量，都会去牢牢把握。刘备打一辈子仗，大半时间都朝不保夕，被黄巾追着砍，被吕布追着砍，被流寇追着砍，被袁绍追着砍，当然被曹操追着砍次数更多。刘备自己都是死人堆里无数次爬回来的人，对于这种君主而言，法正既然能给他开拓基业，小节又何足道！

越写越长，最后还要补充一下为什么汉中战役法正是首功，因为跟大多数人印象不符的是，刘备本身其实相当有军事素养，基本一辈子都在带兵打仗，但仔细看他其实更擅长突袭和作为偏师去配合主力作战，不善于攻坚和正面接战，无他，一辈子兵微将寡，没有攻坚战实操经验。当年在新野，曹军来袭时火烧博望坡可不是诸葛亮的功劳，是刘备自己做的。前半生攻吕布时是配合曹操作为偏师，攻袁术是配合曹操，攻曹操是配合袁绍，赤壁之战是配合周瑜作为偏师。所以为数不多的正面攻击刘备一般都很狼狈，西进益州欲取刘璋时，刘季玉自行引狼入室，部下多跟刘备暗通曲款，还倒给刘备大堆兵马粮草，即便如此天时地利人和，前后刘备也花了四年时间才打下益州，其中正攻雒城一年不得寸进，打得参谋长庞统都亡于阵前，可知战事不利到何种地步。到了最后还是靠马超帮他降服成都，如不是借马超威名刘璋献降，取益州不知还需几年。我觉得到这里为止，可以给刘大耳贴个标签，不善正面攻坚！

但接下来的汉中战役就完全不是刘备这种的军事风格，汉中之战是典型的攻坚战，曹军早已占领汉中，刘备军团远道而来攻坚，却能处处能看出什么叫以正合以奇胜，刘备军团阵前与夏侯渊主力对垒，步步为营毫不退让（步步为营这个成语就是这么来的），同时分兵袭粮道，布疑兵于敌后，让夏侯渊如鲠在喉不得不动，趁曹军重新布置鹿角时重点中央突破一举攻陷敌军防线，还顺手砍了夏侯渊，就此奠定汉中之战的胜利基础。在曹操主力来援之际，依然敢于接战，且全军防线依然无懈可击，最终曹操只有退兵了事。整个战役刘备军团的表现可不是刘备一贯用兵的风格。就像是刘备军团战斗力得到不可思议的提升。刘备不信任法正和一群益州带路党，会把部队的命交给他？

还有一个例证。在法正死后，刘备亲自还打了最后一场战役，也就是奠定三国最终格局的夷陵之战。他第一次有比敌人更多的兵力，更强大的资源去亲自领导一次正面攻击战，这回可没了法正，随后刘备再没有了汉中的神奇，三下五去二败给陆逊，白帝城托孤！

所以汉中战役，法正多半才是首功！