曹操没有荀彧郭嘉会是什么情况？

曹操身边很重要的两位谋士，那就是荀彧和郭嘉。这两个人的档次还是要区分一下的，荀彧相当于曹操的诸葛亮，是CEO总操盘手，而郭嘉相当于曹操的法正，是CTO首席技术负责人。

相对来说，荀彧的作用更大更全面，负责曹魏所有的内政外交。而郭嘉则显得有点单薄，他只负责向曹操出谋划策，虽然算无遗漏，却无法取代荀彧这样的人。

如果曹操没有这两个人辅佐，半壁江山是打不下来的。郭嘉给他出谋划策，荀彧给他坐镇后方，相比较而言，少了郭嘉倒没什么，少了荀彧却万万不可。

南北朝时期东晋大将刘裕北伐长安的时候，听说坐镇建康的刘穆之死了，立刻带着人马回到了南方，这才稳住了大局。

1. 为什么？刘穆之活着的时候，刘裕可以肆无忌惮地在外面征战，因为大后方有人给他稳住局面，而刘穆之一死，刘裕自然就慌了，后院失火的事情，可不只发生过一两次。
2. 同样的道理，刘备征讨汉中的时候，为何如此放心益州的事务？因为有诸葛亮坐镇成都，帮他处理成都的大小事务，不让他有后顾之忧。
3. 相比较而言，唯独孙权是没有这样一位总操盘手帮他来处理大小政务的，能力和资历并重的张昭一天到晚唱衰江东的未来，所以孙权压根不敢把大后方留给他来镇守，于是只能自己待着了。

曹操和刘备、刘裕是一样的，都喜欢亲征。他上了战场，自然要保证自己的大后方没有任何威胁，所以荀彧成了必不可少的人。

早年间，曹操征讨徐州的时候，正是因为老家兖州没有荀彧这样的人，这才导致兖州被吕布攻破，曹操差点连家都没了。

彧以为太祖本兴义兵以匡朝宁国，秉忠贞之诚，守退让之实。君子爱人以德，不宜如此。太祖由是心不能平。会征孙权，表请彧劳军于谯，因辄留彧，以侍中光禄大夫持节，参丞相军事。太祖军至濡须，彧疾留寿春，以忧薨，时年五十。谥曰敬侯。明年，太祖遂为魏公矣。---《三国志》

此后曹操把东汉朝廷搬到了自己的大后方，士族子弟全部都迁徙了过来，这样一来他的后院就更复杂了，没有荀彧帮他操持着，曹操什么都做不成。成天只能在朝中勾心斗角了。

可见曹魏集团失去谁都行，就是不能失去荀彧。荀彧死后，曹操再也不敢亲征，当然身体上也跟不上了。

郭嘉这个人本来不出名，跟诸葛亮完全就不是一个档次的人物。可是罗贯中偏偏要把诸葛亮描绘成一个类似郭嘉这种神机妙算的人，其实是在高级黑诸葛亮。

诸葛亮的才华，绝不是普通出谋划策的谋士所能比的。内政外交诸葛亮无一不通，刘备死后更是肩负着军事重任，而郭嘉就是个出主意的，虽然绝顶聪明，可是处理事情的能力并不强。

嘉深通有算略，达于事情。太祖曰：“唯奉孝为能知孤意。”年三十八，自柳城还，疾笃，太祖问疾者交错。及薨，临其丧，哀甚，谓荀攸等曰：“诸君年皆孤辈也，唯奉孝最少。天下事竟，欲以后事属之，而中年夭折，命也夫！”乃表曰：“军祭酒郭嘉，自从征伐，十有一年。每有大议，临敌制变。臣策未决，嘉辄成之。平定天下，谋功为高。不幸短命，事业未终。追思嘉勋，实不可忘。可增邑八百户，并前千户。”谥曰贞侯。子奕嗣。---《三国志》

如果把诸葛亮比作明朝的李善长，那么郭嘉顶天了就是个刘伯温。要知道刘伯温的功劳，是远远比不上李善长的。

但是我们不可否认，郭嘉是个绝顶聪明的谋士，出谋划策这一块，在三国无人能出其右。为此现代很多专家才专门把郭嘉拿出来宣传一番。甚至敢拿他跟诸葛亮相比较。

1. 郭嘉的十胜十负之论，提升了曹操军中的士气，也拍足了曹操的马屁，为曹操击败袁绍，打下了坚实的群众基础。
2. 曹操和袁绍相持在官渡的时候，孙策打算进攻许都。大家十分慌乱，可郭嘉却预言孙策必定被刺客杀害，结果居然言中。
3. 袁绍战败后，袁尚和袁熙逃到了乌桓，曹操打算发兵攻取。郭嘉却表示不必了，早晚乌桓要把他们的人头送来，此时应该南下防备刘备才是。结果乌桓果然这么干了。

可惜神机妙算的郭嘉英年早逝，年仅38岁。如果他能活到赤壁之战的话，以他的聪明才智，应该可以帮助曹操渡过难关。当然，也可能被大火给烧焦了。

我们知道曹操最终的成就是一统了长江以北的地区。至于长江以南，是被孙权和刘备占据了。倒不是说曹操不够厉害，只是他的对手也很强悍罢了。

帮助曹操一统北方的谋士中，荀彧和郭嘉绝对是佼佼者。一个帮助他稳住大后方，一个帮助他在前线出谋划策。

常居中持重，太祖虽征伐在外，军国事皆与彧筹焉。太祖问彧“谁能代卿为我谋者”彧言“荀攸、锺繇”。先是，彧言策谋士，进戏志才。志才卒，又进郭嘉。太祖以彧为知人，诸所进达皆称职，唯严象为扬州，韦康为凉州，后败亡。---《三国志》

这两个人搭配十分得当，所以曹操对他们的信任，是超过任何其他人的。如果没有了郭嘉，那么曹操在几个大的方向上可能走错路。

首先就是对付袁绍的时候，曹操极有可能无法让士卒们鼓足勇气。再就是曹操会分兵防备孙策，这么一来曹操可就彻底不是袁绍的对手了。还有讨伐乌桓的事情，如果曹操北上，那么刘备说不定真的会从刘表那儿借兵北伐。

曹操如果没有了荀彧，那可就是灭顶之灾了。只要曹操出征，那么后院必然起火。留守的人如果不给力，那曹操连老家都没了。

如果曹操不亲征的话，那又没办法对付那些强大的对手。毕竟曹操在军事上的成就非常高，他不亲征实在是太可惜了。由此可见，失去荀彧和郭嘉这两个人的辅佐，曹操很难成就自己的宏图大业。

荀彧和郭嘉都是曹操战胜袁绍的关键所在，如果没有这两个人的话，那么曹操不一定能战败袁绍。

即使袁绍不想一口吃了曹操，也可以慢慢将曹操给蚕食了。那么曹操顶天了只能做一个兖州牧，除此以外的地盘，都会被强大的袁绍给吞并。

要是其他谋士再给曹操出一两个馊主意，那么好了，曹操连兖州的地盘都会丢了。可能袁绍就会取代曹操，成为北方地盘上的一颗新星。

历史告诉我们北方集团不管姓曹还是姓司马，都没有改变它的稳定性，所以为什么就不能姓袁呢？

参考资料：《三国志》

曹操没有荀彧郭嘉会是什么情况？

不会有什么情况，演义和史书有些夸大谋士的作用。而且，曹操身边，谋士如云，缺了谁，基本不会影响大局。

曹操没有荀彧郭嘉会是什么情况？

庙算是决定成败的关键，谋士和智囊团是庙算的核心！

领导人和参谋是相辅相成的。

曹操没有郭嘉，让他在赤壁之战中遭到惨败，成了曹操终身的遗憾。郭嘉没有遇到郭嘉，或许他未必在中国历史上留下光亮的一笔！特别是他遗计定辽东，简直是神机妙算的代名词。

诸葛亮的聪明有装神弄鬼的成分。而郭嘉的分析则完全基于现实情况利害冲突，合情合理让你口服心服！

领导干部没有谋士，或者不能采纳建议，事倍功半。同样，谋士不能遭遇明君，也会明珠暗藏。

领导干部的人格魅力和远见洞察，是吸纳人才的法宝！

曹操没有荀彧郭嘉会是什么情况？

可能就没有那时称霸中原的曹操吧，特别是荀彧的重要性，曹操在打仗时他充当后方粮草供应稳定后方，而且还给曹操推荐了很多人才，包括了郭嘉在内。

曹操没有荀彧郭嘉会是什么情况？

我是北国，我来回答。

曹操的发迹，这和他善于对付黄巾军有一定的关系，在十八路诸侯会盟之前，曹操曾经就以打败过黄巾军而立过军功。

十八路诸侯联盟瓦解之后，曹操当东郡太守的时候，青州黄巾军又作乱，曾经是十八路诸侯中的兖州刺史刘岱，没有采取鲍信的建议，直接就出兵攻打青州的黄巾军，结果惨败身死。

济北相鲍信等人知道曹操善于对付黄巾军，于是济北相鲍信等人就迎合曹操来兖州，让曹操来当兖州之主，这时的曹操，还没有郭嘉和荀彧等一流军师的辅助，那曹操如何凭借着他那几千兵马战败黄巾军的几十万兵马呢？

《三国志》里有记载，说曹操“行视战地”，先是仔细地观察地形，然后寻找黄巾军的破绽。

没有一流军师的辅助，曹操就自行谋划，谋划好一切之后，号令军士，三令五申强调完赏罚条例之后，曹操又当主帅又当主将的，率领着他那几千兵马按照先前的谋划设好埋伏后，就引诱一部分黄巾军前来埋伏地点，结果一战就俘获了黄巾军好几万，俘虏了敌人之后，曹操可不象项羽，担心控制不住俘虏而直接坑杀俘虏，而是优待俘虏。

然后又出奇谋，以俘虏的黄巾军为前部，再攻打黄巾军的另一部分，就这样，曹操不断地出奇谋，不断地和青州的黄巾军作战，历经100多日，终于扫平了青州的黄巾军，俘虏黄巾军30多万，人口过百万，曹操选择其中强壮的士兵，收编整合成了日后纵横天下的“青州兵”。

这100多日中，曹操可胜得也不容易，由于自己兵少，处处要谨慎小心，不但白天攻打黄巾军，晚上也经常进行奇袭，在这样不断的苦战之下，才最终以少胜多，以弱胜强，平定青州的黄巾之乱，《三国志》是这样的记载的，“遂设奇伏，昼夜会战”。

可以这么说，以几千兵马最终战胜了黄巾军的几十万兵马，这和曹操的军事天赋固然有很大的关系，因为《三国演义》说这时的曹操，还没有郭嘉，荀彧等这样一流的谋士辅助，同时，这和曹操的努力也是分不开的，在和黄巾军作战之中，曹操经常都是身先士卒的，而且日夜作战，有天赋而又勤奋的人，上天自然也会特别眷顾的，于是，曹操就从这里发迹起来了。

曹操没有荀彧郭嘉会是什么情况？

荀彧郭嘉比较突出，没有他们只能说曹操会比较艰难一点，也不会太艰难，毕竟谋士众多，他自己又是明主，但局势还是会一样发展