是什么原因导致西汉政治家晁错被腰斩，他死的可有价值？

汉景帝的懦弱，直接导致了晁错被杀。汉宣帝刘询在给汉朝前几任皇帝上庙号的时候，唯独汉景帝是没有庙号的，其中一个重要的原因，那就是汉景帝杀掉了贤臣晁错。

晁错的力量远没有那么大，大的是臣子集团。如果皇帝可以滥杀朝臣的话，那朝臣岂不是毫无安全感可言？不给汉景帝上庙号，就是为了告诉后世君主们，不要滥杀贤臣。那么晁错为什么会被杀呢？

晁错是汉文帝留给汉景帝的贤臣，他提出了很多有利于大汉王朝发展的重要建议，所以汉文帝十分看重他。

1. 比如说晁错提出要重农抑商，汉朝也是一个农业大国，只有通过给予种地之人一些好处，才能够提高他们的生产积极性。当时交粮纳税甚至可以得到爵位。
2. 晁错也提出过移民实边的措施，这也就相当于是鼓励老百姓们迁徙到边境地区生产生活。一方面可以有效利用边疆土地，另一方面可以有效抵御外敌。
3. 由此可见晁错是一个真正的人才，他提出的建议也都是十分有效的。汉文帝看了他的建议后，大加赞赏，便将晁错分给太子，以陪伴太子读书。

等到汉景帝上台以后，晁错也得到了重用，先被任命为内史，深得汉景帝宠幸，甚至连丞相申屠嘉都开始嫉妒晁错。此后汉景帝更是将晁错任命为御史大夫，位列三公，当时汉朝的很多法令，都是晁错亲手修订颁布的。

这样的一个贤臣，却提出了一个让所有人震惊的话题，那就是削藩。削藩是一件残酷的事情，因为当时的藩王都是老刘家的王爷，汉景帝本人也不知道削藩有没有好处。

今吴王前有太子之隙，诈称病不朝，于古法当诛。文帝不忍，因赐几杖，德至厚也。不改过自新，乃益骄恣，公即山铸钱，煮海为盐，诱天下亡人谋作乱逆。今削之亦反，不削亦反。削之，其反亟，祸小；不削之，其反迟，祸大。---《汉书》

毕竟当初汉高帝刘邦在建国之初，在全国颁行的是分封制和郡县制并行的制度。目的就是为了让老刘家的孩子称王，可以成为皇帝的依靠。

晁错提出这一观点，是在诸侯王们权力实在是太大的情况下，所以有理有据，汉景帝也只能同意，结果因此爆发了吴楚七国之乱。

任何一场叛乱，都要找一个借口。打赢了，这个借口就成了真理，打输了这个借口可就要遗臭万年了。吴楚七国之乱爆发之初，他们也提出了一个借口，那就是：请诛晁错，以清君侧。

1. 清君侧这一招，后世很多人都是跟这儿学来的，比如说霍光杀光了刘贺身边的谋臣，朱棣借着清君侧的幌子，篡位登基。
2. 吴国和楚国是这场叛乱中，势力最大的两个诸侯国。他们在各自的诸侯国里拥有募兵权、收税权，实力相当强大。
3. 而且他们还掌握了铸钱开矿的技术，总是私底下铸造劣币，以此驱逐中央朝廷发行的良币，使得汉朝朝廷逐渐贫穷，而他们却越来越富有。

所以说在大战爆发之初，他们势如破竹，根本就是无人可挡。汉景帝这边可着急了，就要想办法去对付这帮人，甚至曾经和晁错商量过如何出兵的计划。

可是袁盎却告诉汉景帝，只需要杀掉晁错，那这些叛军自然就会放弃叛乱，各自回到自己的封地上去。汉景帝似乎受到了诱惑，有了杀晁错的心思。

丞相青翟、中尉嘉、廷慰欧劾奏错曰：“吴王反逆亡道，欲危宗庙，天下所当共诛。今御史大夫错议曰：‘兵数百万，独属群臣，不可信，陛下不如自出临兵，使错居守。徐、僮之旁吴所未下者可以予吴。’错不称陛下德信，欲疏群臣百姓，又欲以城邑予吴，亡臣子礼，大逆无道。错当要斩，父母妻子同产无少长皆弃市。臣请论如法。”---《汉书》

为了杀晁错，这帮朝臣们可谓是操碎了心，结果朝中重臣在串通了以后，便联名上书给汉景帝，请求诛杀晁错全家。

当时晁错还打算进宫面见汉景帝，结果半路上就被人拖下马车腰斩了。晁错死了以后，吴楚七国之乱并没有平息，汉景帝这才明白了过来，自己上了个大当。所以说是汉景帝的懦弱愚蠢，害死了晁错。

汉景帝杀了晁错，真的是一步昏庸的棋，因为这么做，只会堵住那些忠臣们的嘴，反而让诸侯王们畅快淋漓，因为诸侯王们就是要杀晁错，只是没办法杀而已。

这么一来汉景帝身边的大臣，谁还愿意为汉景帝献计献策呢？他顶着文景之治的美好头衔，其实治国水平，跟他老爸汉文帝完全没法比。

晁错死后，这帮叛军丝毫没有退军的意思。汉景帝这才做好了决战的准备。这一点到底还有点血性。

在周亚夫和梁王刘武的帮助下，汉景帝只用了三个月，就平定了吴楚七国之乱。可是汉景帝对于杀晁错这件事，并没有认错。

提出杀晁错的那个大臣袁盎，被派遣到楚国做丞相了。推荐袁盎的窦婴，更是成为了大汉朝的丞相。

所以说汉景帝对晁错之死，丝毫没有怜悯的意思在里面。所以说这件事的确让不少忠臣感到寒心，这就跟扶老奶奶反而被讹上一样，以后谁还敢扶老奶奶呢？

晁错的确是贤臣，可是远没有达到那种最高境界，因为在削藩这件事上，晁错也没有好办法。他只知道通过中央的命令和武力解决问题。

其实动武是最麻烦的事情，在这一点上，汉武帝时期的主父偃，却找到了一个非常巧妙的办法，那就是推恩令。

胖子不是一口就能吃成的，藩王也不是一天就能削掉的。所以主父偃主张，让藩王们每个儿子不管嫡子庶子，都平分诸侯王们的领土。

这么一来只要几代人就可以把诸侯王的家底给分光了。要是像中山靖王刘胜那样生了一百多个儿子的，只需要一代人，就可以把一个诸侯国给瓜分干净了。

参考资料：

《史记》

《汉书》

是什么原因导致西汉政治家晁错被腰斩，他死的可有价值？

晁错（公元前200——公元前154）西汉御史大夫。颖川（河南禹县）人。初从张恢学申不害、商鞅的法家学说。文帝时，任太常掌故，曾奉命从故秦博士伏生受《尚书》。后为太子家令，得太子（即景帝）依信，号“智囊”。上《论贵粟疏》，提出重农贵粟的主张和办法，表示了他重农抑商的思想。文帝采纳了他的意见，促进了农业生产的发展。景帝即位，任为御史大臣。他坚持“重本抑末”政策，并主张纳粟受爵，又建议募民充实塞下，积极备御匈奴贵族的攻掠。当时各诸侯国地盘大，实力强，中央不能控制。晁错上书主张削藩，认为削之亦反，不削亦反；削之，其反亟、祸小；不削，反迟、祸大。得到景帝采纳。不久，吴、楚等七国以“清看侧”为名，举兵反叛。素与晁错不和之吳相袁盎向景帝进馋言，称斩错可平息叛乱。景帝惧七国势，斩错于东市。

晁错所撰政论还有《论募民徙塞下书》等，议论犀利，分析深刻。《汉书•文艺志》法家有晁错论文31篇，今存清马国翰等人辑本。

是什么原因导致西汉政治家晁错被腰斩，他死的可有价值？

晁错（前200年——前154年），西汉时期的著名政治家和改革家。因为七国之乱的爆发，他被汉景帝刘启腰斩。

接下来，我们聊一聊晁错之死究竟有没有价值？

在汉文帝时，晁错就担任了太常掌故一职，后又出任太子舍人、博士等职。通过长期的观察和考量，汉文帝将晁错和贾谊当作重点培养，希望留待他二人辅佐新帝。

不过，贾谊却在英年早逝，只剩下晁错成了太子刘启身边最信赖的帝师，两人建立了亲密的师徒关系。

文帝刘恒过世后，太子刘启登基，就是汉景帝。当时，经过了数十年的休养生息，西汉王朝已经从建国初的战乱和吕后篡权的祸乱中复苏了过来，国家无论从政治和军事等各方面，都已经日渐的稳定，甚至还出现了海内升平的景象。

与此同时，汉初的开国功勋和宗室贵戚们也相继离开了朝堂，大都过世或者退休养老，这些都极大地减小了改革的阻力。

按理说，在各种有利因素促进下，三十岁即位正值盛年的刘启，本应该鼓足干劲去撸起袖子大干一场。即便，他不能像汉高祖刘邦那样成就伟业，但好歹也应该整出点儿动静来，毕竟新官上任还三把火呢。

可是！这位年轻君主竟然老气横秋，一点儿进取心都没有。或许，长期的黄老无为思想的熏陶和教育，已经磨灭了他的斗志，甚至显得平庸无能。

景帝的平庸表现在很多的方面，对于国家存在的许多问题，他并不是完全看不见，而是看见了却不知道如何处理。关于这点，刘启甚至还不如其父刘恒。

幸亏，汉景帝任命晁错担任了御史大夫，对其宠信有加甚至言听计从。基本上，汉景帝初年的所有国家大政，基本都是由晁错一手制定并负责实施。

在晁错的努力下，景帝终于想做点儿事情，第一件就是削藩。

自高祖刘邦建立西汉王朝后，开始大肆分封诸侯王，并且规模越来越大，人数越来也多。当传承到汉景帝时，遍地的诸侯王已经严重威胁到了中央政权的稳定。

晁错在多次劝谏后，终于说动了汉景帝。之后，他公开上疏一篇《削藩策》，其中提到:

今削之亦反，不削亦反。削之，其反亟，祸小；不削之，其反迟，祸大。

客观的讲，晁错的削藩策非常及时，也非常正确。不过，此策却遭到了长期秉持“无为而治”理念的朝臣们一致反对，尤其以刘氏的宗亲和权贵为主。

公元前154年，诸侯中势力最大的吴王刘濞率先反叛。他联合了楚王刘戊、赵王刘遂、胶西王刘卬、济南王刘辟光、胶东王刘雄渠、淄川王刘贤共同起兵，史称“七国之乱”。

七国尽管联合造反叛乱，但却不敢公然打出反汉和反帝的旗号。为了师出有名，也为了迷惑百姓，他们宣称是为了清除景帝身边的佞臣才不得不起兵，假惺惺地提出了“清君侧和诛晁错”的口号。

景帝尽管不知所措，但在晁错等主战派的建议下，还是决定打出天子旗号，坚决不妥协。可惜，由于叛军准备充分，朝廷的主力被打得落花流水，完全不是乱军的对手。

面对战场形势的不利，汉景帝开始犹豫徘徊了。尽管他深知所谓的“清君侧”就是幌子，尽管他也深知晁错是忠君爱国的臣子，但还是决心牺牲晁错。

虽然决心诛杀晁错，但汉景帝却不愿背上屠戮忠良的恶名。于是，他怂恿晁错的死敌袁盎开始上疏，据《史记》记载:

盎素不好晁错，晁错所居坐，盎去；盎坐，错亦去。两人未尝同堂语。

袁盎瞅准了时机，提出借用晁错来换取吴楚七国退兵的主张。此疏，虽然正中汉景帝的下怀，但他没有立即准奏，而是加封了袁盎太常之职。

朝中众臣眼见汉景帝已经有了倾向性的意见，于是，丞相陶青、中尉陈嘉、廷尉张欧等人都联名附议，要求景帝严惩晁错，甚至不惜满门抄斩。

汉景帝尽管装得非常不舍，但还是下旨在东市将晁错腰斩。请注意！是“腰斩”而非“斩首”。在汉朝，只有十恶不赦之罪才受此刑罚，而晁错显然不在此列，可见汉景帝有多么的无情和冷酷。

就这样，一代汉朝名臣就这样殒命了。他的死，对于七国之乱的战势没有丝毫的影响，唯一只能证明汉景帝的愚昧和冷漠。据《汉书》记载，校尉邓公在事后上疏言事到:

夫晁错患诸侯强大不可制，故请削地以尊京师，万世之利也。计画始行，卒受大戮，内杜忠臣之口，外为诸侯报仇，臣窃为陛下不取也。

后世对汉景帝刘启的评价很高，尤其是将“文景之治”吹上了天。可是，文史不假个人却对汉景帝的评价持保留意见，认为他明显被后世高估了。而向来忠于他的名臣晁错，被无情和残忍的腰斩，死得没有一点儿价值。

回答完毕。

文史不假:敬请关注，多谢支持！

是什么原因导致西汉政治家晁错被腰斩，他死的可有价值？

西汉初年，刘邦在剪除了涉嫌谋反的“异姓王”后，吸取秦朝速亡的教训，分封自己的子侄为王，史称：“同姓王”。刘邦的目的在于让皇室宗族掌握地方上的权力，一但国家有难，可以拱卫中央朝廷。

西汉至景帝刘启时，地方的诸侯国势力强大，严重威胁了中央集权统治。于是，刘启听取御史大夫晁错的建议，采取“削藩之策”。借藩王的“过错”，削夺他们的封地，以达到消弱诸侯势力的目的。

吴王刘濞早有不臣之心，借机联合楚王刘戊、赵王刘遂、济南王刘辟光、淄川王刘贤、胶西王刘昂、胶东王刘雄渠，以“诛晁错、清君侧”为名起兵发动叛乱，史称七王之乱。一时叛乱的七国大军兵锋很盛。

景帝刘启虽知晁错的《削藩策》是为维护中央集权，是对国家的稳定和长治久安有利的，但在晁错政敌袁盎的劝谏下，决定牺牲晁错以求得七国息兵罢战。结果，晁错身着朝服，未经审判被腰斩。

晁错死后七国并没有罢兵，这时景帝刘启才真正认识到，七国叛乱宣称的“诛晁错、清君侧”只是一个借口。于是，刘启派大将周亚夫统兵平叛，历时三月之久最终平定了“七国之乱”。

晁错是一位悲剧性的历史人物，虽然一心为了国家和皇帝的江山社稷考量，而不顾自己的安危，最终还是被皇帝出卖了。但晁错的死，从国家层面上讲还是很有价值的，他死后使七国继续叛乱师出无名，也使景帝刘启看清了七国的真实面目，而下决心最终用武力平定了叛乱。可惜，这些晁错都看不到了。

是什么原因导致西汉政治家晁错被腰斩，他死的可有价值？

山野老人回答这个问题：

是什么原因导致西汉政治家晁错被腰斩，他死得可有价值？

晁错是西汉很有名的历史人物，他受文帝赏识，是景帝的老师，受到景帝重用。

晁错的文章写得好，最知名的是《论贵粟疏》。

除此之外，晁错最大的影响是主张削藩。

因为削藩，引起诸侯王的愤怒。

吴王刘濞打着“清君侧，诛晁错”的旗号，掀起七国之乱。

由此，晁错被推到风口浪尖上，很多人都想置晁错于死地。

那么，是什么原因导致西汉政治家晁错被腰斩，他死得可有价值？

很多人以为，晁错的腰斩，主要是削藩引起混乱，景帝不得不腰斩晁错，以此平息七国之乱。

山野老人以为，晁错的死与七国之乱有关系，但是真正让景帝腰斩晁错的原因，不是七国之乱，而是几个泄私愤的家伙利用七国之乱，制造的一宗冤案。

为什么这样说呢？

下面从三个方面回答这个问题：

一，袁盎是主谋。

袁盎这人名气很大，历史书上都把袁盎看作是一个值得推崇的人物。

综合分析，袁盎这人实际上是一个见风使舵、溜须拍马、投机钻营的人物。

袁盎与晁错的关系非常糟糕，两人无法走到一起。

晁错升任御史大夫后，查出袁盎在吴国做吴王刘濞相国的时候，有贪污受贿行为。

晁错建议景帝严惩袁盎，景帝仅仅是将袁盎削职为民。

吴王刘濞起兵造反，因为袁盎拿了吴王刘濞的不少好处。

由此袁盎对吴王刘濞起兵造反一事总是替吴王刘濞开脱。

晁错准备以此严惩袁盎，后来走漏消息，袁盎为了活命，千方百计寻找关系。

最后与国舅爷窦婴走到了一起。

二，窦婴是帮凶。

晁错受到景帝重用，对此国舅爷窦婴十分反感。

袁盎找到窦婴，寻求窦婴的庇护。并告诉窦婴，吴王造反，主要是晁错的原因。

窦婴连夜去见景帝，对景帝说：“关于吴王造反，袁盎有要事禀报。”

袁盎见到景帝，对景帝说：“吴王刘濞造反，是因为晁错削藩的缘故。如果处死晁错，吴王就会罢兵。”

景帝说：“如果真是这样，我也绝不会姑息晁错。”

三，窦太后是幕后真凶。

七国之乱，景帝焦头烂额。

晁错建议景帝说：“大军交给其他人，不放心，皇上应该御驾亲征。我在家里替皇上看家护院。”

袁盎知道这一消息后，立即去见窦太后，对窦太后说：“晁错让皇上御驾亲征，他自己留守京城。晁错这是把安全留给自己，把风险推给皇上。”

窦太后与袁盎的关系很特别，对于袁盎的话，窦太后是坚信不疑的。

于是窦太后去见景帝，强烈要求处死晁错。

景帝与晁错是师生关系，特别信任晁错。

尽管景帝不敢违逆窦太后，但也不想处死晁错。

景帝于是建议公开审查晁错，晁错如果确实有错，一定依法办事。

十几天后，丞相青翟、中尉嘉、廷尉张鸥等三人联名上书景帝，状告晁错说：“御史大夫晁错建议说，把几百万大军，单独交给群臣不可靠。建议皇上御驾亲征，晁错自己留守京城，这是大逆不道。臣等请求依法论处。”

景帝于是签字：“可！”

晁错在毫无知情的情况下，让中尉骗上车经过闹市，晁错穿着朝服被斩。

晁错被腰斩后，七国之乱并没有因此平息。

景帝十分后悔！

晁错事件让景帝认识到自己被人利用了！

由此景帝进一步明白：晁错之死，对内，让忠臣噤若寒蝉；对外，替诸侯报了私仇。让人寒心！

是什么原因导致西汉政治家晁错被腰斩，他死的可有价值？

晁错死得当然有价值了，他若不死，就无法证明七国之乱是造反，汉景帝又怎么能够名正言顺的出兵平定吴楚七国之乱呢？

在西汉历史上，七国之乱是一个比较重要的历史事件，其乃是汉朝中央朝廷和地方诸侯势力的一次正面对决。七国之乱最终的结果是朝廷成功平定诸侯，不仅剪除了吴国等诸侯国的势力，还乘势削弱了诸侯的诸多权力，比如规定诸侯王不能自治其国，无权过问封国的政事，只能按规定收取封地租税作为俸禄等等。

这其实已经有点类似明朝的藩王制度了，即“分封而不锡土，列爵而不临民，食禄而不治事”。诸侯们虽然也算是一国之君，但是缺乏实权，无力和朝廷对抗。

这无疑是为汉武帝时期的“推恩令”政策得以推行，打下了坚实的基础，更是汉朝解决诸侯问题的关键。

所以，七国之乱，在汉朝历史上，有着非常深远的影响。而七国之乱的关键先生，就是晁错。

晁错是汉景帝刘启的心腹，早在刘启还是太子的时候，他就被汉文帝拜为太子家令，成为刘启的近臣。刘启对于晁错也是非常欣赏，以其为东宫智囊，二人亦师亦友。得益于这层关系，晁错自然是近水楼台，在刘启登上皇位之时，他也被提拔为内史。没多久又被提拔为御史大夫，位列三公，地位显赫。

晁错是削藩的坚定支持者，汉景帝上位第二年，他就上疏《削藩策》，指出削藩宜早不宜迟，以免夜长梦多。

“今削之亦反，不削亦反。削之，其反亟，祸小；不削之，其反迟，祸大。”

汉景帝采纳了晁错的建议，着手进行削藩。赵王、胶西王、楚王和吴王等诸侯，皆在第一批削夺名单内。吴王刘濞和汉景帝本就有杀子之仇，当初吴太子刘贤和还是太子的刘启下棋，因为一时口角之争，被刘启用棋盘砸死，所以早就有着反叛之心。

如今汉景帝对其削藩，无疑是坚定了他反抗的决定，于是当即决定联合众诸侯，起兵对抗朝廷。赵王、胶西王等诸侯也担心如此削藩将会没完没了，所以答应和吴王联合造反。

当然，他们不能直接打着反对朝廷的旗帜，因为汉景帝也不是无故削藩，造反更是大逆不道。于是他们将矛头指向提出削藩建议的晁错，打着“清君侧”的名义起兵。意思是汉景帝身边出了奸臣，导致朝纲混乱。他们这些诸侯作为刘姓宗室，又是汉朝臣子，于公于私，都有义务站出来，帮皇帝铲除身边的奸臣。

古往今来，打仗历来都讲究个师出有名，“清君侧”的理由，无疑是能够为诸侯出兵带来一定程度上的道义支持。

汉景帝虽然清楚，吴王他们就是在造反，但是天下人并不知情啊。所以，他将晁错腰斩，以此来告诉天下人，诸侯们所谓的“清君侧”，就是一个谎言，造反才是他们真实的目的。

因为如果真的是“清君侧”，晁错死后，诸侯的目的就已经达到，那就该退兵。但是他们没有，那就证明他们不是真心护国，而是想要造反。这下朝廷无疑就站在了道义的制高点，号召天下，诛杀这群造反的乱臣贼子。这种正义的加持，对于汉景帝能够成功平定七国之乱，是有着很大的属性加成的。毕竟打着平叛旗号，底气都要足一些。

当然，汉景帝杀晁错，不仅仅是为了对付诸侯，更是为了团结朝臣。晁错这个人，在朝中人缘很差。仗着背后有汉景帝撑腰，行事乖张，不留情面，得罪了不少人。

比如当时的丞相申屠嘉，就是被晁错给弄下了台，抑郁而终。外戚窦婴也与他积怨颇深。七国之乱时，丞相陶青、中尉陈嘉、廷尉张欧更是联名上书要诛杀晁错。由此可见，晁错这个人，已经触犯了众怒，太多的人都想让他死。汉景帝器重晁错不假，但归根结底，那只是因为晁错能够给他带来帮助。

平时晁错得罪人，他都可以帮忙压着。但如今七国来势汹汹，朝堂上下需要团结一心，共抗外敌。而晁错此时却成了那个破坏团结的人，孰轻孰重，汉景帝自然知道如何取舍。

所以，晁错的死，虽然比较无辜，但是却非常有必要，也非常有价值。一方面帮助朝廷站在了道义制高点，一方面稳固了朝堂，一石二鸟，何乐而不为？晁错于天下于汉景帝，也算是物尽其用了。

只是苦了晁错，他对汉景帝一片忠心，为了支持汉景帝削藩，不惜和自己父亲决裂。最终换来的却是汉景帝的无情抛弃，踩着他的尸体，完成了自己的王图霸业。果然，帝王眼中，无情感可言，任何人都不过是棋子罢了。