徐庶若趁劝刘备之机不回曹营，诸葛亮会如何待之？

创业的道理上，不是所有人都会愿意跟着你走到最后的。有些人中途撤资了，有些人嫌待遇低跳槽了，还有些人学到了一些心得自立门户了，这都是很正常的现状。

刘备创业期间，离开他的人数不胜数，其中比较著名的一位就是徐庶了。在《三国演义》中，徐庶刚出山没有多久，帮助刘备立下几次大功以后，就被曹操骗到了北方。

而事实上人家徐庶是看不上刘备了，自己主动走的。当时刘备从新野逃出，带着十万百姓，狼狈不堪。这个时候呆子都看得出，刘备是成不了气候的了，徐庶在这个时候离开，合情合理又合法，跳槽到曹操那里去又是非常不错的选择，何乐而不为？

《三国演义》里徐庶的老母被曹操给抓了，这是徐庶离开刘备的理由。就算真的是这样，此后徐庶到了曹操那儿，他老母却因为徐庶的这个愚蠢行为选择自尽。

自此徐庶选择不再为曹操出一策，其实曹操压根就不在乎徐庶的什么计策。他手下的人才实在是太多了，多一个徐庶不多，少一个徐庶不少。

先主在樊闻之，率其众南行，亮与徐庶并从，为曹公所追破，获庶母。庶辞先主而指其心曰：“本欲与将军共图王霸之业者，以此方寸之地也。今已失老母，方寸乱矣，无益於事，请从此别。”遂诣曹公。---《三国志》

可是刘备就不同了，刘备手下根本就没什么像样的谋士，好不容易来了一个徐庶，却又被曹操给骗走了。

等到后来刘备有了诸葛亮以后，他的事业才逐渐崛起。诸葛亮大败曹军以后，曹操那边居然派遣徐庶前来做说客，希望刘备能够投降。

徐庶没了母亲的羁绊，只身前往刘备军营，这个时候他却没有选择留下，这是为什么呢？其实很简单，徐庶压根就没有留下的理由。

1. 从道义上来说，是他自己主动背叛了刘备，为了追求曹操那里的功名利禄，他才离开的刘备，所以没有理由留下。
2. 从现实角度来说，他还是不看好刘备。曹操再怎么奸雄，好歹是称霸中原的诸侯，这是谁也改变不了的事情，刘备还只是一个地方割据势力，完全不能相比。
3. 从演义的角度来说，徐庶因为背弃刘备而失去了母亲，这是他一生的痛楚，他不敢再面对这件事。而且刘备已经有了诸葛亮，不会再需要自己了。

由此可见，徐庶压根就不可能重新回到刘备身边，所以这也是曹操放心大胆让徐庶前往刘备军营的理由。

不少人把庞统之死归罪于诸葛亮，这可真的是天下奇闻，新时代难道就没有是非观了吗？还是说纯粹为了标新立异呢？

其实庞统之死，那就是一个意外，他自己带兵到前面试探军情，川兵们也不知道敌军的大军师会亲自前来，所以射杀庞统只是一个巧合罢了。

诸葛亮和庞统分工不同，诸葛亮负责守住荆州，而庞统则负责夺取益州，这两个人一个管理全局，一个只管军务，而且分别在不同战线，怎么可能引起矛盾呢？

徐庶受命而行。至樊城，玄德、孔明接见，共诉旧日之情。庶曰：“曹操使庶来招降使君，乃假买民心也，今彼分兵八路，填白河而进。樊城恐不可守，宜速作行计。”玄德欲留徐庶。庶谢曰：“某若不还，恐惹人笑。今老母已丧，抱恨终天。身虽在彼，誓不为设一谋，公有卧龙辅佐，何愁大业不成。庶请辞。”玄德不敢强留。---《三国演义》

徐庶是推荐诸葛亮的重要人物，刘备曾经问徐庶，诸葛亮的才华跟他比起来到底怎么样。徐庶告诉刘备，拿徐庶跟诸葛亮比，这就好比是驽马比麒麟，寒鸦比凤凰。

能说出这样的话，可见徐庶本人对诸葛亮是非常钦佩的，此外徐庶与诸葛亮的关系应该也是非常好的。

如果徐庶在劝降刘备的时候，突然决定不走了，那么刘备必然要给他安排一个和诸葛亮差不多职位的差事。

曹操手下荀彧、荀攸、贾诩、郭嘉、程昱等等这些谋士，都能够和平共处，为什么诸葛亮和徐庶就不能呢？

所以说即使徐庶留下来了，诸葛亮和徐庶这两个聪明人，也一定会和睦相处。至少不会因为地位差距发生争辩，毕竟大家都是明白人。

刘备驭人之术是非常高明的，关羽张飞黄忠马超赵云这些人都是世之虎将，却能够在刘备帐下和平共处，这本身就是奇迹。

所以说刘备也一定可以调和谋士之间的关系。比如说诸葛亮和庞统的关系，这两个人都是绝顶聪明之人，刘备都想要用，就必须要用在不同的方面。

1. 荆州的军政大事，刘备全部交给了诸葛亮，可见他对诸葛亮的才能和忠心是非常信任的。庞统刚刚加入，是不适合担任如此重任的，必须要让他立功。
2. 所以刘备带着庞统进入了益州，刘备希望庞统能够在益州立下大功，从而得到彻底的信任，继而能够像诸葛亮一样得到重要。
3. 臣子一家独大，对君王来说总归不是什么好事，朱元璋撤掉宰相就是这个原因。刘备当然也不希望手下只有一个绝顶聪明的诸葛亮，这样不利于后世君王的管理。

所以刘备会不断培养一些平衡集团内部的力量，庞统活着的时候，那就是重点栽培对象。如果徐庶能够回到刘备身边，那必然也是重点培养对象。

谓先主曰：“诸葛孔明者，卧龙也，将军岂原见之乎？”先主曰：“君与俱来。”庶曰：“此人可就见，不可屈致也。将军宜枉驾顾之。”由是先主遂诣亮，凡三往，乃见。---《三国志》

可惜的是庞统、法正这些人死了，徐庶又没有回来，刘备只能用次一档次的李严来制衡诸葛亮，但是很显然，没什么效果，不是一个等量级的对手。

在没有出山之前，诸葛亮和徐庶就是好友。此后徐庶出山投靠刘备，又向刘备举荐了诸葛亮。这两个人在一起共事了一段时间。

虽然不知道他们相处的怎么样，不过的确是徐庶推荐诸葛亮出山的。由此可见两个人关系还是相当不错的。

当然，不能忽略一点，也就是将来如果两个人在权力斗争的过程中，产生了摩擦，那就是无法避免的矛盾了。

参考资料：

《三国演义》

《三国志》

徐庶若趁劝刘备之机不回曹营，诸葛亮会如何待之？

这里有几种可能性：

一，徐庶不走，就不会发生走马荐诸葛的事。

二，如果徐庶不走，依然向刘备推荐诸葛亮，刘备不一定会三顾茅庐，诚心诚意去请诸葛亮。

三，徐庶不走，就是刘备去请，诸葛亮也不一定会出山。

四，刘备虽有心复汉室，但心胸不宽，无战略图谋，以为有了徐庶就行了，别无所图了。

徐庶若趁劝刘备之机不回曹营，诸葛亮会如何待之？

这对于诸葛亮着实是一个棘手的问题，刘备何尝不是这样，把徐庶的地位放在自己的前面吧，徐庶诸葛亮都不好意思，毕竟徐庶辅佐刘备于前，而且也有杀二吕，兵败曹仁的战功。诸葛亮败夏候惇，火烧博望坡声势更大。而且，名正言顺地当了军师，掌握了大印令牌。权宜之计，只有把关张赵三人拨付一人归徐庶指挥让他另起垆灶，再看战功结果，然后慢慢协调。

徐庶若趁劝刘备之机不回曹营，诸葛亮会如何待之？

若徐庶，从曹营复返，重新回归刘备的麾下，那么作为军师的诸葛亮肯定能和徐庶和平相处，共同辅佐刘备，角逐天下。

何以见得，请听我分析。(仅从三国演义的角度，非正史，正史党请轻喷）

很多人没有看过三国演义，想当然的就把题主说的劝刘备当成了让刘备去隆重，请诸葛亮出山相助。其实不然，这里的劝刘备是发生在徐庶因母亲被擒而不得不依附曹操之后。

当时，曹操率部进犯荆州，刘表之子刘琮投降。刘备困守新野，随即又遭到曹仁、曹洪率领的十万曹军进攻。诸葛亮临危不惧，大败曹军，随即向樊城方向撤退。刘备进入樊城不久，曹操的谋士刘晔提出让徐庶前去劝降刘备。徐庶不得已来到樊城，徐庶得见旧主，十分激动，诉说离别后的往事。他告诉刘备，母亲被曹操逼死，他记恨曹操，发誓自己永远不会为曹操出谋划策，请刘备放心，自己身虽在曹营，心在汉。最后还将曹操部对的最高机密告诉了刘备，让他小心提防。

按理说，徐庶母亲已经去世，曹操失去了要挟徐庶的砝码，再说，现在曹操是亲手把徐庶送回刘备营帐的，还搭了一些军事机密。现在心无旁骛，重回蜀汉，是可行的，可是文人都有自己的傲气，若一去不返，恐被人笑话。最后徐庶还是回了曹营，缄默无言，不献一策。

何以见得？请听我一言。

首先，徐庶从一定角度来讲，是诸葛亮的推荐者。

诸葛亮虽然才华比徐庶高，但是这好歹也是一个人情。诸葛亮是刘备三顾茅庐请出山的，诸葛亮感念刘备的知遇之恩，决心供其驱使。从一定角度来讲，诸葛亮得遇明主刘备，也和徐庶有一定的相关性。徐庶的才能刘备是认可的，那么徐庶推荐的人才肯定也不是凡人，从心理学的角度来讲，刘备是因为徐庶的推荐才高看诸葛亮的，才有后来的三顾茅庐。

第二，诸葛亮是为了恢复汉室江山，若有徐庶的助力，很大可能会推动历史的发展，从诸葛亮对庞统的态度就可以知道，当时刘备看不上庞统的才华冷落庞统，让庞统当县令。后来是诸葛亮极力推荐的庞统，这至少证明诸葛亮至少不是小肚鸡肠的人，在他看来，只要对刘备集团有利的事情，他都会同意，若徐庶真的能帮助刘备，他肯定双手欢迎。

徐庶若趁劝刘备之机不回曹营，诸葛亮会如何待之？

对于我这个问题的话，首先我们要弄清楚的是徐庶为什么会在曹营再继续探讨这个问题。曹操劫持徐庶老母亲来威胁徐庶，徐庶担忧老母安慰，便离开了刘备，投奔了曹操，而且在临走之际，还像刘备推荐了诸葛亮，也还有后来刘备三顾茅庐请诸葛亮出山的故事，并且徐庶来到曹营，却一言不发，打心底不愿帮助曹操出谋划策，便有了徐庶进曹营，一言不发的故事。

通过以上的分析，再来看这个问题，我们可以清楚的是，徐庶怎么说也是诸葛亮的推荐人呢，在者徐庶在曹操那里也并没有帮助他来为攻打刘备而出谋划策。其次，诸葛亮为人心胸宽广，礼贤下士，一点也会很好的接纳徐庶，并且携手徐庶为刘备大业所努力！

徐庶若趁劝刘备之机不回曹营，诸葛亮会如何待之？

徐庶走了之后，才推荐诸葛亮。所以从侧面说，诸葛亮的仕途也有徐庶的功劳，那么我认为这二人的关系应该很好，至少我觉得徐庶是亮的忠实粉丝。从当初向刘备推荐诸葛亮的时候的赞美之词，我们可以清楚看到，倘若二人能共为刘备效力，此乃蜀之幸也!

由此可见，亮必善待元直。