安史之乱的破坏性究竟有多强，这么快就让盛唐走向衰落？

唐王朝最心痛的一件事，当然就是安史之乱。在大乱之前，唐王朝的盛世几乎达到了巅峰，唐玄宗创造的开元盛世，被安史之乱毁于一旦。

在唐肃宗和郭子仪、李光弼等人的努力之下，安史之乱虽然被平定了。但是唐王朝的盛世也一去不复返了。

从此唐王朝进入了中唐、晚唐时期，逐渐走向了落幕。安史之乱的杀伤力有这么强吗？这场暴乱，到底是如何重创唐王朝的呢？

安禄山是唐玄宗非常器重的心腹大将，被任命为河东节度使。这些节度使手里的权力其实是比较大的，尤其是军权，直接可以威胁到皇权。

为什么唐玄宗要做这样的安排呢？天子有自己的权术谋略，他始终不相信任何一派的力量，就算是自己的亲儿子，唐玄宗也不相信。

1. 唐王朝皇子造反的事情，根本就是家常便饭，所以唐玄宗是见怪不怪，必须要提防着。此前太子李瑛因为有作乱的嫌疑，唐玄宗问都不问，就给赐死了。
2. 这个时候唐玄宗的新太子李亨，手握重权，在朝中拥有了一定的权势，这是唐玄宗所不能忍受的。他认为至高无上的权力，只能由他一个人掌控，所以他打算扶植起另外一股忠于自己的力量，以此来制衡太子李亨。这个时候他便看上了安禄山。
3. 安禄山肥胖臃肿，一脸憨相。而且行事直接了当，深得唐玄宗喜爱。安禄山趁机还拜唐玄宗为干爹，拜杨贵妃为干娘，终于成为了唐玄宗的心腹。

从此唐玄宗下放大权给安禄山，使得安禄山有了造反的资本。其实从这个时候开始，地方节度使的力量就足够强大了。

等到安史之乱爆发以后，各地节度使纷纷起兵平叛，在平叛结束以后，这帮人尝到了甜头，似乎有了自立为王的想法。

林甫疾儒臣以方略积边劳，且大任，欲杜其本，以久己权，即说帝曰："以陛下雄材，国家富强，而夷狄未灭者，繇文吏为将，惮矢石，不身先。不如用蕃将，彼生而雄，养马上，长行阵，天性然也。若陛下感而用之，使必死，夷狄不足图也。"帝然之，因以安思顺代林甫领节度，而擢安禄山、高仙芝、哥舒翰等专为大将。---《新唐书》

尤其是河朔地区的节度使，唐王朝中后期根本就没有能力去控制。这些人拥有募兵权、财权、甚至世袭的权力，完全不受唐王朝管控。

但是他们名义上还都属于唐王朝的管辖范围，所以这是造成中后期的唐朝衰败的重要原因，地方财政都被他们给节流了，朝廷当然是入不敷出了。

唐朝最出名的皇帝和丞相，基本上都出现唐玄宗以前的这一段时期。比如说开疆拓土的唐太宗李世民，灭亡高句丽的唐高宗李治，女皇武则天，被老婆女儿毒死的唐中宗李显，以及被儿子架空的唐睿宗李旦，包括唐玄宗李隆基。

十一月，反于范阳，矫称奉恩命以兵讨逆贼杨国忠。以诸蕃马步十五万，夜半行，平明食，日六十里。以高尚、严庄为谋主，孙孝哲、高邈、何千年为腹心。天下承平日久，人不知战，闻其兵起，朝廷震惊。禁卫皆市井商贩之人，乃开左藏库出锦帛召募。因以高仙芝、封常清等相次为大将以击之。禄山令严肃，得士死力，无不一当百，遇之必败。---《旧唐书》

这些皇帝这么出名，跟所打造出来的唐朝盛世，是分不开关系的。正是因为他们的努力，所以才会有大唐盛世的出现。

可是你知道唐玄宗以后，还有哪些比较出名的皇帝吗？完全没有。正是因为这一点，所以唐王朝不衰败才是奇怪的事情。

• 中晚唐时期的唐朝，压根就没有比较出色的皇帝，可以说整个中央政府，都是非常软弱无能的。他们怎么能允许河朔节度使如此自立的行为呢？

• 如果换成是唐太宗李世民，分分钟就杀过去了，这有什么好害怕的呢？他们当然有自己的顾虑，就算是唐肃宗时期，有郭子仪李光弼这些大将在，也没有跟这帮节度使闹翻了的情况出现。

• 因为这帮皇帝担心因为战争，再次出现类似安史之乱的情况出现，这帮宰相们觉得，其实他们的日子已经过得不错了，为什么还要给自己找不痛快呢？

正是因为这种不求上进的想法，使得唐王朝在中后期，再也没有崛起的可能性。河朔节度使虽然强横，但是他们也没有威胁到中央政府的统治，所以就这么一代代拖了下来。

可是唐朝的皇帝和宰相们不知道的是，这么拖下去，会使得唐王朝彻底丧失民心。任何一个强大起来的军事集团都有了挑战唐王朝最高统治者的胆量。

开元盛世真的是一场史无前例的太平盛世吗？很多历史学者们给予了高度的评价，可是我不这么认为。

在姚崇、宋璟等人的努力下，唐王朝的确出现了一段时间的盛世。可是这种盛世是在怎样的基础上建立起来的呢？

唐王朝的官场此刻已经腐败到了极点，尤其是唐王朝的高层们过着各种腐败糜烂的生活。这些高质量的糜烂生活，都是基于百姓沉重负担之上的。

朝义悉其精兵十万救之，陈于昭觉寺，官军骤击之，杀伤甚众，而贼陈不动；鱼朝恩遣射生五百人力战，贼虽多死者，陈亦如初。镇西节度使马璘曰：“事急矣！”遂单骑奋击，夺贼两牌，突入万众中。贼左右披靡，大军乘之而入，贼众大败；转战于石榴园、老君庙，贼又败；人马相蹂践，填尚书谷，斩首六万级，捕虏二万人，朝义将轻骑数百东走。怀恩进克东京及河阳城，获其中书令许叔冀、王伷等，制释之。---《资治通鉴》

因为没有外汇收入，唐王朝完全是自给自足。这个时候高层们的消费实在是太高，自然是要平坦在各地赋税之上。

各地官员们也都上行下效似的过着贪污腐败的腐朽生活，更加加重了百姓们的负担。所以说盛世的确是盛世，可是是贵族、官员们的盛世，不是百姓们的盛世。

在这种大前提之下，这样的盛世早晚都会像泡沫一样消失不见。而安史之乱就是去泡沫的最好催化剂。

安史之乱过后，唐王朝露出了本来的面目。百姓们依旧负担沉重，所以再也没有振兴的希望了。

唐王朝的盛世，似乎就是一场短暂的狂欢。因为一场安史之乱，就彻底被销毁。由此可见，这种盛世，根本就是一场巨大的泡沫表演而已。

1. 贵族们在这场盛世中狂欢不止，官员们在这场盛世中赚的盆满钵满，可是老百姓们呢？他们始终都在为这场毫无意义的盛世买单。
2. 历史学者们当然可以吹嘘这是盛唐的正常状况，因为他们要面子，他们觉得盛唐是非常了不起的一个时期，必须要拿出来好好吹嘘一番，可是他们就是不懂得反思。
3. 一个不懂得反思的人和一个没有信仰的人，都是非常可怕的。打造盛世不是什么坏事，可是如果连地基都没有造好，就想着去盖摩天大楼，岂不是太可笑了？

很多人不懂得是，一栋摩天大楼要盖起来，百分之六十的资金和时间，都需要花费在地基基础之上，可是浮躁者等不了。

参考资料：

《旧唐书》

《新唐书》

《资治通鉴》

安史之乱的破坏性究竟有多强，这么快就让盛唐走向衰落？

安史之乱，是唐玄宗天宝年间安禄山和史思明发动的一场叛乱。这场叛乱延续了八年之久，给唐朝政治、经济、文化和社会生活都带来严重的破坏。

安史之乱严重地摧残了北方经济，给人民带来一场浩劫。在战乱期间，长安洛阳一带受到交战双方军队来来去去的洗劫，一度还被吐蕃趁虚侵入，战后出现了人烟断绝，野兽出没的景象。

由于人民大量死于兵灾并在战乱中大量流亡，唐政府所控制的户数由战前的900多万户下降到不足200万户，中央政权元气大伤，实力削弱。

可以说天宝十四年(755)爆发的安史之乱，是个分水岭，唐帝国由盛而衰，一蹶不振。它是藩镇割据的开端，唐末藩镇割据的混乱局面是安史之乱的继续和发展。

事实上，安史之乱只是表面上被平定了下来。

唐朝中央政权并没有真正地收复成为安史之乱基地的河北。史朝义失败之后，一批安史集团的降将在地方上还有相当的实力。

为了保存实力，向负责平定河北的铁勒族将领仆固怀恩表示降服。而朴固怀恩为了抬高自己的地位获取政治资本，就向朝廷建议让这批降将在河北地区分别担任节度使。

其中势力发展最大的是安史集团的骨干田承嗣，李宝成，李怀先，他们分别建立了魏博镇、成德镇、卢龙镇，唐史上称作河北三镇。

此外还有一些藩镇也在安史之乱后不久就公然效仿，连接河北三镇与朝廷对抗，比如淄青镇、淮西镇。

这些割据一方的军阀完全不遵守朝廷的政令，自行任命官吏，制定法律，掌握地方的财赋，不向中央上缴，建立强大的军队，形成割据政权。他们的职位或由亲属世或被部将攘夺，朝廷不能干预，只是事后授与旌节，形式上予以承认。

唐朝中央统治集团内部矛盾重重，错综复杂，对藩镇割据的方针政策举棋不定。

以牛僧孺为首和以李德裕为首形成了两大官僚集团。牛李党长达40年之久，为了集团的利益而忽视国家的利益，互相挤兑，彼此反对。

李德裕主张平叛藩镇，牛僧儒则主张对藩镇采取姑息放任的政策，反对平叛藩镇。他们在平定藩镇问题上的分歧，导致了唐文宗对问题的举棋不定。

唐中央政权软弱无力，没有制服藩镇的实力，只能采取以藩镇制藩镇的政策。在战争过程中，交战双方经常勾结起来反对朝廷或者另一方政使得矛盾更加复杂，战乱更加扩大。

有时候发动叛乱的藩镇被平定取消了，其地盘却又被平定叛乱的藩镇所吞并。比如李正已本来拥有十个州，通过战争扩大到了十五个州。

所以，安史之乱表面上被平定了，但它给唐王朝带来严重的破坏，唐朝从此一蹶不振，由盛转衰。

安史之乱的破坏性究竟有多强，这么快就让盛唐走向衰落？

根据相关史料显示，唐朝初立之时，户籍只有103万户，人口数约五百万左右。当时的大唐，可谓地广人稀。因此，唐朝实行了地方最高长官，集军政大权于一身的制度。这就为后来的“藩镇割据”，埋下了隐患。

唐朝发展到“开元盛世”之时，大唐人口数由初期的五百万左在，增至六千万以上。各地方军政长官能动用的人力、物力、财力，也随之暴涨。天下大乱的隐患，随之上升。

由于唐明皇，亲历武后篡权丶宫廷内斗等一系事件。唐明皇对后宫丶对皇族丶对公卿大臣都极不放心。于是，唐明皇想出了一个自认为高明的主意:

1，不让汉丶胡贵族，掌握实权。

2，让有才情的汉人庶民子弟，步入仕途，担任唐朝的文职官员。

3，让有才能出色的胡人子弟，参军入伍，担任唐朝的军事将领。

如此一来，唐朝的主要将领，地方军政长官，大都由胡人担任，而唐朝的文职高官大都由汉人出任。这在一定程度上对“藩镇割据”的隐患，起了一定的压制作用，但是并未从根本上解决问题。

然而，晚年的唐明皇昏了头，他居然让大将安禄山一人身兼几个地方的军政长官之职，使得安禄山手执天下一半的兵马。最终因朝堂上的争斗，引发了安禄山、史思明起兵叛乱。史称“安史之乱”。

“安史之乱”，对唐朝的经济基础，产生了巨大的破坏，伤及了唐朝的根本。不过这还是其次，“安史之乱”对唐朝的主要危害是，唐朝为了尽快的镇压“安史之乱”，进而大肆对各地军政长官下放权力。

在乱世之中，国家大权好放不好收，虽然唐朝最终扑灭了“安史之乱”，但是朝廷的权力也被大幅削弱了，“藩镇割据”已成事实。自此，中央集权制下的唐天子，与实行分封制的周天子，没有实质性区别了。唐朝就此一步一步走向没落，唐朝回不到当初了，复兴无望了，改朝换代，推倒重来，只是个时间问题了。

后来爆发的“黄巢之乱”，只是加速了唐朝的灭亡进程而已，并不是唐朝灭亡的原因。

唐朝灭亡的因，在建立之初就埋下了。地方长官集军政大权于一身，就是最大的隐患。唐明皇自作聪明的昏套路，彻底激活了唐朝制度上的隐患。

自“安史之乱”以后，唐朝就已回天乏术了。至于说，后来搞了几次所谓的“小中兴”，那只不过是垂死的挣扎而已，并不是从根本上去解决问题，不具有实质性意义。

“安史之乱”给唐朝造成了一种国家权力结构上的根本性破坏，是造成唐朝灭亡的关键性事件。

安史之乱的破坏性究竟有多强，这么快就让盛唐走向衰落？

安史之乱的破坏性不在于杀了多少人，毁了多少城，因为即使满目疮痍、尸横遍野，用几十年时间也能逐步恢复过来。其实关键在于，安史之乱像多米诺骨牌一样，连锁触发了唐朝中后期的四大致命问题——外族入侵、藩镇割据、宦官专权、大臣党争。

一、外族入侵

唐朝的军事在太宗李世民时期达到鼎盛，被尊为“天可汗”，高宗中期开始一度衰弱，吃了几个大败仗，西域、朝鲜半岛都有不少政权不服从唐朝管制，纷纷侵扰，直到玄宗李隆基重整旗鼓，前期政治清明，军事上也是人才辈出，恢复了太宗时期的威望。然而，玄宗中后期随着皇帝志得意满，朝政腐败，盛唐的军事实力似乎成了一个传说。而安史之乱，就是戳破这个泡沫的针，让外族认识到唐朝已经不再是当年的战无不胜，不可一世了。

随着安史之乱爆发，玄宗又昏庸地自毁长城，处死高仙芝、封常清，逼得哥舒翰投敌，三大名将陨落，潼关和“两都”长安、洛阳都落入敌手，原本可以快速解决的安史之乱延续了几十年，各地守军不敌叛军，纷纷溃败。最终肃宗李亨为了尽快收复长安、洛阳，向回纥借兵，并允诺城克之后，土地、士庶归唐朝，财帛、子女归回纥。因为这个承诺，回纥洗劫了洛阳，长安靠当时的太子、后来的代宗李豫求情才得以保全。经此一役，外族也就彻底认清唐朝已经早非当年的强盛。

此后，吐蕃还曾杀入长安，回纥也一度跟吐蕃联合，其他如南诏等小国也不断侵扰边疆，唐朝自此四方不安。

二、藩镇割据

唐玄宗在位时，对藩镇已经开始放松警惕，这才有了安禄山身兼三镇节度使，起兵造反。但是玄宗时期的节度使至少还能受朝廷制约，除非真的谋反。但是安史之乱爆发后就不一样了。随着长安沦陷，玄宗西逃，太子李亨拜托玄宗，前往除了安禄山外最强的藩镇朔方，在朔方军将领的支持下于灵武即位，是为肃宗。也就是说，李亨的皇位都是靠藩镇将领支持得来的。藩镇地位自然不可同日而语。

之后，朔方藩镇也就成为肃宗攻打安禄山叛军的主力。平定安史之乱的三大名将郭子仪、李光弼、仆固怀恩都是朔方藩镇将领。这些将领在平定叛乱中也不断扩大着自己的兵权和领地，成尾大不掉之势。就说郭子仪、李光弼和仆固怀恩，除了郭子仪真的是一直兢兢业业，忍辱负重，连李光弼后来都因为对朝廷不满，拒不执行军令，仆固怀恩更是最后直接造反。他们尚且如此，更不要说其他人了。之后的藩镇将领一个个拥兵自重，唐朝的最强战力都在藩镇，他们抗拒朝廷命令，不上缴税收，直接父死子继，然后逼朝廷承认，朝廷偶有派兵征讨，这些节度使就互相帮助，大多数情况都能轻易击败朝廷军队。即使不行，也能把朝廷拖的熬不住，最后双方各自让一步，藩镇承认错误，朝廷既往不咎，都不敢严惩。就这样，藩镇割据一直闹到唐朝灭亡。

三、宦官专权

藩镇割据带来的进一步结果就是宦官专权，因为皇帝信不过藩镇又不能不靠藩镇。安史之乱中，有一场著名的邺城之战，包括郭子仪、李光弼在内的九大节度使六十万大军会攻安庆绪的大本营邺城，结果肃宗担心任命任何一个节度使为主帅都会难以控制，就派宦官鱼朝恩担任观军容使，节制九大节度使。结果指挥失当，唐军惨败。虽然宦官往往会瞎指挥，但皇帝还是对宦官绝对信任。因为这些人才是一直陪在自己身边的。

肃宗还任命亲信宦官李辅国为天下兵马大元帅府行军司马（大元帅由皇子兼任，李辅国实际上就是执掌全国兵权），李辅国由此涉足朝政，甚至最后自己做了宰相。从李辅国开始，宦官权力日盛，一直由宦官师徒相传控制禁军，到后期甚至宦官可以毒杀皇帝，废立天子，还发动政变，杀尽朝臣。这都是由安史之乱开的坏头。

四、大臣党争

这条和安史之乱关系少一些，但与藩镇割据、宦官专权都密不可分。由于在外藩镇无视皇帝权威，在内宦官大权独揽。原本应该主管朝政的宰相们权力大大削弱。简单来说，没事可干了。

于是，他们能做的恐怕就是互相攻击，以求获得那些已经被削弱很多的权力。他们攀附宦官或者藩镇，今天甲党官员依靠宦官将乙党首领贬出长安，明天乙党首领依靠当地藩镇的势力卷土重来再踢走甲党。周而复始，朝局更加动荡。

就是这样，由安史之乱引发的外族入侵、藩镇割据、宦官专权、大臣党争，最终让唐朝遭受重创，始终不能恢复，最终走向灭亡。

安史之乱的破坏性究竟有多强，这么快就让盛唐走向衰落？

"安史之乱"从唐天宝开始至宝应元年结朿，历经三个朝共七年之久。这次战乱，不仅打断了"开元盛世"的进程，也使大唐从鼎盛时期走向了衰落。我认为主要的危害性有三点：

一、使大唐帝国的统治权受到了极大削弱。战乱之后，拥有重兵的藩镇纷纷割据一方，不服中央的调遣，甚至自立为王，帝国的权威荡然无存。

二、唐朝统治的中心地区受到严重被坏。土地荒废，人口锐减，生产力遭到非常大的毁坏，使唐朝的元气大伤。

三、少数民族势力崛起，国土大量丢失。由于边境的军队都被调去平叛，至使周边少数民族乘虚而入，侵占大片国土。如吐蕃占据了河西走廊，割断了唐朝与西域的联系，从此丢掉了整个西北地区。

安史之乱的破坏性究竟有多强，这么快就让盛唐走向衰落？

安史之乱的影响还是非常大的，其破坏性在安史之乱结束后几十年中都没有完全得到恢复，而且，安史之乱直接导致了这些后果：北方游牧民族的兴起与入侵、藩镇节度使的割据、宦官专权与大臣党争、经济发展南移导致北方经济出现问题。

先说第一点，北方游牧民族的兴起于入侵。因为安史之乱导致了大量士兵的死伤，导致唐朝军队、军制都出现了不少问题，这样一来，虽然唐朝有不少藩镇和节度使，下面还会具体说到，但是他们不顾全大局，导致北方游牧民族一个一个起来了，我们看到契丹、党项甚至更远的女真人，都是在唐朝中后期开始起来的。且一个一个接着来中原进行侵略。影响不仅仅只是唐朝中后期，甚至在之后几百年中，都有影响。

（安史之乱示意图）

第二点、藩镇节度使的割据。简单说就是唐朝军队不行了，安史之乱都是又这些节度使解决的，这样一来，节度使对自己军队就更有发言权，成为了一个个的藩镇。大的藩镇可以兼任几个节度使，小的藩镇那就一个吧。这里面，只有少数藩镇节度使对唐朝尽忠，多数都对唐朝置若罔闻，甚至连税收都不给。唐朝中后期虽然有个别时候，中央政权对藩镇势力有优势，但是多数时候是一塌糊涂。这导致了唐朝中央权力越来越差。

第三点、宦官专权与大臣党争。其实宦官势力起来是因为李隆基，而到了岸上种莲岂得生及其之后，宦官权力就更大了，甚至可以监军和其他职能。宦官专权必然导致党争。因为宦官内部也会有矛盾，大臣也会依附于不同的宦官。一方面是宦官专权，一方面是大臣党争，导致唐王朝一直不能真正有效进行执政。著名的如牛李党争、二王八司马事件就不多说了。

第四、经济发展南移导致北方经济出现问题。这一点，是很多答主所没有提到，但是非常关键的一点。我们知道安史之乱之后，经济南移，但是同时，也说明北方经济发展进入到低谷，一个很困难的时局。考虑到中央政权运营需要钱，而又因为藩镇割据，实际上，局促于北方的中央王朝没钱了。这也是一个重要原因。

（唐朝最后灭亡，李隆基责任很大）

因为这几个因素，唐王朝还能坚持好长一段时间，真心是不容易啊！